MADRID.- La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
(TSJM) ha emplazado este lunes a la Policía Judicial para que cite nuevamente al juez Elpidio José Silva a
declarar el próximo 4 de julio como imputado por la filtración de los
correos electrónicos del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa y le
ha apercibido de que, si no comparece, podrá ser detenido.
El
juez, suspendido provisionalmente de sus funciones, ha sido llamado a
declarar para las 9.30 horas, después de que no haya acudido esta mañana
al interrogatorio de la magistrada Susana Polo pese a tener "completo"
conocimiento de la citación.
Silva ha sido en esta ocasión citado a
declarar con el apercibimiento expreso de que, si no comparece el
próximo 4 de julio, podrá acordarse su detención. Contra esta
resolución, cabe recurso de reposición en el plazo de tres días, si bien
la interposición del recurso no tiene efectos suspensivos.
Se
trata de la tercera vez que la instructora Susana Polo llama a declarar
a Silva como imputado por estos hechos. La primera vez no declaró tras
haber pedido su recusación, la cual fue posteriormente rechazada por la
magistrada y está pendiente de resolver la Sala de lo Civil y Penal.
La
segunda comparecencia tenía previsto celebrarse este lunes. Sin
embargo, la Policía no ha podido entregarle en persona la notificación
por estar ilocalizable en las repetidas ocasiones que han acudido a su
domicilio y se lo han trasladado a sus representantes legales, según
fuentes jurídicas.
Sin embargo, la anterior procuradora ha
informado al juzgado de que ha dejado la representación de Elpidio
Silva, por lo que ha sido necesario tramitar la designación de su nuevo
procurador. Fuentes del entorno de Silva han informado hoy
que se encuentra desde hace al menos ocho días en Cataluña.
La
magistrada Susana Polo mantiene imputado en esta causa al juez Silva
por un presunto delito del artículo 417 del Código Penal, que castiga al
funcionario que revele secretos de terceros de los que tenga
conocimiento por razón de su oficio y que conlleva penas de multa,
inhabilitación e incluso prisión.
La comparecencia ante Polo tenía
previsto producirse después de que Ediciones Península entregara al
Tribunal Superior de Justicia de Madrid la documentación que requirió
acerca del libro 'La Justicia desahuciada' escrita por el magistrado que
inició la instrucción del denominado 'caso Blesa', según informaron las fuentes consultadas.
Polo solicitó todas las versiones de la obra que fueron enviadas por Silva u otras personas por su encargo en formato impreso o en archivos informáticos, especificando las fechas de recepción y emisión.
En
el marco de esta causa, la magistrada ha tomado declaración a ocho
testigos que han negado haber colaborado con la filtración de los
e-mails del exbanquero, a quien se llegaron a intervenir 8.777 correos
corporativos. Una antigua amiga íntima de Silva afirmó que él le dijo
que disponía de ellos y que guardaba el sumario en su domicilio.
La
Fiscalía Superior de Madrid apuntó a la existencia de indicios de
delito de infidelidad en la custodia de documentos y revelación de
secretos, después de que el magistrado Jesús Gavilán preguntara por la
conveniencia de esclarecer estos hechos.
El afectado, Miguel Blesa, ha denunciado el "gran daño" personal y familiar que Silva
le causó durante la instrucción y le ha acusado de intervenir sus
correos para "arruinar" su "reputación personal y profesional" y de
"auspiciar" que su contenido tenga la máxima difusión, según el escrito
de acusación.
Por otra
parte, el juez Silva, suspendido provisionalmente de sus funciones, será
de nuevo juzgado desde el próximo 7 de julio por presunta prevaricación
continuada, retraso en la Administración de Justicia y dos delitos
contra la libertad individual de Miguel Blesa, a quien envió en dos
ocasiones a la cárcel.
El líder de Movimiento Red también ha sido
denunciado por una testigo protegida por supuestos malos tratos
psicológicos, una causa que será investigada en los Juzgados ordinarios
de Madrid al concernir a hechos presuntamente cometidos al margen de su
cargo como magistrado.
