PALMA DE MALLORCA.-
El juez del caso Nóos, José Castro, ha requerido este
lunes a las acusaciones personadas en la causa para que presenten sus
escritos de calificación en un plazo máximo de diez días hábiles.
Si mantienen los criterios que han planteado hasta ahora, solo el sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular, pedirá que la hermana del Rey se siente en el banquillo de los acusados.
Una
vez las acusaciones señalen para quiénes pedirán condenas, por qué
delitos y qué penas pedirán, el juez redactará el auto de apertura de
juicio oral, contra el que no cabe recurso en caso de que incluya a la
infanta.
En su escrito, Castro recuerda que "excepcionalmente"
las partes personadas podrán "interesar la práctica de las diligencias
complementarias que consideren imprescindibles para formular acusación".
El
plazo para la presentación de lo escritos de acusación acabará en la
última semana de noviembre, y a partir de ahí el juez instructor podrá
dictar cuando lo considere oportuno el auto de apertura de juicio oral.
Pese a no disponer de un plazo concreto, Castro ha asegurado hoy: "Indudablemente, tengo todas las ganas del mundo de terminar este asunto".
Tras
el definitivo auto de apertura de juicio oral, se dará trámite a las
defensas, un nuevo paso del procedimiento que podría alargarse.
Posteriormente,
la Audiencia de Palma fijará la fecha para la celebración del juicio,
una vista oral que dada la carga de trabajo de dicho organismo judicial
no tendría lugar previsiblemente hasta finales de 2015 o principios de
2016.
El tribunal de la Audiencia que juzgará el caso será designado por turno de reparto. Existe un listado que incluye a los ocho magistrados titulares de la Audiencia de Palma
(Francisca Ramis, Gema Robles, Eleonor Moyà, Juan Pedro Yllanes, de la
sección primera, y Diego Gómez-Reino, Mónica de la Serna, Ana María
Camesselle y Juan Jiménez de la segunda), y podría corresponderle ser
ponente a cualquiera de ellos, que designaría a quienes le acompañan
para formar la sala.
Ante el elevado número de encausados y su
indiscutible interés mediático, el Tribunal Superior de Justicia de
Baleares deberá habilitar la infraestructura y medios oportunos para la
celebración del juicio.
"Tengo ganas de terminar este asunto"
Castro ha destacado que la decisión de la Audiencia de Palma de mantener la
imputación de la Infanta Cristina
por dos delitos fiscales "pone fin a una controversia que llevaba
durando demasiado tiempo" y permite "progresar en los trámites" de este
proceso.
El juez ha resaltado que la resolución adoptada por la
sección segunda de la Audiencia de Palma el pasado viernes, en respuesta
a los catorce recursos contra el auto en el que finalizó la instrucción del
caso Nóos, "viene precedida de un estudio muy minucioso y muy profundo de la causa".
"Creo
que es una buena resolución que está muy bien argumentada", ha afirmado
Castro a su entrada al Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, donde
ha explicado que el siguiente paso del proceso será la presentación de
los escritos de acusación, antes de que él dicte auto de apertura de
juicio oral.
"Hay dos valoraciones en las que debiéramos coincidir todos:
la primera es que la resolución de la Audiencia viene precedida de un
estudio muy minucioso y muy profundo de la causa, naturalmente a los
efectos solo de los recursos que se han planteado, y es una resolución
motivada y argumentada, con independencia de que se compartan o no se
compartan esos criterios", ha afirmado el juez.
El magistrado ha
destacado como segundo punto relevante de la decisión de la Audiencia
que "por fin ya se pone fin a una controversia que llevaba durando
demasiado tiempo".
"Nos permite progresar en los trámites", ha añadido el juez, que ha señalado que aún no ha completado la lectura del auto de la Audiencia: "Me faltan diez folios".
Sobre
el hecho de que el auto mantenga su decisión de imputar dos delitos
fiscales a la Infanta pero suprima la imputación por blanqueo y añada
además cuatro imputados que él había dejado fuera de la causa y un
delito más a Iñaki Urdangarin, Diego Torres y Ana María Tejeiro, Castro
ha afirmado: "Hay partes en las que se me da la razón y partes en las
que se me quita y hay que aceptarlo en su conjunto".
El magistrado
no se ha pronunciado sobre si acordará en el auto de apertura de la
juicio oral que la Infanta Cristina se siente en el banquillo: "No lo sé, primero tengo que recibir los escritos de acusación, ver quién acusa y valorar las acusaciones".
"Ahora
mismo no lo puedo decir. Ha salido en algún medio, dándolo por seguro,
pero yo no me he pronunciado sobre eso ni he insinuado nada al
respecto", ha afirmado Castro.
Doctrina Botín
Tampoco ha querido adelantar si renunciará a acusar a la Infanta, al aplicar la llamada doctrina Botín
fijada por el Tribunal Supremo en una sentencia de 2007, según la cual
en caso de delito fiscal no puede abrirse juicio oral solo a instancias
de la acusación popular, sino que es necesario que lo insten la Fiscalía
o una acusación particular.
"No anticipemos trámites, ya llegará
el momento de posicionarse sobre eso", ha pedido a los periodistas que
le aguardaban a su llegada al juzgado.
El magistrado ha detallado
que las acusaciones (Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado en
nombre de Hacienda, y la de la comunidad autónoma de Baleares en
representación del Govern, así como el sindicato Manos Limpias y el
grupo socialista en el Ayuntamiento de Valencia como acusaciones
populares) tienen diez días hábiles para presentar sus escritos acusadores.
"Nos
situaríamos ya muy próximos a fin de mes y luego, en función de lo que
hayan planteado en los escritos de acusación, ya se verá lo que se
hace", ha precisado Castro.
Ha indicado que existe la posibilidad
de que alguna acusación pida que se practiquen nuevas pruebas. Esa
opción puede darse ante el hecho de que la Audiencia de Palma ha añadido
la imputación de un delito de blanqueo de capitales a Urdangarin, su
exsocio y la mujer de éste, y alguna acusación podría solicitar que
vuelvan a prestar declaración.
"Lo voy a reservar a las partes acusadoras,
que tienen la posibilidad de pedir excepcionalmente diligencias
complementarias para poder formular los escritos de acusación", ha dicho
Castro, quien ha precisado que la Audiencia ya se pronunció al respecto
en el auto del pasado viernes, donde "dijo o insinuó que no era
imprescindible".
"No voy a anticipar cosas que todavía no he
resuelto. Yo creo que los interesados tienen derecho a enterarse de las
cosas por las resoluciones y no por los comentarios que yo haga ante
ustedes", ha afirmado Castro.
Sobre si tiene ganas de actuar con rapidez y dictar el auto de apertura de juicio oral, Castro ha respondido: "Indudablemente, tengo todas las ganas del mundo de terminar este asunto".
