MADRID.- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
ha decidido hoy suspender cautelarmente de sus funciones al juez
Elpidio José Silva tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid de abrirle juicio oral por prevaricación, entre otros delitos,
cometidos presuntamente durante su investigación del "caso Blesa".
Según ha informado el órgano de gobierno de los jueces, la Comisión
Permanente ha tomado esta decisión después de recibir a última hora de
la mañana las alegaciones del juez, en las que pedía que no se le
suspendiera mientras el Tribunal Supremo decidía sobre la querella que presentó contra el instructor de su caso, el magistrado Jesús Gavilán.
Este último abrió juicio oral contra Silva el pasado 23 de enero por
un delito de prevaricación, dos contra la libertad individual y uno de
retardo malicioso en la Administración de Justicia, por los que la
Fiscalía ha pedido que se le inhabilite durante 30 años, cifra que la
defensa del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa eleva a 40.
El artículo 190.2 del Reglamento 2/2011 de la Carrera Judicial señala
que "procederá acordar la suspensión provisional de los jueces y
magistrados respecto de los cuales se siga procedimiento por cualquier
delito cometido en el ejercicio de sus funciones, cuando en el
procedimiento penal se dicte auto de apertura de juicio oral, de prisión
provisional, de libertad bajo fianza o de procesamiento, una vez
adquieran firmeza".
La suspensión provisional ahora acordada durará "hasta que recaiga en
la causa sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento", conforme a lo
dispuesto en el artículo 384.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Así, Silva quedará privado del ejercicio de sus funciones
jurisdiccionales durante el tiempo de la suspensión, pero tendrá derecho
a percibir sus retribuciones básicas, salvo en caso de incomparecencia,
rebeldía o paralización del procedimiento disciplinario por causa
imputable al mismo.
Silva se reincorporó el pasado mes de diciembre tras cumplir una
sanción de cuatro meses y siete días que le impuso el CGPJ por el quinto
expediente disciplinario que le ha abierto en su carrera.
En esta ocasión, le acusaba de dos faltas muy graves -una por retraso
injustificado en la tramitación de los procedimientos y otra por falta
de motivación de sus resoluciones- y otra grave por desconsideración
hacia los funcionarios de su Juzgado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario