MADRID.- La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la
Audiencia Nacional ha rechazado que las escuchas practicadas en prisión
a los abogados de imputados en la causa que investiga la trama Gürtel
hayan contaminado la instrucción y ha rechazado la nulidad que
reclamaban varias defensas.
En un auto hecho público este martes los magistrados rechazan la
pretensión de nueve acusados de "declarar la nulidad absoluta y radical
de todo el procedimiento" al entender que aceptarla supondría "conferir
una desmedida y abusiva amplificación de la doctrina jurisprudencial".
Entre los imputados que reclamaban que se anulara la causa se
encuentra el cabecilla de la trama, Francisco Correa, el exconsejero de
Deportes de la Comunidad de Madrid Alberto López Viejo, el exdiputado
Jesús Merino y el exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega.
"Pretender que la nulidad se generalice a todas las diligencias de
investigación anteriores y posteriores" a la autorización conferida por
el juez Baltasar Garzón a las escuchas en la cárcel "supondría
materializar una irregular transmisión de la contaminación procesal
detectada y eliminar toda la esforzada y procedente actividad de
comprobación delictiva".
La Sala subraya en un auto del que ha sido ponente el magistrado
Juan Francisco Martel que obrar de otro modo "supondría amparar
verdaderas impunidades". La decisión respalda la tomada por el juez
Pablo Ruz el pasado mes de octubre y avala la licitud de pruebas como
las contenidas en el pen drive del contable José Luis Izquierdo o las
grabaciones del exconcejal del PP en el Ayuntamiento de Majadahonda
(Madrid) José Luis Peñas.
La decisión da carpetazo definitivo a la pieza sobre posibles
nulidades abierta en abril de 2010 por el juez instructor del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, y avala las
diligencias practicadas antes y después de que se autorizaran las
escuchas, por las que en febrero de 2012 el Supremo condenó a Garzón a
11 años de inhabilitación.
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal ya validó en junio pasado
las grabaciones entre Peñas y al lider de la trama Francisco Correa
argumentando que su práctica no se podía equiparar a la técnica
periodística de "cámara oculta" porque en este caso no medió "el engaño
ni la presión ni se han extraído datos que afecten a la zona mas
intrínseca de la personalidad".
La nulidad fue solicitada por las defensa de Correa; su número
dos, Pablo Crespo; y el testaferro del primero, Antoine Sánchez; al que
se adhierieron las representaciones del extesorero del Partido Popular
(PP) Luis Bárcenas y otros seis imputados. De igual forma confirma el
auto que el instructor, Pablo Ruz, dictó en mayo pasado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario