MADRID.- El magistrado Elpidio José Silva ha denunciado hoy que
la vista en la que se le empezará a juzgar hoy por haber presuntamente
prevaricado durante su investigación a Miguel Blesa es "manifiestamente
ilegal", por lo que reclamará su nulidad.
Silva ha hecho estas declaraciones a las puertas del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid (TSJM) minutos antes de que arranque el
juicio en la Sala Civil y Penal, donde está previsto que hoy se debatan
las cuestiones previas.
El hasta ahora titular del Juzgado de Instrucción nº 9 de Madrid
ha asegurado estar "tranquilo" porque se trata de una "patraña" que
atenta contra sus "derechos fundamentales" y "libertades" de cara a su
candidatura en las próximas elecciones como cabeza de lista del
Movimiento Red.
Para Silva, el auto con el que el TSJM acordó las pruebas a practicar
en esta vista, así como su calendario, es nulo porque dos de sus
magistrados aceptaron la recusación que planteó por haber participado en
la instrucción de la querella que interpuso contra él la Fiscalía.
"El auto es nulo y lo sabe el tribunal; el juicio es nulo y también
lo sabe el tribunal: es un juicio manifiestamente ilegal", ha resaltado.
Su abogado, Cándido Conde Pumpido Varela, ha añadido que el juicio
debe suspenderse y los magistrados que componen el tribunal tienen que
fijar una nueva fecha.
Los dos magistrados recusados eran el presidente de la Sala de lo
Civil y Penal Francisco Javier Viera y Susana Polo, con lo que ahora el
tribunal está compuesto por Arturo Beltrán, Eduardo Urbina y María
Tardón.
De no suspenderse, mañana deberá declarar como acusado Silva y, el miércoles, Blesa y su abogado, Carlos Aguilar.
Silva, acusado de un delito de prevaricación, dos contra la libertad
individual y uno de retardo malicioso en la Administración de Justicia,
se enfrenta a una petición por parte de la Fiscalía de 30 años de
inhabilitación, que la defensa de Blesa eleva a 43 y la del expresidente
de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán deja en 24.
No hay comentarios:
Publicar un comentario