PALMA DE MALLORCA.- La Audiencia Provincial de Palma ha fijado el
próximo 20 de julio como fecha para deliberar si estima o no el recurso
de apelación que interpuso el sindicato Manos Limpias para solicitar la
imputación de la Infanta Cristina en el marco de las pesquisas sobre el
Instituto Nóos, si bien se trata de una decisión que podría adelantarse y
por tanto cabe la posibilidad de que la solicitud de la acusación
popular se resuelva con varios días o semanas de antelación, según han
informado fuentes judiciales.
En concreto, será la Sección Segunda de este órgano judicial, con
su presidente Eduardo Calderón como ponente, la encargada de revisar el
recurso de Manos Limpias, que el pasado mes de febrero ya pidió ante el
juez José Castro la imputación de la Infanta. Tras ser rechazada la
solicitud por el magistrado hasta en dos ocasiones, el sindicato
finalmente combatió en apelación la resolución del instructor del caso
Palma Arena, por lo que la decisión se encuentra ahora en manos de la
Audiencia.
A pesar de que la deliberación ha sido fijada para el 20 de julio,
a puerta cerrada y sin que esté prevista para ello la celebración de
una vista con la presencia de las acusaciones, la revisión podría
llevarse a cabo antes de esa fecha, lo que no es una excepción en el
caso de la Sección Segunda, cuyo tribunal frecuentemente adelanta la
deliberación de los recursos presentados, tal y como han precisado las
mismas fuentes.
En este contexto, la Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto de
nuevo a la imputación de la hija del Rey Don Juan Carlos, después de que
el juez Castro diese traslado nuevamente a las acusaciones de la
solicitud del sindicato. El Ministerio Público se pronunció hace varias
semanas por segunda vez en contra del encausamiento de la mujer del
Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, al aseverar que no se han hallado
indicios incriminatorios contra ella que deriven en su imputación.
En este sentido, el fiscal Pedro Horrach se expresó en su escrito
en la misma línea que ya lo hizo la primera vez, cuando puso de
manifiesto que no existe prueba alguna que vincule a la Infanta con la
actividad presuntamente fraudulenta desplegada por su marido cuando éste
estaba al frente de Nóos (2004-2006), como tampoco consta en el
procedimiento que la Infanta Cristina conociese estas supuestas
irregularidades.
Además, recordaba que la hija del Rey Don Juan Carlos es
copropietaria al 50 por ciento de la mercantil Aizoon S.L. -una de las
empresas investigadas dentro de este procedimiento-, pero "no ostenta
ningún cargo ejecutivo por lo que su vinculación es únicamente a nivel
societario". "La gestión y administración de esta sociedad está en manos
de su cónyuge, Iñaki Urdangarin", recalcaba el representante de
Anticorrupción.
Así, la Fiscalía asevera que el hecho de que gastos personales de
cónyuges hayan sido imputados como costes de Aizoon no es constitutivo
de ilícito penal, pudiendo ser considerado, en todo caso, como una
irregularidad administrativa.
Tras ser desestimada la petición por el instructor del caso, lo
que a juicio de Manos Limpias tenía como objetivo "no estigmatizarla",
la entidad recurrió el auto en reforma y de forma subsidiaria en
apelación, siendo nuevamente rechazada la solicitud del sindicato.
Y es que a juicio de Manos Limpias, personada a través de la
letrada Virginia López Negrete, la hija del Rey fue "beneficiaria
directa" de los ingresos obtenidos de forma presuntamente irregular por
Urdangarin, al tiempo que sostiene que la esposa del Duque de Palma fue
"actora directa -por encubrimiento, complicidad o cooperación necesaria-
y por ende beneficiaria de las presuntas actividades delictivas de
Urdangarin", tal y como consta en un escrito de seis páginas, en el que la entidad desglosaba los indicios
delictivos que, a su juicio, pesan contra la Infanta.
La entidad cree asimismo que la mujer del Duque de Palma era
"conocedora, cuanto menos, de las argucias financieras fraudulentas" que
se habrían llevado a cabo para evadir impuestos a Hacienda, una de las
líneas de investigación abiertas en el marco de este caso. Además,
recuerda que también en Aizoon desempeñaba el cargo de secretaria, lo
que conlleva la elaboración de actas con los acuerdos adoptados, la
lectura de éstas y su firma.
Documento de prueba
La Jefatura Superior de Policía de Baleares ha enviado a Madrid el disco duro que fue intervenido en el domicilio a Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, al frente del Instituto Nóos, con el objetivo de que la Policía Científica lo examine y busque los emails que, según el imputado, tiene en su posesión y con los que pretendería, por su comprometedor contenido para el Rey, presionar al Duque en el marco de este procedimiento.
Documento de prueba
La Jefatura Superior de Policía de Baleares ha enviado a Madrid el disco duro que fue intervenido en el domicilio a Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, al frente del Instituto Nóos, con el objetivo de que la Policía Científica lo examine y busque los emails que, según el imputado, tiene en su posesión y con los que pretendería, por su comprometedor contenido para el Rey, presionar al Duque en el marco de este procedimiento.
Así lo han indicado fuentes de la investigación,
que han precisado que, después de que el juez instructor del caso Palma
Arena, José Castro, haya instado a la Policía a que examine el disco
duro original que fue incautado en el ordenador de Torres, el
dispositivo ha sido remitido a la Policía Científica de Madrid a fin de
que con sus medios técnicos más avanzados puedan analizarlo.
Un examen que, según las mismas fuentes, podría prolongarse
durante varios meses, debido a la complejidad que reviste la
recuperación de los datos contenidos en el disco, si bien la pretensión
de los investigadores pasa por darle la máxima urgencia al análisis del
disco duro perteneciente al exsocio del yerno del Rey Don Juan Carlos.
Los aproximadamente 200 correos que, según publicó el diario 'El
Mundo', podría ir desvelando Torres y que podrían hacer un daño
"irreversible" a la Monarquía, se sumarían a los que ya aportó el
encausado a las pesquisas y que revelarían que el Rey pudo ayudar a
Urdangarin, a través de la mediación de la Infanta Cristina, a captar un
nuevo equipo de vela que disputara la XXXIII Copa América.
Tal y como confirmaron fuentes jurídicas, el Duque
afirmó en 2007 en uno de los correos electrónicos que envió a Torres:
"Tengo un mensaje de parte del Rey y es que le ha comentado a Cristina,
para que me lo diga, que le llamará Camps a Pedro para comentarle el
tema de la base del 'Prada' y que en principio no habrá problema y que
nos ayudarán a tenerla".
Lo decía en alusión a ocupar la base del Club Náutico de Valencia
que dejaba libre el 'Prada', un barco que había participado en la
competición. '.
Cuando el Duque hablaba de 'Camps' se refería, según varios
medios, al expresidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps,
mientras que cuando hablaba de 'Pedro' aludía al regatista Pedro
Perelló, que quería crear un nuevo equipo a través de Ayre Challenge
para participar en la Copa América de vela celebrada en Valencia, pese a
que finalmente no contó con la colaboración de los responsables de
Nóos.
También en este correo electrónico, Urdangarin hablaba del
Instituto Nóos que presidió, según él, hasta 2006, pese a que estos
correos electrónicos demuestran que más allá de esa fecha seguía de
cerca sus actividades.
Urdangarin situaba la intervención del Monarca precisamente en el
apoyo para que saliera adelante un barco de Ayre Challenge: "Hemos
conseguido que el Rey se viera con Pedro para presentarle el proyecto.
La reunión fue muy bien y aparte de parecerle bien armado ha ofrecido
toda su ayuda para encontrar ayuda financiera".
La nueva documentación también relacionaba a la Infanta Cristina
con otro equipo de vela, el Desafío Español, cuyo director dice, según
uno de los emails, que se siente "más tranquilo" tras hablar con ella,
ya que se había creado tensión por las actuaciones efectuadas por
Perelló.
No hay comentarios:
Publicar un comentario