El ‘pequeño Nicolás’ arremete de nuevo contra Ana Botella

MADRID.- Francisco Nicolás Gómez Iglesias, de 20 años, volvió a la televisión este fin de semena. Lo hizo en “Un tiempo nuevo”, de Telecinco, donde ya hablara hace un par de semanas, contando su versión sobre unos supuestos hechos que no se sabe si son verdad o mentira, pero que han provocado que las más altas instancias desmientan cualquier relación con el joven y que el asunto llene portadas en los medios.  

Como en ocasiones anteriores, el “pequeño Nicolás” dejó caer acusaciones muy graves, refiriéndose a personas del PP y del Gobierno, así como al propio Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que esta semana presentó una querella contra él por injurias. “Está claro que hay guerras internas en el propio CNI”, en el Ministerio de Interior y en el Gobierno, afirmó, sin detallar cuáles son esas supuestas disputas.

También afirmó que la Alcaldesa de Madrid y esposa del expresidente Aznar, Ana Botella, temía por su seguridad, porque se filtraba los lugares a los que acudiría. “Había gente de su escolta de la policía municipal que no era honorable”, afirmó, y ésta le habría pedido al joven Nicolás que se hiciera cargo de este asunto.

Confrontado con la versión de la Alcaldesa,  Nicolás le retó públicamente a que respondiera cómo se cerró el encuentro en el que le habría pedido su intermediación, porque “fue ella quien me mandó los mensajes”, afirmó. “Me pidió que me reuniera con ella por un tema de su seguridad personal y de gente no honesta que estaba en puestos de mucha responsabilidad”, aseguró. Un trabajo que habría llevado a cabo con éxito, informándole después de las personas de las que debía desconfiar.

Pretendiendo confirmar su relación con Botella, llegó a afirmar que “una vez nos quedamos tirados con el Prius que llevábamos”. Y volvió a arremeter contra ella: “Con el tema de Ana, no puede ser nada sensible”.

 “La información es poder; tenía y tengo muy buenas fuentes y ayudo”.

Supuesta reunión con la Vicepresidenta del Gobierno

Antes de hablar de la Alcaldesa de Madrid, Nicolás había centró muchas de sus palabras en la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, hablando de la relación que, según él, tenían, y que ésta también ha negado. Según la versión de Nicolás, al menos una vez se habrían reunido en un bar de la calle Francisco Silvela.

Siempre según su relato, la Vicepresidenta –encargada política del CNI- le habría animado hace un año a dar el salto a ligas mayores y empezar a realizar una labor de mayor alcance. “Soraya me decía que a ver cómo podía ayudar, porque podía pasar desapercibido”; “hablamos de la posibilidad de que yo empezara una labor más profunda”, añadió, al tiempo que aclaró que no trabajaba en el CNI, sino que únicamente colaboraba.

Acerca de qué tareas habría desempeñado, y quizá para restar importancia a anteriores apariciones televisivas, en las que daba a entender que habría jugado un papel primordial en asuntos de primer orden como el problema catalán o la propia situación legal de la Infanta Cristina, afirmó que él era “uno más”, no el encargado de solucionar esos temas.

Sus presuntas pruebas, en poder de “gente de confianza”

Una de las mayores críticas esgrimidas a Nicolás es que no haya presentado pruebas claras que respalden afirmaciones de tanto calado, a pesar de haber asegurado tenerlas. Más allá de fotografías con políticos de primera línea y algún mensaje telefónico publicado en los medios, poco ha trascendido. En su entrevista en Telecinco, reconoció no tener grabada(s) la(s) conversación(es) con la Vicepresidenta, pero sí otras con gente de Vicepresidencia, Casa Real y el propio CNI.

También afirmó que le constaba que se habían “lavado pruebas”. Ordenador, teléfono… Y sobre sus supuestas pruebas, aseguró tenerlas “con gente de confianza”. 

 “Pido que me dejen vivir tranquilo. Tengo 20 años, me quedan muchos años por delante. Quiero trabajar mi carrera y pasar lo más desapercibido posible”, continuó.

“Quiero que este proceso judicial termine lo antes posible, y que tenga todas las garantías que todo proceso judicial debe tener”, añadió un Nicolás que poco antes había afirmado sentirse desprotegido porque se siente vigilado.

“He tenido seguimientos a mi familia”, afirmó, al tiempo que denunciaba “cosas muy extrañas”. No reconoció estar protegido por la Guardia Civil, pero tampoco lo negó explícitamente. Y de nuevo recurrió al argumento de cómo “gente importante de organismos te apoyan, y otros te reniegan”.

Sobre la querella del CNI, opinó que tiene “cero posibilidades de que prospere”, empleando como argumento que si se querellan contra él por prácticas alegales, como denunció en sus primeras apariciones en medios, “entonces que se querellen por lo que dice Mas todos los días”, afirmó.

Zarzuela y Cospedal

Nicolás también fue confrontado con las recientes afirmaciones de Javier Ayuso, exportavoz de la Casa del Rey, quien dijo que Nicolás “utiliza medias verdades”, negó relación entre La Zarzuela y Nicolás y explicó cómo los claros y contundentes desmentidos de las principales instituciones del país son motivo de peso para no creer su versión. “Hay que creerles porque las instituciones de España nunca nos han mentido”, afirmó Nicolás con ironía, poco después de referirse a Ayuso en términos de “ex amigo”. Nuevamente afirmó que el Rey Juan Carlos le llamó, para con quien tuvo como en ocasiones anteriores palabras de respeto y reconocimiento por su labor al frente de la Monarquía.

Sin embargo, esa presunta cercanía con la Monarquía poco después perdió fuelle al referirse a Carlos García Revenga, secretario personal de las infantas Elena y Cristina. Según su versión, éste le habría llamado “cuatro o cinco días” antes de que le detuvieran, y le habría dicho que su teléfono estaba intervenido. También habría afirmado tener prohibido desde Zarzuela hablar con él. Dijo que Revenga no sabía qué había hecho, pero que se dedicara a estudiar.

Nicolás también habló de otros altos cargos, como María Dolores de Cospedal. “Estoy seguro de que en el Consejo de Ministros del viernes hablaron mucho de mí”, afirmó. Y mencionó al marido de la presidenta de Castilla-La Mancha, por un tema que querían hacer con unos egipcios. Según su relato, habrían “coincidido” en el restaurante de Arturo Fernández, ex presidente de la CEOE.

En cualquier caso, reconoció no tener relación con Cospedal: “No me conoce; tenía más relación con Soraya”, a quien afirmó conocer desde que era “muy pequeñito”, desde 2006 ó 2007, con 12 ó 13 años. Según explicó, aquel era el momento en el que le “gustaba” asistir a los eventos políticos. “Entonces no me subió en su coche”, dijo.

García-Legaz no sabría que Nicolás cobraba comisiones

La conversación que Francisco Nicolás mantuvo con los invitados por Telecinco a la entrevista se centró también en su relación con el Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, que esta semana ha estado en la portada de los medios por ser supuestamente uno de sus grandes valedores. Carlos Zapata, un empresario que podría haber sido extorsionado por Nicolás, dijo que “parecía más el despacho del niño que del jefe”, en referencia a García-Legaz.

Francisco Nicolás afirmó sin ambages cobrar comisiones cuando los negocios de los cuales era intermediario llegaban a buen puerto. Lo hizo justificando que todo el mundo lo hace, amparándose en la legitimidad de obtener lucro por un negocio. Dijo que si tiene contactos internacionales “muy fuertes”, “¿por qué voy a ser menos” que los demás? Contactos que “pueden venir de muchos sitios”: amigos de amigos, o empresarios que saben que puedo serles más útil.

“El deber de los políticos es recibir a todas las empresas” que pueden ser beneficiosas para España, explicó. Al parecer, algunos negocios intermediados por él culminaron. Nicolás habló de un mexicano que vino a España a invertir y compró un hotel. En este capítulo, Nicolás también se refirió a unos mexicanos que querían comprar El Corte Inglés de Sanchinarro. Según su versión, celebraron una comida con un representante de dichos posibles inversores, el propio García-Legaz y él. Encuentro del que, según reflejaba la cadena televisiva, García-Legaz había dicho que Nicolás no participó.

En cualquier caso, según la versión de Nicolás, García-Legaz nada sabría de dicho lucro, imposibilitando que incurriera en delito de tráfico de influencias. De todas formas, forzado por los periodistas en este punto, rehusó poner la mano en el fuego por él. “Sólo pongo la mano en el fuego por mí”, explicó.

Nicolás negó que la Secretaría de Estado de Comercio le hubiera pedido ayuda alguna vez. Según su relato, únicamente ayudó con el tema de Eurovegas. “Aportaba mi opinión cuando me dejaban hablar, porque hay mucha burocracia en España”, y desatascarla requiere mucho sentido común y horas de trabajo, explicó.

Más allá de lo profesional, desde el programa televisivo recordaron cómo García-Legaz había recomendado a Nicolás al Instituto de Empresa. Y cómo éste habría aclarado que su amistad había terminado en febrero de 2013, cuando le pidió que dejara de utilizar su nombre y se dedicara a estudiar.

Telecinco también sacó a relucir unos supuestos mensajes de Whattsap entre García-Legaz y Nicolás, en los que se mencionaban unos “tomates” que vendrían a ser una palabra clave de algo que Nicolás no concretó.

Nicolás en todo momento defendió a García-Legaz, y denunció la “campaña” que se está haciendo en su contra. “No me gustaría que mis palabras pusieran en duda la honorabilidad del Secretario de Estado”, añadió. Aunque lo cierto es que, tras su intervención, probablemente le haya puesto García-Legaz en una situación aún más complicada de lo que ya lo estaba; sobre él planea la sombra de la sospecha de si utilizó su cargo para facilitar cuestiones con el Ayuntamiento de Madrid, quizá por encargo del propio Nicolás, tal vez consecuencia de esos mismos negocios que dice haber facilitado.  

Arturo Fernández, cansado tras comer, se habría echado la siesta

Sobre Arturo Fernández, quien al parecer se refería a Nicolás como su “sobrino”, reconoció como en veces anteriores tener una relación de colaboración. Colaboración que, por ser profesional, justificaría que una persona de 60 años vaya con una de 20, en su opinión.

Acerca de la fotografía publicada de Fernández recostado en un sofá del chalé del barrio de El Viso, donde Nicolás tenía su “oficina”, éste lo justificó alegando que después de comer es normal que entre sueño. Al parecer, Fernández le habría pedido ayuda para salvar su imperio hotelero.

Nicolás también se refirió al propio chalé, otro de los focos de la polémica en torno a su caso. Afirmó haber trabajado para Edinor, la empresa propietaria del inmueble, pero negó que la constructora recibiera contratos, se entiende que públicos, por ello. En cualquier caso, Nicolás sí habría intermediado en algún negocio entre dos partes privadas, al parecer con un empresario que venía de Conakri. Y habrían sido recibidos por García-Legaz. “Son dos empresas privadas a las que les recibe el Secretario de Estado de Comercio”. “No hay tráfico de influencias”, afirmó. “Jaime dio apoyo institucional a la empresa”.

Nicolás, un “pequeño” con mucha “ironía”

El “pequeño Nicolás” se encontraba cómodo en el plató, y a pesar de la gravedad de los asuntos tratados, de vez en cuando recurrió a la ironía. Respondía con habilidad las preguntas esgrimidas, hablando sin hablar, diciendo sin decir, golpeando a diestro y siniestro. “De eso ya se encargaba Luis”, afirmó en un momento dado en referencia a Bárcenas sobre si alguna vez se llevó algún sobre por sus servicios de intermediación.

Su “ironía” también incluyó al CNI, al que no dudó en comparar con “la TÍA de Mortadelo y Filemón”. Y cuando le sigue el CNI, les comunica que le están siguiendo, afirmó con descaro. Antes, más serio, había dicho que admira la labor de “muchísimas personas que están trabajando y jugándose la vida, pero hay otras que no” deberían seguir ahí, afirmó.

Y lanzó otras “perlas”, como que “caía bien un niño inocentón, que lo sigo siendo”, en referencia a cómo su “labor” podría ser desempeñada mejor precisamente por su edad. A medio programa, Nicolás había sido informado de que estaba siendo trending topic mundial en Twitter.

Ni un euro de Telecinco

Sobre la propia entrevista y sus apariciones en Telecinco, negó haber cobrado un solo euro de la cadena. “La gente que dice que he cobrado es para descalificarme”. “Lo que me importa es que la gente de mi confianza sepa la verdad, y que la gente de España sepa la verdad”, afirmó.

Y continuó afirmando que “si vengo otra vez [a Telecinco] es porque me siento tranquilo, he visto cómo ha seguido la cadena mi asunto y es muy plural”. Y explicó cómo en otras, que no detalló, había visto cómo a los presentadores a través del pinganillo les decían qué decir.

Récord de necesitados de ayuda humanitaria en 2015

GINEBRA.- La ONU anunció hoy que al menos 57,5 millones de personas necesitarán ayuda humanitaria en el mundo en 2015, un récord histórico que incluye sólo a aquellos cuya vida estará en riesgo si no reciben asistencia vital.

Para atender a esas víctimas de conflictos y desastres naturales, la secretaria general adjunta de la ONU para Asuntos Humanitarios, Valerie Amos, dijo hoy en rueda de prensa en Ginebra que la comunidad de donantes debería contribuir con 16.400 millones de dólares el próximo año.

Se planea utilizar el 80 por ciento de esos recursos para ofrecer ayuda a las víctimas de guerras y de otras situaciones de extrema violencia.

Esa realidad se confronta, sin embargo, con una brecha creciente de financiación por parte de los donantes, dijeron en Ginebra los altos responsables de operaciones humanitarias de Naciones Unidas.

"El número de personas que han necesitado ayuda a lo largo de 2014 aumentó considerablemente y calculamos que a fines de noviembre ya eran 102 millones, de los cuales apuntamos a 76 millones para finales de este año por tratarse de los más vulnerables", explicó Amos.

Hace un año, la Organización pidió 12.900 millones de dólares para atender a 52 millones de personas a lo largo de 2014, una previsión que finalmente ha demostrado ser demasiado modesta.

Por esa razón la ONU actualizó sus requerimientos financieros con fines humanitarios a lo largo de este año, a través de varias peticiones suplementarias de fondos, hasta llegar a los 17.900 millones de dólares.

Sin embargo, de esta cifra sólo ha recibido 9.400 millones o el 52 por ciento del total.

"Cada año las necesidades aumentan y crece la brecha de financiación", se lamentó la responsable humanitaria de la ONU en Ginebra.

Operación más importante de la ONU

Siria y sus países vecinos que reciben a más de tres millones de refugiados sirios serán nuevamente escenario de la operación humanitaria más importante de la ONU en 2015, para la cual requiere más de 7.200 millones de dólares (un 20 por ciento más).

Los conflictos en Sudán del Sur, en Sudán y en Irak llevarán a que la ONU intente movilizar en conjunto 4.000 millones de dólares.

Esas cuatro crisis concentrarán el 70 por ciento del esfuerzo financiero de los organismos humanitarios de Naciones Unidas, precisó Amos.

Pero la responsable enfatizó que otros conflictos continúan y también requieren recursos porque "no son crisis de segundo nivel", entre las que mencionó a Afganistán, Somalia, República Democrática del Congo, Yemen y Birmania.

En la misma rueda de prensa, el alto comisionado de la ONU para los Refugiados, Antonio Guterres, sostuvo que el incremento de las necesidades refleja a su vez la tendencia al "aumento exponencial" del fenómeno de desplazamiento forzado.

Si en 2011 el número desplazados aumentaba a diario en 14.000 personas, en 2012 lo hacía en 23.000, en 2013 en 32.000 y "seguramente que al final de este año será mayor por lo que está sucediendo en Irak", dijo.

En la segunda mitad del año, al conflicto interno en Irak se sumó la ofensiva del grupo yihadista Estado Islámico que ha capturado partes del norte del país, lo que ha provocado que el número de desplazados supere los dos millones.

Guterres hizo hincapié en que su organismo -que cubre las necesidades vitales de unas 26 millones de personas entre refugiados y desplazados internos- sufre de financiación insuficiente y que parte de la que llega está condicionada a ser gastada en un país determinado.

Incluso hay casos en que el donante especifica que su contribución debe servir para atender una crisis determinada en un país.

Guterres apoyó las palabras de Amos sobre las crisis olvidadas y puso como ejemplo la de Sudán del Sur, que ha recibido 200.000 refugiados sudaneses para cuya atención su organismo necesitaba 162 millones de dólares este año, pero sólo recibió 18 millones, si bien pudo dedicarles 75 millones de dólares.

Sondeemos / Ramón Cotarelo *

Encuesta de Metroscopia para El País. He intentado encontrar otra de Sigma dos para El Mundo con ánimo comparativo, pero no lo he conseguido. Hablo de la Metroscopia.

Ascenso del PSOE, moderado descenso de Podemos en relación con el mes anterior y caída libre del PP. Todo bastante lógico, vistos los acontecimientos.

 

Lo extraño es que el PP aun tenga una expectativa de voto del 20%. Uno de cada cinco electores daría su voto al gobierno más incompetente, irresponsable y corrupto de la historia de la democracia. Algo incomprensible. Cerca del 80% de los ciudadanos desaprueba la gestión de Rajoy. Descontando votos en blanco y abstenciones, resulta que lo desaprueban hasta los que lo votan. Ya es milagroso. Pero no hace falta recurrir a sondeos. Basta con escuchar a la gente, ver la televisión, leer lo diarios. Ni Rajoy ni ninguno de sus ministros tienen crédito alguno; nadie cree lo que dicen y la gente no los respeta. Es más, los desprecia y se ríe de ellos. Hace falta ser una cínica rotunda como Cospedal para salir por la televisión relatando las mismas apolilladas mentiras de hace tres años, y es preciso vivir en la estratosfera para pensar que alguien la escucha si no es para burlarse de ella o insultarla. Y no se hable de los otros, González Pons, Floriano, Arenas, el mismo Rajoy: gentes sin autoridad, verdaderos payasos que nadie se toma en serio. Este sondeo anuncia que el PP, como presunta asociación de malhechores, con su presidente a la cabeza, también conocido como el sobresueldos, obtendrá un resultado electoral ridículo y perderá por goleada. Ayuda, y mucho, que, según el CIS, la preocupación popular por los casos de corrupción haya subido veinte puntos porcentuales. Y en España, decir corrupción es decir PP.

 

El primero y segundo puestos en porcentaje de votos son para el PSOE y Podemos, por este orden. En otros lugares quizá vaya Podemos por delante de los socialistas. Lo que está claro, hoy por hoy, es que la gente quiere quitarse de encima esta plaga del PP y por eso vota a las dos opciones de izquierda que, sumadas, pasan holgadamente la mayoría absoluta y seguramente, se convertiría en aplastante en escaños.

 

Estos datos debieran invitar a ambas fuerzas a reflexionar y adaptar sus estrategias a las condiciones reales. Por más que Podemos insista en identificar al PSOE con el PP, la gente no lo ve así y favorece al primero. Empeñarse en lo contrario es absurdo, cuando no directamente neurótico. E irresponsable porque si hay una posibilidad real de desalojar del poder a esta derecha inepta, autoritaria, ultramontana y corrupta, es mediando una conjunción de fuerzas de la izquierda, PSOE y Podemos. A su vez, los socialistas no pueden seguir ignorando a la otra fuerza de la izquierda, ninguneándola y pensando que su veteranía y tradición, al final contrarrestarán los votos que la innovación y la originalidad darán a Podemos.

 

Estos datos deberían ser suficientes para que las direcciones de ambos partidos se sentaran a hablar y a tantear las posibilidades de un programa común de la izquierda. Palinuro está convencido de que, si se pusiera en marcha un proceso de este tipo, a pesar de todas sus dificultades, las expectativas de voto del bloque de la izquierda aumentarían sensiblemente.

 

Es verdad que la derecha contraatacaría de inmediato agitando el espantajo de la coalición social-comunista, pero ¿quién escucha hoy a la derecha? 

 

El petimetre y sus tiranosaurios 

 

Luego de ver la entrevista que Sergio Martín propinó a Pablo Iglesias en TV24h subí el vídeo y un apunte a Facebook exponiendo mi punto de vista sobre el espectáculo bochornoso que dieron al país entero tres periodistas experimentados,  que debieran tener algo más de pundonor profesional, y un mequetrefe rebosante de petulancia.

Era indignante que, con el dinero de los impuestos de todos se montara una especie de linchamiento mediático de tan baja catadura intelectual y moral.

Trataré de exponerlo con claridad. Un hombre al que respaldan 1.250.000 ciudadanos con su voto expreso y que cuenta con simpatías y reconocimiento internacional y nacional, se sometía a las preguntas de cinco personas a quienes no ha elegido nadie para nada. Cinco inquisidores que no representan nada como no sean los intereses de las empresas para las que trabajan, que no se sabe quién ha seleccionado para estar allí y en función de qué exámenes o méritos, si no es el enchufe, la contratación a dedo y la amistad con el jefe de turno. Corríjaseme si me equivoco, pues no es asunto menor, ya que TVE no es una empresa privada.

La indignación que producía esta situación dictó a Palinuro el texto que subió a Facebook. Hoy, tras haber pasado dos días, con mayor desapasionamiento y distancia, habiéndolo pensado mejor, Palinuro lo reproduce tal cual, sin cambiar una coma:

Voy a ser suave y comedido. El intento de fusilamiento de Pablo Iglesias ayer en canal 24 es lo más estúpido, vergonzoso, miserable, vil y ruin que he visto en mi vida. Cinco tíos, por llamarlos de algún modo, cobrando dineros públicos, sin el menor sentido del juego limpio, mostraron su baja estofa tratando de acorralar a un hombre solo de modo provocativo y, en algún caso, chulesco. El petimetre del director, un zangolotino sin luces, lo saludó con una provocación insultante sobre ETA que muestra hasta qué punto estos cretinos confunden la profesión de periodista con la de sicario a sueldo. La presencia de un vividor del infundio y la calumnia como Rojo, muy bien señalada por Iglesias, daba al programa la bajura y el tinte múrido que lleva esta patulea. La insistencia en pillar al de Podemos en la trampa saducea del comunismo -quizá lo más hábil que se escuchó a esta partida de jayanes sin escrúpulos- solo prueba el interés por ganar puestos a ojos del amo que reparte los sueldos, las prebendas y las apariciones en TV. A fuerza de impresentable, el programa no contaba con ninguna mujer. Es decisivo por lo que significa en sí, no por la circunstancia pues los medios españoles cuentan con mujeres suficientes más indignas, bellacas y estúpidas que los machos que ayer creyeron llegada la hora de su vida destruyendo a Iglesias y consiguieron, como suele sucederles, que saliera fortalecido y con más partidarios que nunca. Y el tal Sergio Martín, ¿va a seguir ahí, cobrando de todos los españoles, incluidos los que creemos que estaría mejor de botones de La Moncloa?

 

(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

 

'Podemos' irá a las elecciones catalanas

BARCELONA.- La responsable de la Secretaría de Plurinacionalidad de Podemos y una de las impulsoras de Podem, Gemma Ubasart, ha asegurado hoy que "evidentemente iremos a las elecciones catalanas" aunque se anticipen en clave plebiscitaria, lo que será un "reto" para una formación en plena fase final de constitución en Cataluña.

La dirigente catalana con un cargo más importante dentro de Podemos, pues forma parte de su Ejecutiva, ha afirmado que con la creación de Podem la formación busca un "espacio de centralidad" en el electorado catalán, con una idea compartida de "los de abajo contra los de arriba" sin, según Ubasart, importarles las "etiquetas" de la gente que los apoye.

Ubasart ha explicado que el objetivo de Podemos es "un cambio de la correlación de fuerzas en el Estado español, la apertura de un Proceso Constituyente a favor de las mayorías y romper el candado de 1978", en referencia a lo acordado en la Transición española, lo que incluye también la cuestión territorial.

La responsable de la Secretaría de Plurinacionalidad de Podemos ha opinado que "hay cuestiones, instituciones y prácticas generadas en el 78 que ya no sirven para identificar y solucionar los problemas actuales", y ha apostado por "no tener miedo de discutir a fondo" esos temas "tabú", como apoyar el "derecho a decidir" de los catalanes.

Gemma Ubasart cree que gran parte del movimiento independentista tiene un "componente de descontento y desafección", vinculado a la que, según ella, es una "crisis de régimen" ligada "además de a una crisis económica puntual, a una desafección con la clase política agravada por la corrupción".

A pesar de sus críticas al pacto constituyente, Ubasart ha aclarado que "no se trata de decir que la Transición fue un engaño", ya que considera que "se consiguieron importantes avances", como "uno de los mejores sistemas sanitarios", pero, a su juicio, hay cosas que "no funcionan y de las que no hay que tener miedo de entrar en una discusión a fondo".

En relación a la constitución de Podemos a nivel autonómico y municipal, Ubasart ha explicado que existirán Consejos Ciudadanos y la figura de un secretario general en estos dos niveles, y que tienen en cuenta la "excepcionalidad" de tener que avanzar la elección de su líder en Cataluña en caso de elecciones anticipadas.

Podemos prevé que los resultados de las votaciones de los líderes a nivel municipal se conocerá el 2 de enero, mientras que a nivel autonómico -si no hay anticipadas de por medio- serían escogidos el 14 de febrero.

El modelo que se llevará a cabo será muy parecido al que ya se realizó a nivel estatal, donde los inscritos en Podemos votaron en su mayoría a Pablo Iglesias como secretario general y donde votaron a 62 miembros del Consejo Ciudadano, del que formarán además los 17 secretarios generales de cada comunidad autónoma, más un representante de los residentes en el exterior de España, un total de 80 miembros.

Ubasart fue escogida para el Consejo Ciudadano, junto a cinco catalanes más, además de formar parte -en este caso es el único catalán- de los diez miembros del Consejo de Coordinación de Podemos, propuesto por Pablo Iglesias y que funciona como la auténtica ejecutiva del partido.

La catalana de más relieve en Podemos, natural de Castellar del Vallès (Barcelona) y profesora de Ciencia Política en la Universidad de Gerona, ha explicado que "las decisiones fundamentales" las decidirán por igual "los inscritos en el ámbito electoral", y ha asegurado que no habrá "pactos de despacho, donde hay elementos de personalismo y cuotas de poder".

También ha dicho que para "equilibrar eficiencia y democracia" en esta participación harán uso de las nuevas tecnologías mediante "votaciones periódicas", para que los simpatizantes con poco tiempo a causa de la "precariedad laboral" o "cargas familiares" puedan "sentirse partícipes".

Ha explicado que se han dotado de un Comité de Garantías "que velará por el cumplimiento del código ético", ya votado y aprobado por los simpatizantes.

Cayo Lara pide al PSOE que "no caiga en la tentación" de una coalición neoliberal

BILBAO.- El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha expresado su esperanza de que el PSOE "no caiga en la tentación" de sumarse a la idea de "una posible gran coalición que da vueltas en las cabezas del poder económico" para seguir aplicando políticas neoliberales en España.

Lara recuerda que en Alemania "ya han caído" en esa fórmula, con políticas neoliberales que aplican tanto los conservadores como "los llamados socialdemócratas", y advierte de que "el sistema capitalista tiene mucho poder para defenderse" ante el crecimiento de las fuerzas políticas de izquierda.

En este sentido, señala que Izquierda Unida estaba en una "tendencia de crecimiento hacia el 12 o el 13 por ciento" de respaldo electoral, y hoy "podría estar en el 15 o el 16 % si no hubiera aparecido otra fuerza política".

El líder de IU, que en ningún momento nombró a Podemos, asegura que "el poder económico ha movido palillos" y que "tal vez a alguien le ha interesado poner plataformas para dividir a la izquierda" porque "algunos pretenden acabar con cualquier brote serio que surja de la izquierda".

"He visto partidos que en un mes han tenido más acceso político a medios de comunicación que yo en toda la vida", se queja Cayo Lara, a quien no le "valen" los sondeos que reflejan una creciente pérdida de apoyos a IU, porque "hay encuestas que se hacen para condicionar la opinión de la gente", y "al poder económico le preocupa mucho que una fuerza de la izquierda tenga más poder".

Hace hincapié en que "lo último" que se ha reflejado en unas urnas (en las elecciones europeas) es un diez por ciento de los votos para IU, que multiplicó por tres sus resultados, y se muestra partidario de "esperar" a que vuelvan a hablar los ciudadanos en unas elecciones.

Para explicar por qué IU no ha capitalizado el "cabreo" de los ciudadanos, su líder argumenta: "Nosotros tenemos memoria, historia y una mochila llena de cosas positivas y algunas negativas, y ha habido discursos ni de izquierdas ni derechas, que nosotros no haremos nunca, pero que han calado en parte de la sociedad".

Sobre la irrupción de Podemos, Lara destaca que se trata de una fuerza política "que surge por la izquierda", y que le habría "preocupado muchísimo" que apareciese un movimiento populista de la derecha, como ha sucedido en otros países.

"Me gustaría ganar todos los partidos, pero unas veces se ganan y otras no. Vamos a seguir con la misma hoja de ruta, defendiendo la seriedad de los programas y convergiendo con la gente en lucha en las calles frente a las políticas neoliberales", afirma.

Respecto a su decisión de no volver a presentarse como cabeza de lista de IU a las elecciones generales, Lara dice que se trata de un "gesto" para demostrar que no está "pegado a un sillón" sino que está en política para intentar transformar la sociedad.

Preguntado si habría tomado la misma decisión si no existiera Podemos, Lara ha contestado que "Nunca se sabe, pero no soy gente de pegarme a los sillones".

Sobre si es Alberto Garzón el futuro de IU, el coordinador mantiene la neutralidad sobre el que es de momento el único candidato a las primarias para designar al cabeza de lista para las generales y recuerda que puede haber más candidaturas.

"Está entre los chavales y chavalas que son el futuro de la organización", que tiene "muchos cuadros y gente muy preparada. Hay centenares y Alberto es uno de ellos", afirma.

No obstante, destaca el "cerebro privilegiado" de Garzón, que es "joven todavía, pero tiene mucho futuro en la política", y le aconseja que "mantenga la humildad y no se deje llevar por los cantos de sirena".

También se refiere al último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), en el que la preocupación de los españoles por la corrupción rompe un nuevo récord, para afirmar que es necesario "cambiar el orden de las cosas" con severas medidas de control, agilizar los medios de la Justicia e incrementar las penas por delitos de corrupción, entre otras medidas.

El PP es superado por 'Podemos' en una encuesta, donde el PSOE resiste como puede

MADRID.- Según un sondeo de Metroscopia para 'El País', Podemos tendría hoy una estimación de voto del 25%, superado por el 27% del PSOE y por encima del 20% que logra el PP.

El futuro lo conserva Podemos porque mantiene la tendencia a disputar la hegemonía política a PSOE y PP, consolidando su capacidad para hacer saltar por los aires lo que se conoce como bipartidismo. 

De hecho, en voto directo, es decir, sin cocina ni ponderación de ningún tipo de dato previo, Podemos sigue estando por delante, con el 18%, aunque en el anterior sondeo tuvo el 22,2%, en plena ebullición política a su favor.

Para conocer su evolución y la consolidación de sus posibilidades es preciso aún esperar la tendencia de futuras encuestas.

El panorama que dibuja la encuesta reparte casi de forma similar en tres partidos las posibilidades de ganar las elecciones. El PP, con un 20%, es el que más bajo está y presenta una trayectoria hacia la caída libre. El partido de Mariano Rajoy paga como ninguno el malestar ciudadano y, especialmente, el clima de corrupción. 

Está a más de 14 puntos de su voto en las generales de hace tres años, con tendencia a pasar de la mayoría absoluta a ser la tercera fuerza. Es el partido que más acusa el descrédito político y la desmovilización de los electores, que se traduce en una elevada abstención. El porcentaje de votantes del PP que dicen ahora que no votarán solo es compensado por el de ciudadanos que nunca iban a las urnas y ahora apoyarían a Podemos si mantiene esa movilización durante un año.

Ese dato tan negativo en este momento es, paradójicamente, la única fuente de esperanza del PP, porque no son votantes que se le hayan ido a otras opciones, sino que prefieren quedarse en casa. Convencerles o insuflarles el miedo por una eventual victoria de Podemos es su forma de recuperar ese terreno perdido. Rajoy había basado su éxito en la reforma fiscal y en la mejora de la economía, pero no hay noticia de ese efecto. Para que fuera así, deberían hacerse visibles tres factores: que la recuperación fuera real, que los ciudadanos la perciban y que, además, la atribuyan al mérito del Gobierno. Hoy por hoy esa percepción y esas tres condiciones no se transmiten en la encuesta, porque se mantiene el pesimismo ciudadano y porque pesan más otros factores, como el descrédito político.

 Y no parece percibirse el discurso de regeneración que intentó hacer en el Congreso al día siguiente el presidente del Gobierno.

No ayuda nada la imagen gastada de Rajoy. Ocho de cada 10 españoles desaprueban su gestión —el 79%— y solo un 19% le da un aprobado. Eso quiere decir que el disgusto o malestar de los votantes del PP con su líder es notable, lo que cuestiona su credibilidad y capacidad para convencer a esos electores para que salgan de la abstención decidida y acudan a las urnas. Soraya Sáenz de Santamaría mantiene también una valoración muy negativa, por debajo del resto de líderes. 

Por encima de todos ellos sigue en valoración positiva el Rey. En menos de tres años al frente de un Gobierno con mayoría absoluta y con un poder institucional que nunca antes había tenido nadie en democracia, Rajoy es ahora el líder político con peor valoración.

En el análisis de las tendencias globales, el PSOE resiste gracias a una mayor movilización de sus electores. El partido de Pedro Sánchez ha subido en fidelidad de voto del 35% al 49%, es decir, que ha logrado recuperar una parte del electorado que le abandonó antes. 

De hecho, en las generales de hace tres años, los socialistas tuvieron el 28,7% en voto válido y ahora la estimación es del 27,7%. No es el mejor dato de Sánchez, pero sí es superior al mes anterior y le permite mantener opciones de ser el más votado.

La estrategia de la dirección del PSOE es, precisamente, la de intentar recuperar los posibles votantes que le dieron la espalda en favor de la abstención y de Podemos. Confían en que el escrutinio a Podemos provocará la vuelta de esos electores que apoyan ahora a Iglesias, que cifran en un tercio.

El objetivo del PSOE son las elecciones municipales y autonómicas de mayo, en las que parte de un resultado tan pésimo en 2011 que cualquier avance podrá considerarse como un éxito. Aquellos comicios fueron los más desastrosos para los socialistas y no es probable que pueda bajar más aún. 

Hay una ligera recuperación de IU y UPyD, a falta de confirmación en los próximos meses. Alberto Garzón, futuro líder previsiblemente de IU, parte con una valoración positiva solo superada por Iglesias, aunque se le conoce mucho menos.
Por otra parte, casi tres de cada cuatro españoles cree que es necesario reformar la Constitución española, según un sondeo publicado este domingo, un día después del 36º aniversario de la Carta Magna.
Según los datos de la encuesta encargada por el diario 'La Razón', sólo un 17,3 por ciento de los encuestados considera que no es necesario realizar reformas en la Constitución, frente al 72,3 por ciento que ve necesario un cambio.
Por segmentos de edad, los ciudadanos entre 45 y 64 años los que más a favor están de este tipo de reforma, seguidos por los mayores de 65 años, con tasas de un 76,2 y un 75,8 por ciento, respectivamente.

El debate sobre la reforma constitucional se ha reavivado en los últimos años ante el auge de nuevas formaciones políticas como Podemos y los abundantes casos de corrupción que sacuden a los partidos tradicionales.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha reiterado que la Constitución podría reformarse aunque siempre con un objetivo concreto y con un amplio consenso, ante la insistencia del cambio por parte del principal partido de la oposición, el PSOE.
Pese a que la mayoría de los encuestados considera que hay que reformar el texto, un 74,8 por ciento admite que éste ha sido positivo para España, según la encuesta, realizada entre el 2 y el 5 de diciembre.
La mayoría de los encuestados prefiere mantener el actual modelo territorial de autonomías (un 37,6 por ciento), aunque con poco margen sobre los que considera que las autonomías deberían tener menos poder (33,1 por ciento) y el 20,7 por ciento de los que creen que deberían tener más.

El PSOE cambiará para las próximas elecciones casi al 75% de sus candidatos de 2011

MADRID.- El PSOE extenderá su proceso de renovación interna a las elecciones autonómicas y locales del próximo mayo, ya que tres de cada cuatro (73,9 por ciento) de los cabezas de cartel de comunidades autónomas y capitales de provincia serán nuevos respecto a 2011, cuando el partido sufrió una importante debacle.

El PSOE ha completado su proceso de primarias para designar a sus candidatos regionales y provinciales, salvo en el caso de Toledo y Ávila, donde se han aplazado a enero.

En mayo, se celebrarán elecciones en todas las comunidades autónomas salvo Andalucía, Cataluña, Galicia y País Vasco.

En las trece restantes, solo tres candidatos socialistas repetirán respecto a 2011: el presidente asturiano Javier Fernández, el madrileño Tomás Gómez y el extremeño Guillermo Fernández Vara.

La renovación de caras, de las que cinco son mujeres, afecta a Aragón (Javier Lambán), Baleares (Francina Armengol), Canarias (Patricia Fernández), Cantabria (Rosa Díaz), Castilla y León (Luis Tudanca), Castilla-La Mancha (Emiliano García-Page), Comunidad Valenciana (Ximo Puig), Murcia (Rafael González Tovar), Navarra (María Chivite) y La Rioja (Concepción Andreu).

El PSOE aspira a recuperar el terreno perdido en 2011, cuando se quedó gobernando solo en Asturias, además de en Andalucía.

El candidato más veterano es Guillermo Fernández Vara, quien ya fue presidente de la Junta de Extremadura entre 2007 y 2011, cuando fue derrotado por el PP, que pasó a gobernar la región por primera vez en 28 años.

También repite como candidato Tomás Gómez, en su segundo intento de desbancar al PP en Madrid, al igual que Javier Fernández, quien perdió en 2011 en Asturias, pero en mayo del año siguiente se hizo con el poder después de que Francisco Álvarez Cascos anticipara los comicios.

Personas de la confianza del líder del PSOE, Pedro Sánchez, tomarán el testigo en comunidades como Castilla y León, donde Luis Tudanca releva a Óscar López; en la Comunidad Valenciana, con Ximo Puig, secretario de Regeneración Democrática del partido, y en Navarra, donde se estrenará María Chivite, portavoz en el Senado.

La aspirante en Canarias será Patricia Hernández, la primera mujer que opta a este cargo.

Hernández apoyó a Eduardo Madina, en vez de a Sánchez, en las primarias de julio, y sucederá como número uno en la lista al actual vicepresidente del Gobierno regional, José Miguel Pérez.

Emiliano García-Page, actual alcalde de Toledo, repetirá como candidato, aunque esta vez lo hará para aspirar a la presidencia de Castilla-La Mancha, después de que en 2011 lo hiciera para la alcaldía de la capital de la región.

En las cabeceras de provincia, incluyendo a Ceuta y Melilla, repiten catorce candidatos, de los que cinco son en la actualidad alcaldes (Soria, Cuenca, Lleida, Tarragona y Lugo).

El PSOE logró otras tres alcaldías hace cuatro años -de 23 que tenía en 2011-: en Zaragoza, donde Juan Alberto Belloch ha renunciado a repetir; en Orense, donde Francisco Rodríguez dimitió en 2012 tras ser imputado en el caso Pokemon, y en Segovia, donde Pedro Arahuetes dejó el cargo a principios de año por motivos personales.

De 50 candidatos municipales -en Toledo y Ávila aún no se ha designado-, doce serán mujeres.

En Andalucía, donde los socialistas no se hicieron con ninguno de los ocho ayuntamientos de las capitales, repiten tres cabezas de cartel (Juan Espadas, en Sevilla; Francisco Cuenca, en Granada; y María Gámez, en Málaga).

En Euskadi, se renuevan los aspirantes en las tres capitales -también para las tres diputaciones forales-, al igual que en Extremadura y Canarias.

En Madrid, se estrena Antonio Miguel Carmona, quien releva a Jaime Lissavetzky para tratar de devolver la alcaldía a los socialistas después de 25 años en la oposición.

En Ceuta, repite José Antonio Carracao, mientras que en Melilla, Gloria Rojas será por primera vez cabeza de cartel.

La corrupción se ha convertido en un mal endémico, que afecta a casi todos los países

PARÍS.- La corrupción parece ser un mal endémico de la sociedad actual. No en vano, no se le conocen fronteras y afecta a prácticamente todos los países del mundo. Así se observa en un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE) que ha analizado los datos de los 427 casos de sobornos internacionales que han concluido en sentencia judicial entre 1999 y el 1 de enero de 2014. El resultado es una radiografía del cohecho y cómo se persigue alrededor del mundo.

¿Dónde se reciben más sobornos?

Existe la creencia de que la corrupción y, por tanto, los sobornos, se dan más en países en vías de desarrollo. Sin embargo, los datos de la OCDE llaman la atención sobre la necesidad de "reconsiderar" este pensamiento. De los 427 casos juzgados en 87 países, la mayoría se han producido en lugares con altos o muy altos niveles de desarrollo (un 22 y un 21 por ciento, respectivamente).

Ahora bien, esta información tiene una doble lectura, y es que el estudio se refiere a los casos juzgados en los tribunales, no a todos los que ocurren en el mundo. Es decir, es razonable pensar --y así lo argumenta la OCDE-- que los países con mayor nivel de desarrollo son también los que tienen mayor capacidad para investigar, perseguir y detectar estas acciones poco lícitas.

De hecho, esto se relaciona con el número de sentencias condenatorias que ha habido a lo largo de los años según los países. Estados Unidos es el que más sentencias tiene contra los sobornos internacionales, con un total de 128. Le siguen Alemania (26) y Corea del Sur (11 casos). Italia, Suiza y el Reino Unido han contado en este periodo un total de seis sentencias, mientras que el resto de países han alcanzado cinco o menos.

¿A quién soborna?


En los casos que componen el estudio, el 95,1 por ciento de los sobornos fueron dirigidos a funcionarios públicos. En concreto, la mayoría (el 27 por ciento) fueron para empleados de empresas públicas, seguidos por los funcionarios de aduanas (11 por ciento de los casos), de salud y de defensa (7 y 6 por ciento, respectivamente). Además, destaca que un 5 por ciento de los casos fueron sobornos a jefes de estado y ministros.

Otro de los datos más interesantes de este estudio es el que confirma la relación entre el poder del funcionario y el dinero que recibe. Así por ejemplo, aunque los funcionarios de empresas públicas recibieron el 27 por ciento de los sobornos, estos constituían el 80 por ciento de la cantidad total de los mismos. Los jefes de estado y ministros, que sólo fueron sobornados en un cinco por ciento de los casos, recibieron el 11 por ciento de la cantidad total sobornada.

¿Quién soborna?

Según el informe de la OCDE, las empresas que más sobornan a funcionarios extranjeros pertenecen a cuatro sectores principales: industrias de extracción (como la minería), con un 19 por ciento de los casos; de la construcción (15 por ciento); de transporte y almacenamiento (15 por ciento) y de información y comunicación (10 por ciento).

Asimismo, se ha observado que la inmensa mayoría (60 por ciento) de las empresas vinculadas a estos sobornos son de gran tamaño, es decir, con más de 250 empleados.

Dentro de la empresa que soborna, la OCDE determina que en el 41 por ciento de los casos los directivos estaban al corriente de estos sobornos; porcentaje que es del 12 por ciento en el caso de los propios presidentes o dueños de las compañías.

¿Para qué se soborna?

Más de la mitad de estos sobornos se han producido para obtener contratos públicos ventajosos (el 57 por ciento de los casos); a esta motivación le siguen las autorizaciones de paso en las aduanas (12 por ciento) y 'otros tratamientos preferentes' (siete por ciento).

¿Cuánto se paga en sobornos?

La OCDE cifra en 3.100 millones de dólares el dinero en sobornos cobrado en los 227 casos que incluye su estudio, pero señala que esta cantidad solo representa la "la punta del iceberg".

¿Cómo se detectan?

En los 427 casos juzgados desde 1999, la mayoría, el 31 por ciento, se detectaron gracias a la información de la propia empresa infractora, que descubre estas actuaciones a través de auditorías internas y lo comunica, probablemente, porque "este comportamiento se relaciona con la mitigación de la sanción", explica la OCDE.

Asimismo, destaca que el 13 por ciento de los casos se han conocido tras investigaciones policiales, porcentaje igual a los asuntos detectados a través de investigaciones entre países. Además, la OCDE alerta de que sólo el 5 por ciento de los procedimientos judiciales vinieron motivados por informaciones periodísticas, algo que, según dice, debe ser más tenido en cuenta.

¿Cuántos casos se juzgan?


Desde 1999 ha habido un total de 427 casos juzgados y sentenciados, a los que se les pueden sumar las 390 investigaciones que no entran en estas cifras por estar actualmente investigándose.

A lo largo de los años, se ha ido viendo un aumento de casos de corrupción internacional juzgados, llegando hasta el máximo de 78 en 2011. Aun así, desde entonces el número ha ido decreciendo y en 2013 sólo se dieron 42 sentencias por estos delitos.

Ahora bien, la OCDE ha matizado que esto no se debe a la falta de voluntad de juzgar estos casos, sino a que éstos son cada vez más sofisticados y, por lo tanto, más difíciles de investigar. De hecho, el tiempo que se tarda en juzgar estas actuaciones ha ido incrementándose a lo largo de los años, pasando de menos de dos en 1999 a 7,3 años en 2013.

¿Cómo se castigan estos delitos?

La inmensa mayoría de estos casos han acabado con sanciones de tipo monetarias, ya sean en forma de multa, confiscación de bienes o la obligación de compensar por lo sobornado.


Aun así, estas multas no parecen ser demasiado cuantiosas: la mayoría de las multas (46 por ciento) han sido de la mitad de lo que la empresa o persona había ganado con la actividad ilícita. Este porcentaje desciende hasta el 41 por ciento en el caso de las multas que igualan o doblan el beneficio obtenido tras los sobornos.

Si se unen los datos del número de sentencias con la cantidad de las sanciones impuestas, se encuentra que no necesariamente más sentencias implican mayores condenas. Así, el año en el que se impusieron sanciones monetarias mayores fue 2010: 1.308 millones de dólares americanos impuestos en un total de 68 sentencias. A 2010 le sigue 2013, cuyas sanciones monetarias suman más de 1.200 millones de dólares americanos en 42 sentencias por cohecho.

De Cospedal cree que hay menos corrupción que nunca

MADRID.- La secretaria general del Partido Popular (PP), María Dolores de Cospedal, ha abordado este sábado el problema de la corrupción política en España y ha asegurado que "hay menos que nunca".

En una entrevista concedida anoche a La Sexta, Cospedal ha manifestado que espera que las medidas puestas en marcha por su partido en materia de lucha contra la corrupción sean "suficientes" y ha defendido que los 'populares' trabajan para los ciudadanos porque creen "de verdad en el servicio público".

Asimismo, ha defendido que en el PP se han producido "muchísimas" dimisiones relacionadas con casos de corrupción, "más que en ningún otro partido político". En este sentido, se ha referido al caso del extesorero del PP Luis Bárcenas y ha declarado que ha sido "una muy desagradable sorpresa en el partido".
"Yo soy de las que piensa que las personas nos podemos equivocar al elegir a las personas pero eso no nos hace responsables de sus delitos", ha contestado Cospedal, al ser preguntada sobre si algún miembro del partido debería de haber dimitido por su responsabilidad al haberse fiado de Bárcenas. "Hay que ser justo y equitativo", ha enfatizado.
Cospedal ha afirmado que Bárcenas "siempre ha demostrado" que no le tiene "mucho afecto" y que "es radicalmente falso" que haya recibido ningún sobre con dinero en B. "Yo es que no le creo porque es un mentiroso compulsivo, ha explicado, para después añadir que le gustaría que el procedimiento judicial terminara "lo antes posible" y que "se conozca toda la verdad".
"Yo ahora sí sé lo que hace mi gerente", ha declarado la secretaria general de los 'populares', quien ha asegurado que "de ninguna manera" en estos momentos se maneja dinero B en Génova.
Sobre el 'pequeño Nicolás', Cospedal opina que "es un caradura integral", que "ha aplicado muy mal su inteligencia". "Está bien que sepamos lo que ha pasado aquí porque a mí me resulta absolutamente sorprendente", ha remachado.
Preguntada sobre el crecimiento de Podemos, ha señalado que es "lógico" que, como consecuencia de una crisis "muy dura", el que "dice que no a todo sube". "Tan grande es la democracia que permite opciones políticas", ha indicado, para después añadir que los miembros de Podemos "predican cosas" que, desde su punto de vista, "no son buenas para la democracia".
Además, la secretaria general del Partido Popular cree "firmemente" en una gran coalición de Gobierno entre el PP y el PSOE para "garantizar la estabilidad de España y la gobernabilidad del país.

Fallece Ladislao Martínez, destacado activista antinuclear español

MADRID.- El educador y ecologista Ladislao Martínez, uno de los impulsores del movimiento conservacionista y de la energías limpias en España y destacado activista antinuclear ha fallecido, según ha informado en un comunicado Ecologistas en Acción, entidad que contribuyó a crear. 

Portavoz durante la década de las campañas antinucleares de Aedenat y CODA, Ecologistas en Acción, Ladislao Martínez participó activamente en la defensa de las energías renovables como alternativa a los combustibles fósiles y atómico.

embriones de lo que posteriormente sería

Ecologistas en Acción ha expresado su "más profundo pesar" tras conocer la noticia del fallecimiento de uno de sus fundadores, justo cuando la ONG se encuentra celebrando su congreso confederal en Estella (Navarra), donde se le rindió un espontáneo homenaje.

Ladislao Martínez , Ladis, era reconocido miembro de movimientos en Madrid y en el resto del Estado. Su trabajo contra la privatización del agua y en defensa de las energías renovables y limpias fue fundamental, como reconocen sus compañeros del movimiento ecologista.

El papel de Ladis fue "fundamental a la hora de constituir Ecologistas en Acción, hace ya 16 años", han recordado.

SEO-Birdlife, la más veterana de las ONG conservacionistas españolas que este fin de semana celebra el Congreso Nacional de Ornitología también ha recordado la labor de Ladislao Martínez con un minuto de silencio.

Desde la Fundación Renovables han lamentado el fallecimiento del que fuera uno de los patrones fundadores de este movimiento ciudadano, al que se han referido como "un referente para todos los que nos preocupamos y movilizamos por causas colectivas, por su compromiso personal, por su generosa entrega, por su integridad ética y moral y por la solidez de sus convicciones".

Vuelve Gran Hermano / Ramón Cotarelo *

No basta con que esté todo petado de cámaras de vídeo, fisgando los menores movimientos del personal en cualquier parte, incluidas las excusadas. Los gobernantes no se conforman con vernos hasta en cueros como un ubicuo panopticón benthamiano, sin duda por nuestro bien. Ahora quieren también escucharnos, saber qué decimos, a quién, por qué. Reforman la normativa vigente para ampliarla y, de paso, permitir al ministro y al ministro del ministro escuchar conversaciones privadas sin previa autorización de un juez. Eso ya puede hacerse en casos de terrorismo y la nueva demasía se refiere ahora a los delitos de especial gravedad. Esta calificación queda al arbitrio del ministro y el ministro del ministro, dos personalidades compulsivamente autoritarias con tendencia a considerar delito toda manifestación de disconformidad, aunque sea en susurro.

Es una decisión contraria a varios derechos como la libertad de expresión y el carácter secreto, reservado, de las comunicaciones privadas que solo puede romperse por decisión judicial. Eso es obvio y hay que ponerlo en perspectiva de una política de orden público de tono fuertemente represivo. Espiar impunemente a los ciudadanos es otra actividad típica de un Estado policía como el que lleva armándose en España en los últimos tres años. Se comenzó obstaculizando el acceso a la justicia a base de subir las tasas judiciales, de forma que la gente de medios escasos no pueda defenderse. Se siguió con una interpretación restrictiva de las normas de orden público y la adopción de tácticas de control policial preventivo que, en la práctica, sirven para hostigar y amedrentar a la ciudadanía. Se persigue y castiga toda manifestación pública con sanciones administrativas que la policía reparte por las calles casi a la pedrea. Se coartan otros derechos como el de información, a través de una nueva Ley de Seguridad Ciudadana, verdadera Ley Mordaza, que prohibe y pena fotografiar o grabar a los policías durante las actuaciones en caso de manifestción. Y se arrebatan competencias a los jueces para dárselas a la policía. En este clima autoritario de represión, acudir a la escuchas subrepticias es lo más lógico del mundo.

La represión, la vigilancia, la persecución, la criminalización son las pautas más consistentemente seguidas por la derecha gobernante. Su reiterada voluntad de proceder a una regeneración democrática que nunca se ha materializado en nada deja paso a una contrapartida cara a todo temperamento autoritario: tener preparadas las fuerzas represivas. La represión parece ser el único recurso del gobierno frente al descontento y la protesta sociales a causa de la corrupción y las políticas antisociales, así como frente al proceso soberanista catalán. Un ejemplo simple: si al ministro le da por decir que el supuesto delito de desobediencia que, según parece, la fiscalía achaca a Mas reviste especial gravedad, la policía escuchará las conversas de este con Junqueras, por ejemplo.

 

Son prácticas represivas, policiales, arbitrarias, intolerables en una sociedad democrática. Hay que impedir que prosperen porque encanallan la vida social. Y no perder de vista que, en el ámbito digital, estas prácticas represivas están a la orden del día. La policía rastrea las redes y extrae la información que juzga relevante por varios motivos, entre ellos los políticos. Ahora se apresta a dar un salto cualitativo. Igual que quiere escuchar las comunicaciones de la gente entre sí, pretende también espiar lo que cada cual se cuenta a sí mismo en la reserva de su ordenador. Los mecanismos de control remoto permiten a la policía entrar en los archivos de los particulares sin el permiso de estos, incluso sin su conocimiento y apropiarse de su información, de sus claves, de sus textos.

 

El Gran Hermano quiere vigilarlo todo otra vez, así que cuidado con lo que se dice al vecino, incluso por guasap.

 

(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

Rajoy quiere agotar su mandato y optar a la reelección

MADRID.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy que no adelantará las elecciones generales que prevén celebrarse a finales del próximo año y ha asegurado que él volverá a ser el candidato a la Presidencia del Gobierno si el PP quiere.

Rajoy ha hecho estas afirmaciones en una conversación informal con periodistas durante la recepción ofrecida en el Congreso con motivo del acto de conmemoración del 36º aniversario de la Constitución.

El jefe del Ejecutivo ha subrayado que sus prioridades para 2015 van a estar dirigidas hacia la situación económica y social, la lucha contra la corrupción y la respuesta del Gobierno al desafío soberanista encabezado por el presidente de la Generalitat, Artur Mas.

El presidente del Gobierno ha adelantado que el nuevo portavoz del grupo popular tras la salida de Alfonso Alonso para ocupar la cartera de Sanidad se nombrará en la reunión que mantendrán los diputados populares el próximo 16 de diciembre.

Rajoy ha asegurado que no tiene previsto hacer cambios en la dirección del partido ante las próximas citas electorales, pero ha recordado que se tendrá que nombrar a un comité de campaña encargado de dirigir la estrategia del PP ante esas convocatorias a las urnas.

Después de que esta semana avanzara que habrá una mayor presencia en los medios de comunicación de ministros y dirigentes populares, hoy ha rechazado que esa línea de actuación sea una respuesta al auge de Podemos.

Ha expuesto que la actual legislatura ha sido muy dura, "en la que el Gobierno ha trabajado catorce horas" al día para adoptar decisiones y reformas, y, ahora, hay que explicarlas.

Tampoco ha avanzado nada respecto a los candidatos del PP en Madrid y Valencia, un asunto que ha dicho que no le ocupa en este momento.

Respecto a la reforma de la Constitución que proponen los socialistas, ha insistido en que lo importante es que digan qué es lo que quieren modificar.

Tras calificar de "increíble" la actuación del PSOE en este asunto, ha reiterado que en este momento no es prioritaria una reforma constitucional y ha subrayado que hay dos cuestiones innegociables: la soberanía nacional y la defensa de los derechos fundamentales.

"Es una broma" a su juicio, que el PSOE plantee ahora una modificación del artículo 135 de la Constitución (que fijó la estabilidad presupuestaria de las administraciones) después de que se pactara al final de la pasada legislatura por los socialistas y el PP.

Para él, con esta posición del PSOE, se está dando una imagen "patética" fuera de España.

Rajoy ha insistido en la buena evolución de la situación económica del país y ha confiado en que contribuyan a ello los precios del petróleo y los tipos de cambio.

Si es así, se ha mostrado convencido de que la situación será "mucho mejor de lo previsto".

Ve difícil hablar con Mas porque "lo que quiere es irse"

El jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, considera difícil poder mantener un diálogo con el presidente de la Generalitat, Artur Mas, cuando cree que "lo que quiere es irse de España".

"Yo siempre estoy dispuesto a hablar", ha subrayado Rajoy en una conversación informal con periodistas durante la recepción del acto celebrado en el Congreso con motivo del 36 aniversario de la Constitución.

El jefe del Ejecutivo ha vuelto a dejar claro que nunca va a abrir una negociación sobre la soberanía nacional y la unidad de España, así como sobre los derechos fundamentales y la igualdad de todos los españoles.

Respecto al documento con veintitrés propuestas que le entregó Artur Mas durante la última reunión que tuvieron en el Palacio de la Moncloa, el presidente del Gobierno ha recordado que algunas de ellas ya han sido tramitadas en el Congreso.

Preguntado por si la situación ha mejorado tras la celebración del proceso participativo del pasado 9 de noviembre, se ha limitado a señalar que el Gobierno mantiene en todo momento una posición muy clara.

Una posición que ha insistido que pasa por la unidad de España, la soberanía nacional y la igualdad de derechos.

Rajoy ha asegurado que no ha pensado en convocar una Conferencia de Presidentes como la que le ha solicitado el PSOE y ha recordado que habla habitualmente con los jefes de los ejecutivos autonómicos.

No descarta que en enero pueda viajar de nuevo a Cataluña a algún acto de Gobierno o del Partido Popular después de su presencia en Barcelona el pasado sábado.

Los 10 artículos más importantes de la Constitución Española

MADRID.- Las Cortes Generales celebran este sábado el 36º aniversario de la aprobación de la Constitución en referéndum por el pueblo español. La Carta Magna de 1978, la primera de nuestra historia redactada desde un amplio consenso, cumple 36 años entre elogios a su contribución a la estabilidad, voces que apuntan a su envejecimiento y peticiones para su reforma.

Nuestra Norma Fundamental consta de 169 artículos repartidos en 11 títulos: Preliminar y del I al X. La profesora de Derecho Constitucional de la Universidad Pontificia Comillas, María Isabel Álvarez Vélez, ha respondido a las preguntas de europapress.es para elegir los 10 artículos más importantes de la Carta Magna y explicar brevemente la relevancia de cada uno de ellos.

ARTÍCULO 1

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

La profesora Álvarez Vélez explica que el apartado 1 de este artículo se inspiró en el artículo 20 de la Constitución alemana, que dice: "La República Federal Alemana es un Estado Federal, democrático y social". Hay que señalar que la Ley Fundamental de Bonn de 1949 es la Constitución en la que mas se inspira la nuestra.

La especialista considera que "en el fondo" los constituyentes querían poner "el acento" en el Estado de Derecho, que significa que "la ley debe ser cumplida por todos". La primacía del Derecho también viene enunciada en el artículo 9, cuyo apartado 1 dice: "Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico". El Estado de Derecho, explica, también tiene que ver con la existencia de una serie de "límites y de controles" a los poderes.

La profesora explica que la idea de Estado democrático queda "subsumida" en la de Estado de Derecho, pues no hay Estado de Derecho que pueda no ser democrático. Y el Estado social surge tras la II Guerra Mundial, con la idea de un Estado "prestador de servicios". Entonces se incorporan a las Constituciones "una serie de derechos de naturaleza social", como "la familia o la propiedad".

Respecto al apartado 2, se quiso dejar claro que la soberanía era "única" en el pueblo español, "excluyendo cualquier otro tipo de soberanía" de, por ejemplo, un territorio. Aclara que hoy en día no hay "ninguna diferencia" entre la fórmula 'soberanía nacional' y 'soberanía popular'.

Y sobre el apartado 3 considera que la Monarquía parlamentaria fue "una idea muy aceptada desde el primer momento", a pesar de las discrepancias ideológicas de algunos grupos.

ARTÍCULO 2

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

La profesora explica que "del 1.2 deriva el 2", donde está "el fundamento de la división territorial española". La idea clave, señala, es la "unidad" de la Nación española, calificada como "indisoluble".

De esa idea de que "somos un todo" surge el derecho a la autonomía. Matiza que es un derecho que nace de la Constitución, "no es previo" ni supone el reconocimiento de "ninguna soberanía". "No hay autonomía si no hay unidad previa", aclara.

Considera que 'nacionalidades' fue "un término confuso". Critica que lingüísticamente no está bien utilizado, pero explica que se empleó para satisfacer las reivindicaciones nacionalistas de la época. 'Regiones', en cambio, es un término que ya se recogía en la Constitución de 1931.

ARTÍCULO 3

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Conforme a este artículo, los Estatutos de Autonomía han establecido junto al castellano las lenguas oficiales en sus respectivos territorios.

El aspecto más polémico en su aplicación se refiere al alcance de las lenguas cooficiales en los territorios de las Comunidades. El Tribunal Constitucional ha señalado que "el castellano es medio de comunicación normal de los poderes públicos y ante ellos en el conjunto del Estado español" y que la cooficialidad presupone "no sólo la coexistencia sino la convivencia de ambas lenguas", que los poderes públicos deben "garantizar", evitando discriminaciones por el uso de una u otra.

ARTÍCULO 6

Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Este artículo está claramente vinculado al Estado democrático. La ley previa de partidos políticos, recuerda la profesora, era de 1978. Álvarez Vélez apunta a que la Constitución pide que la "actuación" de los partidos sea "democrática". Este precepto constitucional no ha sido suficientemente desarrollado y esto hace que la democracia en los partidos, en ocasiones, quede "diluida".

ARTÍCULO 53

1. Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo segundo del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161, 1, a).

2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del Capítulo segundo ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30.

3. El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen.

Este artículo es uno de los más importantes desde el punto de vista constitucional, porque se refiere a las garantías de los derechos y libertades. La profesora Álvarez Vélez explica que según su grado de protección (de menor a mayor) los derechos se dividen en 3 niveles:

-Los derechos proclamados como principios e incluidos en el Capítulo III del Título I (artículos 39 a 52): tienen que ver con economía, empleo, trabajo, protección social, salud, cultura, medio ambiente, vivienda...

-Los derechos de la Sección Primera del Capítulo II del Título I (artículos 30 a 38): defensa de España, impuestos, matrimonio, propiedad privada y herencia, trabajo, negociación colectiva, libertad de empresa...

-Los derechos de la Sección Segunda del Capítulo II del Título I (artículos 15 al 29). Son los derechos fundamentales y las libertades públicas sometidas a una especial protección: la vida y la integridad física y moral, la libertad ideológica y religiosa, la seguridad, el honor y la intimidad, el domicilio, la libertad de expresión y creación, reunión, asociación, sindicación, petición, etc. A estos hay que añadirles el artículo 14, la igualdad ante la ley. Como dice al apartado 2, son susceptibles de recurso de amparo ante el Constitucional.

Los mecanismos de protección de los derechos son muy dispares. Algunos de los principales sistemas de garantías son: el principio de 'reserva de ley' para desarrollar ciertos derechos; la intervención de los jueces como 'tutores de derechos', definiendo sus límites; la creación de órganos específicos, como el defensor del Pueblo; o el propio recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

ARTÍCULO 56

1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.

2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.

3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.

La profesora de Constitucional señala que es "lo único" que une el régimen franquista con el democrático; según muchos autores es el "eslabón" entre ambos periodos. En este sentido hay que tener en cuenta que "el Rey ya era Rey desde 3 años antes".

Otra de las claves, indica Álvarez, radica en la "renuncia" del Rey, que pasa de ser jefe de Estado de un sistema "autoritario" a "someterse a la Constitución".

También son relevantes las ideas de "unidad" y de "representación" en las relaciones internacionales. La inviolabilidad tiene encaje constitucional al no tener el Rey "capacidad de decisión sobre los actos que realiza", que están "tasados".

ARTÍCULO 66

1. Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.

2. Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.

3. Las Cortes Generales son inviolables.

Este artículo está vinculado al 2. Las Cortes Generales representan la soberanía. Son las "únicas" representantes de la soberanía, remarca Álvarez Vélez. "Las Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas no representan a la soberanía", explica. Como tampoco los alcaldes. Otra cosa es que "hayan copiado la estructura del Estado".

Las Cortes Generales son elegidas por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto y, como el Rey, deben someterse a la Constitución. De ahí que, como el Rey, sean inviolables.

ARTÍCULO 93

Mediante ley orgánica se podrá autorizar la celebración de tratados por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución. Corresponde a las Cortes Generales o al Gobierno, según los casos, la garantía del cumplimiento de estos tratados y de las resoluciones emanadas de los organismos internacionales o supranacionales titulares de la cesión.

Este artículo tiene mucha importancia para España en su vertiente internacional, ya que fue el que permitió la entrada del país a la Comunidad Europea en el año 1986, así como la firma de todos los Tratados europeos subsiguientes: Amsterdam, Niza, Maastricht, Lisboa...

Como el resto de los Estados miembros de la Unión Europea (UE), España ha cedido competencias y mediante esa cesión puede asumir todo el derecho europeo. Álvarez Vélez critica que la mayoría de los Estados miembros modificaron su Constitución para adaptarla a la legislación europea, no así España, lo cual acarrea a nuestro país ciertas complicaciones en materia de transposición de las directivas de la UE.

ARTÍCULO 155

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Este artículo que tanto se menciona al hablar del conflicto territorial se copió prácticamente de la Ley Fundamental de Bonn. Álvarez subraya que es la "única competencia que se confiere con exclusividad al Senado". Su problema principal es que está "sin desarrollar", algo que, a juicio de la profesora, "debería" haberse hecho.

ARTÍCULO 167

1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.

2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.

Nuestra Constitución se considera "rígida" porque exige mayorías cualificadas -de 3/5 y de 2/3 respectivamente en los apartados 1 y 2 del 167- para ser modificada. La reforma puede ser total o parcial. La constitucionalista señala tres fundamentos para que sea necesario proceder a una reforma o modificación:

-Necesidad de adaptación a la realidad sometida a continua evolución.
-Por el envejecimiento de la Constitución por el paso de tiempo.
-Por las lagunas que se detecten a lo largo de su aplicación práctica.

Pedro Sánchez dice que Zapatero no acertó con Miguel Ángel Fernández Ordóñez

MADRID.- El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha reconocido hoy que la decisión del anterior presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de nombrar a Miguel Ángel Fernández Ordóñez gobernador del Banco de España "no fue un acierto" a la vista de lo ocurrido en Bankia y en otras entidades financieras.

"No fue precisamente un acierto por parte del anterior Gobierno. Hay que poner a personas cualificadas al frente de los organismos, y el Banco de España es el primero. No me gustó su nombramiento", ha confesado Sánchez en una conversación informal con periodistas durante la recepción del Día de la Constitución en el Congreso.

Fernández Ordóñez, conocido como "Mafo", fue gobernador del Banco de España de 2006 a 2012, cuando abandonó el cargo con críticas a su gestión de la crisis financiera y a su responsabilidad en la nacionalización de Bankia.

El PSOE volvió a pedir ayer, viernes, una comisión de investigación sobre el proceso de nacionalización y saneamiento del grupo financiero BFA-Bankia después de que un informe del Banco de España haya concluido que las cuentas de 2011, el último ejercicio completo de Rodrigo Rato como presidente, y las reformuladas por su sucesor, José Ignacio Goirigolzarri, no reflejaban "la imagen fiel" de la entidad.

Pedro Sánchez ha considerado urgente la apertura de la investigación parlamentaria al considerar que "el Congreso no puede permanecer ajeno" al escándalo de Bankia.

Ha recordado que la situación de la entidad que sucedió a Caja Madrid fue "la que justificó el rescate financiero y la que ha condicionado la política macroeconómica en España en los últimos tres años".

"El Gobierno deben ser contundente y aportar la mayor transparencia posible para informar a los ciudadanos", ha exigido el líder socialista.

Sánchez ha reiterado su propuesta de cambiar el sistema de elección de los consejeros de organismos públicos para que en vez de ser los partidos los que los propongan, sean desempeñados por "personas independientes".

A su juicio, hay que "recortar el poder de decisión de los partidos y compartir esa decisiones con la sociedad civil, en la que hay profesionales muy acreditados que pueden desempeñar esas funciones".

La UMA analiza un pen drive del número tres de Podemos con archivos fechados antes de iniciar el trabajo

MÁLAGA.- El Servicio Central de Informática de la Universidad de Málaga analiza un pen drive que Íñigo Errejón entregó como parte de su trabajo correspondiente al proyecto de investigación por el que fue contratado por el profesor Alberto Montero. Parte de la documentación que contiene este dispositivo electrónico tiene fecha de última modificación de 17 de marzo, antes incluso de haber comenzado la beca. 

 Se quiere determinar si el número tres de Podemos entregó trabajo que ya tenía hecho y lo hizo pasar por contenido realizado expresamente.

Es una de las irregularidades detectadas en el expediente informativo que la UMA ha abierto a Errejón y que ha instruido el delegado para la Inspección de Servicios y Desarrollo Estatutario de la institución académica, Enrique Caro. El informe argumenta la decisión de la Universidad de suspender a este investigador provisionalmente de sus funciones por dos "faltas disciplinarias" derivadas de "no haber desarrollado su trabajo conforme a los términos y cláusulas", es decir, que no cumplió las 40 horas semanales y presenciales estipuladas en su contrato, y por no "haber solicitado la compatibilidad para el ejercicio de actividades privadas desarrolladas durante su vigencia". El papel traspapelado al que aludía el propio Errejón el pasado jueves y con el que trató de justificar que la suspensión de la UMA se trataba más de un formalismo que de otra cosa.

El expediente elevado a la rectora de la UMA, Adelaida de la Calle, de nueve páginas de extensión llega a señalar que el responsable del proyecto de investigación, Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada, integrante de la dirección nacional de Podemos y también objeto de expediente disciplinario, aporta como prueba del trabajo de Errejón un pen drive en el que "existen ficheros que tienen fecha de última modificación anterior al 17 de marzo, momento en que fue contratado Errejón", por lo que considera "necesario y conveniente" que este extremo sea valorado por especialistas del Servicio Central de Informática de la UMA.

Con respecto al lugar físico desde donde Errejón realizó los trabajos, Caro destaca en su expediente que la cláusula 5º del contrato firmado contempla la posibilidad de ejecutar trabajos en un "lugar distinto" al centro de trabajo habitual, la facultad de Estudios Sociales y del Trabajo de la UMA, "sin que ello desvirtúe la naturaleza del presente contrato, ya que dichos trabajos serán necesarios e imprescindibles para el proyecto de investigación".

El propio Errejón comunicó al instructor, según recoge el informe, que habitualmente desarrolla su trabajo en Madrid, "en virtud de un permiso verbal del director del proyecto de investigación". En concreto, detalló que suele trabajar en su domicilio, en bibliotecas públicas y en la Biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid.

Por su parte, el director del proyecto justificó que Errejón desarrollase sus trabajos desde Madrid por "el acceso a bases de datos y bibliografía de la que se carece en Málaga, especialmente en lo que a datos no digitalizados sobre censos de vivienda se refiere, y por la posibilidad de contactar directamente con actores implicados en la defensa del derecho a la vivienda".

El instructor del expediente cree que, en tal caso, ¡"esta circunstancia debería haber sido prevista en la convocatoria del preceptivo concurso, haciendo constar el correspondiente lugar de trabajo en Madrid", ya que no basta con una mera autorización verbal.

Respecto a la incompatibilidad, el instructor apunta que la ley establece que el ejercicio de actividades profesionales, laborales, mercantiles o industriales fuera de las administraciones requerirá el previo reconocimiento de incompatibilidad y que quienes se hallen autorizados para el desempeño de un segundo puesto o actividad pública deberán instar el reconocimiento de compatibilidad.

Por su parte, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, denunció ayer la "presión política" que se está ejerciendo sobre el partido con casos como el de Errejón y defendió que desde la formación siempre se "ha dado la cara" a la hora de dar explicaciones sobre esta u otras acusaciones. En este sentido, hizo hincapié en las "falsedades y mentiras" que se han publicado sobre el contrato de Errejón. "Es falso que el contrato sea fraudulento; sí podía trabajar desde otra ciudad; claro que cumplió el trabajo, se han presentado en plazo y son magníficos", indicó en el Canal 24 horas de TVE.

Pedro Sánchez: 'La reforma se abrirá paso'

MADRID.- El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se ha mostrado hoy convencido de que al final la reforma constitucional "se abrirá paso", a pesar de las reticencias del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a abrir el debate que plantean los socialistas.

Sánchez, en declaraciones a los medios antes de la recepción del 6 de Diciembre en el Congreso, ha asegurado que perseverará en "convencer" a Rajoy de que "la mejor manera de defender la Constitución es su actualización".

"Soy muy persistente en mi vida y también en la vida política", ha afirmado Sánchez en su estreno como líder de la oposición en el acto oficial en homenaje a la Carta Magna.

Sánchez ha expresado su convicción de que "al final, la reforma constitucional se abrirá paso y de que los españoles encontrarán al PSOE dispuesto a abordar" el cambio.

En su opinión, como máximo responsable de un partido que contribuyó "de manera notable" al pacto de 1978, es preciso reivindicar que "la menor manera de defender la Constitución es renovarla, reformarla y actualizarla a los parámetros del siglo XXI".

"Y es ahí donde estoy convencido de que se sintoniza con el sentir de la mayoría de los españoles que quieren actualizar la Constitución", ha remarcado.

Sin desvelar los siguientes pasos que pretende dar, después de que Rajoy rechazara poner en marcha la subcomisión parlamentaria solicitada por el PSOE en el Congreso el pasado jueves, Sánchez ha adelantado que va a "continuar tratando de convencer al presidente del Gobierno de que la mejor manera de defender la Constitución española es su actualización", después de 36 años de vigencia.

El líder del PSOE ha comenzado su intervención felicitándose por el aniversario de la Ley Fundamental.

Como "representante de una generación" que no pudo participar en el referéndum de 1978, ha dado las gracias "a todas las generaciones de España que hicieron posible lo imposible, que construyeron y se movilizaron en favor de la concordia, la convivencia, la paz y el progreso de España".

Sánchez ha llegado al Congreso entre los aplausos y vítores de algunos de los ciudadanos que aguardaban la llegada de los políticos a las afueras del Congreso, que ha agradecido saludando a varios de ellos.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha lamentado hoy que el proyecto del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hasta el final de legislatura va a ser el "bloqueo político" a la vista de su postura inflexible ante propuestas como la de la reforma constitucional.

Sánchez, en una conversación informal con periodistas durante la recepción del Día de la Constitución en el Congreso, ha confesado su "sorpresa desagradable" por la actitud de Rajoy de "despreciar" la oferta de diálogo del PSOE para actualizar la Carta Magna sin ni siquiera leerla.

"Lo que se ha visto es que el presidente ha hecho del bloqueo político su proyecto para final de legislatura. Está más con el sombreo de presiente del partido que con el sombrero de presidente del Gobierno", ha percibido Sánchez.

Tras insistir en que hay una "demanda mayoritaria" de españoles en favor de cambiar el actual marco constitucional, ha remarcado que no se trata solo de una reforma para resolver el problema de Cataluña, sino que "afecta a muchas más cosas".

A su juicio, España está inmersa en la actualidad en "tres crisis", económica, social y de desafección ciudadana hacia los políticos y las instituciones, y la renovación de la Carta Magna pretende restañar la fractura que están generando.

"La reforma no es un fin en sí mismo, sino un medio para recomponer consensos rotos. Hay desconfianza de los ciudadanos hacia sus instituciones y en eso tiene mucho que ver con cambiar la Constitución", ha analizado.

El líder del PSOE ha reconocido que 36 años después de que se aprobara la Carta Magna, "hay muchas inercias que cuestan romper", pero se ha comprometido a porfiar para que la reforma salga adelante.

"Al final, al PSOE le toca hacer lo que hizo en 1978, que es liderar un pacto constitucional", ha presagiado.

Consciente de que sin el PP no es posible aprobar un nuevo ordenamiento, se ha mostrado convencido de que los populares "no van a poder frenar la pulsión" de la reforma constitucional.

Sánchez ha anunciado que el PSOE va a abrir próximamente una ronda de contactos con otros grupos de la oposición para intercambiar impresiones y calibrar su voluntad a poner en marcha la subcomisión a partir del próximo periodo de sesiones, que comenzará en febrero.

A su entender, partidos como IU, CiU y PNV podrían tener disposición de unirse a la iniciativa socialista, si bien no ha concretado si la idea es promover una propuesta en bloque frente al "inmovilismo" del PP.

"¿Cuál es la alternativa del PP? ¿Decir que no hay que hacer nada? ¿Qué solución plantea?", se ha preguntado Sánchez para recriminar la postura del partido del Gobierno.

"De Rajoy no espero esperanza. Lo veo instalado en el bloqueo", ha censurado Sánchez tras recordar que retrasó la solicitud de la subcomisión parlamentaria, registrada el pasado jueves, para "quemar todos los cartuchos" y tratar de convencer al PP.

El dirigente socialista ha negado que su partido haya sido inconcreto a la hora de plantear su iniciativa, cuando ha dejado claro que sus ejes son el reconocimiento de derechos fundamentales, la regeneración democrática y la convivencia territorial.

También ha reprochado a Rajoy que no haya respondido a la idea del PSOE de convocar una Conferencia de Presidentes autonómicos para tratar asuntos como el nuevo modelo de financiación autonómica.

"Rajoy no hace nada, está en el bloqueo y durará hasta las elecciones generales. Hay que verlo en clave electoral", ha insistido Sánchez tras poner también como ejemplo el que tardara dos semanas en ir a Cataluña tras la celebración de la consulta alternativa para asistir a un acto de partido.