lunes, 23 de marzo de 2015

Zapatero dice que 'Podemos' no es populista sino socialdemócrata

MILÁN.- El expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero considera que Podemos no es un partido populista sino una formación socialdemócrata que responde a la demanda "instintiva de la gente" de buscar una alternativa al sistema. "Son jóvenes, viven en el cielo, sin techo, ni suelo. Descubrirán que las alternativas al sistema son parciales y cambiarán. La democracia les hará cambiar", ha dicho.

"Es un partido joven que está cambiando la política española, pero al final serán ellos los que cambien", ha añadido, definiendo al líder de Podemos, Pablo Iglesias, como una persona educada, culta, que ha militado siempre en la izquierda más utópica y que "ama la política más" que él mismo.
En una entrevista en el diario 'La Stampa', el ex líder socialista se ha referido al primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras. En este sentido, ha remarcado que la Unión Europea y el presidente del país heleno se están estudiando "como boxeadores en un primer round".
 "Grecia debe entender que el euro no es el mal y que las deudas se pagan", ha añadido, subrayando que, por su parte, "ha llegado también la hora de que Europa pida perdón por la pobreza en Grecia y no sólo allí".
Sobre su viaje a Cuba, el expresidente ha remarcado que la visita se produjo tras la invitación cubana que aceptó porque como mandatario nunca había visitado la isla y ha acusado al ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, de equivocarse de lectura en sus críticas.
Preguntado si le impresiona la fuerza de la líder del ultraderechista Frente Nacional, Marine Le Pen, Zapatero ha contestado que su discurso le da "escalofríos" y la hace regresar un siglo atrás, pero considera que, en todo caso, no ganará las elecciones. "Europa ya se suicidó una vez en su historia", ha añadido.
Zapatero ha rechazado, tachándolo de "broma", la hipótesis de que el PSOE acabe como su 'hermano' griego el Pasok, hundido en las últimas elecciones. Finalmente, ha hablado del primer ministro, Matteo Renzi, y ha dicho de él que solo le ha visto una vez, pero que le ve como un "líder verdadero" no sólo como un "famoso". 
Preguntado entonces si su antecesor Silvio Berlusconi es un "famoso", ha contestado que no quiere criticarle, aunque ahora sea fácil, porque trabajaron bien juntos. Eso sí, ha dicho que le sorprende que siga haciendo política.

Podemos... pifiarla / Ramón Cotarelo *

Unas elecciones europeas, que a todo el mundo importan un pepino, las gana hasta el Pato Donald. Podemos no era un bluff al principio, pero se convirtió en un bluff cuando se echó en brazos de Anguita. Y, si sigue con él, puede que no llegue ni a las elecciones de mayo.

El PSOE tiene 140 años. No es el PASOK y ningún advenedizo va a borrarlo del mapa. La estúpida fórmula PP=PSOE es más negativa que positiva para quienes la emplean.

Después de 30 años en el poder, en el PSOE hay corrupción, pero no es un partido corrupto, como el PP. Hacer amalgama y no diferenciar es propio de gente con pocas luces.

Ni en Andalucía ni en la Patagonia es buena fórmula descolgarte despreciando a quienes quieres que te voten. Los de Podemos han conseguido que los andaluces les tomen la medida y vean que ellos sí son casta. De verdadera risa.

Tener mal perder cuando se pierde es penoso; pero tener mal perder cuando has ganado algo es literalmente de orates. Porque estas elecciones fueron una confrontación entre PSOE/Podemos. Los demás no contaban.

Una de tres: o se es un poco más listo y menos engreído; o se estudia algo más; o se buscan asesores más competentes. Y ojo a la falta de respeto al electorado andaluz. A ver si va a resultar que hay más señoritos de los que creíamos.

Hay interpretaciones según las cuales Podemos triunfó en Andalucía; pocas, pero las hay, pues toda colectividad tiene sus incondicionales, esos que los ingleses llaman die hards. Pero hablan de triunfo en tono menor. Nada de arrollador. Y el término "terremoto" ha desaparecido. Para la mayoría, lo de ayer fue una derrota de Podemos. La primera. No en términos absolutos (15 nada desdeñables escaños) sino relativos a las pretensiones de ser el partido más votado. Esas pretensiones venían dictadas por la embriaguez del resultado de las elecciones europeas. Los estrategas olvidaron que los resultados electorales nunca son extrapolables a nada de antemano y menos los de unas elecciones europeas que el electorado apenas se toma en serio.

Podemos arrancó con una promesa muy atractiva en tiempos de crisis económica y política: constituir una izquierda radical y democrática, algo entre la socialdemocracia y el comunismo. El sempiterno sueño de la Nueva izquierda. Su oposición al PSOE fue clara desde el principio; sus relaciones con IU, en cambio, o sea con el comunismo, no lo fueron en absoluto. Absorbió su base electoral pero no pudo mantener a distancia el aparato que se obstinaba converger. Acabó en una forma confusa en que hay pero no hay convergencia. E identidad de discursos en el ataque común al PSOE. Es decir, como siempre, no hay terceras partes. 
 
Nada entre el PSOE e IU, sobre todo cuando esta saca a Anguita en la campaña poco menos que pidiendo el voto para Podemos con el único fin que siempre persigue, hundir el PSOE y el único que realmente consigue, hundir su propia opción. Y eso es lo que Podemos ha cosechado: rota su imagen de nueva izquierda aparece la realidad de la vieja izquierda neocomunista, anguitiana, del sorpasso. Lo que importa es que no gobierne el PSOE. Lo he leído por ahí. Lo que quiere la derecha. En su origen y primeros recorridos, Podemos traía una promesa interesante de nueva política. Al situarse en el territorio de la vieja izquierda antisocialista asegurando al tiempo no ser de derechas ni izquierdas, se ha convertido en un bluff. Y en Andalucía se lo han visto

Son cosas elementales. El PSOE tiene 140 años, se confunde con la historia de este país, cuenta con una memoria de generaciones y voto de tradición familiar. No es un chiringuito como el PP, armado para ganar elecciones y vivir del erario a base de corrupción, aunque no deje de haber habido casos. Pero nadie se atreve a decir que el PSOE sea un partido corrupto. Eso es lo que busca la frecuente equiparación entre el PP y el PSOE que el PP no acepta y el PSOE tampoco (y con bastante sentido ambos, por cierto) y solo convence a los que la acuñan, cuyo ánimo es más bien como de brocha gorda. El PSOE no es el PASOK, otro chiringuito fundado por la familia Papandreu en los años 70 del siglo XX, y no va a venirse abajo como un castillo de naipes por mucha ilusión que le echen quienes soplan.

¿Los otros contendientes? El PP, batacazo, ha perdido 17 escaños. ¿Pocos? ¿Muchos? Nada extraño. El PP no está para elecciones en Andalucía o en la ínsula Barataria. Más duros tienen pinta de ser los resultados de las municipales y autonómicas de mayo. Y de las catalanas de septiembre ja en parlarem, pues prometen ser suculentas. Ciudadanos sí que ha tenido un exitazo con sus nueve diputados. Seguramente vienen todos del PP y, de ser así, C's se configura como verdadera amenaza de sifón de la derecha. Cunden los nervios en el PP porque su marca blanca es demasiado blanca y puede aventajarlo en votos. Pero a quien más daño hace Ciudadanos es a Podemos. Esos 9 escaños valen por los 15 de los otros. Cuando Podemos quiere justificar sus pobres resultados señalando falta de medios y de visibilidad mediática, Ciudadanos presenta unas cuentas mucho más pobres; rayanas en cero: cero medios, cero visibilidad, los andaluces no conocen ni las caras de los candidatos y menos sus nombres. Y nueve diputados. 
 
Estas elecciones, en el fondo, eran una pugna dentro de la izquierda: la socialdemocracia frente al neocomunismo de fuerte componente carismático. Una lucha por la hegemonía. Podemos la teorizaba con propuestas miríficas, de esas de empoderar a la gente, recuperar la dignidad, asaltar los cielos, la soberanía, la patria y Simón Bolívar. Pero la practicaba a la más tradicional usanza de la vieja política: con un acto de masas, un mitin multitudinario en el velódromo de Dos Hermanas, ante 14.000 seguidores, cuando los socialistas solo congregaron 5.000, los del PP otros tantos, los de Ciudadanos se reunieron en la lonja del pescado y los de UPyD, tomando el té de las cinco. 14.000 enfervorizados seguidores del sí se puede en un espacio público. Para un partido que presume de ser en parte mediático y en parte un ciberpartido, ese acto recuerda mucho los mítines de la República en alguna plaza de toros con un político declamando ante un micrófono de RKO. Resumo con el colofón de ayer: o se es más listo y menos engreído; o se estudia algo más el terreno que se pisa, se conoce al enemigo y, sobre todo y en este caso especialmente, al amigo; o se buscan asesores más competentes.
 
Tocan ahora las coaliciones y, por supuesto, también la posibilidad de gobierno minoritario con apoyos ocasionales que quizá sea lo más conveniente mientras el personal se aclara. Y un dato sobresale ya: el eje de todas ellas es el PSOE. Los de Podemos, en su inimitable jerigonza, lo llaman la centralidad del tablero, pero quienes la ostentan son los socialistas. Díaz dijo que no pactaría con el PP ni con Podemos. Pero no hay nada escrito. Su obligación es formar el mejor gobierno posible para Andalucía. Si es en solitario, en solitario. Si es en coalición, en coalición y ninguna es descartable. Palinuro, ya se sabe, propugna la alianza con Podemos. También estos tendrán que comerse sus palabras de aliarse con el PSOE solo si cambia de rumbo 180º. A lo mejor lo más adecuado es que ellos cambien 120º y el PSOE 60º. Eso ya se verá. Sin concesiones no hay coaliciones. Pero Podemos no puede olvidar, aunque no le interese decirlo, que el PSOE no los necesita para gobernar. Centralidad.
 
 
(*) Profesor emérito de Ciencia Política en la UNED

Pablo Iglesias y Tania Sánchez anuncian su ruptura como pareja

MADRID.- ania Sánchez y Pablo Iglesias han anunciado que ya no son pareja en un mensaje en las redes sociales firmado por ambos en las que se muestran conciliadores y cruzan mensajes de admiración profesional. "Nos queremos mucho, nos admiramos, nos respetamos; simplemente ya no somos pareja", aseguran.

Ambos dirigentes políticos señalan que han decidido hacer pública su ruptura para "evitar rumores y debates mal intencionados".
 "Os pedimos respeto: los asuntos personales no deberían ser objeto de debate público, aunque los protagonicen personas públicas", añaden.
"Ya no somos pareja; nos queremos mucho, nos admiramos, nos respetamos, somos compañeros y compartimos las mismas aspiraciones de cambio político, por las que seguiremos trabajando. Simplemente ya no somos pareja", han publicado ambos en el perfil de Facebook de Tania Sánchez.

domingo, 22 de marzo de 2015

El PSOE gana en todas las provincias andaluzas excepto en Almería

SEVILLA.- Huelva, Jaén y Almería, las provincias donde el PSOE mejora sus resultados en comparación con 2012.  En Sevilla y en Málaga, 'Podemos' consigue tres diputados. El PP pierde diputados en todas las provincias, en Cádiz, Málaga y Sevilla se ha dejado hasta tres diputados.

Con el 95% por ciento escrutado, el PSOE-A gana las elecciones autonómicas en la provincia de Cádiz y consigue seis escaños en el Parlamento andaluz, logrando un 31,7 por ciento de los votos.
Esta cifra supone los mismos escaños que en los comicios de 2012. Por su parte, el PP-A consigue cuatro diputados, tres menos que en las pasadas elecciones,  y el 23,7% de votos.  ‘Ciudadanos’ (10,4%) y ‘Podemos’ (18,8%) se estrenan en la provincia de Cádiz con 3 y 1 escaños respectivamente. IULV-CA, con un apoyo del 6,7%  de los votantes, pierde uno de los dos escaños logrados hace tres años. La participación es de un 57,82 por ciento y la abstención de un 42,18 por ciento.
Con el 96,5% escrutado, el PSOE-A gana las elecciones autonómicas en la provincia de Córdoba con cinco escaños, los mismos que tuvo en 2012. El Partido Socialista ha recibido el apoyo del 32,2% del electorado. El PP quedaría segundo con cuatro diputados y el 27,1% de los apoyos.  En comparación con 2012 perdería un diputado.
En esta provincia entran ‘Ciudadanos’ y ‘Podemos’ con un diputado cada uno y con el 7,6% de los apoyos y el 12,5% respectivamente. IULV-CA, con un apoyo del 10% de los votantes, se queda con uno de los dos escaños obtenidos hace tres años.
Con el 97,6  por ciento escrutado, el PSOE-A gana las elecciones autonómicas en la provincia de Sevilla y consigue ocho escaños en el Parlamento andaluz, logrando un 38,2% de los votos. El Partido Socialista se ha dejado un diputado en comparación con las elecciones de 2012.
El PP pierde tres diputados y pasa de los siete de 2012 a los cuatro con el 21,9% de los apoyos. ‘Podemos’ y ‘Ciudadanos’ entran en Sevilla con tres y dos diputados cada uno.  Por su parte Izquierda Unida pierde un diputado en comparación con 2012 y se queda con el 10% de los apoyos.
Con el 97,9% escrutado, el PSOE-A gana las elecciones autonómicas en la provincia de Huelva y consigue seis escaños en el Parlamento andaluz, uno más que los que tenía en 2012. Por su parte, el PP-A consigue tres diputados, dos menos que en las pasadas elecciones autonómicas. Los apoyos a estos dos partidos han sido del 40,9% y del 26,4% respectivamente.
IULV-CA, con un apoyo del 6,28 por ciento de los votantes, pierde el escaño obtenido hace tres años. ‘Podemos’ y ‘Ciudadanos’ entrenan en esta comunidad con un diputado en cada caso y con el 13% y el 7,2% de los votos.
Con el 97,7% escrutado, el PSOE-A gana las elecciones autonómicas en la provincia de Jaén y consigue seis escaños en el Parlamento andaluz, logrando un 42,7% de los votos. Esta cifra supone un escaño más que en los comicios de 2012.
Por su parte, el PP-A consigue cuatro diputados, uno menos que en las pasadas elecciones autonómicas y el 29% de votos. ‘Podemos’ se estrena con un escaño y el 11% de los sufragios. IU-CA perdería el escaño logrado en 2012 al caer al 5,6 de los votos.
Con el 97,7% escrutado, el PSOE-A gana las elecciones autonómicas en la provincia de Granada y consigue cinco escaños en el Parlamento andaluz, logrando un 34,7% de los votos. El Partido Socialista ha conseguido un escaño menos que en las pasadas elecciones de 2012.
Por su parte, el PP-A consigue cuatro diputados,  dos menos que en las pasadas elecciones autonómicas y el 29,9% de votos. ‘Podemos’ se estrena con dos escaños y el 13,8% de los sufragios. ‘Ciudadanos’ logra en su primera cita autonómica un respaldo del 9,5% y consigue un escaño.  IULV-CA, con un apoyo del 6,12% de los  sufragios se mantiene con un escaño.
Con el 98,7% escrutado, el PP-A y el PSOE-A empatan a cinco escaños en la provincia de Almería, logrando respectivamente un 36,9% y un 32,9% de los votos. En el caso de los populares ello supone dos escaños menos que en los comicios de 2012, y en el de los socialistas, uno más.
‘Podemos’ se estrena con un escaño y el 10,9 de los sufragios al igual que ‘Ciudadanos’ con el 9,3%. IULV-CA, con un apoyo del 4,19% de los votantes, se queda sin el escaño que obtuvo hace tres años. La participación es de un 58,95 por ciento y la abstención de un 41,05%.
Con el 99,7 escrutado, el PSOE andaluz gana las elecciones autonómicas en la provincia de Málaga y consigue seis escaños en el Parlamento andaluz, logrando un 30,1% de los votos. Esta cifra supone un escaño menos que en los comicios de 2012.
Por su parte, el PP-A consigue cinco diputados, tres menos que en las pasadas elecciones autonómicas,  y el 28,3% de votos. ‘Podemos’ se estrena con tres escaños y el 15,09% de los sufragios. ‘Ciudadanos’ logra en su primera cita autonómica un respaldo del 11,7% y dos escaños. IULV-CA, con un apoyo del 7,3% de los votantes, pasa de dos a un diputado. La participación es de un 59,74 por ciento y la abstención de un 40,26 por ciento.

Susana Díaz dice que gobernará en solitario

SEVILLA.- La secretaria general del PSOE-A y ganadora de las elecciones autonómicas de este marzo, Susana Díaz, ha anunciado este lunes que va a "gobernar en solitario" porque tras la "mayoría amplia" obtenida en las urnas goza "ahora de esta estabilidad que no tenía antes" en su gobierno de coalición con IULV-CA.

Díaz se ha pronunciado de este modo durante una entrevista en la cadena Ser en la que ha recordado que durante la anterior legislatura estaba "sujeta permanentemente" a las decisiones de su socio de gobierno y "sin haber ganado a las elecciones", mientras que ahora los andaluces "han hablado claro" en las urnas y "ahora mismo hay una mayoría amplia del PSOE".
La líder socialista, que ha garantizado que "evidentemente" se quedará en Andalucía durante toda la legislatura, ha defendido que ha ganado estabilidad aunque su partido haya obtenido los 47 diputados con que ya contaba en el Parlamento andaluz porque, tras los resultados electorales, "sólo si el PP y Podemos se juntan o todos se unen contra el gobierno" podría bloquearse la aprobación de medidas.
En su primera comparecencia tras conocerse el escrutinio completo de la elecciones al Parlamento andaluz, en las que los socialistas han revalidado sus 47 escaños, Díaz -aclamada como "presidenta, presidenta" por decenas de militantes y simpatizantes-  celebró que el “PSOE ha vuelto a ganar las elecciones” y destacó que hay que “pocos precedentes” en Europa de que un mismo partido lleve 33 años al frente de un mismo gobierno.
En el Palacio de Congresos donde el PSOE de Andalucía instaló su ‘cuartel general’ para seguir el recuento electoral, Díaz subrayó que el Parlamento andaluz “es el fiel reflejo de la pluralidad que ahora existe” en la sociedad, en alusión a las cinco fuerzas políticas que ahora lo conforman frente a las tres de la pasada legislatura.
Susana Díaz, ha manifestado también que su partido ha logrado en las elecciones autonómicas de este domingo una "victoria histórica e indiscutible" que a ella le llena de satisfacción y de "responsabilidad" ante el nuevo tiempo que se abre en esta comunidad.

'Ciudadanos' multiplica por ocho sus resultados de las europeas y 'Podemos' por tres

SEVILLA.- 'Ciudadanos' y 'Podemos' son los dos partidos emergentes que han revolucionado el mapa electoral en Andalucía. 'Podemos' es la tercera fuerza con 15 escaños y Ciudadanos la cuarta con 9, pero lejos aún del bipartismo que parece que ha resistido la primera batalla electoral del año. Aún así las dos formaciones pueden estar contentas en su primer envite tras las europeas. 

No en vano, Ciudadanos ha multiplicado por ocho sus votos de las europeas y Podemos lo ha hecho por tres. Una sensación dulce para el partido de Rivera y una victoria amarga para Podemos. Sus resultados son buenos, los de Ciudadanos, incluso mejor que sus expectativas y los de Podemos, por debajo de ellas. Si miramos los sondeos, Ciudadanos ha cumplido con lo esperado (le daban entre 8-12) mientras que Podemos ha rebajado sus previsiones (le daban hasta 24 diputados en el mejor de los casos).
La formación liderada por Pablo Iglesias, con Teresa Rodríguez como candidata a la Presidencia de la Junta, ha sumado más de 585.000 votos, un 14,83% del total en unas autonómicas que han rozado el 68% de participación.
Esta era el segundo examen en las urnas de Podemos, tras lograr el año pasado cinco escaños en el Parlamento Europeo y convertirse en la gran sorpresa. En esos comicios europeos, el partido obtuvo 190.465 votos, un 7,11% del total.
Ciudadanos, con sus 9 diputados y 368.988 votos logrados en las elecciones andaluzas de este domingo, ha incrementado exponencialmente el apoyo en esta comunidad autónoma respecto a las europeas del 26 de mayo de 2014.
En concreto, en los comicios europeos de hace diez meses, el partido de Albert Rivera se hizo en Andalucía con 46.299 votos, lo que supuso un 1,73% de los sufragios emitidos en esos comicios en esta comunidad autónoma. 
Por contra, en las autonómicas de este domingo, Ciudadanos ha sumado, en las provincias andaluzas, 368.988 votos, lo que representa un 9,28% de las papeletas emitidas este domingo. 
Este nivel de apoyo se sitúa casi en la línea de lo obtenido en conjunto por el partido de Rivera en las europeas de mayo pasado, en el que esta fuerza política sumó 495.114 papeletas  y un 3,16% porcentaje de los sufragios emitidos.

Multinacionales extranjeras en España admiten cierta "inquietud" ante Podemos

MADRID.- La Asociación Española de Multinacionales para la marca España admite que existe "cierta inquietud" entre las empresas de capital extranjero ubicadas en España ante la irrupción de Podemos en el panorama político, aunque no ve temor a un freno en las inversiones extranjeras. 

Adolfo Aguilar, presidente de esta asociación nacida a finales de 2013 y que agrupa a 26 multinacionales extranjeras, considera necesario "evitar medidas no previstas", en relación a cambios legislativos frecuentes que puedan crear inseguridad jurídica a los empresarios.
Señala que para consolidar la recuperación de la economía se debe aumentar la inversión en educación, por lo que pide "urgentemente" un pacto de Estado que permita a los españoles "estar a la vanguardia".
Las grandes empresas extranjeras valoran a los profesionales españoles por su alta cualificación, por lo que Aguilar ve conveniente fomentar la formación como incentivo para mantener a estas compañías en España.
Además, apunta a un Plan Estratégico a 20 años para proyectar los retos que debe afrontar España y "saber hacia qué modelo productivo quiere dirigirse".
En este sentido, el presidente de la entidad afirma que hay que apostar por la industria y pide al Gobierno que cuente con las multinacionales de capital extranjero que están en España para abordar el nuevo plan que negocia con los agentes sociales.
"Hay que trabajar más el desarrollo industrial", incide, al tiempo que pone como ejemplo al sector de la automoción, que representa el 10 % del PIB español y es "uno de los orgullos de la industria española".
Aguilar recuerda que en España hay 15.600 multinacionales extranjeras responsables del 26 % del volumen de negocio generado por la economía y del 12,4 % del personal ocupado en España.
El último informe elaborado por la asociación sobre la contribución de las multinacionales a la economía española explica que las filiales de estas empresas han conseguido mantener el empleo "incluso en los peores años de la crisis económica".
El 10,2 % de las empresas innovadoras de España son de capital extranjero y en el caso de las grandes empresas este porcentaje se sitúa en el 32,8 %.
Las exportaciones de estas grandes compañías representan el 40 % del total.
En el ámbito laboral, Aguilar valora la reforma aprobada por el Ejecutivo porque ha dado flexibilidad y ha dinamizado el mercado de trabajo, pese a que considera "muy ambicioso" el objetivo del Gobierno de crear tres millones de empleos netos a finales de 2019.
Sin embargo, en cuanto a la reforma fiscal, el presidente de la asociación ve necesaria una mayor armonización entre las distintas comunidades autónomas y sobre todo "mayores incentivos a las inversiones productivas de capital extranjero".
La Asociación de Multinacionales por marca España trabaja estrechamente con el Alto Comisionado por la Marca España y con organismos públicos como el ICEX e Invest in Spain.
"Hay que impulsar la imagen de España en el exterior y convencer a las multinacionales de la necesidad de seguir invirtiendo en España", señala Aguilar, tras recordar que con la crisis muchas grandes empresas decidieron poner su foco de atención en otros países.
Uno de los objetivos para 2015 será la creación de una red de ejecutivos españoles que trabajen en multinacionales fuera de España y que puedan ser "representantes de la imagen y marca de España".
La finalidad es que puedan ejercer como "embajadores" de la marca de España y transmitir "información positiva sobre nuestro país".
Para este año está prevista la elaboración de un informe con propuestas de la asociación para fomentar un entorno favorable para la actividad y la inversión de las multinacionales extranjeras en España, así como el barómetro anual que recoge el estado de opinión de estas compañías sobre la situación socioeconómica española.
Aguilar comenta el interés creciente de empresas de capital extranjero que quieren entrar en la asociación y prevé que este año puedan llegar a captarse hasta 45 nuevas compañías, entre ellas alguna mexicana.
Actualmente en la asociación están presentes: Accenture, Altadis, AON, Bayer, BT, Bureau Veritas, Citroën, Deloitte, DHL, Diageo, EY, Facebook, Google, Grant Thornton, Heineken, Homeaway, HSBC, Huawei, ING Bank, Ketchum, L'oréal, Leroy Merlin, Regus, Siemens, Thales y Unilever.

El espacio público / Ramón Cotarelo *

La democracia es el ágora, el foro; desde los tiempos de los griegos y los romanos. El espacio público en el que los ciudadanos debaten los asuntos de interés común. El lugar en el que se habla, se delibera, se razona, se acuerdan decisiones colectivas. Hasta en los tiempos más oscuros de la Edad Media se mantuvieron formas democráticas mínimas de carácter municipal, con asistencia pública a concejos o similares. 

Muy distintos según los países, pero a partir de los cuales fueron surgiendo luego los órganos deliberantes en las ciudades, hasta que el ascenso de la burguesía en el siglo XVIII institucionalizó el ámbito de lo público, la Öffentlichkeit habermasiana, como un lugar de encuentro y discusión de unos ciudadanos razonantes y críticos. Así nacería también la opinión pública y, en paralelo las instituciones representativas, eje de la forma de gobierno moderna, la más importante de las cuales es el Parlamento, esto es, el lugar en el que se habla.

La política se hizo comunicación política

Con la irrupción de los medios, la expansión de la prensa escrita (causa y efecto de la alfabetización de las sociedades), la aparición de los audiovisuales, especialmente la televisión y también el cine, el ámbito público invadió el privado y colonizó toda la acción social, arrebatando al Parlamento la centralidad del debate. La opinión pública se hizo más plural, más crítica, más informada y de mayor peso. Disponía de gran diversidad de fuentes. Entre ellas, las voces de los intelectuales que, ya desde el Rheinische Zeitung de Marx, se hicieron fuertes en sus barricadas de papel. Los filósofos se expresaban en la prensa. Parte de la obra de Ortega está en los periódicos. La de Sartre, en una revista. Y con ellos, muchos otros. Filósofos, literatos, sociólogos, psicólogos, juristas, expertos variados están permanentemente en los medios, generando opinión pública.

La comunicación política se convirtió en la metateoría de las teorías políticas y la opinión pública.

Y ahora, internet, las redes sociales. Muchos sostienen que hemos entrado en una nueva forma de ágora, de ámbito público. Sin duda. Es el ágora digital, una realidad inmediata que condiciona la interacción social sin que quienes en ella participan tengan claro cómo funciona. Porque, sobre ser nuevo este ámbito, es muy proteico, cambia continuamente de formas y pautas y presenta un elemento de incertidumbre.

Justo en el momento en que la comunicación política se ha convertido en el arte de manipular la opinión pública al extremo de poner en cuestión la esencia misma de la democracia.

Lo anterior está basado en una convicción democrática que todos compartimos, al menos públicamente, esto es, la de que el ámbito publico debe ser libre, de libre acceso y garantizar derechos fundamentales, como la libertad de expresión, la libertad de prensa, el acceso a la información veraz, etc. No puede haber censura ni manipulación por razones ideológicas o políticas. En realidad, por ninguna razón. Otra convicción general es que, así como los medios de comunicación privados pueden tener la ideología que quieran, los públicos deben carecer de ella, ser imparciales, plurales y garantizar el acceso a todas las opiniones. Si estas convicciones dejan de operar, si el gobierno las quebranta de modo deliberado y sistemático, no es posible hablar de democracia.

El presidente Rajoy inició su mandanto modificando la Ley de Radiotelevisión para nombrar un director general sin consenso, solo con los votos de su partido. La finalidad, patente: poner la RTVE al servicio del partido y el gobierno. Como está y a niveles de vergüenza. Telemadrid no puede verse y la RTVE comete diariamente los mayores atentados a la deontología periodística. No se informa sobre manifestaciones multitudinarias o, si se informa, es para dar noticias de altercados, sincronizadamente con las fuerzas de orden público a las que muchos testigos acusan de ser quienes los inician. 
Pero se emiten verderos publirreportajes y ditirambos al gobierno. Los medios no solo reflejan una realidad distorsionada. Llegado el caso, se la inventan. En la Televisión de Extremadura dan el discurso íntegro del presidente, como si esto fuera el sultanato de Omán y, cuando toca hablar a la oposición, pasan un episodio de una serie. Este es el régimen normal del audiovisual público. Pura propaganda y, en algún caso, como en Castilla La Mancha, Agitprop. Llenan además las tertulias y debates de comunicadores afines al gobierno, a los que mantienen con cargo al erario. Llaman habitualmente debate al linchamiento dialéctico.

Los medios privados, escritos o audiovisuales forman un cerrado frente progubernamental. En unos casos por afinidades ideológicas, fáciles de entender entre el gobierno de la derecha y los empresarios de los medios, muchos de los cuales tienen intereses en otros sectores generalmente dependientes de las decisiones de la autoridad. O bien por pura dependencia económica de los medios escritos frente a los poderes que discriminan en la publicidad institucional y en las subvenciones. 
El periódico más favorecido por el gobierno, La Razón, es el de menor difusión pero más ímpetu en su defensa, hasta el extremo de haber inventado un género nuevo, el del comic serio. La abundante presencia de comunicadores no ya de derechas sino furibundamente reaccionarios y agresivos, al estilo del Tea Party, descompensa de tal modo ese ideal ámbito público de debate democrático que lo convierte en una burla. Se habla mucho de las puertas giratorias en cuestiones económicas, pero las político-mediáticas son un hecho cotidiano. La señora Aguirre pasa de ser presidenta de la Comunidad de Madrid a candidata a la Alcaldía y columnista del ABC. La señora Aguirre columnista opina sobre la señora Aguirre candidata.

Realmente, en el ámbito mediático solo se oye el ruido y el discurso de la derecha.

Con las instituciones sucede lo mismo. El Parlamento no existe. Ni siquiera legisla, pues eso lo hace por decreto el gobierno. No se habla de nada que disguste a la mayoría de la derecha. O sea, no se habla de nada. No se habla. De vez en cuando, el señor Rajoy lee un papel; la oposición lo critica, los suyos aplauden y se hace lo que él dice. ¿Debate? ¿Discusión? ¿Rendición de cuentas? ¿Explicaciones? ¿Asunción de responsabilidades? Por favor. No confundan la libertad con el libertinaje. De los tribunales, no hablemos. La lucha desesperada de los dos o tres jueces empeñados en hacer justicia en asuntos que incomodan al príncipe empiezan a rozar lo legendario. Como legendaria es ya la identidad de criterios entre el Tribunal Constitucional y el gobierno que nombró a su presidente entre lo más granado de su militancia. La Fiscalía, el Tribunal de Cuentas, la Defensora del Pueblo, Marquesa de Salvatierra, etc. están secuestradas, convertidas en dependencias privadas del gobierno.

Las instituciones están al servicio del partido que, a su vez, está al servicio de la voluntad omnímoda de su presidente y presidente del gobierno. Esto, ¿cómo se llama?

Por último, el ámbito público digital. Aquí se concentra la escasa oposición que se da en España. Unos cuantos diarios digitales y las redes sociales. Si es algo que se hará ver en la política real se comprobará en breve. Pero el gobierno no duerme sino que, como las vírgenes prudentes, mantiene la vela encendida por lo que pueda pasar en un ámbito tan nuevo e imprevisible. Y no se limita a vigilar a los tuiteros y echarles mano cuando atenten contra las convicciones del pío ministro Fernández Díaz o a aprobar una ley de propiedad intelectual que permita acogotar a quienes se expresen en la red. Va más allá. La intención es pervertir la nueva ágora pública digital, manipulándola, pretendiendo hacerla inservible o colonizarla, como ha hecho con la mediática.

La jefa de la campaña electoral de Esperanza Aguirre está siendo investigada por tramitar contratos con dinero público a través de la red Púnica para mejorar la reputación en internet de altos cargos del Gobierno regional, entre ellos, el actual consejero de Presidencia y Justicia, Salvador Victoria, y el presidente, Ignacio González. Bien. ¿Qué llama la atención de esta noticia? Exactamente, la finalidad, "mejorar la reputación en internet de altos cargos", etc. Y eso, ¿cómo se hace? Esos dineros públicos ahora investigados han ido a parar ¿a quién? Y por hacer ¿qué? ¿A pagar trolls, comentarios en las redes, fabricación de noticias, fakes? ¿Cómo se mejora la imagen de Ignacio González en las redes? ¿Mintiendo, engañando, falseando la realidad con el dinero de todos?

Los mismos que destruyen los discos duros de sus tesoreros son los que gastan fortunas de dinero público en embellecerse en el ciberespacio, en pagar loas y ditirambos. Es decir, quieren destruir el nuevo ámbito público de internet. O controlarlo, lo cual vendría a ser lo mismo si pudieran.
La intención es clara: privatizar todo lo público, incluida el ágora. En el fondo, privatizar el Estado, condición conveniente para ponerlo en manos de las multinacionales, como prevé el proyecto de TTIP.
Fondos, sí. Bajos fondos. Los de los ladrones comprobados y presuntos del PP en la Comunidad Valenciana que son una gavilla, una verdadera plaga: Francisco Camps, Carlos Fabra, Lola Johnson, Luis Redondo, Lluís Motes, Nuria Romeral, José López Jaraba, Sonia Castedo, Rafael Blasco, Angélica Such, Milagrosa Martínez... y así hasta 127 personas, concejales, consejeros, alcaldes, dirigentes. Un mar de corrupción y podredumbre. 
El PP no es un partido político al uso, sino una asociación para delinquir y, en Valencia, una cueva de ladrones desorejados, de sinvergüenzas estafadores. Una colección de granujas que, con la ayuda de los delincuentes de la trama Gürtel o por su propio ingenio, han esquilmado los caudales públicos destinados la asistencia al desarrollo, a las obras públicas, los hospitales, las escuelas, las actividades municipales, las competiciones deportivas, los museos, todo, hasta dejar una de las comunidades más ricas del país en la quiebra. Hasta la visita del Papa en 2006 les sirvió para robar con una mano mientras con la otra se santiguaban.

En Valencia el PP es una industria de chorizos que compite directamente con la que también tiene este partido montada en Madrid, en donde la apropiación indebida y hasta el robo y la cantidad de imputados y procesados es similar a la de los valencianos. Esa caterva de ladrones, encabezada por su presidente, él mismo acusado de haberse llenado los bolsillos con dineros sospechosos mientras imponía sacrificios y necesidades a sus conciudadanos, viene con todo el morro a pedir el voto a los valencianos.

Y habrá quienes les voten. Sin duda, todos los sinvergüenzas que hayan estado aprovechándose de los contratos ilegales, las mordidas, comisiones y trinques. Áñádase la multitud de enchufados que la partida de ladrones ha ido colocando en las administraciones públicas, todos leales votantes del PP, los clientes y lo que esperan que se les resuelva el ¿qué hay de lo mío? así como todos los parásitos que viven de las mamandurrias distribuidas entre clientes, "asesores" y otros siervos de la banda.

Es un voto cautivo con las cadenas de la corrupción, pero lo suficientemente cuantioso para que pueda darse la imagen de más arriba: la plana mayor de la supuesta organización de mangantes, con los presuntos corruptos al frente, Rajoy y Cospedal, pidiendo el voto para los demás pillasobres y corruptos y amenizando la fiesta esa zafia alcaldesa, vestida de capitán América, que sabe que cuanto más verdulera, grosera y ridícula sea, más votos atraerá.

Porque si aquí, un granuja como el Curita, ya descubierto en sus mangues, pudo revalidar una mayoría absoluta, la hazaña estará también al alcance de este espanto de mujer que no solamente cobra uno de los sueldos más elevados del país, sino que tiene enchufada a su familia a costa del contribuyente. Y del votante.
De los demás, Palinuro no habla pero, para su coleto, piensa que hace falta ser tonto para votar a quien te roba
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

sábado, 21 de marzo de 2015

Rajoy luchará contra "los adanes que hay por doquier"

VALENCIA.- El presidente del Gobierno y del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha afirmado hoy que el PP va a consolidar la recuperación económica e impedir que los "adanes" de la política que "florecen por doquier" vuelven a situar a España en la misma situación de hace cuatro años.

Rajoy ha hecho esta afirmación en Valencia, donde ha clausurado ante 1.800 militantes y simpatizantes unas jornadas de presentación del programa marco del PP para las elecciones municipales y ha presentado la candidatura de Rita Barberá a la reelección como alcaldesa de Valencia.
"Hemos hecho lo más difícil, pero tocan dos cosas muy importantes: la primera, consolidar la recuperación económica y, la segunda, impedir que los adanes que florecen por doquier vengan a poner las cosas como nos las encontramos hace cuatro años en nuestro país", ha dicho.
Rajoy ha alertado de que gobernar no es "cosa de amateurs" ni de "comentaristas", sino que requiere de gente con coraje, con ganas, con fuerza y que sepa de lo que habla, que es lo que promete el PP, un partido que lo que quiere en los próximos cuatro años es "dar un salto de calidad" en el servicio al ciudadano y más participación a las personas.
"El PP esta aquí, a disposición de los españoles, no de los zascandiles", ha aseverado Rajoy, quien ha afirmado que en el PP no son "perfectos" -"perfectos son los demás", ha añadido con ironía-, pero este partido "ha cogido España en la peor situación, y aquí estamos".

Las 'Marchas por la Dignidad' llenan el centro de Madrid

MADRID.- Miles de participantes en las Marchas por la Dignidad inundan el Paseo del Prado de Madrid para protestar contra las consecuencias de las políticas de austeridad aplicadas durante la crisis.

"Pan, trabajo, techo y dignidad" es el lema de los manifestantes, convocados por trescientas organizaciones sociales y sindicales, con un llamamiento especial a los jóvenes.
A pesar de la lluvia, los asistentes han entrado en la capital en nueve columnas procedentes de todas las comunidades autónomas que confluirán en la Plaza de Colón.
Multitud de personas portan banderas republicanas, de las comunidades autónomas y de distintos sindicatos, al tiempo que corean consignas como "En el Parlamento no está la solución, la solución es la revolución", "No permitiremos ni un desahucio más", "Que viva la lucha de la clase obrera" y "Hace falta ya una huelga general".
Los manifestantes se han concentrado durante la mañana y primeras horas de la tarde en barrios periféricos (también en la Puerta del Sol), según las regiones de procedencia, para dirigirse después al centro de la ciudad.
Los convocantes piensan que los grandes partidos y sindicatos no han estado a la altura de las circunstancias sociolaborales de los ciudadanos y han tomado este 21M como un paso más hasta la "huelga general de trabajo y consumo" del 22 de octubre.

El Papa critica la corrupción en la cuna de la Camorra

CIUDAD DEL VATICANO.- El Papa Francisco realizó este sábado un viaje maratoniano a Campania, una región del sur de Italia en la que tradicionalmente ha operado la mafia local, la Camorra, para denunciar con firmeza que "la corrupción es sucia" y que "una sociedad corrupta apesta".

En uno de los discursos más duros que se le recuerdan, Jorge Bergoglio no tuvo contemplaciones con los napolitanos al instarles a reaccionar "con firmeza contra las organizaciones" criminales para que "el mal no tenga la última palabra".
Pero el pontífice argentino también tuvo palabras contra los criminales, a los que pidió que se conviertan y que "se dejen invadir por el amor y la justicia".
La visita comenzó cuando Bergoglio aterrizó en Pompeya y fue recibido con gritos y aplausos de miles de personas, que se congregaron en torno al Santuario para verle y orar junto a él a la Virgen María durante poco más de media hora.
Después el máximo representante de la Iglesia Católica se subió de nuevo al helicóptero que le había llevado a Campania desde el Vaticano para iniciar, ahora sí, la visita intensa a Nápoles.
Su primer acto en la ciudad napolitana se celebró en el barrio de Scampía, una de las zonas con los índices de pobreza y criminalidad más altos de Italia y conocido por su estrecha relación con la mafia.
Aquí, frente a los niños, jóvenes y demás vecinos del barrio, el obispo de Roma pronunció un discurso lleno de fuerza, con el que condenó cualquier actividad delictiva.
"Cuánta corrupción hay en el mundo. (...) La corrupción es sucia y la sociedad corrupta apesta. Un ciudadano que deja que le invada la corrupción no es cristiano, ¡apesta!", afirmó Bergoglio.
"Espero que tengan el coraje de ir hacia delante con alegría, de portar hacia delante la esperanza, de ir por el camino del bien y no por la del mal. (...) De ir hacia delante limpiando la propia alma, el alma de la ciudad y de la sociedad para que no exista ese olor putrefacto que tiene la corrupción", agregó.
Rodeado de decenas de niños que coreaban su nombre y que interrumpieron en alguna ocasión su discurso, Bergoglio se refirió a Nápoles como una ciudad en la que "se ha intentado crear una 'tierra de nadie', un territorio en manos de la llamada microviolencia" en el que el día a día está lleno de dificultades y de "duras pruebas".
Unas complicaciones que sirven para crear "una cultura de vida que ayuda a levantarse después de cada caída, que ayuda a lograr de alguna manera que el mal no tenga la última palabra".
Esperanza fue la palabra más repetida por el octavo jefe del Estado del Vaticano en su paso por Nápoles, una esperanza que, dijo, eleva el alma.
Tras su visita a Scampía, el Papa Francisco se dirigió en coche hasta la Plaza Plebiscitos para celebrar una multitudinaria misa en la que también hizo un llamamiento a los jóvenes para que reaccionen "contra las organizaciones" criminales y que "la corrupción y el crimen no desfiguren el rostro" de la ciudad sureña.
"Queridos napolitanos, viva la esperanza, no se dejen robar la esperanza. No cedan a la tentación del dinero fácil y de los ingresos deshonestos. Esto es pan para hoy y hambre para mañana", afirmó.
"Esto no trae nada bueno. Reaccionen con firmeza contra las organizaciones que explotan y corrompen a los jóvenes, a los pobres y a los débiles, con el cínico tráfico de drogas y otros crímenes", prosiguió.
Asimismo, el sucesor de San Pedro en la Tierra pidió "a los criminales y a sus cómplices" que se conviertan y se dejen "invadir por el amor y la justicia, por la misericordia de Dios".
"Es posible regresar a una vida honesta. Se lo piden también las lágrimas de las madres de Nápoles, mezcladas con aquellas de (la Virgen) María. (...) Que estas lágrimas fundan la dureza de los corazones y lleven a todos de vuelta al camino del bien", señaló.
Ya en la tarde, el pontífice almorzó con un grupo de presos de la cárcel de "Giuseppe Salvia" de Poggioreale, entre los que había transexuales y enfermos de SIDA, conversó con algunos enfermos y mantuvo un encuentro con los religiosos de la ciudad.
La visita concluyó con una reunión con jóvenes y familias de Nápoles en el paseo marítimo Caracciolo de Nápoles, donde abordó temas como la eutanasia, la crisis, el desempleo juvenil o la marginación de los ancianos en la sociedad.

viernes, 20 de marzo de 2015

La OCDE insta a Grecia a dar más prioridad a la lucha contra los sobornos en el extranjero

PARÍS.- La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha criticado a Grecia por no dar la misma prioridad a la lucha contra los sobornos de empresas helenas en el extranjero que a la corrupción interna, y ha pedido al Gobierno griego que adopte de forma urgente medidas para acabar con esta situación.

"El riesgo de que empresas griegas sobornen a funcionarios extranjeros es sustancial, pero Grecia no le ha dado la misma prioridad a la lucha contra los sobornos en el extranjero que a la corrupción interna", critica la OCDE en un informe.
En opinión del organismo dirigido por Ángel Gurría, esta situación manda un "mensaje desafortunado" de que el soborno en el extranjero es un medio aceptable para lograr negocios fuera del país y mejorar la economía de Grecia durante una crisis económica.
Por este motivo, la OCDE reclama a Grecia que otorgue de forma urgente más prioridad a la lucha contra el soborno en el extranjero y aborde explícitamente esta práctica en sus estrategias nacionales de lucha contra la corrupción.
En concreto, recomienda a Grecia aumentar la concienciación sobre el soborno en el extranjero, especialmente en sectores como las exportaciones, los envíos y las pequeñas y medianas empresas, así como desarrollar e implementar una estrategia para detectarlo.
Asimismo, aboga por evaluar e investigar todas las acusaciones creíbles de sobornos en el extranjero "de forma seria y sin retrasos", dar a los fiscales e investigadores "suficientes recursos" y proteger mejor a los denunciantes ante posibles represalias.
Por otro lado, el informe también constata algunos cambios positivos en Grecia, que ha reducido las disposiciones legislativas duplicadas y clarificado ambigüedades en la lucha contra los sobornos en el extranjero. Además, ha elevado las multas máximas por este delito, aunque la OCDE ve necesarios nuevos aumentos.
Además, felicita a Grecia por la creación de nuevo Ministerio Anticorrupción en enero de 2015, por el importante papel otorgado al Fiscal de Lucha contra la Corrupción en investigaciones y actuaciones judiciales y por clarificar cómo puede los investigadores obtener información protegida por el secreto fiscal.
La OCDE añade que, en el marco del acuerdo de cooperación firmado el pasado 12 de marzo entre la organización y Grecia, aportará ayuda técnica al país para ayudar en el diseño y la implementación de una serie de reformas estructurales, incluida la promoción de una cultura de transparencia e integridad.

Terremoto en Andorra y pánico en Cataluña / Ramón Vilaró *

Todo parecía ir por el mejor camino en el Principat d´Andorra. El antaño considerado paraíso fiscal había salido de la lista negra de la OCDE. Francia y España habían firmados convenios de doble imposición, abriendo la vía a implantación de empresas de ambos países en el Principado. La temporada de esquí anunciaba nuevos récord de ingresos.

Y el primer mi­nis­tro, Toni Martí, había re­no­vado su man­dato, tras las elec­ciones ge­ne­ra­les, pre­pa­rando un acuerdo de aso­cia­ción con la Unión Europea, en el marco de los pe­queños Estados eu­ro­peos, no miem­bros de la UE.

Pero, de re­pente, llegó el cas­tañazo desde los Estados Unidos, al de­clarar la Banca Privada de Andorra (BPA) como en­tidad blan­quea­dora de ca­pi­tales ma­fio­sos. Y, con ello, cundió el pá­nico por el im­pacto sobre la imagen del pe­queño país de los Pirineos. Un pá­nico que se trans­formó en tem­blor para miles de de­po­si­tantes ca­ta­lanes que, tra­di­cio­nal­mente, tienen cuen­tas, de­cla­ra­dos, o no, en Andorra.

¿Por qué ha lle­gado ahora? Tal es el prin­cipal in­te­rro­gante de un es­cán­dalo que, de re­bote se lleva por de­lante a su su­cursal en España, el Banco de Madrid, de­jando tam­bién mal­pa­radas a las au­to­ri­dades ban­ca­rias es­pañolas que, se su­pone, de­bían haber ejer­cido mayor con­trol.

El inicio de las in­ves­ti­ga­ciones por parte del con­tro­lador ban­cario es­ta­dou­ni­dense, el FinCEN, la di­vi­sión de crí­menes fi­nan­cieros del Tesoro de EE.UU., surge a raíz de las re­ve­la­ciones po­li­ciales es­paño­las. Primero por el caso de la mafia rusa, con el caso Andrei Petrov, re­si­dente en Lloret de Mar, por el que está impu­tado el ex al­calde y dipu­tado de CiU, Xavier Crespo, y el ex re­gidor de Urbanismo, Josep Valls, por la ope­ra­ción Clotilde.

Después, por la trama de la mafia china, des­ve­lada por la Fiscalía Anticorrupción que in­ves­tiga la trama de blan­queo de ca­pi­tales del caso su­pues­ta­mente li­de­rada por el chino Gao Ping, en el caso de­no­mi­nado Emperador.

Otro ele­mento im­por­tante fueron las cuentas en el Banco de Madrid, su­cursal del BPA de la fa­milia del ex pre­si­dente de la Generalitat, Jordi Pujol. Cuentas pro­ce­dentes de una he­rencia pa­terna, según tes­ti­fi­caron siempre el ma­tri­monio Pujol y cinco de sus hi­jos, ante la Comisión de Investigación del Parlament de Catalunya, y de la que con­tinúa una causa ju­di­cial abierta. En su mo­mento las au­to­ri­dades an­do­rranas se ne­garon en fa­ci­litar in­for­ma­ción.

¿Lo man­ten­drán ahora?

Si las au­to­ri­dades an­do­rranas su­fren por la imagen del país a nivel in­ter­na­cio­nal, mien­tras in­tentan poner orden con una even­tual li­qui­da­ción or­de­nada del con­flic­tivo banco, en Cataluña hay es­ca­lo­fríos en más de una es­palda por la re­per­cu­sión que puede tener el caso.

Desde la dé­cada de los años 1960, cuando la eco­nomía es­pañola em­pezó el des­pe­gue, aún bajo la dic­ta­dura fran­quista, el Principat d´An­dorra –bajo pa­tro­nazgo de los co prín­ci­pes, el pre­si­dente de la Republica de Francia y el obispo de la Seu d'Urgell– siempre fue un des­tino fa­vo­rito como re­fugio para cuentas opacas pro­ce­dentes de acau­da­lados ciu­da­danos ca­ta­la­nes. Así si­guió la tó­nica hacia un pa­raíso fiscal ve­cino y atrac­tivo, tanto para com­pras sin im­pues­tos, de­porte de esquí y, para los adi­ne­ra­dos, re­fugio an­taño en pe­setas y, más ade­lante, eu­ros.

El pro­blema ahora es que, ante la larga mano del con­tro­lador ban­cario es­ta­dou­ni­dense, cada vez más cauto con la banca in­ter­na­cio­nal, sobre todo des­pués de los aten­tados del “11-S”, la onda ex­pan­siva puede llegar hasta quie­nes, tra­di­cio­nal­mente, han te­nido cuentas ocultas en el Principat d´An­do­rra. Sobre todo si no las le­ga­li­zaron en su mo­mento ante la Agencia Tributaria. De ahí que haya pá­nico en Andorra, con colas ante el BPA, y tem­blor entre miles de de­po­si­ta­rios ca­ta­la­nes. Un asunto que, sin duda, co­leará.

(*) Periodista

¿En dónde está el enemigo? / Ramón Cotarelo *

Uno de los más famosos adagios del maestro de la guerra, Sun Tzu, es el referido a la necesidad de conocer al enemigo y a nosotros mismos. Si nos conocemos a nosotros mas no al enemigo, o conocemos al enemigo mas no a nosotros, o conocemos a los dos o a ninguno de los dos, los resultados serán muy distintos. Sin duda, pero, para conocer al enemigo, primero hay que saber quién es y en donde está.

Como la política tiene bastante de guerra, es recomendable aplicar los apotegmas de Sun Tzu, aunque aquí, por las buenas formas, se habla más de "adversarios". Adversarios o enemigos, lo esencial es identificarlos, saber en dónde están.

Anguita cree que el enemigo es el PSOE. Muchos se indignan. En realidad no hay sino reconocer que el Califa es de piñón fijo. Del PP y de Ciudadanos ni habla. Y quiere tender la mano a Podemos, aunque sin mencionarlos. Cuando son sus verdaderos enemigos. Quizá no subjetivamente porque vienen diciendo lo mismo, pero sí objetivamente desde el momento en que Podemos ha absorbido prácticamente el voto de IU y la ha dejado de subalterna. Mírese al señor Valiente, candidato a alcalde por IU que pudo ser, y a quien ahora Podemos exige prescindir de su militancia si quiere converger con su proyecto.

Podemos, que no habla de IU para no crear más drama en la familia  ni aparecer más involucrado en los cainismos de la "izquierda transformadora", identifica un enemigo mediático, el PP, a cuyo presidente reta Pablo Iglesias a un debate en TV. Contra el que se pertrecha, sin embargo, es el PSOE. Al identificarlo con el régimen del 78, el bipartidismo, la casta, la corrupción y otras lacras, cree hacerle más daño que al PP porque llamar corrupto al PP hoy es redundante, pero decirlo del PSOE, hace mella en un caladero de votos próximo. Sin embargo, su peor enemigo es sobrevenido, uno inesperado y frente al que no tiene discurso, Ciudadanos. Al parecer, la ventana de oportunidad de Podemos era un balcón. Y los nuevos tienen un tirón electoral que los otros han perdido precisamente porque ahora han dejado de ser eso, nuevos, y la gente tiene más en donde elegir, lo cual es bueno. ¿O no?

Para Ciudadanos, los enemigos son a la par PP y PSOE porque configuran esa especie de fresco ya no tan fresco de la Restauración, en el que conviene ir haciendo modificaciones tanto en un lado como en el otro, con pericia, sin ideología, con innovación y responsabilidad. Se presenta así como alternativa a los dos grandes (aunque, de serlo lo es sobre todo del PP) sin necesidad de comprometerse en nada y, de paso, se pone a su nivel. Hábil jugada. Aunque los dos lo atacan, el que más le teme es el que no lo ataca, su verdadero enemigo, Podemos, cuya táctica con Ciudadanos es ignorarlos y ningunearlos. Una táctica errónea en cualquier caso porque, si, en efecto, son unos don nadies, superarlos no tendrá mérito y si no lo son, solo con evidenciarse habrán triunfado.

En el PP, el enemigo retórico, oficial y hasta obligado es el PP por tratarse de los dos partidos dinásticos con importantes coincidencias y no menos importantes discrepancias. Es una oposición institucional que el PSOE edulcora cuando puede con pactos de Estado y otras extravagancias. Su enemigo ideológico, el que le riñe la hegemonía en la izquierda a base de empujarlo a la derecha, es Podemos. Su problema es conservar su electorado más izquierdista ahora que el panorama se radicaliza sin perder el del centro izquierda. No es fácil pero, dada la ambigüedad y confusión doctrinal de Podemos, tampoco difícil. Basta con ser claro y creíble; aunque no se sea muy radical.En realidad, el peor enemigo del PSOE es él mismo. Los tres puntos calientes del momento, Cataluña, Madrid y Andalucía, por distintas razones, no invitan al optimismo. Y los tres apuntan a una carencia mayor, que presenta mala cara: el PSOE no tiene un proyecto para España. Cierto, los otros, tampoco, pero eso no reduce un ápice la gravedad de esa ausencia.

De UPyD es poco lo que cabe decirse. No tiene enemigos porque ninguno la considera una amenaza. El amor de Díez a la nación y el Estado, como el de Cordelia a su padre el Rey Lear engañado por sus otras dos hijas, Regan/PP y Goneril/PSOE, no la salva de un triste fin.

Saber quién es el enemigo, en dónde está, no equivocarse, es el primer paso para conocerlo. Pero no cabe olvidar que, como también decía el maestro Sun Tzu, para conocer a tu enemigo tienes que ser tu enemigo. Y eso es bastante difícil. Sobre todo para quienes son incapaces no ya de entender al otro sino incluso de escucharlo.
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

El Gobierno español aparta a patronal y sindicatos de la gestión de los fondos de formación

MADRID.- El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes, sin el acuerdo con los agentes sociales, el Real Decreto-Ley de reforma de la formación profesional, con la que se persigue una mejora de la calidad de los cursos para el acceso a empleos más cualificados y dotar al sistema de mayor transparencia para evitar nuevos casos de fraude en este ámbito.

Para ello, el texto, entre otras cosas, abre la gestión directa de los fondos y la impartición de cursos de formación de oferta -financiada con cuotas, fondos públicos y europeos- a la libre concurrencia y relega a patronal y sindicatos a un papel de planificación de estos programas. Esto evitará que, como hasta ahora, los agentessociales sean juez y parte en la formación, y permitirá, según el Gobierno, que sea el mercado el que dirija a los trabajadores hacia las mejores ofertas de formación.
Este cambio ha imposibilitado el acuerdo, según han confirmado fuentes de patronal y sindicatos. No obstante, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha aprovechado la rueda de prensa tras el Consejo Europeo de Primavera para asegurar que la reforma nace tras "un largo e intenso diálogo con los agentessociales".
Antes, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha explicado tras el Consejo de Ministros, que la reforma se ha dialogado por las partes "hasta la extenuación" --a lo largo de un año en el que se han sucedido más de 50 reuniones- e incorpora muchas aportaciones de todos". Además, ha recordado que, como se había avanzado en los último borradores, las empresas siguen pudiendo elegir el impartir, incluso con más "flexibilidad", la formación directamente en su seno, a través de lo que se conoce como formación bonificada. 
Además, Báñez ha mostrado la vocación del texto de reforzar esta labor en el ámbito de las pymes.
Ahora bien, si en los últimos años se adelantaba la financiación de estas subvenciones directas a las empresa en un 100%, a partir de ahora sólo se anticipará el 25% para evitar casos de fraude. "La reforma del sistema de formación es buena los trabajadores porque aumenta la calidad de formación, es buena para las empresas, porque les permitirá mayor competitividad, y mejor para la sociedad porque introduce más control y transparencia, así como una evaluación permanente", ha añadido Báñez.
Líneas maestras de la reforma
A partir de ahí, Báñez ha pormenorizado los objetivos estratégicos de la reforma y ha confirmado que el texto aprobado otorga una papel "trascendente y relevante" a patronal y sindicatos, pero abre la gestión de los fondos de formación de oferta al 100% a la libre concurrencia.
Esta medida se ha venido introduciendo progresivamente en la última oferta de formación dando como resultado, según ha enfatizado Báñez, que las ofertas se han duplicado con una reducción de costes del 20%. De este modo, el principal papel de patronal y sindicatos en relación con la formación de oferta será ahora el de anticiparse y detectar las necesidades de formación para introducirlas en un escenario de planificación plurianual que garantizará la formación continua de los trabajadores.
Por otro lado, la reforma introduce la 'cuenta de formación' que acompañará al trabajador durante toda su vida laboral y que certificará toda su formación. Además, se crear el 'cheque formación', con el que el desempleado podrá costear su formación en el centro que prefiera.
Otra de las novedades de la reforma es la de introducir procesos de evaluación permanente. "Queremos asegurarnos de que cada euro que se destine se dedica a la formación", ha dicho. Además, la reforma supone la creación de una unidad especial de inspección en el ámbito de la formación y un incremento de las sanciones para las empresas que utilicen de forma irregular los fondos recibidos. Por ejemplo, las empresas que así lo hagan, no recibirán nuevos recursos en los siguientes cinco años.
Por último, la reforma introducir un sistema integrado de información entre comunidades autónomas y Gobierno en favor de la transparencia, el control y la evaluación permante.
El actual modelo de formación llega actualmente a más de cuatro millones de personas y es empleado por más de 475.000 empresas, con una inversión de 2.280 millones de euros, con cifras de 2014. Sin embargo, en palabras de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, "era mejorable" en relación con esos dos objetivos prioritarios.
Así, ha señalado que el modelo ha adolecido de una planificación estratégica que asegurara una formación continua de calidad de los trabajadores, y de un sistema integrado de información para poder controlar quién imparte y recibe los cursos, qué programas o dónde.
A modo de ejemplo, Báñez ha señalado que, según el último informe de la Fundación Tripartita para la formación, el 60% de los beneficiarios no ha percibido un impacto positivo sobre su empleabilidad. Además, los datos ponen de manifiesto que ha habido una brecha entre la formación impartida y las necesidades de las empresas, al tiempo que la falta de libre concurrencia ha encarecido en el tiempo estos servicios.
Mirando al futuro, la ministra de Empleo ha recordado que la UE prevé que se creen en Europa durante los próximos años 19 millones de empleos de alta cualificación y que se reduzcan los de media y baja. Más aún, Báñez ha explicado que el paro y los salario bajos están directamente asociados a los empleos de menor cualificación. "Por tanto, formar a trabajadores en un mundo cada vez mas global es imprescindible", ha dicho.
Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha apuntado que éstas son las dos "claves" de lo que ha considerado una reforma estructural "de primer orden", a la que se ha dado impulso después de que en los últimos años se hayan conocido, asociados a la formación, "algunos de los casos de fraude más graves y llamativos de la Democracia".

jueves, 19 de marzo de 2015

El odio al PSOE (II) / Ramón Cotarelo *

A fines de febrero, publicaba un post titulado El odio al PSOE, sosteniendo que la animadversión de cierta izquierda a los socialistas no solo es un error sino una desgracia, algo que el conjunto de la izquierda paga en parte con el triunfo de la derecha. Y algo que no es enteramente explicable en términos racionales.

Ahora viene el señor Anguita y avisa a los suyos de que no se les ocurra pactar nada con el PSOE para después de las elecciones en Andalucía, pues "los nuestros", son otros. 
Parece una obsesión personal al estilo de después de mí, el diluvio. Vamos a hacerle el favor de entender que, si no excluye también todo contacto con el PP, es porque tal exclusión va de suyo. 
Aun así, ¿cabe explicar racionalmente por qué es hoy rotundamente inadmisible relacionarse con quienes se gobernaba en coalición hace dos meses?

Si se puede, hágase. Si no se puede, explíquese el sentido de esta prohibición con forma y fondo de anatema, fulminado por quien tiene una intención de voto de un ocho por ciento pero dice ser mayoría.
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Asaltan la sede de UPyD en Sevilla y roban documentos

SEVILLA.- UPyD ha denunciado este jueves el asalto esta madrugada de su sede en Sevilla y el robo de documentación sobre los casos de los ERE irregulares tramitados por la Junta y las presuntas facturas falsas de UGT de Andalucía.

El asalto y robo de la documentación (documentos y un CD) sobre estos casos se ha producido tras reventar la cerradura de la sede de UPyD, ubicada en un edificio de oficinas de la céntrica Plaza Nueva de Sevilla.
En concreto se trata de documentación relativa al caso de los ERE que dejó la procuradora hace dos días, y un CD sobre las facturas falsas de UGT, que era una copia.
Todo ello iba a recogerlo el candidato de UPyD a la Presidencia de la Junta, Martín de la Herrán, según ha relatado a los periodistas el abogado del partido, Andrés Herzog.
Tras forzar la sede y sustraer la documentación, los asaltantes vaciaron el extintor de incendios sin llevarse nada más de valor.
"No podemos aventurar ninguna conjetura de lo que es, pero es muy sospechoso el ataque deliberado para causar daño a la sede y robar información importante en relación con las causas de corrupción que estamos llevando, todo ello a dos días de las elecciones andaluzas", ha lamentado.
Herzog ha dicho que no parece que el robo de cosas valiosas fuera el móvil del asalto y que los asaltantes revisaron todos los archivos, como "si hubieran estado buscando papeles, en algo más parecido a un registro".
La Policía Nacional ya ha estado tomando huellas, tras la denuncia presentada, en lo que UPyD ha calificado de "ataque gravísimo que afecta incluso al desarrollo electoral".
"No es casualidad porque ya hemos sufrido varios asaltos en distintas sedes del país, especialmente en las comunidades nacionalistas", ha precisado.
El abogado de esta formación ha confiado en que el resto de partidos condenen y expresen su solidaridad, ya que el asalto trata de "condicionar las elecciones de la manera más burda".

Cae el ministro italiano de Infraestructuras por un caso de tráfico de influencias

ROMA.- El ministro italiano de Obras Públicas, Maurizio Lupi, anunció este jueves su renuncia al cargo tras estar involucrado en un escándalo por corrupción. "Mañana entrego mi renuncia", declaró el ministro en un programa de televisión, acusado de recibir prebendas a cambio de favorecer a una serie de empresarios y políticos a obtener millonarias licitaciones en el sector de los grandes proyectos de obras públicas.

"Es la mejor decisión que puedo tomar", agregó Lupi, quien tambaleaba en el cargo tras la detención el lunes del exresponsable de supervisar las grandes obras públicas del Ministerio, Ercole Incalza, considerado el artífice de un complejo sistema de corrupción. La decisión de Lupi, quien no está siendo investigado por la justicia, fue tomada tras una reunión este jueves con el primer ministro de centroizquierda Matteo Renzi.
Se trata del primer escándalo por corrupción que enfrenta Renzi, quien considera prioritaria la batalla contra las irregularidades en el manejo de las finanzas del Estado. El jefe de gobierno italiano ha evitado reaccionar hasta ahora sobre el caso, mientras el ministro Lupi compareció en el Parlamento el miércoles para dar explicaciones de su labor.
Lupi es miembro del partido Nuevo Centro de Derecha (NCD), una pequeña formación de centroderecha aliada del gobierno de centroizquierda y fruto de una escisión del partido de Silvio Berlusconi. En total unas 50 personas, entre los que se encuentran varios políticos, están siendo investigadas por la fiscalía de Florencia (centro) por delitos de corrupción, malversación e irregularidades en la administración pública.
La fiscalía acusa a Incalza, que durante los últimos siete gobiernos ha sido un alto funcionario del ministerio, de cobrar entre 1% y 3% para la asignación de importantes obras públicas.
Entre las licitaciones que pasaron por su "filtro" figuran la construcción de las líneas para los trenes de alta velocidad, de algunos pabellones de la feria universal que se celebra este año en Milán, Expo15, de las nuevas líneas del metro de Roma y Milán y de algunos tramos de la autopista del Sur, la autopista Salerno-Reggio Calabria.
Según la prensa italiana, Incalza asignaba la supervisión de las obras a la empresa del ingeniero Stefano Perotti, su íntimo amigo, el cual como compensación encontró un trabajo al joven hijo de Lupi, recién graduado en ingeniería. El 'Rey Midas' de las licitaciones, como califican a Perotti por adjudicárselas todas, regaló también trajes cortados a la medida al ministro y hasta un reloj Rolex al hijo.
Los fiscales de Florencia estiman que en los 15 últimos años el "superdirector de obras" estuvo involucrado en proyectos por valor de 25.000 millones de euros. Junto con Incalza se encuentran detenidos los empresarios Perotti y Francesco Cavallo y un colaborador del funcionario, Sandro Pacella.

Podemos replica a Anguita: «Hay que construir una nueva mayoría social y no frentes»

SEVILLA.- El secretario de Organización de Podemos y jefe de campaña de las elecciones autonómicas, Sergio Pascual, ha señalado este jueves en Sevilla que en Andalucía, como en España, "hay una mayoría social ya construida que ha votado a muchos partidos diferentes en el pasado", pero que "ahora tiene claro que hay que construir una nueva mayoría social".

 "No se trata de construir frentes de ningún tipo, sino de que esa mayoría social se exprese el domingo, y que junte a los andaluces en general y no de un lado o de otro", asegura.
Pascual se ha expresado así en declaraciones a los periodistas en Sevilla al ser preguntado por las afirmaciones del excoordinador federal de IU Julio Anguita este miércoles en un acto de campaña en Málaga, en las que animaba a IU a "tender la mano" a Podemos y a no negociar con el PSOE tras las elecciones autonómicas del próximo 22 de marzo.
Asimismo, y cuestionado sobre si han cambiado las expectativas con respecto al pasado cinco de marzo cuando empezó la campaña electoral andaluza, Pascual ha señalado que aunque algunos creyeron que "les iban a coger con el pie cambiado", están convencidos de que "se van a llevar ellos la sorpresa este domingo". "Y si la campaña hubiera sido más larga, la sorpresa sería doble", añade.
Además, asegura que algunos "se van a arrepentir" de este adelanto electoral "súbito" pensando que "nos iba a coger con el pie cambiado". Pero "hay mucho hambre de voto en Andalucía y se va a reflejar", destaca.
Podemos "va a gobernar para la gente"
Tras estas declaraciones, Pascual, junto a la cabeza de lista de Podemos por Sevilla, Begoña Gutiérrez, ha paseado por el mercado de la calle Feria repartiendo panfletos sobre el acto de cierre de campaña de las elecciones que tendrá lugar este viernes en el Velódromo de la localidad sevillana de Dos Hermanas.
En este sentido, Pascual ha señalado que se han acercado hasta este lugar "para conocer las dificultades de las pymes andaluzas para llegar a fin de mes", que "son las que proveen empleo y sacan adelante economía", y, sin embargo, "son las principales afectadas por un problema de austeridad que deja sin recursos a los ciudadanos para llenar su nevera de productos que provee un mercado como éste".
Por su parte, Gutiérrez ha apuntado que Podemos "va a gobernar para la gente", y por ello "queremos conocer las necesidades de los andaluces que son los que mejor nos pueden explicar, para que esas neveras estén llenas".

miércoles, 18 de marzo de 2015

Julio Anguita reaparece en Málaga en la recta final de la campaña andaluza

MÁLAGA.- Un fantasma lleva semanas circulando entre las filas de Izquierda Unida: el miedo atroz a desplomarse en las urnas y lo que ha sacado de su retiro a Julio Anguita. Todos los medios de comunicación hablan de la vuelta de Julio Anguita a la política. Él dice que nunca la ha dejado porque "nunca he sido indiferente ante el sufrimiento de un pueblo que pasa hambre en las calles". 

Así se presentó hoy ante un auditorio expectante. Como un ciudadano que nunca ha bajado el nivel de alerta y que entiende la política más allá de un escaño o de algún puesto de barra libre en la telaraña institucional. Tampoco en ningún consejo de administración, como se encargaría de explicar más tarde.
Silenció un auditorio en ebullición antes de pedir silencio. Cuando él habla, todos escuchan. El histórico líder de IU volvió a Málaga para participar en un mitin político. Después de quince años.
La fuerza de su discurso es innegable. Julio Anguita es la prueba de que hasta el más comedido pudo haber abandonado el Palacio de Congresos al grito de "proletarios del mundo, uníos". Puño en alto y tarareando los versos perdidos de la internacional.
Son muchos los recortes de periódicos que auguran una espantada de votantes que dejaría a la histórica formación de izquierdas al borde de la inexistencia política y es normal que la militancia ande preocupada. Quien menos, habla ya incluso de la desaparición de IU.
Nunca antes, había existido una fuerza reaccionaria como Podemos, que seduce con unos líderes que hubiera querido el propio Anguita para sí mismo. Con perdón de Alberto Garzón, que demostró hoy que anda sobradamente preparado para ejercer de líder.
Tanta negatividad en el ambiente, se quiera o no, acaba calando entre la militancia. Así, con los sociólogos golpeando en la nuca, Izquierda Unida decidió darse un chute de adrenalina.
Se antoja complicado pensar en una alineación tipo más potente que la que sacó esta tarde en Málaga, y para que todo pareciera más bicoca aún, Anguita vino acompañado por el ya mencionado Alberto Garzón. El candidato a la presidencia de la Junta, Antonio Maíllo, que también andaba por ahí, nunca se pudo sentir mejor arropado en lo que lleva de campaña que hoy en tierras malagueñas.
Quince años llevaba Anguita sin subirse a un atril para acercar el martillo y la hoz al pueblo. Lo hizo como mejor sabe. Sentando cátedra. Uno puede estar de acuerdo con su discurso, o le puede parecer deleznable. Pero lo que no puede hacer nadie es negar que lo de hoy fue una clase didáctica en toda la regla. Primero expongo argumentos, luego los desgrano y apuntalo con ejemplos para que los pueda entender todo el mundo.
Así trazó el fino hilo rojo de su discurso culpando al Tratado de Maastricht de haber sido el primer paso hacia el abismo, y al bipartidismo de ser el culpable de que muchos «patriotas de desfile» se hayan forrado pasándole la factura al pueblo. "En 1990, Izquierda Unida ya dijo que los jóvenes del futuro iban a vivir peor que sus padres", dijo. "El bipartidismo es lo que permite que la corrupción se convierta en algo estructural", añadió.
Anguita tiene la sabiduría de un filósofo griego y la fuerza revolucionaria de una juventud irlandesa. Para la militancia de IU, Anguita es alfa y omega a la vez. Ante un auditorio electrizado, Anguita dibujó un oscuro panorama. Habló de elementos abstractos. De una "España intervenida por los poderes económicos" y apeló a la necesidad de la "unión popular de la izquierda" como única posibilidad de hacer frente ante unos líderes que responden a cambio de puestos en consejos de administración. "Tender la mano no significa perder", avisó Anguita.
Antonio Maíllo supo coger su mano y ponerle punto y final. Punto y final a una noche histórica para IU en Málaga.

Lorenzo Olarte: "Los políticos de la Transición eran serios. Los de hoy, unos sinvergüenzas"

MURCIA.- La democracia española debe mucho a Lorenzo Olarte, quien fuera presidente de la Comunidad Canaria, asesor del expresidente Adolfo Suárez y ponente de la Ley para la Reforma Política que permitió la transición pacífica desde el franquismo hacia la monarquía parlamentaria.

Olarte, actualmente presidente del partido centrista Ciudadanos de Centro Democrático (CCD), estuvo hoy en Murcia para participar en una mesa redonda sobre 'Estado autonómico: pasado, presente y futuro' en el hemiciclo de la Facultad de Letras de la UMU. 
Y no se mordió la lengua a la hora de comparar a los políticos de la Transición con los de ahora. «Entonces, predominaban los hombres serios. Hoy, los sinvergüenzas. Entonces, había una justicia independiente. Hoy está politizada, y eso es en si mismo una forma de corrupción», manifestó Olarte, quien presume de haber sido el artífice de que Canarias pertenezca a la Unión Europea.
Lorenzo Olarte fue una persona muy cercana al presidente Adolfo Suárez justo cuando se cumple un año de su muerte. «Solo lloré más con el fallecimiento de mis padres», confiesa. 
Formó parte de un grupo reducido de asesores del expresidente. «No había un asunto de Canarias que fuera al Consejo de Ministros sin pasar por mis manos, lo que despertaba celos de los ministros», señala Olarte.
Sobre la situación actual, celebra el fin del bipartidismo y piensa que Podemos se está desinflando. Sobre Mariano Rajoy, lo tiene claro: «Es una calamidad», según recoge el diario 'La Opinión'.

Fiebre regeneracionista del PP en pleno año electoral

MADRID.- El PP acometerá las reformas procesales necesarias para que se pueda adelantar la celebración de un juicio oral por corrupción a medida que se van instruyendo los delitos, con el fin de que no sea preciso esperar a la conclusión de los sumarios globales que a menudo se prolongan durante años.

El PP considera que la regeneración política es "una exigencia democrática de primer orden" en la que las corporaciones locales tienen una posición "prevalente" por su proximidad al ciudadano. Además de anticipar los juicios por corrupción a medida de que se vayan instruyendo las partes de un caso, sin esperar a que se complete el sumario completo, el PP defiende dar prioridad a las medidas para la recuperación de las cantidades sustraídas por los corruptos.
El PP propone que los representantes y altos cargos municipales presenten declaración de actividades y bienes al inicio y al cese de sus mandatos para controlar enriquecimientos incontrolados. También plantea limitar y vigilar los gastos protocolarios y de representación en los consistorios y hacer públicas, de forma periódica, las retribuciones de los cargos municipales que las tengan.
El PP se compromete además a aplicar en los ayuntamientos todas las normas de transparencia, "generalizando el escrutinio ciudadano como mecanismo de prevención de los comportamientos corruptos y favoreciendo la rendición de cuentas de los representantes políticos y los responsables públicos".
El apartado contra la corrupción incluye la propuesta de que las entidades locales, en el marco de sus competencias, asuman los principios de la Ley Reguladora del Ejercicio del Alto Cargo en cuanto a honorabilidad y transparencia.
El PP subraya que la corrupción es "un estigma que desprestigia y envilece el ejercicio de la política" y que "la ausencia de escrúpulos de unos pocos ha perjudicado los intereses de la mayoría".
Los populares admiten que los ayuntamientos deben profundizar en la democracia y trasladar a los ciudadanos "una cultura de ejemplaridad y esfuerzo para demostrar así que la política nunca es el problema, es la solución".

Condenados a pagar 380 euros por injuriar al Rey

MADRID.- La Audiencia Nacional ha condenado este miércoles al pago de sendas multas de 380 euros a dos jóvenes, un chico y una chica, por injuriar al Rey y a su familia con insultos y amenazas, uno a través de Twitter y la otra por portar una pancarta en la que se leía "muerte a los borbones" en una concentración republicana.

La condena les ha sido impuesta tras alcanzar ambos un acuerdo de conformidad con la Fiscalía, que ha decidido rebajar a 380 euros su petición inicial de 6.500 euros de multa para cada uno a cambio de que ambos reconocieran los hechos que se les imputaban en la vista que hoy se ha celebrado para cada uno ante el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Según las conclusiones provisionales de la Fiscalía, uno de los acusados, José Javier P.L., se dedicó en el mes de mayo a difundir a través de su cuenta en Twitter, que entonces contaba con 172 seguidores, una serie de mensajes difamatorios, amenazantes y de mal gusto "con evidente menosprecio" al rey "a la institución y personas que encarna la Corona".
La otra acusada, Silvia M.N., se ha tenido que sentar en el banquillo por portar, el 2 de junio de 2014, una pancarta con el lema "muerte a los borbones" en el transcurso de una concentración de signo republicano en la plaza del Ayuntamiento del Boiro (La Coruña), mensaje que tuvo difusión al aparecer su imagen con la pancarta en medios de comunicación, lo que también permitió su identificación.