lunes, 29 de septiembre de 2014

Pablo Iglesias, dispuesto a asumir la portavocía nacional de 'Podemos'

MADRID.- El eurodiputado Pablo Iglesias ha asegurado que está dispuesto a asumir la "portavocía nacional" de su partido, Podemos, con la intención de hacer frente a una "tarea enorme", que ha resumido en "ganarle al PP" y gobernar España para construir "un país un poquito mejor, un país decente".

"Me toca asumir la portavocía nacional, estoy dispuesto ahora", ha respondido Iglesias en una entrevista en 'Viajando con Chester', de Cuatro. El eurodiputado ha dicho que no quiere dedicarse "indefinidamente" a la política y que asumiría el cargo de secretario general de Podemos siempre que así lo decida la Asamblea Ciudadana que decidirá la estructura de la formación.

Iglesias ha lamentado el nivel de exposición pública que sufre actualmente y ha dejado abierta la puerta a ser también el candidato de Podemos para la Presidencia del Gobierno. "Habrá que discutirlo; puede ser que sí", ha señalado antes de defender que "no se pueden enseñar todas las cartas" para tener la capacidad de sorprender al adversario.

El dirigente político ha repasado sus propuestas 'estrellas' como la auditoría de la deuda para hacer una "pequeña quita" de aquella parte que sea "ilegítima", la reforma fiscal para que alcance la media europea o la renta básica universal de 650 euros "según las circunstancias" de cada ciudadano. En este sentido, ha defendido que su programa electoral "no es de izquierda" sino de "maldito sentido común".

Su discurso se ha centrado también en criticar a las grandes empresas, diferenciándolas de las pymes y de la clase media española. Además, ha defendido los procesos de "recuperación soberana" en países de América Latina como Ecuador o Venezuela. De este último país, ha dicho que "no es una dictadura" y ha elogiado los pasos dados para, según él, facilitar el acceso al voto o incrementar el número de universidades.

No obstante, ha calificado de "escandaloso" el nivel de corrupción en Venezuela y el "estilo" político tanto del gobierno como de la oposición.

Durante la entrevista, ha habido confesiones como que sus amigos y colaboradores le dicen que deje de comprarse ropa en el Alcampo --"admiro mucho a la gente que viste bien porque a veces envían una señal de respeto", ha confesado, poniendo de ejemplo a su madre, que ejerce de abogada-- o que seguirá siendo fiel a la música de Joaquín Sabina, aunque éste critique a Podemos, "vote al PSOE o a Ronald Reagan".

Anticorrupción afirma que no investigar el origen de la fortuna de Pujol «generaría un espacio de impunidad intolerable»

MADRID.- Durísimo escrito del fiscal Alejandro Luzón a la insistencia del matrimonio Pujol Ferrusola para evitar que el juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona investigue el origen de su fortuna en el extranjero. 

En un escrito, respuesta al enésimo recurso del expresidente contra la decisión de cursar comisiones rogatorias a Andorra y Suiza, Anticorrupción se muestra tajante: no investigar el origen de ese patrimonio no declarado "generaría espacios de impunidad intolerables" sobre todo "en unas conductas de corrupción que han alcanzado dimensiones profundas en la sociedad española".
Afirma la Fiscalía además que la "sospecha" de la ilicitud de esos fondos en el extranjero la ha provocado el propio Jordi Pujol con su "vaga explicación de la procedencia de una herencia" que no resulta "del todo plausible" al "presentar tanto lagunas como contradicciones".
Insiste el Ministerio Público que la justicia no puede "permanecer inactiva" ante la "palmaria" sospecha de que , al menos, podría haberse producido un "delito contra la Hacienda Pública" y recuerda que el propio clan Pujol podría poner punto final a esta investigación de una forma "sencilla": "que los querellados aclarasen el origen de los fondos cuya licitud se discute".
A más a más, la Fiscalía deja claro que no se cree la versión de que la familia del expresidente ha regularizado toda su fortuna. Desde luego, afirma el escrito, es "algo que no puede asegurarse en este momento".
No investigar a los Pujol –insiste Anticorrupción- sería tanto como "socavar los principios básicos de los regímenes democráticos" al "disminuir la confianza de los ciudadanos en sus instituciones".

El PSOE denunciará a Jordi Pujol por fraude y blanqueo de capitales

MADRID.- El secretario de Organización del PSOE, César Luena, ha anunciado que los socialistas van a denunciar hoy, martes, ante la Fiscalía General del Estado al expresidente de la Generalitat Jordi Pujol por los presuntos delitos de defraudación fiscal y blanqueo de capitales. 

El anuncio del número tres de Ferraz llega una horas después de que Anticorrupción asegurase que no investigar el origen de la fortuna del expresidente de CiU generaría una "impunidad intolerable"
Luena adelantó la información en la Noche en 24 horas, y explicó que el PSOE presentará esta denuncia este martes a las 9.00 horas, una decisión que adoptó después de ver la comparecencia de Pujol el pasado viernes en el Parlament catalán.
El 'número dos' del PSOE que calificó de "falta de respeto" la forma en la que Pujol se dirigió a los parlamentarios catalanes durante su comparecencia. En este sentido, ha dicho que después de estudiar sus palabras, los socialistas han decidido que "es lo que corresponde" ante "los indicios más que sobrados" de defraudación fiscal y blanqueo por parte del expresidente de la Generalitat.
Luena fue rotundo a la hora de censurar a Pujol por su intervención del viernes. "Me pareció una falta de respeto que se permita el lujo de echar la bronca a los parlamentarios catalanes", comentó antes de insistir en que Pujol "no puede irse de rositas".
 "Por mucho que haya sido, no puede irse de rositas riéndose del parlamento", insisitó.
El dirigente socialista ha indicado que el PSOE entiende, bajo el liderazgo de Pedro Sánchez, que "el que la hace la tiene que pagar con su patrimonio". En este sentido, ha añadido que esta formación cree que la política se tiene que defender "activando las instituciones" y que, por esta razón, presentará una denuncia ante la Fiscalía.
César Luena evaluó también los últimos pasos del presidente de la Generalitat, Artur Mas, y la respuesta del Gobierno para paralizar la ley de consultas e invalidar el referéndum del próximo 9 de noviembre. Según él, el Ejecutivo tiene el apoyo del PSOE porque antes de nada está el "respeto a la ley" quebrada por el Govern "al llevar la situación al límite".
No obstante, el dirigente socialista se congratuló de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, asegyrase este lunes que se está a tiempo de enmendar la situación. Luena añadió que la "solución" sería la reforma constitucional defendida por el PSOE para que España permanezca "unida en la diversidad".

 UPyD denunciará al expresidente por «latrocinio continuado»

Hogares numerosos y familias monoparentales copan el perfil de beneficiarios de Cáritas en España

MADRID.- El perfil del beneficiario de la ayuda caritativa ha variado sustancialmente en los últimos años. La delicada situación económica ha provocado que nuevos grupos de población se encuentren ante el riesgo de exclusión social en España. 

Así lo aseguran desde Cáritas, cuyo secretario general, Sebastián Mora, ha advertido en la presentación de la Memoria 2013 de la organización caritativa de que “el número de hogares atendidos es similar, pero, sin embargo, aumenta el número de beneficiarios”.
Cáritas ayudó a más de dos millones y medio de personas en España en 2013 (600.000 más que en 2012), en lo que invirtió 263 millones de euros, gracias al incremento de las aportaciones privadas, porque los fondos públicos recibidos son los más bajos de los últimos cinco años.
“La disminución de las subvenciones públicas y los recortes de las políticas sociales han provocado que las personas atendidas planteen cada vez más problemáticas, percibimos un mayor empobrecimiento de los más vulnerables, muchas personas se quedan en la orilla mientras la sociedad sigue avanzando”, ha profundizado Mora.
La organización caritativa católica ha incrementado su inversión, que ascendió en 2013 a un total de más de 291 millones de euros, a través del trabajo de más de 78.000 voluntarios y 4.171 trabajadores remunerados. Todo ello es posible debido a los casi 220 millones de euros procedentes de donaciones privadas, 25 millones más respecto al 2012, que en su gran mayoría (191 millones) corresponden a pequeñas aportaciones, el 60% del total.
El volumen de fondos públicos invertidos en 2013 asciende a 73.055.970 euros, una cuarta parte del total de los recursos de Cáritas, la cantidad más baja de los últimos cinco años. Este descenso se centra principalmente en el caso de las administraciones locales y autonómicas. Por su parte, las ayudas institucionales procedentes de la administración estatal y europea se mantienen respecto al año 2012.
Las prioridades de Cáritas durante el 2013 se centraron en la acogida y la atención primaria (69,3 millones de euros), el empleo y la inserción laboral (36) o la vivienda (9). Acciones centradas en colectivos como las personas mayores (28,5 millones de euros), la familia e infancia (22,8), los ‘sin techo’ (21) y el colectivo de inmigrantes (4,7).

Pujol está tranquilo / Joaquín Abad *

Y es que me da que en el caso Pujol, si, en el caso del que fue presidente de la Generalitat durante más de veinte años, hay gato encerrado. La pasada semana lo vimos, en esa comparecencia en el parlamento, abroncando a los diputados que le pedían explicaciones. Argumentando que gracias a que su padre era un contrabandista de divisas y de algodón, la industria catalana floreció. Vamos que era lícito delinquir para beneficiar a la nación... Y con esos mimbres, y muchos otros, la verdad es que muchas familias catalanas son ahora muy pudientes.

Porque ya lo vienen diciendo desde siempre. Detrás de una gran fortuna siempre hay un origen delictivo. Y la fortuna de los Pujol, padre, hijo, nietos, no es diferente. Pero además, en el caso de Jordi, durante tantos y tantos años los gobiernos de Felipe González, los gobiernos de Aznar y los gobiernos de Zapatero han mirado para otro lado mientras se lucraban con el tres, cuatro o cinco por ciento de las famosas comisiones denunciadas en sede parlamentaria por Pascual Maragall. Y por supuesto, si miraban para otro lado sería por algo. Si dejaban que durante treinta años se delinquiera habría algo a cambio. Si, claro, razones de estado.

Y se le notaba a don Jordi que estaba muy tranquilo. No por la vergonzosa defensa de CiU, atacando a los parlamentarios en lugar de pedir explicaciones al Honorable. Se le notaba tranquilo porque, entre otras cosas, gracias al fiscal de Barcelona la banca andorrana no revelará los movimientos de los millones de la familia en ese país. La jueza adorrana basa su negación a que el fiscal de Barcelona, en agosto, se negó a que se formara una comisión rogatoria para indagar, in situ, sobre la fortuna oculta en bancos andorranos.

Pues ya lo saben, lectores. A la fiscalía, que obedece criterios jerarquizados, se le ordenó que no colaborara en el caso Pujol. Algo oculta el gobierno. Los sucesivos gobiernos, para ordenar a su ministerio fiscal, ese que generalmente muerde como un perro rabioso, a que se convirtiera en un lindo gatito zalamero y en favor de la tesis del abogado del delincuente. Hay gato encerrado, seguro.
(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

domingo, 28 de septiembre de 2014

Gallardón cobrará 8.500 euros al mes en el Consejo Consultivo

MADRID.- El exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón ha ingresado esta misma semana en el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid después de que este martes dimitiera de su cargo al no haber podido llevar adelante la reforma de la ley del aborto.

Desde el jueves la página web del Consejo incluye al exministro como consejero permanente junto a Joaquín Leguina, ambos expresidentes de la Comunidad de Madrid.
La ley 6/2007 de 21 de diciembre reguladora de este órgano consultivo establece que los expresidentes de la Comunidad de Madrid serán consejeros permanentes de carácter vitalicio, condición que pueden solicitar en cualquier momento siempre que no haya incompatibilidades.
Y dentro de las incompatibilidades se cita "todo cargo o empleo en la Administración pública, en situación de servicio activo, salvo los de carácter docente", además del "desempeño de cargos públicos de representación popular".
Como consejero permanente, Ruiz-Gallardón percibirá la misma retribución prevista para los consejeros del Gobierno regional, y además la Comunidad de Madrid le proporcionará "el apoyo personal y los medios materiales que necesite para el desarrollo de sus funciones representativas", según el reglamento del Consejo.
De acuerdo con UPyD, la retribución es de 8.500 euros brutos mensuales, una cifra que ha criticado el portavoz de esta formación en la Asamblea de Madrid, Luis de Velasco, asegurando que el exministro "tiene más suerte que millones de parados y aspirantes a mileurista de este país: no está ni un día en el paro y ya le dan un sueldo millonario".
El ingreso de Ruiz-Gallardón en este órgano en 48 horas y su sueldo confirma, según UPyD, que este organismos es "superfluo" y "sólo sirve como carísimo cementerio de elefantes", en palabras de Luis de Velasco, que lo considera "una burla al contribuyente".
Según UPyD, el Consejo Consultivo cuesta actualmente al ciudadano 4,3 millones de euros al año y "no es más que una réplica a escala autonómica del Consejo de Estado, un organismo que podría realizar las mismas funciones sin gasto adicional para los madrileños".
Como miembro del Consejo Ruiz-Gallardón deberá asistir a sus reuniones, que en 2013 fueron 67: 21 en Pleno y 46 en Comisión Permanente.
El Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid es un órgano autónomo al que recurre el Gobierno regional y sus entidades dependientes para consultar los proyectos de decretos legislativos o los anteproyectos de reforma del Estatuto de Autonomía.
También pueden hacer consultas alcaldes o rectores de las universidades públicas.
Durante todo 2013 el Consejo recibió un total de 682 consultas.
Está formado por diez miembros: el presidente, Ignacio Astarloa, dos consejeros permanentes, Leguina y Ruiz-Gallardón, seis consejeros electos y un secretario general.

sábado, 27 de septiembre de 2014

La puerta giratoria de Ruiz Gallardón / Joaquín Abad *

Pues eso, que Alberto Ruiz Gallardón dimite de ministro y dice, muy compungido, que abandona la política, pero desde el pasado jueves figura como nuevo miembro permanente del Consejo Ejecutivo de la Comunidad de Madrid. Un trabajo que consiste en una reunión semanal, los miércoles, y un sueldo de ocho mil quinientos euros al mes. 

Porque nuestros padres de la patria, esos que vienen chupando salarios millonarios de los presupuestos generales del estado mientras los demás mortales trabajan en serio, son los que de verdad tienen arruinada esta España que no saldrá de la crisis mientras los gallardones, aznares, felipes, acebe, leires, sigan cobrando miles y miles de euros mensuales sin dar palo al agua. 

Y como los que gobiernan lo dejan todo atado para cuando dejen de gobernar, pues el señor Ruiz Gallardón gozará, de por vida, de coche oficial, chófer oficial, despacho oficial y secretaria oficial, a cargo de la Comunidad Autónoma madrileña. Casi nada. Así, por encima, un gasto superior a los 30.000 euros mensuales... que pagaremos al ex-alcalde, ex-presidente de la comunidad, ex-ministro...

Porque este político que el martes de la semana pasada nos sorprendía, con su traje fúnebre, declarando que dejaba el ministerio y la política para iniciar una nueva etapa en la vida privada, no dijo ni pío de que a los dos días pasaba a ser miembro de un Consejo de la Comunidad de Madrid, creado por él. Y con sueldo de ocho mil quinientos euros por no hacer nada, y que además contaría con el privilegio de coche, chófer, despacho y secretaria... 

Y como estamos en un país con una prensa domesticada, o con unos periodistas bobos o tontos del culo, pues a ninguno se le ocurrió preguntarle por los dineros que a partir de esa fecha cobraría de las administraciones, y qué prebendas tenía reservadas tras su alejamiento de la política, como prometió. 

Porque el titular del día siguiente debía ser precisamente que Gallardón seguiría costando a los españoles unos veintiocho mil euros al mes. Y ya se las ingeniará este rumboso con los dineros públicos para que al año nos salga por más de medio millón de euros. Seguro que algo inventa. 

 Tenemos, desde hace muchos años, a una prensa domesticada que no investiga, salvo honrosas excepciones. Que en las ruedas de prensa hace preguntas cómodas que agradece el entrevistado. Periodistas a los que muchas veces escuchamos: "tiene algo más que decir", claro, y el Gallardón de turno, pues sonríe y se luce. Así nos va, claro.

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com 

El vicepresidente boliviano, a Pablo Iglesias: «No nos dejen solos. Os necesitamos»

LA PAZ.- El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, ha animado hoy al eurodiputado y líder del partido español de izquierda Podemos, Pablo Iglesias, a continuar con su renovación de la política europea y española, pues el proceso revolucionario de Latinoamérica necesita de "contrapartes" en el mundo.

"Métanle, porque los necesitamos (...). No nos dejen solos. Ojalá que esfuerzos como el que están surgiendo con ustedes nos puedan diseñar una nueva Europa, la necesitamos", ha dicho García Linera en un acto conjunto con Iglesias en La Paz.
Según el vicepresidente boliviano, el cambio que se ha producido en América Latina "no encuentra su correlato en otros continentes", una carencia que, ha advertido, puede provocar una eventual "nueva ola conservadora" que anegue esta región en un futuro.
"Temo que si este momento excepcional del continente no encuentra un acompañamiento rápidamente, con el tiempo quede estancado. El imperialismo está en decadencia pero existe, va a durar todavía décadas, y la avanzada de América Latina está en riesgo si no tiene un acompañamiento de transformaciones (...) en otras partes", sostuvo.
García Linera observó con esperanza el avance de Podemos, un partido de base ciudadana que a los pocos meses de su creación logró cinco escaños en el Parlamento Europeo y que en este momento se sitúa como tercera fuerza política en España. Europa es, prosiguió el vicepresidente, "un continente cansado, agotado de ideas", y la izquierda histórica "no solo no puede diferenciarse de la derecha, sino que ha defraudado y frustrado a la gente".
Por ello, aplaudió el surgimiento de "una nueva izquierda fresca y sin complejos" y pidió a Podemos que "sigan adelante", si bien advirtió de que "no hay modelos a imitar".
También Pablo Iglesias criticó en su intervención la deriva de los partidos socialistas europeos que, en su opinión, "se han quedado sin espacio político", lo que abre nuevas posibilidades.
El eurodiputado, que después de Bolivia visitará Ecuador y Uruguay, explicó que su gira latinoamericana tiene como objetivo "aprender" y "asumir un escenario" en caso de llegar al poder.
"Ya hemos alterado el mapa político de nuestro país y nos enfrentamos a un enorme desafío", señaló Iglesias, quien dijo que su formación quiere "saber qué hacer" cuando, si llegan a gobernar, tengan "a todos los poderes en contra", entre ellos los financieros y oligárquicos.
Iglesias indicó que Podemos quiere aprender de la experiencia latinoamericana "en un momento en que (en España) la voluntad mayoritaria de la gente por el cambio no se traduce inmediatamente en movilización social de defensa del gobierno popular".
 "Si ganamos no podemos fallar, no se lo podemos poner fácil al enemigo", refirió.
A su juicio, la última década en Latinoamérica y en Bolivia ejemplifica "lo contrario, que las nacionalizaciones han sido exitosas, que el control político de los recursos naturales funciona para mejorar el nivel de vida de la gente".
"Por eso estamos aquí, para preguntar, para aprender qué significa el cambio político cuando ya no es sólo reflexiones universitarias o disputa electoral, sino cuando significa ser gobierno y enfrentarse a todas las contradicciones, a todas las dificultades", agregó. 
Defendió, en esta línea, que en momentos de crisis política "la pelea por el Estado se convierte en fundamental".

viernes, 26 de septiembre de 2014

Abren juicio contra el padre y la abuela de la Reina Letizia

OVIEDO.- El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Cangas de Onís ha decretado este viernes auto de apertura de juicio oral contra Jesús Ortiz Álvarez, Henar Ortiz Álvarez y María del Carmen Álvarez del Valle, padre, tía y abuela de la Reina Letiza, por sendos delitos de insolvencia punible. La jueza les ha requerido además para que presten una fianza solidaria de 41.149 euros, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

La acusación particular pide para cada uno de ellos 2 años y 6 meses de prisión, y multa de 10 euros diarios durante 16 meses. Además pide para Henar y Jesús Otiz la inhabilitación especial para el desempeño del cargo de administrador o apoderado en cualquier persona jurídica, así como para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. La Fiscalía no ha presentado escrito de acusación.

La denuncia se produce como consecuencia de las relaciones comerciales habidas entre Sandra María Ruiz Vázquez y la mercantil 'Henarmonía, S.C.', de la que era administradora María del Henar Ortiz Álvarez, según la acusación particular.

Se generó una deuda de 22.600,73 euros que la acreedora, Sandra María, reclamó por vía ejecutiva en el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Oviedo que en fecha 22 de marzo de 2009 dictó auto acordando el despacho de ejecución contra 'Henarmonía, S.C.' y María del Henar Ortiz Álvarez por la cantidad de 22.600,73 euros en concepto de principal y 6.780,21, calculados para intereses y costas.

Siguiendo los trámites propios del referido procedimiento de ejecución, la ejecutada fue requerida el 4 de abril de 2009 para que designara bienes y derechos sobre los que trabar embargo e igualmente requerida para que manifestase si había procedido a la división y adjudicación de la herencia de su difunto padre.

La ejecutada presentó escritura notarial de fecha 14 de mayo de 2009, otorgada ante el Notario de Ribadesella, en virtud de la cual los herederos, (María del Carmen Álvarez del Valle, e hijos, María del Henar y Jesús Ortiz Álvarez), aceptaban la herencia y decidían adjudicar a la viuda el pleno dominio del único bien dejado por el causante a su fallecimiento (la finca registral 34.078, sita en términos de Sardeu, concejo de Ribadesella, sitio de La Arquera, e inscrita en el Registro de la Propiedad de Cangas de Onís), sin que los hijos tuvieran nada que reclamar por razón de la herencia de su padre

Asimismo, "y actuando todos ellos de común acuerdo en el plan que habían preconcebido", sostiene la acusación particular en su escrito, con fecha 17 de agosto de 2009, la denunciada María de Carmen Álvarez del Valle, constituyó hipoteca inversa a favor de la entidad 'Caja de Ahorros de Galicia', en garantía del saldo de la cuenta corriente de crédito que dicha entidad aperturó.

La acusación particular sostiene que Jesús Ortíz Álvarez, "además de prestarse a cooperar con su hermana para que ésta llevase a cabo el alzamiento descrito, tenía también un interés propio en la sustracción de los bienes que había heredado de su padre a la posible vía de apremio sobre los mismos".

Ya que en el mes de febrero de 2009, la acreedora, Sandra María Ruiz Vázquez, formuló demanda contra María del Henar y Jesús Ortiz en reclamación de 5.200,12 euros dando lugar al procedimiento seguido en el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Oviedo que en fecha 7 de marzo de 2011 dictó sentencia estimatoria de la demanda condenando solidariamente a los demandados al abono de la cantidad reclamada, por lo que según la denuncia, Jesús Ortiz Álvarez, "tenía un interés propio en la comisión del alzamiento".

Pujol se defiende a gritos: 'No he sido un político corrupto'

BARCELONA.- El expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol (CiU) ha afirmado hoy en su comparecencia en el Parlament que no ha sido un "político corrupto" y ha recordado que la herencia que recibió de su padre en cuentas en el extranjero no tiene su origen en el "erario público".

Jordi Pujol ha comparecido en el Parlament para dar explicaciones sobre el dinero que el pasado mes de julio confesó que había ocultado en el extranjero durante 34 años.
"Yo no he sido un político corrupto", ha dicho Pujol, que ha asegurado que "nunca" ha cobrado más allá de su sueldo como presidente de la Generalitat durante las más de dos décadas que ejerció el cargo. "Yo no decidí hacer política para ganar dinero. Dinero ya tenía", ha añadido.
El expresidente catalán ha reprendido a los grupos de la oposición, a los que ha acusado de forma airada de hablar con "frivolidad" y lanzar "intoxicaciones" contra él, al tiempo que ha criticado que "se mezcle todo" para perjudicarle a él y a CiU.
"Estoy excitado porque me da pena algunas de las cosas que se han hecho aquí y por la falta de audacia en algunas de las cosas que se han dicho", ha afirmado Pujol elevando la voz en la réplica a los grupos parlamentarios.
Pujol ha afirmado que está "sorprendido" de que digan que él habló con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para pedirle supuestos tratos de favor para él o sus hijos: "¡Es mentira (...) Es una intoxicación, no es serio!", ha exclamado.
En esta línea, el fundador de CDC ha lamentado que los grupos del Parlament, en sus intervenciones, hayan usado información poco "contrastada" y que hayan actuado con "ligereza" y "poca honestidad" a la hora de lanzar acusaciones contra su persona.
"Hay un punto de frivolidad", ha proseguido el expresidente catalán, quien ha criticado el "infantilismo" de algunos dirigentes políticos a la hora de escampar "mentiras" y lanzar acusaciones en base a lo que aparece en los periódicos.
Además, ha criticado que "se mezcle todo para crear una sensación de malestar y culpabilidad" dirigida contra él y contra CDC.
Pujol ha subrayado que él no tiene ninguna causa judicial abierta, por lo que "hay que ser cuidadoso con las cosas que se dicen -ha subrayado-". 
"No se pueden decir mentiras ni decir informaciones que desorientan a la gente", ha insistido.
"Si vas segando la rama de un árbol al final cae la rama (...) caerán todas y habrá sido responsabilidad de todos los que han practicado este tipo de política", ha dicho Pujol.
El expresidente de la Generalitat ha defendido que se ha "desnudado ante la opinión pública" y ante el Parlament, algo que ha admitido que no tiene claro si es "inteligente o no", pero en todo caso ha puesto en valor que haya comparecido en la cámara catalana para dar explicaciones por el respeto que tiene a la institución.
"Hay mucha gente que no ha comparecido por cosas menos delicadas y complicadas que la mía. No me negarán que he tenido respeto al Parlament", ha afirmado Pujol.
El exdirigente nacionalista ha enfatizado que ha habido gente que ha "luchado mucho" para que hubiera un Parlamento catalán y él, concretamente, "ha luchado desde que tenía 20 años".
Previamente, en una intervención leída de poco más de media hora, Pujol ha reiterado que los fondos en el extranjero proceden de una herencia de su padre.
Tras negar que haya habido ni corrupción ni trato de favor en relación con el dinero que ocultaba en el extranjero, ha dicho: "La historia es larga pero la explicaré entera porque demuestra que no ha habido ni corrupción ni trato de favor".
El expresidente catalán ha subrayado que la existencia de dinero en el extranjero puede ser "criticada" pero no significa que sea "ilícito" y, en este sentido, ha garantizado que esos fondos no ha salido del "erario público".
El fundador de CDC ha explicado que su padre, Florenci Pujol, entendió que su compromiso político en la Transición era "inalterable" y consideró que esto era un "riesgo familiar", por lo que optó por guardar dinero en el extranjero y ponerlo a nombre de su esposa, Marta Ferrusola, y sus hijos.
"A menudo se piensa que guardar dinero se hace por codicia, pero a veces se hace por miedo", como, según Jordi Pujol, fue el caso de su padre.
Pujol ha subrayado que él se podría haber dedicado a hacer negocios, como "comprar fincas", pero su proyecto prioritario era "hacer país" en Cataluña.

Anticorrupción pide 10 años de cárcel para la cúpula de Gürtel

VALENCIA.- La Fiscalía Anticorrupción ha pedido penas de diez años de prisión para los considerados cabecillas de la trama Gürtel, Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez "El Bigotes", en su escrito de conclusiones relativo a la pieza que investiga las irregularidades en los contratos entre la Generalitat Valenciana y Orange Market entre 2004 y 2009.

Anticorrupción pide la apertura de juicio oral y señala que, por la vía de la responsabilidad civil, los acusados deberían indemnizar conjunta y solidariamente a la Generalitat.
También solicita penas de entre siete y nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público para tres exconsellers de Francisco Camps -Alicia de Miguel, Manuel Cervera y Luis Rosado-, y para el exdiputado autonómico del PP David Serra.
La Fiscalía ha remitido al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana las conclusiones provisionales sobre la pieza que investiga la supuesta prevaricación en la contratación entre la Generalitat y Orange Market y las sociedades vinculadas al Grupo Correa entre 2004 y 2009, durante los gobiernos de Francisco Camps.
En ellas, también reclama siete años y once meses de prisión para los empleados de las empresas de la trama Felisa Jordán, Mónica Magariños y Cándido Herrero, y tanto para estos como para los dirigentes de Gürtel pide multas que ascienden a 582.000 euros en cada uno de los casos.
La Fiscalía Anticorrupción atribuye a la cúpula de Gürtel los delitos de tráfico de influencias, falsificación de documento mercantil, malversación de caudales.
Además, solicita penas de entre tres y siete años de prisión para varios ex cargos públicos de empresas públicas de la Generalitat, mientras que para el resto de ex altos cargos procesados reclama varios años de inhabilitación para cargo público.
Por lo que respecta al delito de malversación investigado, plantea que la sentencia que se dicte se remita al Tribunal de Cuentas para que determina la correspondiente responsabilidad contable por alcance que proceda.
Anticorrupción estima que, como efecto derivado del delito de prevaricación, procede declarar la nulidad de las resoluciones de adjudicación de la totalidad de expedientes de contratación analizados, con retroacción respecto de las cantidades indebidamente percibidas.
Según la Fiscalía, la cúpula de Gürtel se prevalió de las "especiales relaciones" que había establecido con autoridades y funcionarios de la Generalitat para lograr, "con lucrativo propósito y con perjuicio para las arcas" de la Generalitat, la adjudicación y contratación "irregular" de numerosos contratos públicos.
Así, para lograr las contrataciones recurrieron a técnicas como presentar diferentes sociedades del grupo al mismo proceso, el fraccionamiento intencionado de la contratación, la adjudicación directa de los contratos o el "centrifugado de la facturación".
El TSJCV concluyó en julio la instrucción de esta causa, la número cinco dentro de la investigación sobre supuesta financiación irregular del PPCV, y procesó a una veintena personas, entre ellas a un diputado autonómico del PP, David Serra, quien el 9 de septiembre renunció al escaño y por tanto ya no quedan aforados en ella.

Pujol sale del Parlament de Catalunya entre gritos de 'ladrón'

BARCELONA.- El expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol ha salido del Parlament entre gritos de 'ladrón' de los concentrados a la entrada, pero arropado por media docena de diputados de CDC, después de su comparecencia por ocultación de fondos en el extranjero sin regularizar.

Sin querer atender a los periodistas, ha salido del edificio pasadas las 18.40 acompañado del líder de CiU en el Parlament, Jordi Turull; el secretario general adjunto de la federación, Lluís Corominas; el 'número dos' de CDC, Josep Rull, y el coordinador de Régimen Interno y Comunicación de CDC, Francesc Sánchez, entre otros cargos.
Todos ellos ya habían salido junto a él de la sala en que se ha celebrado la comparecencia, donde varios diputados presentes se han acercado a saludarle, entre ellos, Celestino Corbacho (PSC) y Gemma Calvet (ERC).
Minutos más tarde, media docena de diputados de CiU han esperado a que Pujol bajase en ascensor, para acompañarle hasta el coche a las puertas de la Cámara, rodeado de una nube de periodistas y con fuertes medidas de seguridad.
Decenas de manifestantes han clamado a gritos y con silbidos contra el expresidente, que al llegar a la Cámara sí pudo eludirles porque entró sobre las 14.00 --dos horas antes de la comparecencia-- para reunirse y comer con la presidenta del Parlament, Núria De Gispert.

Oposición descontenta

Todos los grupos de la oposición, incluido el de ERC, han coincidido en sus réplicas a la segunda intervención del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol en el Parlament en reprocharle que no haya respondido a las preguntas que le habían planteado.
Las palabras y el tono de reprimenda utilizado por Jordi Pujol en su segunda intervención, durante su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Institucionales (CAI) del Parlament para dar cuenta de sus cuentas en el extranjero, han sido acogidos por la oposición con enojo y ha dado pie a algunas interpelaciones con tono más contundente.
La diputada de ERC Gemma Calvet se ha quejado de que aunque su formación "le ha preguntado con el debido respeto" Pujol no ha respondido a sus demandas, que ha resumido en tres: si Pujol o su familia dispone de más cuentas en el extranjero además de las ya conocidas en Andorra, si tenía conocimiento mientras gobernaba de que se podían pagar comisiones por las obras públicas, y qué sabe sobre la financiación irregular de partidos.
Miquel Iceta, del PSC, ha precisado que su partido ha preguntado a Pujol "con pleno respeto hacia las personas", y que, sin embargo, no ha obtenido respuestas, por lo que las ha vuelto a reclamar.
Mucho más duro ha sido el tono utilizado por la líder del PPC, Alícia Sánchez-Camacho, al lamentar que Pujol "no haya dicho cómo ha aumentado la fortuna, y no ha explicado si el 3% usted lo autorizaba y otros lo cobraban", y le ha preguntado "qué respeto se puede tener hacia usted si mientras subía las escaleras del Parlament evadía dinero al extranjero". "Usted ha mentido a todos los catalanes durante treinta años", ha añadido.
Desde ICV-EUiA, Joan Herrera ha puntualizado que él "ha sido respetuoso y contundente" y que " no puede priorizar la defensa legal a la defensa política. Yo le he puesto algún ejemplo concreto de su actitud mientras gobernaba -ha añadido Herrera- pero le podría mencionar decenas de casos".
Por parte de Ciutadans (C's), Albert Rivera ha respondido a Pujol que "si yo no dejo ni que me riña mi padre, menos se lo permito a usted", al tiempo que acusaba al expresidente de tener "un exceso de soberbia política".
"Esto es un Parlamento democrático, con nosotros no funciona lo de 'esto no toca'. Hoy ha hecho su último discurso político", ha señalado.
En respuesta a las críticas de los demás grupos, el portavoz del grupo de CiU, Jordi Turull, ha señalado que "el presidente les ha hablado de muchas cosas que le han planteado", y a Sánchéz-Camacho le ha pedido que "deje de hacer de portavoz de las cloacas del Estado".
Previamente al turno de réplica, la diputada de ERC Gemma Calvet ha recriminado a Jordi Pujol que, con su confesión de fraude fiscal, "haya hecho temblar la imagen de la política catalana en sus fundamentos", y le ha preguntado por qué había difundido dicha confesión en el momento actual.
Calvet ha indicado, tras escuchar la intervención inicial de Jordi Pujol en su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Institucionales (CAI) del Parlament, que "las dudas van más allá de la confesión pública y del procedimiento judicial" que afectan al expresidente.
Según esta misma diputada republicana, lo ocurrido obliga a realizar "una catarsis en la política, para recuperar la credibilidad, porque las dudas que ha provocado su confesión -ha indicado dirigiéndose a Pujol- han hecho temblar la imagen de la política catalana en sus fundamentos".
Después de admitir que la intervención de Jordi Pujol "ha sido triste para usted pero también para mucha gente", Gemma Calvet ha subrayado que "los ciudadanos hoy tienen muchas dudas, y tenemos la obligación de resolver esto con responsabilidad ética y profesional".
La primera pregunta que ERC ha planteado al expresident ha sido, en un contexto político dominado por el proceso soberanista, "a qué responde su confesión, ¿a las necesidades de los procedimientos penales que afectan a sus hijos? Porque la oportunidad política de su confesión no ha sido positiva, y queremos saber por qué ahora y de esta forma".
Otras preguntas realizadas son las de "por qué durante muchos años mantuvo la situación de no regularización, cuando tuvieron lugar tres amnistías" y "qué persona de la máxima confianza tomaba las decisiones" que afectaban al legado económico recibido de su padre.
ERC desea saber, asimismo, ha explicado Calvet, por qué Jordi Pujol asumió una responsabilidad pública que no se correspondía con su responsabilidad legal en el asunto, y si tenía conocimiento del pago de comisiones por contratación de obra pública.
Esquerra, socio parlamentario de CiU para lograr la consulta del 9N, ha sido el único grupo político catalán cuyo líder no ha acudido a la comisión parlamentaria para interrogar al president Pujol.
El PSC pregunta a Pujol si el dinero evadido procedía de Banca Catalana
Por su parte, el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, ha acusado al expresidente de la Generalitat de que "ha sembrado la sospecha en la política catalana" al confesar ocultación de dinero al fisco más de 30 años, motivo por el que este viernes comparece en el Parlament. Asimismo, le preguntó si el dinero evadido en Andorra procedía de la venta de acciones de Banca Catalana antes de su quiebra.
Iceta ha criticado ante Pujol las declaraciones del actual presidente, Artur Mas, por entender que el caso Pujol es una cuestión personal y familiar, y también ha criticado las palabras del alcalde de Barcelona, Xavier Trias, que opinaba que el expresidente "debe desaparecer y renunciar a todo".
A juicio de Iceta, Pujol tiene la obligación de dar cuenta de sus acciones ante todos los catalanes y explicar, entre otras cuestiones, "si su familiares realizaron negocios ilícitos al amparo de la Generalitat", que Pujol presidió 24 años.
Iceta no ha rechazado erigirse como juez y le ha recordado que no comparece como acusado ya que será ante la justicia donde deberá responder sobre los delitos presuntamente cometidos, pero que es en la cámara donde tiene la oportunidad "de expiar el mal generado y dar respuesta a lo ocurrido después de mostrarse como máxima figura institucional, referente de la ética".
El líder socialista le ha pedido aclarar el volumen total defraudado a la Hacienda pública tanto por él como por su familia; que presente documentos que así lo acrediten; y que desmienta si el dinero confesado proviene de la venta de acciones de Banca Catalana antes de entrar en quiebra.
Además, ha lamentado que, después de que el expresidente Pasqual Maragall hiciera público en la cámara catalana el cobro de comisiones por concesión de obra pública del 3%, eso no mereciera la atención del Gobierno catalán.
Camacho pregunta a Pujol si el padre de Artur Mas gestionaba sus fondos en el extranjero
La líder del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, ha acusado este viernes al expresidente de la Generalitat Jordi Pujol de no aclarar nada en su comparecencia ante el Parlament, y le ha negado cualquier credibilidad al haber "engañado a los catalanes" más de 30 años.
"Usted no tiene autoridad hoy para decir si es un político corrupto o no", ha afirmado en su primera intervención de preguntas, en la que le ha recordado que también dijo durante mucho tiempo que no tenía dinero en el extranjero pero luego se demostró que sí.
Ha argumentado que las cifras que ha aportado Pujol en su intervención inicial --el equivalente en dólares a 140 millones de pesetas en el extranjero en 1980-- no cuadran con el dinero regularizado por su familia en los últimos meses: "Su comparecencia no aclara nada".
Además, le ha preguntado si el origen de los fondos en el extranjero son comisiones por la adjudicación de obra pública; y si una de las dos personas que gestionaban esos fondos era el padre del actual presidente, Artur Mas.
La popular, que ha criticado que algunos de los que gobernaron con Pujol sigan siendo consellers del Govern, ha censurado que Mas convoque este sábado la consulta de autodeterminación para "intentar tapar" la comparecencia del expresidente.
Herrera (ICV) exige a Pujol que explique la verdad y "tire de la manta"
El líder de ICV, Joan Herrera, ha exigido a Jordi Pujol que "explique la verdad" sobre el origen de su fortuna familiar y no únicamente lo que le conviene, y también le ha instado a que "tire de la manta" y aclare si hay partidos que han cobrado comisiones.
Herrera ha advertido, tras escuchar la intervención de Jordi Pujol ante la Comisión de Asuntos Institucionales (CAI) del Parlament, que la confesión hecha por este último "permite confirmar sospechas" surgidas durante los 23 años en que estuvo gobernando.
"No es usted el único defraudador de Hacienda pero usted ha sido presidente durante 23 años, y cuando todavía lo era, por ejemplo, se permitía abroncar a movimientos vecinales cuando reclamaban un trato fiscal más justo", ha recordado el coordinador nacional de ICV.
Herrera ha exigido a Pujol que "explique la verdad política sobre su fortuna familiar" porque la sospecha generalizada, ha indicado, es que "su familia se ha aprovechado de sus relaciones con el poder".
ICV-EUiA ha planteado al expresidente preguntas como si la fortuna familiar tiene relación con Banca Catalana, y ha reclamado al expresidente que "tire de la manta" para conocer la verdad sobre las presuntas comisiones del 3 % en la concesión de obras públicas por parte de la Generalitat.
"Su relato -ha indicado dirigiéndose a Pujol- no es verosímil, porque conocía el país de arriba a abajo, y a nosotros nos ha extrañado de que no haya hablado de sus relaciones con influyentes empresarios que se vieron beneficiados con contratos públicos".
Rivera (C's) pregunta a Pujol si Mas estaba al corriente de su dinero oculto
El líder de C's, Albert Rivera, ha preguntado este viernes al expresidente de la Generalitat Jordi Pujol si el actual presidente, Artur Mas, estaba al corriente de "todo lo que pasaba" y de las cuentas que la familia Pujol tenían en el extranjero.
"¿Mas formaba parte de la trama y de la banda? ¿Sí o no? ¿Nunca ha sabido nada del 3% o del 4%? ¿No se enteraba de nada cuando estaba de 'conseller en cap'?", ha preguntado durante su intervención en la comparecencia del expresidente, en la que ha asegurado que no cree que se trate del 'caso Pujol', sino del 'caso CDC'.
"Queremos saber quién ha participado además de Pujol en todo esto", ha añadido, y ha avanzado que C's pedirá que Mas comparezca ante la comisión de investigación que prevé crear el Parlament tras la comparecencia de este viernes.
Rivera no se cree que los fondos de la familia Pujol en el extranjero no tengan nada que ver con su actividad al frente del gobierno catalá, y le ha preguntado si está pactando con instituciones del Estado para exculpar a su mujer y a sus hijos.
"Algunos nos tememos que usted ha tenido trato de privilegio por sus pactos con PP y PSOE", según el líder de C's, que ha preguntado al expresidente si va a devolver el dinero que no ha pagado en impuestos mientras ha tenido fondos en el extranjero.
El diputado de la CUP en el Parlament David Fernàndez ha hecho una dura intervención contra el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol asegurando que "el proceso (soberanista) enterrará el pujolismo" pese al legado de fraude que deja a los catalanes.
Fernàndez le ha recordado que lo que "hoy toca" es dar respuesta a las preguntas de los diputados, aunque no sea un juicio, y ha advertido de que, si no lo hace, abandonarán la Comisión de Asuntos Institucionales en la que comparece este viernes.
Para el diputado de la CUP, el legado que deja a los jóvenes de Catalunya son ruinas, por lo que le ha recordado que "en el barco que debe llevar a los catalanes a Ítaca no tiene asiento reservado", en alusión a la independencia.
Fernàndez ha pedido que aclare las acciones presuntamente ilícitas de su familia, si su partido se ha financiado de forma ilegal, y ha comparado a Pujol --por su confesión de dinero sin regularizar en el extranjero-- con el expresidente del Palau de la Música Fèlix Millet, llamándole además "ladrón de guante blanco".
Por todo ello, ha proclamando el final del legado político del expresidente afirmando que "tocan campanas de muerte, la muerte de un régimen, la muerte del pujolismo".
Tras su intervención y la réplica de Pujol, los diputados de la CUP David Fernández y Quim Arrufat han abandonado la sala, al entender que el exdirigente se estaba negando a responder a las preguntas que le han hecho los grupos.
CiU critica los hechos confesados por Pujol aunque no reniega del proyecto político que lideró
El portavoz de CiU en el Parlament, Jordi Turull, ha reiterado este viernes que desaprueba los hechos confesados por Jordi Pujol, pero ha dejado claro que la federación no renuncia ni reniega del proyecto político que impulsó durante sus 23 años de gobierno.
"Estamos dolidos y no aprobamos los hechos del comunicado, pero reconocemos lo mucho y mucho que Pujol ha hecho por Cataluña durante su vida", ha recalcado en la Comisión de Asuntos Institucionales del Parlament tras la intervención del expresidente catalán para explicarse.
Según Turull, las explicaciones de Pujol evidencian que los hechos confesados afectan "a la esfera personal del político y no a su acción política", y que, tras sus palabras, todos saben más sobre lo sucedido.
También ha arremetido contra las intervenciones de la oposición, especialmente de PP y C's, a los que ha acusado de difamar y de querer "ensuciar más" todo lo relacionado con CDC y con CiU.
Así, ha acusado a la líder popular, Alicia Sánchez Camacho, de alcanzar el límite de la hipocresía política, y al líder de C's, Albert Rivera, de utilizar el Parlament "como un plató de televisión para perpetrar un linchamiento público a alguien que ha sido un referente público".

Las dos espadas / Ramón Cotarelo *

El inevitable obispo soltó ayer una bomba pastoral. Indignado por la claudicación del gobierno en el aborto, lanzó una tremebunda marianítica, llamando "desleal", "insensato" y falto de "rigor intelectual" al presidente del gobierno. Como suena; lo comentaré más abajo. Utiliza el prelado una terminología casi apocalíptica, curiosa mezcla de retórica bíblica ("diabólica síntesis", "estructuras de pecado", "excomunión") y lenguaje ilustrado y tecnocrático ("feminismo radical", "imperialismo transnacional neocapitalista" (sic), el "lobby LGTBQ"), en un batiburrillo confuso que muestra tanto desconocimiento sobre la edad contemporánea como prepotencia en la imposición general de un dogma religioso tan opinable, problemático e incierto como cualquier otro, el musulmán o el judaico, por ejemplo.

Lo que delata el exabrupto obispal, en realidad, es una indignación mucho más profunda. Muy alarmado, monseñor llama ya a la acción política para imponer la doctrina social de la iglesia. Incluso lleva su audacia a proponer por enésima vez la posibilidad de regenerar los partidos políticos mayoritarios, aunque hasta ahora estos intentos han sido siempre improductivos. Es un lenguaje altanero. Invocar la regeneración de los partidos no por la corrupción, la falta de representatividad, sus estructuras no democráticas, sino porque ha habido un choque de carácter dogmático revela soberbia eclesiástica hasta en España, país sumiso a los desvaríos de la religión, y ha irritado a los políticos. Pedro Sánchez, convertido en una especie de cañón giratorio con encargo de disparar a todo lo que se mueva, respondía horas más tarde con una carta abierta de la que también diremos algo. Pero ese sobresalto de los políticos, yerra el punto central de la indignación clerical, que está oculto en la combativa epístola obispal.

Ciertamente, el aborto es cosa de la que la iglesia ha hecho causa mayor, cosa de principios irreductibles, valores, fundamentos. Pero, en el fondo, la trinchera es una avanzadilla de un frente más profundo en que hay dos elementos decisivos: la perpetuación de la supeditación de la mujer negándole un derecho esencial a su vida, y el núcleo de la teología política católica basada en la teoría de las dos espadas del Papa Gelasio. Las dos espadas, forjadas por Dios, son autónomas. En uso de esa autonomía, el gobierno comunicó a la jerarquía la retirada de la ley contra el aborto antes que al pais y al parlamento. Quizá antes que al ministro de Justicia.

Ya solo este hecho obliga a cualquiera con alguna conciencia cívica a preguntarse quién gobierna en España, si el poder civil o la iglesia. Es obvio que los proyectos legislativos más ideológicos de este gobierno, la reforma del aborto y la de la educación, vinieron dictados por los curas. Lógico, creen los gobernantes, acudir a ellos a comunicarles antes que a nadie las dificultades para realizarlas. Sí, cierto, piensa el obispo; pero no es bastante. La teoría de las dos espadas afirma la superioridad de la espiritual sobre la terrenal; esta es autónoma excepto en aquellos casos que afectan a cuestiones espìrituales, privativas de la iglesia. En ese caso el poder espiritual prevalece sobre el temporal. ¡Justo lo que no ha pasado! El gobierno, aleve, ruin, cobarde, traidor, ha faltado a su obligación. La segunda espada se ha alzado sacrílegamente contra la primera. Procede la excomunión, gruñe el obispo y no cualquiera sino latae sententiae, en el momento del pecado/delito, porque el aborto es, sobre todo, un pecado.

Esa es la razón de la furia obispal, expresada con muchas protestas de respeto a las autoridades, pero tanto más enconada cuanto no puede hacerse pública: si cedéis en el aborto, acabaréis practicando el regalismo, el laicismo, el relativismo, relajando el control sobre esas enemigas del cuerpo místico que son las mujeres y hasta aceptando que la iglesia deje de financiarse con cargo al erario público y la sostengan los fieles. Y eso ya son palabras mayores.

Así que el obispo entra a saco. Rajoy, el desleal, ha inclumplido su promesa electoral en relación con el aborto. O no se ha enterado de que el hombre lleva tres años incumpliendo sus promesas electorales, lo que sería grave, o eso le importa una higa, lo que sería peor viendo los parados, los jóvenes, la violencia de género, los desahucios, la pobreza infantil. Da igual. Rajoy es un "insensato" y carece de "rigor intelectual". Esto último es obvio; basta con oírlo hablar. Pero quizá el obispo debiera vigilar el suyo. Al igual que Ruiz-Gallardón, por darse aires de enterados en las líneas actuales de pensamiento social, político, filosófico, utilizan conceptos que no entienden o que instrumentalizan de forma lamentable, ridículo. No es exagerado decir que el párrafo siguiente muestra la necesidad de que el prelado se informe algo más porque, en verdad, es que no tiene ni idea de lo que dice, o vaya al psiquiatra: el Partido Popular es liberal, informado ideológicamente por el feminismo radical y la ideología de género, e “infectado” como el resto de los partidos políticos y sindicatos mayoritarios, por el lobby LGBTQ; siervos todos, a su vez, de instituciones internacionales (públicas y privadas) para la promoción de la llamada “gobernanza global” al servicio del imperialismo transnacional neocapitalista. Substitúyase el lobby LGBTQ por los protocolos de los sabios de Sión, el Partido Popular por el Liberalismo, el feminismo radical y la ideología de género por la masonería y el judaísmo internacional, la gobernanza global por la tiranía de Satanás y el imperialismo transnacional neocapitalista por el Anticristo y el discurso es el de siempre.

Pedro Sánchez se ha sentido obligado a pergeñar una carta abierta que ha publicado en Twitter, con buena intención, pero con falta de enjundia. Una carta de protesta, sí, pero también sumisa, redactada en esos términos conciliatorios que luego impulsan al PSOE cuando tiene el poder a confraternizar con la iglesia, no en todos los aspectos, pero sí en algunos cruciales en los que el socialismo, típico producto del enteco nacionalismo español de raíz liberal, se pliega a las exigencias del nacionalcatolicismo, verdadera maldición de los españoles. La carta contiene protesta, pero rezuma respeto. El PSOE ha pedido a la jerarquía que releve al obispo de Alcalá, seguramente en la creencia de que su sustituto sea menos brutal. Pero no es esta la actitud que un partido heredero de la ilustración europea (ya que la española ha dejado escasa herencia) deba adoptar ante un episodio de esta naturaleza en el que se juega un asunto fundamental para la sociedad española y su convivencia, de la que habla Sánchez, pero sin referirse a nada específico.

Y lo específico está al alcance de todos: acometer de una vez por todas la separación de la iglesia y el Estado en España; denunciar los Acuerdos con la Santa Sede de 1979 y el Concordato de 1953; suprimir el presupuesto de culto y clero y hacer que la iglesia se financie por sus propios medios y cumpla sus obligaciones fiscales como todos los ciudadanos. Solo así conseguirá alguna autoridad moral para hablar de las cosas del común. En caso contrario, el que se da ahora mismo, la iglesia actúa con evidente falta de legitimidad y de autoridad, puesto que arremete contra las decisiones de un Estado del que vive. Y, por cierto, opíparamente.
 
De eso, en la carta de Pedro Sánchez no hay ni palabra. El obispo montaraz, al oír que se le critica tan respetuosa como sumisamente pensará en recia tradición española: ahí me las den todas.
 
(*) Catedrático de Ciencia Política de la UNED

jueves, 25 de septiembre de 2014

El obispo de Alcalá afirma que "los partidos mayoritarios se han constituido en estructuras de pecado"

MADRID.- El obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plà, ha indicado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha actuado "con deslealtad" a su electorado y "con insensatez" al retirar la reforma de la ley del aborto que, a su juicio, "pretendía limitar cuantitativamente el holocausto silencioso que se está produciendo" y ha advertido de que los partidos políticos mayoritarios se han convertido en "verdaderas estructuras de pecado".

"Conviene denunciar, con todo respeto a su persona, que el presidente del Gobierno ha actuado con deslealtad respecto a su electorado al no cumplir su palabra en esta materia, explicitada en su programa electoral; también ha actuado con insensatez pues ha afirmado que lo sensato es mantener el derecho al aborto, es decir, el derecho a matar a un inocente no-nacido, el crimen más execrable", subraya Reig Plà en un comunicado publicado este jueves.

Según señala, "ha llegado el momento de decir, con voz sosegada pero clara, que el Partido Popular es liberal, informado ideológicamente por el feminismo radical y la ideología de género, e infectado como el resto de los partidos políticos y sindicatos mayoritarios, por el lobby LGBTQ".

Además, Reig Pla acusa a Rajoy de "faltar a la verdad" pues, según recuerda, "su partido tiene mayoría absoluta en el Parlamento y, sin embargo, afirma que no hay consenso, algo que no ha aplicado a otras leyes o reformas infinitamente menos importantes".

Asimismo, advierte de que "no es justificable moralmente la postura de los católicos que han colaborado con el PP en la promoción de la reforma de la ley del aborto a la que ahora se renuncia".
"Cuando no sea posible evitar o abrogar completamente una ley abortista, un parlamentario, cuya absoluta oposición personal al aborto sea clara y notoria a todos, puede lícitamente ofrecer su apoyo a propuestas encaminadas a limitar los daños de esa ley y disminuir así los efectos negativos", recuerda.

El prelado también precisa que el jefe de la oposición, Pedro Sánchez, se ha mostrado "falto de rigor intelectual y con un déficit de sensibilidad ante la dignidad de la vida humana" y califica de "asombroso" que telefoneara a Sálvame para denunciar la fiesta del Toro de la Vega y, sin embargo, "olvide la violencia criminal contra dos millones de niños abortados: decapitados, troceados, envenenados, quemados".

Además, recuerda las palabras de Sánchez en la Estación de Atocha, cuando habló del "tren de la libertad" desde el que mujeres reclamaban "el derecho a decidir" y compara este tren con los de Auschwitz. "Debería llamarse, no el tren de la libertad sino el tren de la muerte, del holocausto más infame", remarca.

Por otro lado, el obispo afirma "con dolor" que, en ocasiones, "algunas instancias de la Iglesia Católica en España no han propiciado, más bien han obstaculizado, la posibilidad de que aparezcan nuevos partidos o plataformas que defiendan sin fisuras el derecho a la vida, el matrimonio indisoluble entre un solo hombre y una sola mujer, la libertad religiosa y de educación, la justicia social y la atención a los empobrecidos".

Por todo ello, Reig Plà pide insistir en la educación sexual y en la responsabilidad de las relaciones sexuales, "es decir, educar para el amor"; la abolición total de toda ley que permita el aborto provocado directo; una respuesta civil organizada y capaz de movilizar las conciencias; y estudiar la posibilidad de regenerar los partidos políticos mayoritarios.

También aboga por acompañar "con misericordia" a las mujeres que se encuentran en situaciones "muy duras", que se plantean abortar, y que a veces se ven "presionadas para que aborten por el padre de su hijo, por su entorno personal y laboral y por la sociedad", y recuerda que el aborto es "un crimen" y que tanto "el que mata" como "los que cooperan voluntariamente con él cometen un pecado" que la Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión

Los eurodiputados de Podemos donan 2.000 euros al mes

MADRID.- Cada uno de los cinco diputados con los que cuenta Podemos en el Parlamento Europeo se ha comprometido a donar al partido una cantidad fija de 2.000 euros al mes del salario mensual que reciben de la eurocámara por desempeñar su cargo. De momento, la cantidad total donada asciende a 10.206,31 euros, según las cuentas publicadas por Podemos en su web, que recogen de forma detallada todas finanzas de la formación hasta el 31 de agosto.

Los eurodiputados de Podemos se comprometieron antes de asumir su cargo a percibir para su disfrute personal un total de 2.258,55 euros netos --lo equivalente a tres salarios mínimos interprofesionales en 14 pagas en España-- del total de los 6.249 euros netos que reciben de la Eurocámara. El resto, 1.991 euros, debían destinarlo bien al partido o bien a organizaciones y causas que fueran acordes con los principios de defiende Podemos.

No obstante, los europarlamentarios acordaron en agosto destinar una cantidad fija de 2.000 euros de su salario al partido. De momento, según las cuentas, lo han hecho los diputados Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez, quienes el pasado agosto donaron cada uno 2.000 euros.

En las cuentas también consta la donación de 4.206,31 euros a Podemos realizada por el ya exeurodiputado Carlos Jiménez Villarejo, quien tras dejar su escaño anunció que destinaría todo el restante de su sueldo que no le correspondía percibir al partido.

En el desglose detallado de las finanzas del partido del mes de agosto no consta, sin embargo, la donación de 2.000 euros que el eurodiputado y líder de Podemos Pablo Iglesias también se habría comprometido realizar, en consonancia con el acuerdo adoptado por todos los parlamentarios. Según han explicado fuentes del partido, la donación de Iglesias figurará cuando las cuentas se actualicen y se incluya el desglose del mes de septiembre.

Asimismo, detallan que al mes cada eurodiputado recibe un asignación de 21.379 euros para la contratación de asistentes parlamentarios, asistentes locales, prestadores de servicios y contratación de informes técnicos como apoyo a su actividad; otra asignación mensual de 4.299 euros para cubrir los gastos de las oficinas locales de los parlamentarios en el país de origen; y una dieta diaria de 304 euros para costear los gastos derivados de su actividad parlamentaria, como alojamiento o desplazamientos.

Además de las donaciones de los eurodiputados, Podemos recibió hasta el 31 de agosto 173.967 euros de donaciones y transferencias, 188.536 de las campañas de crowdfunding, y 88.981 de las colaboraciones periódicas que realizan los 6.877 simpatizantes que se han apuntado al sistema puesto en marcha por Podemos para colaborar de forma mensual, trimestral o anual con el partido, y que es independiente de la afiliación.

Podemos ha presentado estas cuentas en su web el mismo día que ha entregado en el Tribunal de Cuentas la contabilidad del partido durante la campaña electoral. Según ha confirmado el responsable de finanzas del partido, Segundo González, la formación se gastó un total de 138.000 euros.

"En esta campaña nos hemos gastado 82 veces menos que el PSOE y 85 veces menos que el PP en las elecciones europeas de 2009, según un informe del Tribunal de Cuentas", ha explicado González a las puertas del órgano fiscalizador, donde ha asegurado que sólo han gastado un 10% de lo que podrían llegar a recibir a modo de subvención por sus resultados electorales".

En este sentido, González ha denunciado que el sistema de financiación de partidos actual "fomenta el endeudamiento con la banca".

 "Sólo recibes la subvención estatal completa si previamente te has endeudado con los bancos. Si no, no. Solo recibiremos el 10% de lo que nos correspondería de acuerdo con la ley", ha denunciado por su parte la portavoz de Podemos y administradora de la campaña, Carolin Bescansa.

Asimismo, Bescansa ha informado de que la donación medida por persona durante la campaña electoral ha sido de 25 euros. "Hemos puesto en marcha un proyecto sólo con el apoyo de la gente. Estamos demostrando que podemos hacerlo sin el apoyo ni de los bancos ni de las grandes corporaciones ni de las grandes empresas", ha apostillado.

Suspendida una investigación judicial contra Sarkozy

PARÍS.- El Tribunal de Apelación de París ha decidido suspender la investigación de un caso de corrupción activa y tráfico de influenciaspor la que esta imputado Nicolas Sarkozy, en espera de resolver las demandas de anulación presentadas por el ex presidente francés.

El caso, en el que el expresidente francés sigue inculpado pese a la suspensión, se refiere al presunto intento de Sarkozy de obtener de un alto magistrado informaciones sobre otro procedimiento judicial que también le incumbe.

La suspensión, que podría prolongarse varios meses, llega unos días después de la vuelta a la política activa de Sarkozy, que es candidato a la presidencia de su partido que se dirimirá el 27 de noviembre.

El Tribunal de Apelación examinará y dictaminará sobre los recursos de Sarkozy y de Herzog para anular las acusaciones que pesan sobre ellos por corrupción activa, tráfico de influencias y encubrimiento de la violación del secreto profesional.

La instrucción suspendida pretendía aclarar si el ex presidente y su letrado recurrieron al magistrado del Tribunal Supremo Gilbert Azibert para -prometiéndole un puesto en la Administración de Mónaco- que les diera informaciones sobre las pesquisas sobre Sarkozy en otro sumario.

La inculpación de Sarkozy y Herzog se sustentó, en particular, en las grabaciones de conversaciones telefónicas entre ambos en las que aludían a Azibert.

Una hija de Pujol se va de CDC por críticas a su padre

BARCELONA.- Mireia Pujol Ferrusola, una de las hijas del expresidente catalán Jordi Pujol, ha pedido la baja de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), el partido que fundó su padre, por las críticas de este partido a su progenitor tras confesar que guardaba dinero oculto procedente de una herencia.

En una dura carta remitida a la dirección del partido que fundó su padre, Mireia Pujol reclama que se le dé de baja como militante de la formación sin esconder el malestar familiar por la respuesta de Convergència ante la confesión del expresidente del pasado 25 de julio, según informa hoy La Vanguardia.

Fuentes de Convergència han confirmado que han recibido esta carta, han señalado que respetan la decisión de Mireia Pujol y han añadido que tratarán la solicitud de baja como en otros casos.

Así, ante cualquier baja, CDC ofrece al exmilitante la reincorporación al partido con las mismas condiciones que lo dejó -incluyendo el mismo número de carné-.

Mireia Pujol Ferrusola, que en 2007 se adhirió a la plataforma Sobirania i Progrés, próxima a ERC, es uno de los cuatro hijos del expresidente catalán que regularizaron el pasado 14 de julio sus fondos en Andorra.

Mireia Pujol declaró 1.116.890,76 euros en una cuenta de la entidad andorrana BPA y ya ha pagado a Hacienda 478.225,08 euros por la regularización de los fondos.

Junto a Mireia -que ejerce como fisioterapeuta-, su madre, sus hermanos Marta y Pere y, una semana después Oleguer, regularizaron sus fondos en Andorra.

Precisamente ayer Marta Ferrusola, esposa del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol, y sus hijos Mireia, Pere, Oleguer y Marta declararon ante la juez de Andorra que investiga la querella que presentaron por la filtración de información sobre sus cuentas ocultas.

Según fuentes judiciales, los Pujol declararon como testigos ante la juez de Andorra que instruye la querella por revelación de secretos que presentó su defensa por las filtraciones de información sobre las cantidades que la familia tenía en cuentas en Banca Privada de Andorra.

Ascendido a coronel de la Guardia Civil el hijo de Tejero

MADRID.- El teniente coronel Antonio Tejero Díez, hijo del golpista Antonio Tejero, ha sido ascendido a coronel de la Guardia Civil y destinado a la Secretaría Técnica de la Subdirección General del instituto armado, según publica el Boletín Oficial de este Cuerpo.

La Dirección General de la Guardia Civil ya restituyó el pasado mes de mayo en cumplimiento de una orden de la Audiencia Nacional a Antonio Tejero Díez tras ser destituido por celebrar el golpe del 23-F con una comida en el cuartel de Valdemoro (Madrid) a la que acudió también su padre, aunque se le cambió de destino.

Además del ascenso el citado boletín publica una resolución por la que se destina a Antonio Tejero Díez a un puesto de jefe de área en la Secretaría Técnica de la Subdirección General de Apoyo.

La resolución explica que Antonio Tejero Díez ha estado desempeñando satisfactoriamente sus funciones en el Servicio de Armamento de la de la Subdirección de Apoyo, adquiriendo experiencia en la gestión de recursos.

Indica que esta decisión, que implica la permanencia forzosa de un año en este puesto, es adoptada por necesidades del servicio a propuesta del subdirector general de Personal de la Guardia Civil y de conformidad con los artículos 77 de la Ley de Régimen de Personal de este Cuerpo y 27 del Reglamento de Provisión de Destinos. 
El Boletín explica que contra esta resolución cabe interponer recurso.

martes, 23 de septiembre de 2014

Sobre Gallardón / Joaquín Abad *

La reciente dimisión de ese niño repelente y protagonista que se llama Alberto Ruiz Gallardón, como ministro de Justicia, es sólo un paréntesis en su carrera política. Porque Gallardón, hijo de un importante miembro de Alianza Popular, José María Ruiz Gallardón, que se ganó a pulso su hueco en la dirección cuando saltó el escándalo Naseiro en tiempos de José María Aznar y supo darle carpetazo, quizá por sus conocimientos de ex-fiscal. Un feo asunto que puso en jaque el primer gobierno de Aznar. El joven Alberto lo salvó.

Después pasó por la Comunidad de Madrid y por la alcaldía de la capital, donde despilfarró con proyectos faraónicos, se llevó a Cibeles la sede, con mayordomo incluido... Han sido muchas y muy sonadas las salidas que este rival de Esperanza Aguirre, siempre haciéndose el rojillo dentro del pepé. Incluso quien le sigue de cerca vislumbra cierto complejo por no estar en un partido de la izquierda, de la que ha lamentado en muchas ocasiones que no le entiendan.

La retirada de la reforma de la Ley del Aborto donde se quemó a lo bonzo con un proyecto que a pocos gustaban, ha sido la justificación de su salida, de su dimisión. Pero desde hacía años que no encajaba. No se hablaba con el Fiscal General, se llevaba mal incluso con sus subordinados. Porque lo que de verdad pretendía era llegar a la presidencia del gobierno. Y como ha visto que el propio Partido Popular va a la deriva, pues abandona el barco, como las ratas. Esa imagen de dignidad dimitiendo ante las cámaras es falso. Quien lo conoce, quien lo conoce bien, destacan su inmensa ambición política. Se va porque le conviene no hundirse con el PP. A Gallardón lo que le gustaría es ser el Pablo Iglesias de Podemos. 

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

Llegan los federales / Ramón Cotarelo *

No es el séptimo de caballería, pero se da un aire. Aquel aparecía en el momento en que los colonos y sus familias, refugiados en el fuerte asediado por los indios, iban a ser masacrados. Sonaba el clarín, se iniciaba la carga y los atacantes huían despavoridos. Actualmente son los federales quienes se hacen cargo de la lucha contra el crimen allí donde las autoridades del Estado están desbordadas. ¿Tan mal está la situación?

La crisis ha golpeado duramente la economía y la cohesión social. Los indicadores de desigualdad y pobreza se han disparado. Ha aparecido una movilización social, cristalizada en ejemplos como Democracia Real, el 15-M y, últimamente, Podemos, que pretende replantear de modo radical la gestión económica y social de este desastre. El radicalismo siempre asusta, pero la clase dominante, el capital, la Iglesia, cree saber que, inserta como está en Europa, España no determina su política económica y, por lo tanto, serán los dioses de los mercados quienes marquen los límites a estos jóvenes ilusos. En el terreno exterior España no es soberana, lo cual tranquiliza mucho a los conservadores, que van por ahí, sin embargo, presumiendo de soberanía, liderazgo europeo y de ser una "gran nación".

La soberanía, esa que la Contitución atribuye al pueblo, se ejerce hacia el interior. Y no todo porque se excluyen Portugal y Gibraltar, llaga permanente del nacionalismo español. En uso de esa parca soberanía se espera que España resuelva como pueda la endemoniada cuestión catalana. Esta pone en jaque la tal soberanía al prever la posibilidad de que una parte del territorio español se declare en rebeldía. Habría que ver si no se producirán amagos de intervención exterior que recibirán, claro es, otro nombre. España espera la solidaridad de los demás Estados europeos en su preservación de la integridad territorial y todo lo que recibe es un ejemplo absolutamente contrario a sus intereses en el caso de Inglaterra.

Junto a los aspectos económico-sociales de la crisis los de la organización territorial del Estado, amenazado, incluso, de una Declaración Unilateral de Independencia. De pronto, esta cuestión se sitúa en el proscenio. Llevaban años minimizándola, ignorándola, sin entenderla y ahora les ha estallado en el rostro. Y era un problema de Estado; de constitución del Estado. Todavía en 2012, Rajoy llamaba a la Diada algarabía, mostrando fina percepción y gran entendimiento. Así ahora todos hablan de reformar la Constitución. Ni el PP hace ascos a la idea, si bien ha de tratarse de una reforma tasada y escueta. Para los conservadores, la reforma federal propuesta por Pedro Sánchez en "El País", en realidad es una novación constitucional y a tanto no llegan ellos ni de broma. Pues sí, el federalismo requeriría una revisión profunda de la Constitución, total, como la llama el propio texto (art. 168). ¿Y qué otra cosa puede ser una "revisión total" sino otra Constitución? Por eso mismo se propone con frecuencia un proceso constituyente, sobre todo en la izquierda y en ciertos nacionalismos, aunque con otro alcance.

En realidad, el desconcierto es absoluto. Siempre que se tocan los cimientos de una casa hay riesgo de derrumbe, lo que más temen los habitantes del inmueble. A todo ello debe añadirse la persistencia de la corrupción que, a fuer de generalizada, no abandona los noticiarios, cuando no es porque el delincuente Fabra elude de momento la cárcel a la espera de un indulto del gobierno de su partido, es porque el caso Gürtel podría ser juzgado por una magistrada perfectamente recurrible. Este desprestigio de la honorabilidad de los gobernantes, corroe su escasa legitimidad a la hora de adoptar decisiones públicas.

El próximo capitulo en la confrontación política será el de las elecciones municipales y autonómicas. El resultado de las pasadas europeas hace pensar que las locales puedan tener uno explosivo. Se trata de saber si la tendencia al fin del bipartidismo allí apuntada, se mantiene y/o amplía ahora. Si se mantiene, el PSOE podría vivir horas aun más bajas, con ecos del PASOK y malos augurios para la candidatura de Sánchez a La Moncloa. Si se rompe por cuanto, por ejemplo, el voto en elecciones europeas guarda relación negativa con las internas, retornaremos a una situación de bipartidismo más o menos modificado, con Podemos ocupando el lugar de IU con más apoyos pero también un techo claro.

En medio de este temporal, surge la figura de Pedro Sánchez con evidente propósito y mandato de recuperar el músculo perdido del PSOE. Y lo hace en el estilo Podemos, esto es, multiplicando sus apariciones públicas, solo limitadas por carecer del don de la ubicuidad, como buen mortal, aunque le anda cerca. Raro es el día en que Sánchez no nos habla desde una radio, una televisión o un periódico. Casi parece dominado por una verborrea incontenible. Pero su línea de comunicación es consistente y muy clara: hablar mucho, muy seguido, en todas partes, pillar cámara y, en su defecto, micrófono, pero insistir siempre en dos ejes: la panacea federal y la equidistancia entre el radicalismo populista de Podemos y el conservador, pero también radicalismo, del PP. La opción centrista es el radiante y confuso grial que se divisa entre las glorias del triunfo. El PSOE quiere ser el "partido de izquierda que atrae al centro"; incluso, porqué no, el centro derecha. Así el PSOE se construye con tres tercios: un tercio de centro derecha, otro de centro centro y otro de centro izquierda. Aporías aparte, el centro.

La larga connivencia de los dos partidos dinásticos hace que haya menos distancia entre el PSOE y el PP que entre el PSOE y Podemos. Los dos primeros comparten el respeto por la Monarquía, grosso modo también la actitud frente a la Iglesia y en cierta medida el acuerdo con el consenso de Berlín. Frente a un Podemos que es ambiguo en relación con la Monarquía y la Iglesia, pero propugna la ruptura del consenso de Berlín o de Bruselas, que viene a ser lo mismo. Por eso el PSOE ataca menos al PP y hasta le ofrece "pactos de Estado", con ánimo de resaltar su voluntad cívica mientras que se enfrenta cerradamente a Podemos, con quien no quiere saber nada y al que tacha de populista.

Hasta ahora Sánchez no ha respondido al reto de Iglesias a debatir en la tele. Obviamente, está pensándoselo. Hace bien porque se juega mucho. Hay ante todo una cuestión de ceremonial, protocolo y jerarquía. Sánchez es alternativa de gobierno y debate con su igual, el presidente en el cargo. No lo hace con un recién llegado, aunque sea una revelación. Además, pensará Sánchez, un político de convicciones no debate con un populista por la misma razón por la que un caballero no justa con un villano.

Pero no aceptar un reto televisivo en la era mediática es siempre un error. Máxime cuando Rajoy no está dispuesto a debatir con Sánchez ni por todos los Bárcenas del mundo. Así que el socialista se queda en dique seco, mientras Iglesias luce su cabellera en Fort Apache. Y la presencia mediática es esencial en darse a conocer a los posibles votantes y ganarse su confianza. Es obvio que el PSOE tiene la sangría por la izquierda. La obsesión de Sánchez será radicalizar la palabra y moderar el hecho mientras que la de Podemos es la inversa: moderar la palabra y radicalizar el hecho.

Por eso chocan y por eso es interés del PSOE marcar claramente los límites. Le va en ello la hegemonía en la izquierda y su condición de partido de gobierno. Si no lo hace con sabiduría y buen tino, la carga será, sí, de caballería, pero de la caballería ligera.
 
(*) Catedrático de Ciencia Política de la UNED

UPyD y Ciudadanos no descartan formar una coalición electoral

MADRID.- Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y Ciudadanos han abierto el camino paraexplorar futuras vías de colaboración, sin descartar posibles coaliciones electorales u otras fórmulas de alianza, según han acordado en una reunión que han mantenido las direcciones de ambas formaciones este martes en Madrid.

Delegaciones de UPyD y C's, encabezadas por Rosa Díez y Albert Rivera, han mantenido un primer encuentro en el que, según han asegurado, no han entrado en detalles sino que se han limitado a constatar que existe voluntad de acuerdo y están dispuestos a abrir diferentes formas de colaboración "sin límites", desde el trabajo conjunto en las instituciones que comparten como "otras más ambiciosas como las coaliciones".

Esta labor avanzará en un grupo de trabajo que se reunirá próximamente "sin prisa pero sin pausa" y sin tener la vista puesta en citas electorales concretas, aunque el responsable de Regeneración Democrática de UPyD, Andrés Herzog, ha reconocido que no son ajenos a la actualidad y circunstancias como un posible adelanto electoral en Cataluña podría variar el ritmo de las negociaciones.

También Albert Rivera ha defendido que lo importante es "hacer política con mayúsculas" y estudiar si ambos partidos comparten un proyecto común, pese a lo que no se puede "obviar" que se trata de formaciones políticas y se aproximan diversas citas electorales.

Herzog --encargado de ofrecer la versión de UPyD junto a su portavoz en Cataluña, Ramón de Veciana-- ha insistido en que existe "un amplio margen" de pasos que ambos partidos pueden hacer juntos y ha garantizado que su formación no ha puesto "ningún límite", exceptuando que el acuerdo sea útil para los ciudadanos y no pensando sólo en un reparto de cargos.

En este sentido, ha emplazado a esperar el resultado de las reuniones para ver hasta dónde puede alcanzar esta colaboración y, aunque la posibilidad de la fusión está sobre la mesa, ha insistido en que "las opciones son muchas" y este martes "no se ha entrado a analizar la táctica". 

"No era momento ni lugar de táctica electoral, era la hora de definir una estrategia común", ha subrayado.

Según ha insistido, la primera fase es una colaboración institucional, que cree que se puede empezar a "materializar ya" en el Parlamento Europeo, y después se abre una segunda fase de coalición electoral que puede ser muy diversa y con múltiples variables.

"Hay que intentar sumar, ser estadistas más que partidistas", ha coincidido Rivera en su declaración ante los medios en una sala propiedad a UPyD pero fuera de la sala de prensa oficial. Rivera ha dicho que el encuentro ha sido "franco y sincero" pero ha aprovechado para recordar en diversas ocasiones que esta negociación llega después de "siete años de negativas de UPyD a escuchar hablar de sumas ni ningún tipo de alianzas".

Y aunque ha asegurado que no es momento de "reproches", ha insistido en esta "rectificación" de la formación magenta y ha dejado en manos de UPyD el resultado de las negociaciones. "Por parte de Ciudadanos no hay límites ni condiciones, no hemos venido con ningún documento aprobado previo ni ninguna condición", ha apuntado sobre un encuentro al que UPyD sí que ha aportado el documento que aprobó su Consejo Político con las condiciones que debe cumplir cualquier alianza.

"Creemos que tiene que haber una tercera vía constitucionalista y democrática para las próximas citas electorales --ha expuesto el presidente de C's-- Si en ese objetivo UPyD se suma y cree que es mejor ir justos y somos más fuertes y ágiles para cambiar el país, estaremos encantados. Si UPyD decidiera que no quiere sumarse a esa tercera vía, nosotros garantizamos a los españoles que tendrán una tercera vía constitucionalista y democrática en las próximas municipales, autonómicas y generales".

Durante este proceso ha insistido en la necesidad de poner el acento en las coincidencias y no en las diferencias ante la necesidad de abordar "grandes reformas" en el país, como una reforma del sistema de partidos, de la ley electoral o un pacto nacional por la educación.

En este camino, para Rivera es posible "cualquier fórmula" que permita esa tercera vía, ya sea una coalición electoral o incluso una posible fusión de partidos. Aunque ha recordado que esta última opción es más compleja y en último caso estaría en manos de los militantes, ha reconocido que él "nunca" la descartaría "porque en esta vida no se puede descartar nada".

Además, ha descartado que la exigencia de UPyD de pactar con un partido de ámbito nacional pueda ser un escollo para el acuerdo, ya que ha recordado que en las últimas elecciones al Parlamento Europeo Ciudadanos obtuvo 500.000 votos en todo el país con un porcentaje importante de votos en comunidades como Murcia, la Comunidad de Madrid o la Comunidad Valenciana, además de Cataluña.

Pese a esta visión común sobre la necesidad de explorar futuros acuerdos, el primer punto discordante ha llegado sobre la colaboración más inmediata en el Parlamento Europeo. Herzog ha expuesto que UPyD ha ofrecido a Ciudadanos la opción de trabajar juntos para evitar el nombramiento del español Miguel Arias Cañete como comisario de Acción Climática y Energía.

Sin embargo, Rivera ha limitado la colaboración a que los cuatro eurodiputados de UPyD y los dos de C's creen una delegación española dentro del grupo europeo del que forman parte --ALDE-- y estudiar si comparten un proyecto para España y para Europa. "El debate de hoy no era para poner o quitar a Cañete, España tiene cosas más importantes de eso", ha respondido.