MADRID.- El catedrático de Ciencia Política de la
Universidad Autónoma de Madrid (UAM), Fernando Vallespín, el sociólogo y
profesor en la Universidad de Salamanca (USAL) y autor del libro '15-M
¿quiénes son y qué reivindican?', Kerman Calvo, y el catedrático de
Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) Mariano Fernández
Enguita han coincidido en reclamar al movimiento 15-M que resuelva la
disyuntiva que supone tratar alcanzar el punto de equilibrio entre
máxima representatividad política y eficacia a la hora de tomar
decisiones.
Durante la jornada '15-M: un año después', organizada por la
Fundación Ideas con motivo del primer aniversario del movimiento, los tres expertos han valorado de manera
positiva la rebeldía ciudadana que ha supuesto este movimiento. Sin
embargo, durante sus intervenciones no ha habido un acuerdo a la hora de
valorar su protagonismo social y, especialmente, hacia dónde debe
orientarse su futuro.
Vallespín, tras calificarse como simpatizante del movimiento, se
ha mostrado "duro" al tildarlo de "narcisista" y "populista", ya que lo
acusa de "escaparse" de las críticas al situarse "fuera del sistema". Si
bien ha reconocido que el 15-M ha tenido la virtud de "objetivar" el
pensamiento de una parte de la población y de "repolitizar la igualdad",
ha explicado que "debe institucionalizarse" y, en este sentido, ha
señalado como ejemplo el Partido Pirata.
"Es cierto que cayó sobre sus espaldas un exceso de
responsabilidad", ha explicado Vallespín, "pero yo esperaba más". Así,
el catedrático ha advertido del riesgo que sufre el movimiento de "caer
en el populismo" que se caracteriza por un discurso "contrario" a las
élites y la "simplificación" de la realidad por "arrogarse la
representatividad de todo".
Por su parte, Calvo y Fernández Enguita se han mostrado menos
críticos durante sus intervenciones. Así, Calvo ha explicado que la
sociedad sería "muy injusta" con el 15-M si se le exigiera una capacidad
de concreción "propia de movimientos con 40 años de historia" y ha
señalado que con "solo" un año "ninguna claridad puede emerger en tan
poco tiempo".
Para Calvo, el 15-M se enfrenta ahora a una encrucijada que encara
el camino de mantenerse sin visibilidad, o por el contrario,
institucionalizarse. En este sentido, el sociólogo ha explicado que el
movimiento "está optando por ser una criatura híbrida" ya que sus
integrantes han aprendido mucho "sobre la marcha", aunque no saben como
enfrentarse a la "logia externa" de la relación con el sistema. Por
último, no ha dudado en definir la ideología de los 'indignados' como
"profundamente de izquierdas".
Finalmente, Fernández Enguita ha aseverado que el 15-M no tiene
"ningún motivo" para que "decaiga" pues, a su juicio, "han logrado
reunir a gente "muy diversa" que ha logrado romper la jerarquía a la
hora de hacer política al debatir temas "que se pensaban reservados a
expertos". Por último, ha apuntado como reto pendiente del movimiento
una "mayor concreción" a sus demandas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario