MADRID.- El juez de Instrucción nº 9 de Madrid, Elpidio José Silva, ha
decretado este jueves la puesta en libertad del expresidente de Caja
Madrid Miguel Blesa tras la petición realizada hace unas horas por la
Fiscalía y su abogado defensor. Blesa ha permanecido en prisión quince
días desde que volviera a la cárcel por segunda vez el pasado 5 de
junio.
A primera hora de esta tarde, el abogado del exbanquero,
Carlos Aguilar, llegaba a la prisión en Soto del Real con el
auto y el mandamiento de libertad, han señalado hoy fuentes
jurídicas.
A las puertas de la prisión el letrado ha
manifestado a los medios de comunicación congregados en el lugar que
estaba parcialmente satisfecho con la puesta en libertad de su cliente
ya que ha permanecido varias semanas de manera "injusta" en prisión y
esta circunstancia es difícilmente reparable. Todavía no ha decidido si
adoptará medidas contra el instructor del caso.
La decisión se
produce después de que la Audiencia Provincial de Madrid anulara este
miércoles las actuaciones derivadas de la investigación sobre el
préstamo de 26,6 millones de euros concedido al expresidente de la CEOE
Gerardo Díaz Ferrán cuando era consejero de la entidad.
Entre
ellas, ha quedado así anulada la resolución por la que se le impuso una
fianza de 2,5 millones para poder eludir la cárcel la primera ocasión en
la que se acordó su ingreso. Entonces, Blesa pagó la caución en menos
de 24 horas y salió a la calle el pasado 17 de mayo, una fianza que
tiene derecho a recuperar, según las fuentes consultadas.
Aunque Blesa se encuentra en prisión desde el pasado 5 de junio en
relación con una pieza separada de esta causa -por la venta del City
National Bank de Florida-, tanto la Fiscalía como su defensa solicitaron
esta mañana su excarcelación al considerar que era obligada tras la
nulidad de la pieza principal.
La Audiencia de Madrid anuló este procedimiento por considerar que el
juez Elpidio José Silva, que rechazó inicialmente la querella que
originó las actuaciones, lo había reabierto meses después sin un soporte
probatorio suficiente. El auto añadía que se atentó además contra el
derecho a la intimidad y al secreto de comunicaciones tanto de Blesa
como de Díaz Ferrán al ordenar tener acceso al contenido de sus correos
electrónicos.
En el escrito presentado por el Ministerio
Público ante el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid se solicitaba
la puesta en libertad por la "falta de validez de los nuevos elementos
probatorios" invocados por el juez Silva para justificar el ingreso en
prisión de Blesa y por la "falta de legitimación" de Manos Limpias que
ejerce la acusación y solicitó la medida cautelar de la prisión
provisional.
El sindicato Manos Limpias, que ha ejercido la
acusación en el 'caso Blesa', ha adelantado que plantea llegar hasta el
Tribunal Supremo para que se reabra la investigación contra "una pareja
--en referencia a Blesa y Gerardo Díaz Ferrán-- que se ha llevado por
delante tres líneas aéreas, un baluarte del turismo español y la cuarta
entidad financiera" del país.
El juez Silva acordó en noviembre
pasado reabrir las actuaciones que se incoaron después de que Manos
Limpias presentara una querella contra Blesa y Díaz Ferrán que el juez
de la Audiencia Nacional Fernando Andreu rechazó acumular a la causa
abierta por la fusión y salida a Bolsa de Bankia. Imputa a ambos
delitos societarios y falsedad documental.
Manos Limpias acusa
al que fuera presidente de Caja Madrid de conceder un crédito doloso por
importe de 26,6 millones de euros a Díaz Ferrán en el que figuraba como
"garantía un 'holding' empresarial que se encontraba en quiebra".
El juez Fernando Andreu rechazó la admisión a trámite de este asunto
argumentado que el sindicato presentaba los hechos que serían objeto de
investigación "de una forma muy genérica y sin ninguna concreción",
pretendiendo la ampliación del procedimiento "a cuestiones que no le son
conexas, ni objetiva ni subjetivamente".
No hay comentarios:
Publicar un comentario