MADRID.- El Supremo ha condenado a cinco años y seis meses de cárcel
al exalcalde de Jerez (Cádiz) Pedro Pacheco por causar un daño
"demoledor" al prestigio de las instituciones al cometer falsedad
documental, prevaricación y malversación, delitos por los que le impone
un pena que supondrá su ingreso en prisión.
El pasado mes de junio
el alto tribunal examinó los recursos que el político y la fiscal
presentaron contra la condena a cuatro años y medio que le había
impuesto la Audiencia de Cádiz. Ahora el alto tribunal ha resuelto aquellos recursos y ha acogido la tesis de la Fiscalía.
Así,
el Supremo ha agravado la pena impuesta por la contratación irregular
en 2005 de dos políticos del Partido Socialista de Andalucía, José López
y Manuel Cobacho, en calidad de asesores de diferentes empresas
municipales de Jerez de la Frontera.
Según la sentencia, los contratos se hicieron al margen de los acuerdos del pleno municipal, sin concurrencia ni publicidad y sin que fueran publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz.
Las
penas de los dos políticos contratados resultan también agravadas, de
modo que resultan castigados con dos años, seis meses y quince días de
prisión, en el caso de Cobacho, y a dos años y diez meses en el caso de
López, penas que también implican en principio su ingreso en prisión.
"El
delito de prevaricación administrativa supone la infracción de un deber
de actuar conforme al ordenamiento público que se impone a toda
autoridad o funcionario público, por ello cuando se dicta una resolución prevaricadora
se causa un daño demoledor en la ciudadanía pues se lesiona gravemente
la confianza en las instituciones, lo que constituye la base del Estado
de Derecho", dice el alto Tribunal en su sentencia.
"Nada
perjudica más a las instituciones que ver a las autoridades o
funcionarios que de guardianes de la legalidad se convierten en sus
vulneradores por ejercicio arbitrario de su poder", añade.
En respuesta al recurso de Pacheco el Supremo
responde con dureza al expresar que "causa sonrojo" la alegación de la
defensa argumentando que creía actuar correctamente, cuando se trata de
una persona con experiencia política y titulación universitaria, que
debía saber que al firmar las contrataciones actuaba de una manera
fraudulenta.
A esta conducta los tres condenados, recuerda el Supremo, le dieron apariencia de legalidad en busca de su impunidad.
Aunque la condena de la Audiencia Provincial de Cádiz fue firmada en mayo de 2013,
Pedro Pacheco y el también condenado José López se mantuvieron como
concejales en el Ayuntamiento de Jerez hasta el 28 de junio de ese año.
Pacheco era portavoz de Foro Ciudadano, a cuyo grupo pertenece también
José López.
El condenado ejerció como alcalde de Jerez entre 1979 y 2003, representando a formaciones políticas como PSA, PAP y PA.
En
mayo de 2003, la candidatura que encabezaba fue segunda en número de
votos, obteniendo 9 sobre un total de 27 concejales, justo el mismo
número de ediles que el PSOE de Pilar Sánchez.
Pacheco se mantuvo en el Gobierno
-como primer teniente de alcalde- gracias a un pacto con el PP de María
José García-Pelayo, que había obtenido ocho concejales y a quien
ofreció la Alcaldía.
En diciembre de 2004 PSOE y PSA registraron
una moción de censura que colocó a Pilar Sánchez en la Alcaldía y a raíz
del cual se produjo la contratación como asesores de López y Cobacho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario