El viejo discurso de Mohamed VI / Juan Carlos Acosta *

Es difícil de entender que la actuación de Marruecos respecto a los derechos humanos y al conflicto del Sahara Occidental no haya movilizado hasta la fecha más que algunos tibios pronunciamientos de la comunidad internacional. La postura de intransigencia de la corte de Rabat a las reglas del juego y la impunidad de la que hace gala generalmente no es un buen ejemplo para la conciencia de los países democráticos, que debieran exigir al unísono la liberación de los territorios ocupados, una superficie equivalente a la totalidad de la geografía legal alauí y uno de los 16 enclaves no autónomos pendientes de descolonización bajo supervisión de las Naciones Unidas, cada día más desautorizada y despojada de contenido y poder. 

Si bien objetivamente el reino magrebí parece jugar un papel estratégico relevante ante la primera potencia mundial, Estados Unidos, y la propia Unión Europea, no es menos cierto que la alianza no puede ser a cualquier precio, porque las autoridades marroquíes se han acostumbrado al chantaje institucionalizado para hacer y deshacer lo que le viene en gana con el beneplácito resignado de los organismos multilaterales.

Existe una legitimidad internacional que conviene respetar para no sentar precedentes, y ese marco estima claramente que el Sahara Occidental no pertenece a Marruecos, y menos que su estatus pueda negociarse a través de situaciones de conveniencia tanto para Washington como para Madrid, que comulga con piedras de molino desde su claudicación como administrador de la región en 1975. Rabat nos amenaza con dejar pasar a la inmigración y hacer la vista gorda con el fanatismo islámico, el panarabismo y el narcotráfico y, santas pascuas, consigue seguir adelante con sus actitudes represivas y su desprecio a la verdad sin el más mínimo rubor. 

Además, sus demonios, como Argelia, sirven de excusa para construir una siniestra vía de dominación con los otros pueblos vecinos, mientras se presenta como socio preferente de las potencias occidentales, un flaco favor que se le concede interesadamente y que no llevará de ninguna manera a protegernos de Al Qaeda ni de la llegada de pateras a medio y largo plazo, porque esos fenómenos responden a otras cuestiones que tienen más que ver con los desequilibrios de la mundialización y demandan soluciones más complejas.

El rey alauí y comendador de los creyentes, Mohamed VI, se descolgó el pasado domingo con su enésimo y viejo discurso, con motivo del 36 aniversario de la Marcha Verde, para engañarnos de nuevo y asegurar que Marruecos se compromete “a la plena aplicación” de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, con el fin de llegar a una solución política y definitiva negociada del conflicto, y calificar de “innovadoras” (para echarse a temblar) las nuevas propuestas del enviado especial, el estadounidense Christopher Ross.

La coincidencia hace que también se cumpla un año del violento desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de Gdaim Izik, otro de los episodios que marcan en el tiempo la realidad de la forma de proceder de un gobierno que previsiblemente no va a dar marcha atrás en su aspiración hegemónica de anexionarse esos territorios ocupados y que mantiene en el exilio en los desiertos argelinos a su legítima población, una vez más burlada por la indiferencia internacional.

(*) Periodista

http://www.diariodeavisos.com/2011/11/12/actualidad/el-viejo-discurso-de-mohamed-vi-juan-carlos-acosta

Domingo 20N: quédense en casa los patriotas canarios / Antonio Cubillo Ferreira *

Hay muchos compatriotas que están llamando a nuestro partido para exponernos sus dudas sobre lo que tienen que hacer o no hacer el carnaval este del 20N que la corona española prepara no solo en la metrópoli y pueblos que allí domina -vasco y catalán-, sino en sus colonias africanas, Canarias, Ceuta, Melilla y otras islas marroquíes.

Incluso me llamó un amigo gran empresario del sur de Tenerife y me dice que fue una lástima que el almirante Nelson no hubiese entrado en la isla, que si hubiéramos sido conquistados por los ingleses hoy seríamos independientes y hablando dos idiomas. ¡Que los independentistas tenemos razón y debemos seguir nuestros planteamientos, pero hay que explicarlo todos los días, ya que tenemos la suerte de contar con un gran periódico independiente como es 'El Día', donde se pueden exponer todas las ideas y posiciones políticas!

Otros exponen sus dudas para el 20N sobre si es mejor votar nulo o blanco, pero, en general, casi todos se niegan a votar en estas elecciones montadas y amañadas por la monarquía española y sus esbirros -entiéndase partidos políticos españoles y autonomistas insularistas o asimilados agodados-, que han reconocido la bandera roja y gualda, la monarquía y el sistema electoral antidemocrático, así como la presencia colonial española en el continente africano (Canarias, y en Marruecos Ceuta, Melilla, islas Chafarinas y plazas islotes militares sobre la costa mediterránea de Marruecos). 

Nosotros insistimos que el 20N, elecciones al parlamento y al senado español, es un problema de los habitantes de la metrópoli y ellos sabrán lo que tendrán que hacer para salir de la terrible situación económica y paro de los cinco millones a que han llegado. Los españoles, vascos y catalanes son mayores de edad, llevan muchos años de lucha y sabrán cómo salir de este abismo ante el que se encuentran; no somos nosotros los canarios, los trabajadores, los empresarios, los estudiantes o los campesinos, los que les tengamos que decir cómo actuar. De todas maneras, en España hoy en día se ha caído en el bipartidismo, que es lo que siempre buscaron Felipe González y Santiago Carrillo, excomunista europeo, enemigo de la independencia de Canarias, comunista Juan Carlist, como se hacía llamar después del 23F, cuyo delfín en Canarias fue el conocido José Carlos Mauricio, muy europeo y español él y miren dónde acabó.

Hay también muchos grupos u organizaciones políticas de nuevo cuño surgidos en esta colonia africana que van a concurrir en estas elecciones españolas del congreso y senado para impedir, dicen, que organizaciones autonomistas regionalistas españolas como Coalición Canaria sigan representando a los canarios en Madrid, pues mucha gente sabe que votar CC significa votar y apoyar al actual administrador de la colonia y exalcalde de El Sauzal, Paulino Rivero, y todos los impresentables políticos que lo acompañan como rémoras, que solo buscan el echadero, los enchufes y colocar a su familia en puestos bolsilleros o en negocios donde puedan hacer su agosto sin pensar nunca en el futuro de Canarias en tanto que nación. 

Muchos canarios que lo conocen están ya hartos del paulinismo, del paulinato y del aula paulina, como fase superior del colonialismo español, y empiezan a vislumbrar los peligros que significaría que saliesen elegidos de nuevo gente del paulinismo como Ana Oramas, lo más negativo que ha tenido como representante Canarias en este último siglo, o el pobre niño Ríos y su alter ego Perestelo o, incluso, el presidente del cabildo tinerfeño, Ricardo Melchior, que hace últimamente innumerables declaraciones gratuitas contra el sentimiento independentista de nuestro pueblo y que los canarios deben emigrar, y no comprendemos qué busca con ello ni cuál es su juego, a no ser que quiera sustituir al ya usado Paulino Rivero, que ya está bastante quemado, y los propios gerifaltes de Coalición Canaria, o lo que queda de ella, se lo quieren quitar de encima, lo que no sería una mala cosa, pues es tan negativo y anticanario como la quícara Ana Oramas, que también se está promocionando para sustituir al del paulinato, aunque ya no tiene en Madrid a su gran amigo, Rodríguez Zapatero, el Cinco Millones de Parados y el del montaje de la Alianza de Civilizaciones que quiso hacer con los dictadores norteafricanos ya desaparecidos y con su amigo turco islamista Erdogan, que ocupa un tercio de un país europeo independiente, Chipre. 

Además, el odio del exalcalde de El Sauzal hacia una empresa centenaria y seria como la del periódico El Día, así como haberle quitado la radio de dicha empresa, Radio El Día, que era muy conocida en el archipiélago, como la voz del pueblo, y querer destruir el único órgano de expresión independiente y escrito de Canarias, han hecho que dentro de los empresarios autonomistas insularistas de CC quieran acabar con el maestro y exalcalde españolista de El Sauzal, venido a más, que se ha vuelto todo un personaje engreído por ser el fundador de lo que se llama el paulinismo o paulinato, fase superior del colonialismo. Lo peor es que se lo ha creído y se ha ofrecido obedientemente a la corona española para defender sus seculares intereses económicos y estratégicos en la colonia e incluso ir en contra de los intereses de Canarias y de la propia CC, por lo que el conglomerado de Coalición Canaria empieza a buscarse otras soluciones fuera de la autonomía -y la perspectiva de la independencia puede ser una- ante la catástrofe que se avecina si Canarias sigue a remolque de la metrópoli, condenada al futuro rescate, como Grecia o Italia, y al aumento imparable del paro, lo que la obligará a explotar y esquilmar a fondo sus colonias, especialmente Canarias, para intentar mantener el nivel de vida de la administración y corona española.

Hay ahora también otros grupos que quieren participar en este carnaval del 20N diciendo que ellos son de izquierdas, zurdos, verdes, rojos y de otros colores o marxistas -de Groucho Marx suponemos, porque nunca comprendieron ni leyeron los análisis de Karl Marx-, que se oponen a que la españolista Coalición Canaria sea la voz de las Islas en Madrid, diciendo que ellos son los buenos, inteligentes y honrados, la nueva izquierda nacionalista, con camisas nuevas de importación para ir a Madrid, pero que en el fondo lo que les gustaría a todos es estar en la capital del reino de España, como la Oramas o el niño Ríos, dándole la mano al rey o a la reina para salir en la foto y poniéndose firmes al oír el himno nacional español, diciendo que ellos también son europeos y no se sienten africanos, y por eso estarán en Madrid las nuevas voces de Canarias, cobrando dietas y viajes pagos, o si salen senadores imitar al exsenador Casimiro Curbelo en sus escapadas nocturnas, que, aunque nunca presentó una sola moción en nombre de su isla o de las otras en el senado español, se ha hecho famoso entre la conocida sociedad nocturna metropolitana de la madrileña calle Orense.

Otros dicen que hay que votar nulo o en blanco, porque así el voto se contabiliza y es mejor que la abstención y se dedican a unas elucubraciones sobre la ley d´Hont y sus cálculos mentales que más bien son soluciones a lo polichinela, y es una pena que se pierda tanto tiempo en ello, cuando el voto canario no influye nada en la metrópoli y a los canarios se nos toma a chirigota y se cachondean de nuestro hablar y de nuestras ideas independentistas, como hace unos días hizo el tal cómico mono Wyoming con tirantes en la Cadena 6. Claro que la matraquilla y el tejemaneje de la propaganda de estos días sacan a muchos compatriotas de quicio, así como la radio y la televisión y ese bosque de carteles con caras de sonrisas y una frase impactante para tontos y analfabetos políticos que inunda nuestras calles y plazas.

El debate del pasado lunes en la televisión con los representantes de los dos grandes partidos españoles ha sido seguido con interés en Canarias, pero no hay que olvidar que eso es un problema de la metrópoli y de buscar soluciones a la actual crisis y a los cinco millones de parados que ha traído Rodríguez Zapatero y sus muchachos. Tampoco olvidar que en los programas de dichos partidos monárquicos no están previstos el problema colonial de Canarias ni su solución para abandonar nuestra patria ocupada ni para establecer un calendario de descolonización de la primera colonia europea en África que hace muchos años estamos pidiendo. ¡Por cierto, aún no conocemos un partido político español, de esos que nos visitan por aquí buscando votos, que tenga en su programa la descolonización de Canarias y la entrega de las ciudades ocupadas de Ceuta, Melilla y las islas e islotes del norte de Marruecos!

Tanto el PSOE como el PP son partidos monárquicos y colonialistas y no van a apoyar nuestra descolonización gratuitamente y por las buenas, ni los otros partidos españoles tampoco, de las tendencias que sean, como IU. Es el pueblo canario, cuando consigamos estructurarlo con la fuerza suficiente, representando a todas las clases sociales e intereses de este país, quien podrá exigir a la metrópoli europea, a la corona española, el calendario de descolonización, que desde 1975 el MPAIAC viene exigiendo.

Por ello, participar en estas elecciones al congreso y al senado españoles en este siglo XXI es desintegrarse en tanto que persona y habitante de nuestro pueblo; es renegar de nuestro futuro y de nuestra futura nación africana que estamos ayudando a nacer. Es desvalorizarse ante sí mismo y ante sus amigos y compatriotas canarios, que creemos en nuestra nación y en nuestra república. Es el hecho de intentar disolverse en otro pueblo no africano, sino europeo; es querer ser español y no canario; es perder nuestra personalidad de lucha y los múltiples éxitos de nuestra diplomacia, que logró ya el 20 de julio de 1968, en la sexta reunión de jefes de Estado africanos, que la OUA declarase "que Canarias no es una parte de España, sino de África, y su pueblo, como todos los pueblos dominados de nuestro continente, tiene derecho a su autodeterminación e independencia", y eso está ahí y no lo pueden borrar.

Si un pueblo tiene necesidad de su independencia para desarrollarse económicamente y culturalmente y liberarse, ¿en nombre de quién se le va a impedir? Tenemos la legitimidad de los territorios que componen nuestro pueblo, conquistado y colonizado en el siglo XV tras una feroz resistencia de un siglo; tenemos la voluntad de los que llevamos luchando más de cuarenta y siete años en esta última etapa; tenemos una diplomacia y un movimiento de liberación, y si aún no somos independientes ha sido por el acto de terrorismo de Estado del gobierno de Adolfo Suárez y Martín Villa, que impidió que nuestra causa colonial africana, que reunía todos los condicionantes, fuese estudiada y aceptada por la Asamblea General de la ONU en abril de 1978; nos falta aún un gobierno, que saldrá de y en Canarias, a pesar de los manejos de Madrid y sus múltiples esbirros de todo color.

Ya en el año 1933, la Convención de Montevideo sobre los derechos y los deberes de los Estados, adoptada en la séptima conferencia internacional americana, firmada en Montevideo en 1933 y registrada en enero de 1936, no retenía para la definición de un Estado sino cuatro condiciones esenciales: un gobierno, un territorio, una población y una diplomacia. No hablaba de los territorios coloniales, puesto que el continente americano hacía ya tiempo que había expulsado el nefasto colonialismo español que tanto mal causó en aquel continente. Tuvo que terminar la Segunda Guerra Mundial para que se plantease con toda su crudeza el problema de las colonias europeas, que fue recogido en la Carta de las Naciones Unidas en 1945, y alcanzar a la declaración 1514 (XV), de 1960, sobre el derecho de los pueblos, y tres años después, en 1963, la creación de la OUA y la lucha gloriosa de las colonias portuguesas y contra el apartheid en África del Sur, así como la lucha del MPAIAC a partir de 1964.

Fue dentro de este contexto cuando llegó el despertar de los primeros patriotas canarios, que organizaron el Movimiento Canarias Libre en la isla de Tamarant en 1960, pensando en la independencia, pero obstaculizados por el PCE de Santiago Carrillo, lo que hizo que se disolviese tras el proceso de Burgos y entrasen en el PCE muchos de los fundadores de los de la isla de Tamarant, abandonando la solución independentista, que solo pudo seguir el MAC, fundado en la clandestinidad en la isla de Chinet o Tenerife y que acabó transformándose en el MPAIAC, en 1964, en el exilio de Argel.

Nuestro partido político, el Congreso Nacional de Canarias, CNC, brazo político del Movimiento de Liberación Africano, el MPAIAC, preconiza en este siglo XXI la abstención, y damos razones para ello e incluso hemos lanzado una enorme campaña de prensa para que lleguemos a obtener 600.000 personas que se abstengan. Hemos explicado, con cifras oficiales, que el último censo electoral era de 1.474.474 votantes, pero que ahí hay 500.000 españoles de la Administración pública, de la Justicia, del Ejército, de la Policía y demás cuerpos del Estado colonial que están inscritos como residentes, así como más de 350.000 europeos residentes con derecho a voto y que el tal Paulino Rivero reclama como canarios; los canarios somos aquí solamente un millón y un millón y medio en la diáspora en América. En las últimas elecciones coloniales de mayo pasado, los votos nulos fueron 25.191; los blancos, 25.192; votaron 592.192 y la abstención que preconizamos fue de 542.358.

En la campaña que llevamos a cabo es ir a por las 600.000 abstenciones. No es fácil porque muchos canarios se dejan engañar por la propaganda de los partidos, ya sean españoles o canarios, pero debemos insistir en que ese 20N se queden en sus casas o vayan a la montaña o a botarse a las playas o a un asador y a disfrutar de vacaciones dominicales, pues al actuar así están haciendo patria y dejando en ridículo al sistema colonial español y colaborando con nuestra causa por arrancar los justos y legítimos derechos nacionales que nos corresponden en tanto que pueblo africano colonizado, para instalar en estas islas la República Federal Canaria, Laica y Social que todos soñamos, patria feliz y libre de todos los canarios de bien.

(*) Presidente del Congreso Nacional de Canarias (CNC), brazo político del Movimiento de Liberación Africano, el MPAIAC 
 

cnc@elguanche.net

cubilloantonio@hotmail.com

http://www.eldia.es/2011-11-12/CANARIAS/13-Domingo-20N-quedense-casa-patriotas-canarios.htm

El carrito de la compra, más caro / Javier Gil Sanz

En los últimos meses, muchos alimentos han subido de precio: azúcar, frutas, zumos, arroz, café, cereales, cerveza…El último estudio de la OCU es concluyente: se ha acabado la guerra de precios, incluidas las marcas blancas, que copan el mercado. El problema es doble. Por un lado, están subiendo los alimentos en el mercado internacional, por la mayor demanda, las malas cosechas y la especulación. Por otro, la enorme concentración de los distribuidores (cuatro marcas venden el 58% de los alimentos) está empezando a ser negativa para la competencia. Y mientras, los agricultores y ganaderos se llevan la quinta parte del precio que pagamos. Cara al futuro, todo apunta a que comer será cada vez más caro.

enrique ortega

Comer es el mayor gasto de los españoles (14,4% del presupuesto familiar), tras la vivienda (29,4%) y por encima del transporte (12%). En alimentación nos gastamos 1.460 euros por persona en 2010, un 2,3% menos, en una tendencia a la baja que empezó con la crisis y que se da en toda Europa, aunque España es el país donde más ha bajado el gasto alimenticio, junto a Italia (-7,6%): -5,5% entre 2007 y 2010, frente al -0,4% en Francia, el -2,7% en Gran Bretaña o el -2,8 % en Alemania. Para 2011, la OCU estima que el gasto de alimentación de una familia media será 6.804 euros (567 al mes), unos 400 euros menos que el año pasado, por la crisis y la caída de precios.

Pero los precios están repuntando en los últimos meses y ya hay fabricantes que reconocen estar subiendo los zumos (por la subida de las frutas y el azúcar), el arroz, el café, los cereales y pastas o la cerveza. Y la OCU señala, en su última encuesta, que ha finalizado la guerra de precios de 2009 y 2010 y que la mayoría de cadenas están subiendo precios. De momento, el propio IPC ya lo refleja: los alimentos han subido un 2,3 % en el último año (la inflación, el 3,1), con fuertes subidas en el azúcar (+26,9%), el café (+12,5%), el pollo (+6,9%), los cereales (+6,9%), el pescado (+4,9%) o los lácteos(+4,8%), mientras subían poco la leche(+0,3%) y el aceite(+1,8%),dos “productos escaparate” en los supermercados y con excedentes.

La causa inmediata de estas subidas es el aumento del precio internacional de muchos alimentos, sobre todo cereales, azúcar, arroz, lácteos y café, que han subido más del 40% en el último año, según la FAO. De hecho, desde 2008 asistimos a una gran volatilidad de los precios de los alimentos, por tres causas. La primera, la mayor demanda de alimentos de los países en desarrollo y el aumento de población (80 millones de bocas más cada año), mientras  los cultivos apenas crecen, caen las existencias y cualquier sequía o inundación provoca sobresaltos de precios. La segunda, el aumento de los precios de la energía y la apuesta por los biocombustibles( subvencionados), que fuerza la subida del maíz, trigo, azúcar y aceites. Y la tercera, la especulación pura y dura: los alimentos se han convertido en activos para invertir, que mueven billones de dólares, amplificando la volatilidad de precios.

Pero también hay otras causas de la subida de los alimentos. La concentración de los distribuidores y el auge de las marcas blancas (42% ventas), que fue positiva al principio para bajar precios, puede haber llevado ya a echar del mercado a muchos fabricantes y  a una menor competencia de los que han quedado por producto, uno o dos fabricantes de marca y la marca blanca del distribuidor. Así lo refleja el reciente estudio de la Comisión de la Competencia, donde se indica que cuatro grandes distribuidores (Mercadona, Carrefour, Eroski y Auchan) controlan ya el 58 % del mercado alimenticio, empleando prácticas restrictivas de la competencia: cláusulas con fabricantes, pagos comerciales, información sobre productos…

Las marcas blancas están aquí para quedarse y ya las compran el 87 % de los consumidores (habitualmente en conservas, pastas, legumbres, arroz, leche, lácteos y congelados), sobre todo los menores de 45 años, especialmente en Aragón, Andalucía y Madrid. Y aunque son más baratas (-31,7%), parece que los precios han tocado suelo y ahora que están asentadas, los distribuidores van a tratar de subirlas, poco a poco. Y mientras, tratan de seguir ganando márgenes a costa de agricultores y ganaderos. De hecho, estamos pagando casi cinco veces más caros los alimentos que el precio que recibe el campo, según el observatorio de COAG: casi el doble por el aceite, cinco veces por los tomates o las acelgas, siete veces más por el plátano, el doble por el pollo  o la leche y cuatro veces más por la ternera…

El Gobierno se despide sin haber aprobado la Ley que prometió al campo para regular (como hace Francia) los contratos entre productores y distribuidores de alimentos, que imponen su ley, controlando las ventas (un 63% en supermercados e híper, frente al 27% de la tienda tradicional, en extinción). Un poder que puede imponer ahora subidas de precios, forzado por unos mercados internacionales al alza, donde los alimentos van a duplicar su precio en los próximos 20 años, según Intermón Oxfam. Y eso porque la demografía (2.000 millones de bocas más que alimentar para 2030) y el cambio climático son una bomba de relojería sobre una agricultura mundial que no avanza (las hectáreas cultivables se han reducido a la mitad desde 1960), donde faltan tecnología e inversión y donde los precios los fijan pocos países (EEUU, China y Rusia) y 500 multinacionales (3 en cereales).

La alternativa, intentada por la FAO y el G-20, es promover la inversión en la agricultura, reduciendo el proteccionismo y la especulación. Y en Europa, ayudar a agricultores y ganaderos, para asegurarnos los alimentos. Pero eso cuesta enormes subvenciones, que Bruselas quiere recortar ahora, con lo que España recibiría 5.000 millones en vez de los 7.000 actuales. Eso volverá a echar a más gente del campo. Y comer será aún más caro.

http://economiaaloclaro.blogspot.com/

El duque de Palma, Iñaki Urdangarín, dice que defenderá su inocencia

MADRID.- El empresario Iñaki Urdangarín, esposo de la segunda hija del rey de España, la infanta Cristina, que está siendo investigado en un caso de presunto desvío de fondos públicos en las Islas Baleares, dijo que defenderá su "honorabilidad e inocencia".

El marido de la infanta Cristina hizo esta declaración en una nota enviada desde Washington, según recogieron las páginas online de varios periódicos españoles.

Urdangarían está siendo investigado por su condición de presidente de una entidad que podría haberse hecho con fondos del Gobierno de las Islas Baleares de forma fraudulenta, según informaron fuentes judiciales el miércoles.

"Cuando conozca los pormenores de las diligencias previas del juzgado (...), que en este momento son formalmente secretas, podré pronunciarme sobre su contenido", dijo la nota citada en los medios.

El duque de Palma afirmó que defenderá su "honorabilidad e inocencia en este asunto desde la convicción de que mi actuación profesional ha sido siempre correcta".

Un auto judicial ordenó esta semana varios registros, incluido el del instituto Nóos que presidió el duque de Palma hasta 2006, recoge que las entidades mercantiles investigadas estaban destinadas a "apoderarse de fondos públicos", y que Urdangarín, junto con su gerente, Diego Torres, conformaban un "círculo cerrado de toma de decisiones".

"El señor Urdangarín no está citado como imputado a día de hoy, el juez va a revisar toda la documentación incautada para decidir nuevas citaciones", dijo hoy una portavoz del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares que lleva el caso.

Un portavoz de la Casa del Rey no quiso comentar esta información cuando fue contactado por medios de comunicación.

La investigación se centra en el presunto desvío de altas sumas de dinero que el Ejecutivo del ex presidente balear Jaume Matas, investigado por corrupción durante sus años al frente del Gobierno de las islas, habría entregado al instituto Nóos, una fundación sin ánimo de lucro que presidía el yerno del Rey.

Urdangarín, conocido jugador de balonmano antes de casarse con Cristina de Borbón en 1997, ostenta varios cargos empresariales, entre ellos el de consejero de Telefónica en Washington desde 2009.

Comerciantes del centro de Madrid afirman que sus clientes tienen "miedo" ante la ocupación del Teatro Albéniz

MADRID.- Varios comerciantes de la calle Paz en la que se encuentra el edificio del Teatro Albéniz de Madrid que fue tomado en septiembre por varias personas y donde ahora viven algunas familias, han asegurado esta mañana que la ocupación perjudica a sus ventas porque los clientes tienen "miedo" de acudir a sus establecimientos.

   El dueño de una librería que queda frente al Teatro Albéniz, Esteban, ha asegurado que desde que los indignados tomaron la plaza de la Puerta del Sol el 15 de mayo sus ventas han caído en un "50 por ciento" y ha comentado que con la ocupación de este centro sus clientes habituales tienen "miedo" de ir a su tienda.

   "Aquí la Delegación de Gobierno es quien tiene que actuar y no hace nada", ha reivindicado.

   En este sentido, el director de una academia universitaria contigua al edificio del teatro, Javier González, ha asegurado que se han creado "humedades" en sus instalaciones debido a que los ocupas del edificio están usando el agua y las tuberías del mismo deben de estar en mal estado.

   Así, González, que también participa en la Plataforma de Ayuda al Albéniz, ha indicado que ya han denunciado la situación para que se resuelva el problema cuanto antes.

   Por otro lado, una comerciante de un establecimiento cercano, María, ha negado que haya perdido clientes debido a la ocupación.

Suiza investiga cuatro bancos que tienen activos de Mubarak, Ben Alí y Gadafi

ZURICH.- El regulador financiero suizo FINMA ha identificado problemas de control en cuatro bancos del país tras abrir una auditoría sobre las cuentas de los derrocados líderes de Egipto, Túnez y Libia, Hosni Mubarak, Zine al Abidine Ben Alí y Muamar Gadafi, respectivamente, tras la congelación de sus fondos en el extranjero al comienzo de las protestas en sus países, motivo por el que ha abierto una investigación al respecto.

   Tras examinar 20 bancos suizos, la FINMA atestiguó que la mayoría habían cumplido con las obligaciones impuestas en cuanto a la identificación de clientes con posibles cargos políticos y a la comprobación del origen de sus fondos, pero descubrió deficiencias en cuatro de ellos.

   "FINMA está (...) aumentando la intensidad de su supervisión anti blanqueo de dinero", ha señalado la organización a través de un comunicado". "FINMA ha encontrado puntos específicos de la postura adoptada por cuatro bancos, considerada inadecuada, por lo que ha comenzado un procedimiento de investigación", ha agregado.

   Este es el último informe sobre los intentos de Suiza para lavar su imagen como refugio para las grandes fortunas. FINMA ha recalcado que las leyes del país no prohíben los negocios con los conocidos como Personas Expuestas Políticamente (PEP) pero exige a los bancos que traten esas situaciones con especial cuidado.

   "En base a las investigaciones preliminares, FINMA no ha identificado que sea necesario tomar acciones en base a la regulación contra el blanqueo de dinero en la que algún PEP esté implicado", ha matizado el organismo.

   FINMA ha señalado que un total de 830 millones de francos suizos (672,2 millones de euros) han sido congelados desde principios de mayo. De ellos, 410 millones de francos (332 millones de euros) proceden de Egipto, 360 millones de francos (291 millones de euros) de Libia y 60 millones de francos (48,6 millones de euros) de Túnez.

   La investigación ha mostrado que los activos llegaron a Suiza directamente desde estos países, pero también a través de países como Francia, Reino Unido, Estados Unidos e Italia. Además, este dinero ha sido transferido desde bancos suizos a bancos en todo el mundo, especialmente en Francia y Estados Unidos.

   De los cuatro bancos que no han pasado el corte, uno de ellos presentaba una definición de PEP demasiado escueta y los otros tres no realizaron una búsqueda exhaustiva sobre la identidad del potencial cliente. En dos de esos casos, hay indicios de que los bancos podrían no haber tratado al cliente como un PEP de forma deliberada pese a haberle identificado como tal.

El régimen sirio es acusado de "crímenes contra la Humanidad"

DAMASCO.- Los militantes sirios partidarios de la democracia se movilizaron una vez más este viernes para expresar su rechazo al régimen de Bachar al Asad, acusado por Human Rights Watch (HRW) de "crímenes contra la humanidad", en una jornada en que la represión dejó 14 muertos.

En El Cairo, Egipto, un comité ministerial árabe debía reunirse después de constatar la violación por parte de Damasco de sus compromisos de poner fin a la violencia. Esta reunión debe ser seguida el sábado por otra, ampliada al conjunto de los ministros árabes de Relaciones Exteriores.
El 2 de noviembre, el gobierno sirio había aceptado un plan de la Liga árabe para salir de la crisis que establecía el fin de la violencia, la liberación de los detenidos, la retirada del ejército de las ciudades y la libre circulación de los medios informativos, antes del inicio de un diálogo nacional. Pero la represión que, según la ONU, ha dejado más de 3.500 muertos desde el comienzo de las protestas, a mediados de marzo, no ha disminuído.
El representante de Siria ante la Liga Árabe, Yussef Ahmed, declaró que este viernes por la mañana había presentado un memorando al secretariado de la Liga. En dicho texto, el régimen sirio se declara dispuesto a recibir una delegación de la organización panárabe para que pueda "evaluar el compromiso de Damasco para aplicar el plan" árabe y "aclarar las razones de ciertas partes en el interior y el extranjero que actúan para hacer fracasar la hoja de ruta árabe", según la agencia oficial SANA.
Este viernes, una vez más los militantes pro democracia llamaron a los sirios a desfilar a la salida de las mezquitas, con la consigna para esta semana: "Pedimos la suspensión de la adhesión de Siria a la Liga Árabe".
En Damasco, manifestantes criticaron al Comité Nacional por el Cambio Democrático (CNCD), un movimiento de oposición que rechaza toda idea de intervención militar extranjera en Siria, según un vídeo en el sitio web Youtube.
Las fuerzas de seguridad dispersaron manifestaciones en varios barrios de Homs, en Deir Ezzor (este), Idleb, Deraa, Hama (centro), Qamichli (noreste) y en la provincia de Damasco, según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH).
En total, 14 personas murieron en el país, según la OSDH: 7 civiles y un desertor perecieron en diversos barrios de Homs (centro), un civil murió en Ariha, cerca de Idleb (noroeste), y otros 5, entre los cuales un niño de 13 años, murieron en la región de Deraa (sur).
"El recurso sistemático a los abusos contra los civiles en Homs, por parte de la fuerzas gubernamentales sirias, incluyendo la tortura y las ejecuciones arbitrarias, muestra que se han cometido crímenes contra la Humanidad", denunció Human Right Watch en un informe publicado en Nueva York.
Estas "violaciones ha matado al menos a 587 civiles" en Homs entre mediados de abril y finales de agosto, y al menos a otros 104 desde el 2 de noviembre, fecha del acuerdo dado por Al Asad al plan árabe, anuncia el informe de HRW fundado en testimonios.
Paralelamente, los militantes de los derechos humanos señalaron un aumento de las deserciones de soldados del ejército regular, que han formado una fuerza de oposición armada y dispuesta a combatir. La OSDH, con sede en el Reino Unido, evocó varios enfrentamientos entre soldados y presuntos desertores el jueves, que podrían haber dejado un saldo de "decenas de muertos y heridos entre los soldados" cerca de Idleb y Deir Ezzor, como en Harasta, cerca de Damasco.
En Moscú, un portavoz del iglesia Ortodoxa anunció que el patriarca ortodoxo ruso, Kiril, viajará al Líbano y a Siria para una "misión de paz" entre el sábado y el martes.
Según el diario Financial Times, las sanciones impuestas por la Unión Europea a Damasco comienzan a tener consecuencias: por falta de liquidez, Siria dejó de pagar a las compañías Shell y Total por su producción de petróleo en el país.

 Los manifestantes han reclamado hoy a la Liga Arabe que suspenda la pertenencia de Siria a este organismo ante la continuación de la represión por parte del régimen de Bashar al Assad, según informan activistas.

 Activistas locales en Homs, provincia y ciudad del centro del país que ha registrado el mayor balance de víctimas desde que comenzaron las protestas a mediados de marzo, han indicado que las fuerzas de seguridad han abatido a siete civiles y un soldado desertor. Por otra parte, tres personas han sido abatidas en Hama.

   Las pancartas en la protesta en el distrito de Deir Balba, en Homs, reclaman este viernes a la Liga Arabe, que anunció el pasado 2 de noviembre un plan para el fin de la violencia y el inicio de un diálogo entre Gobierno y oposición, que suspenda a Siria. "¿Ha hecho la iniciativa de la Liga Arabe que nuestra sangre deje de manar?", reza una de las pancartas.

   "El pueblo quiere que se suspenda la pertenencia" de Siria, coreaba la multitud en este barrio. "Homs orgulloso", gritaban, al tiempo que enarbolaban la bandera verde, blanca y negra que había en Siria antes de que el partido Baaz se hiciera con el poder hace casi 50 años.

   Según Naciones Unidas, al menos 3.500 personas han muerto en la represión con la que el régimen de Bashar al Assad ha respondido a las protestas que desde marzo piden su renuncia. Por su parte Damasco, que ha atribuido la violencia a grupos terroristas armados, afirma que 1.100 miembros de las fuerzas de seguridad han muerto.

   Los países de la Liga Arabe están divididos sobre cómo abordar la represión en Siria, después de que la iniciativa formulada no haya conseguido acabar con la violencia, y parece poco probable que la reunión de sus ministros de Exteriores de mañana sábado vaya a superar las diferencias.

   Varios países se oponen a que se ejerza una dura presión contra Al Assad, por lo que parece poco probable que se opte por congelar la pertenencia de Siria a la Liga Arabe, según han señalado responsables que asistirán a la cita de mañana.

   Arabia Saudí encabeza un grupo de países del Golfo, incluidos Qatar, Omán y Bahréin, que están dispuestos a incrementar la presión contra el presidente sirio, aliado de su rival Irán.

   Según fuentes diplomáticas, frente a ellos se sitúan países como Yemen --también escenario de protestas contra su presidente, Alí Abdulá Salé--, Líbano, donde la influencia de Siria es grande; y Argelia.

Un mapa online de la corrupción en España creado de forma colaborativa

MADRID.- La página colaborativa del movimiento #Nolesvotes ha creado un mapa de España denominado Corruptódromo en el que localiza los casos de corrupción de los partidos políticos españoles. En la descripción del mapa, desde #Nolesvotes explican que "se reflejan actividades de corrupción o de presunta corrupción llevadas a cabo por los partidos políticos", de forma que aparece un logotipo de cada partido en las ciudades o municipios en los que hay "noticias contrastadas" de casos de corrupción. 

   Internet se ha convertido en una de las principales herramientas de comunicación del activismo político. Inciativas como el 15M han tenido en Internet una de sus principales herramientas de difusión y convocatoria y redes como Twitter siguen siendo uno de los espacios más utilizados para reivindicaciones y críticas contra los partidos políticos mayoritarios.

   Uno de los movimientos que mantienen una actividad constante en la red es #Nolesvotes. Este movimiento ha creado una página con estructura colaborativa, al estilo de Wikipedia, en la que los usuarios pueden añadir información que pueda resultar de interés. Entre las iniciativas de la página de #Nolesvotes de cara a las próximas elecciones, destaca lo que han denominado como el Corruptódromo.

   Se trata de un mapa de España en el que los usuarios pueden ir identificando las ciudades o poblaciones en los que se han registrado presuntos casos de corrupción política. Si se accede al mapa, se puede ver un mapa de España de la herramienta Google Maps con los logotipos de los partidos políticos cuyos miembros han sido presuntamente acusados o procesador por cuestiones relacionadas con la corrupción.

   "Aquí se reflejan actividades de corrupción o de presunta corrupción llevadas a cabo por los partidos políticos. Por favor, poned sólo noticias contrastadas", explican en la página sobre el Corruptódromo.  

   Junto al mapa, en la página se muestran varias tablas en las que se detallas los casos de corrupción más destacados o los casos a nivel local. Estas tablas contienen información de los partidos implicados, el lugar, enlaces a noticias y el dinero que habría sido estafado. Además, los usuarios pueden ver las definiciones de algunas de las prácticas de corrupción más comunes, entre ellas términos como cohecho, malversación o prevaricación.

   Este tipo de iniciativas es una muestra más del activismo político potenciado en Internet. Ejemplos como el del Corruptódromo se unen a iniciativas como #aritmetica20N, que ya han tenido una importante repercusión en la red.

Reino Unido amenaza a Salé con la imposición de sanciones si no dimite

LONDRES.- El embajador de Reino Unido en Yemen, John Wilkes, ha advertido al presidente del país árabe, Alí Abdulá Salé, de que la comunidad internacional puede recurrir a la imposición de sanciones en su contra si continúa desoyendo los llamamientos para que dimita.

   En concreto, el británico ha apuntado que podrían adoptarse sanciones de carácter personal contra Salé, como la prohibición de viajar o la congelación de sus activos en el extranjero, según informa el diario 'Yemen Post'.

   Además, el embajador ha reiterado la preocupación de Reino Unido por la situación de seguridad del país árabe, "que cada día va a peor porque está siendo arrasado por las bandas de criminales".

   En este sentido, ha advertido de que Yemen podría coger la deriva de Somalia, pagando dos veces el precio de la obstinación de Sale, "una por la crisis económica y otra por la desintegración de las instituciones estatales".

   En consecuencia, ha instado al presidente yemení a implementar la propuesta de transición del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), según la cual debe dimitir en favor del vicepresidente, Abd Rabbu Mansur Hadi, tras lo cual éste debe convocar elecciones en un plazo de dos meses.

Desahucio con detenidos en Canillas, Madrid

MADRID.- Agentes de la Policía Nacional han detenido a dos personas cuando trataban de evitar que se llevara a cabo el desahucio de una mujer de su vivienda en distrito madrileño de Hortaleza, según ha informado hoy un portavoz de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.

   A los dos detenidos se les imputa el delito de resistencia y desobediencia a los agentes de autoridad, efectivos de la Unidad de Intervención Policial (UIP), destinados en el lugar para garantizar que el lanzamiento se llevaba a cabo, como finalmente ha sucedido.

   Los detenidos (posteriormente puestos en libertad) han sido trasladados a la Brigada Provincial de Información, localizada en Moratalaz, donde se les tomó declaración esta tarde. Según la Policía, en el lugar había unas 60 personas para protestar e impedir que se ejecutara el desahucio de esta mujer.

   Según ha informado un portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), uno de los detenidos es un portavoz de esta asociación, Chema Ruiz, mientras que otro es el yerno de la mujer afectada por el desahucio. En el interior de la vivienda, una psicóloga que formaba parte de la protesta atendía a la hija de la mujer afectada por presentar un "cuadro importante de ansiedad".

   Esta persona, presente esta mañana frente a la casa de la mujer, localizada en la calle Camporredondo, ha contado que unas 80 personas se apostaban sentados en la calle frente a la vivienda cuando los agentes de la UIP se han dirigido hacia ellos para levantarlos, momento en el que se han producido las detenciones.

A los dos detenidos, puestos en libertad con cargos, se les imputa el delito de resistencia y desobediencia a los agentes de autoridad, efectivos de la Unidad de Intervención Policial (UIP), destinados en el lugar para garantizar que la orden judicial se llevaba a cabo, como finalmente ha sucedido. 

Los 'indignados' han convocado una concentración esta tarde a las 20 horas frente a la sede de Delegación del Gobierno en Madrid para denunciar la "represión policial" tras la detención este jueves de dos personas al intentar paralizar un desahucio en Madrid, según han informado varias personas de plataformas relacionadas con el movimiento 'indignado'.

'Okupas' toman el Teatro Albéniz, de Madrid

MADRID.- 'Okupas' ajenos a los que viven en el Hotel Madrid han tomado este jueves el Teatro Albéniz, según ha confirmado hoy la portavoz de la Plataforma de Amigos del Teatro, Eva Aladro, que ha condenado esta acción.

   Según ha explicado, los 'okupas' del Albéniz son personas que hasta ahora vivían de forma ilegal en las plantas superiores de la calle Paz número 11, desde las que han entrado al teatro. "Ya sabíamos que lo habían hecho en alguna otra ocasión, pero ahora parece que quieren ser visibles y han colocado pancartas hacia el exterior", ha indicado.

   En esas pancartas se puede leer 'Espacio liberado desde septiembre' y  'Aquí viven familias desahuciadas y gente sin techo'. De esta manera, estos 'okupas' responden a las críticas formuladas esta misma semana por los Amigos del Albéniz, que acusaron a estas personas de taponar las salidas de aguas residuales, lo que está provocando inundaciones y desperfectos.

   Además, en un comunicado fechado el 6 de noviembre pero dado a conocer hoy, los 'okupas' del inmueble han señalado que para "salvaguardarlo" han bloqueado los accesos mediante la construcción de cierres de ladrillo, "de forma que sea imposible el acceso a las dependencias del mismo".

   "En la voluntad común de conservar el teatro Albéniz, como Bien de Interés Cultural, los ocupantes del primer piso de la calle Paz número 11 actuarán como vigilantes, ante posibles intentos de entradas o expolio del mismo, en cuya función se coordinarán con los turnos de vigilancia del Hotel Madrid", han indicado.

   No obstante, han señalado que la 'okupación' se ha llevado a efecto "de forma independiente y sin participación alguna" de los residentes en el Hotel Madrid. De hecho, los 'okupas' del propio hotel se han desvinculado de esta acción a través de su cuenta en una red social. Además, han recordado que los accesos que tiene el hotel hacia el teatro están protegidos desde su entrada, el 16 de octubre.

   Por su parte, la Plataforma de Ayuda al Albéniz ha manifestado, en un nuevo comunicado que el Gobierno regional "es el principal responsable de proteger el teatro", por lo que le piden que "no haga demagogia" y lo declare ya Bien de Interés Cultural (BIC).

   También ha responsabilizado de esta situación a las demás instituciones, puesto que "ya tienen información suficiente para intervenir y proteger ya este centro emblemático de la cultura". De hecho, Aladro ha recordado que ha emitido una carta a la Delegación del Gobierno, a la Consejería de Justicia e Interior y a Patrimonio de la Comunidad de Madrid para que se impliquen en dar una solución a la situación del Albéniz.

   Por último, los Amigos del teatro han expresado su "inmensa preocupación" por el inmueble ante "una posible ocupación violenta o un desalojo violento por parte de fuerzas policiales, teniendo en cuenta que el Albéniz contiene un espacio cultural de gran valor, con elementos artísticos e históricos que pueden sufrir las consecuencias de dichas acciones violentas".

"Queremos que se proteja ya el Albéniz ante tantos peligros de distinto signo que le amenazan", ha concluido.

Aguirre exige a Carrión que "cumpla y haga cumplir la ley" con la 'okupación' en el Teatro Albéniz

MADRID.- La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha exigido este jueves a la delegada de Gobierno en Madrid, Dolores Carrión, que "cumpla y haga cumplir la ley" en cuanto a la 'okupación' del Teatro Albéniz, pues ha denunciado que pese a que los propietarios se han dirigido a ella para evitarlo con "numerosísimos escritos", Carrión "no hace nada".

   Aguirre se ha referido a esta cuestión en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, celebrado este jueves en el Ayuntamiento de Alcorcón, donde ha explicado que la Delegación de Gobierno se ha puesto en contacto con la consejera de Presidencia y Justicia, Regina Plañiol, para comunicarle que la 'okupación' "no es exactamente en el teatro sino en los aledaños".

   La presidenta ha criticado esta "argumentación" de Carrión, quien, según ha dicho, pese a los escritos de la propiedad sobre los preventivos de 'okupación' del Albéniz, "no hace nada".

   También ha considerado que parece que los 'okupas' están "echando un pulso" a la delegada, si bien ha apostillado que para usar esta expresión "hay que poner resistencia".

"Y si no se pone resistencia, se okupará todo", ha apostillado.

   Para Aguirre, ésta es una "peregrina" argumentación, y ha lamentado que la sociedad propietaria se haya dirigido a los juzgados y a la Delegación en "decenas de ocasiones" y que no haya obtenido "ningún tipo de respaldo ni de apoyo o actuación eficaz". 

"Esto es gravísimo", ha considerado la presidenta.

   "Si al Gobierno de (José Luis Rodríguez) Zapatero, del ministro de Interior, Antonio Camacho, y de la delegada de Gobierno le parece bien que se entre en la propiedad ajena, que se ocupen los inmuebles y las plazas, creo que estamos en unas dificultades muy graves", ha señalado Aguirre, por lo que ha exigido a Carrión que "cumpla ley y la haga cumplir, que para eso la han nombrado delegada de Gobierno".

    Aguirre ha señalado que la 'okupación' se puede ver en las fotografías y ha apuntado que "si no es el teatro, se le parece muchísimo".

    Preguntada por si va a actuar de alguna manera, Aguirre ha dicho que lo que puede hacer "es denunciarlo ante la opinión pública".

"Y decirle a los madrileños que si van a consentir que entren en nuestras casas, en la mía ya han entrado, y ni siquiera se tome declaración a los que entran para quedarse, pues estamos muy mal", ha añadido.

   Aguirre, en este sentido, ha apuntado que "suerte" que dentro de una semana "y un poco más se habrá acabado con estos señores que no creen su obligación cumplir y hacer cumplir la ley, sino que dicen que no está la Policía para crear problemas". 

"¿Por qué va a cumplir la Policía lo que dice la Junta Electoral? No hace falta... Eso crearía problemas", ha ironizado.

La Delegación de Gobierno en Madrid comunica al dueño del Albéniz que debe denunciar su 'okupación' para iniciar proceso de desalojo

MADRID.- La Delegación del Gobierno de Madrid se ha puesto en contacto a primera hora de este jueves con los propietarios del Albéniz para informarles de que tienen que denunciar la 'okupación' del inmueble ante la Policía o ante el Juzgado para que el juez tome las medidas cautelares oportunas para desalojar el teatro, según han informado hoy fuentes del departamento que dirige Dolores Carrión. 

   En esta ocasión, como en la 'okupación' del Hotel Madrid u otro inmueble propiedad de un particular, la legislación marca que sin denuncia ante la comisaría --que la remite al Juzgado-- o ante los propios tribunales, la Policía no puede actuar de oficio a no ser que se produzcan delitos en su interior.

   En un bien inmueble propiedad de un particular, la vía para poder proceder al desahucio es la vía sumaria de naturaleza penal. Una vez interpuesta la denuncia por parte del propietario, hay un plazo breve para que el juez decida si se considera un delito y entonces ordena un desahucio exprés o si, al ser un inmueble deshabilitado durante tiempo, la propiedad tiene que ejercer su derecho de recuperación por la vía civil, lo que demoraría el proceso de desalojo.

   El Albéniz, junto al Hotel Madrid, fue comprado en 2005 por la inmobiliaria Monteverde, pero que hace dos años esta empresa quebró y se lo adjudicó, por los impagos no atendidos, al dueño original, perteneciente a la familia Moro, según datos de la plataforma de Amigos del teatro. Esta familia ya denunció la 'okupación' del Hotel Madrid.

Instan a quienes quieran promover manifestaciones en Valencia que las comuniquen debidamente

VALENCIA.- La delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Ana Botella, ha solicitado a las entidades y personas que quieran promover algún tipo de manifestación o concentración en el periodo electoral que las comuniquen debidamente y se sometan a las normas legales.

   Botella se ha pronunciado en estos términos en una rueda de prensa que ha ofrecido sobre la campaña de tráfico, al ser preguntada por el intento de acampada de este miércoles por parte de un grupo de 'indignados' en la Plaza del Ayuntamiento de Valencia.

   A este respecto, la delegada ha aclarado que el tema de las acampadas "es competencia de la Policía Local y del ámbito municipal", por lo que "el Gobierno no tiene nada que decir", ha apostillado.

   No obstante, y en relación a este tema, ha explicado que las manifestaciones y concentraciones deben estar comunicadas a Delegación de Gobierno a través de las diferentes Subdelegaciones, con el objetivo de ir dándoles trámite conforme se vayan solicitando.

   Así, Botella ha aprovechado para instar "en este periodo electoral" a todas las entidades o personas que quieran promover algún tipo de manifestación o concentración a que "lo comuniquen debidamente y se sometan a las normas legales", ha dicho.

   La concentración celebrada este miércoles en la plaza --que no se convirtió en acampada ante la presión policial--, a iniciativa de la Koordinadora de Kolectivos del Parke Alkosa, fue apoyada por el 15-M L'Horta-Albufera y 18 organizaciones más. El objetivo era protestar por la situación del proyecto comunitario 'Nosotros Mismos', "tras el retraso en los pagos de Generalitat y Ayuntamiento a las organizaciones sociales", según informó la organización en un comunicado.  

   La intención de este grupo de personas es quedarse en la Plaza del  Ayuntamiento de Valencia indefinidamente. Asimismo, llaman a participar en las asambleas que se celebrarán a diario a partir de las 20 horas.

Líderes de la Liga Árabe ofrecen a la ONU acoger a Al Assad en sus países

WASHINGTON.- Algunos líderes de la Liga Árabe han trasladado a Naciones Unidas su disposición a acoger en sus países al presidente de Siria, Bashar al Assad, para facilitar su "inevitable" salida del poder, según ha informado Jeffrey Feltman, asistente de la Secretaría de Estado estadounidense.

   Ante un comité del Senado, Feltman ha explicado que "casi todos los líderes árabes creen que el régimen de Al Assad está llegando a su fin", por lo que "se han ofrecido a darle un refugio seguro para que abandone el poder rápidamente".

   El asistente ha confiado en que el exilio de Al Assad, así como el de su círculo de confianza, sea voluntario. Si bien, "hasta que esto se produzca", Estados Unidos seguirá aumentando la presión diplomática y financiera sobre el régimen sirio.

   Así, ha recordado que el país norteamericano ha promovido la imposición de sanciones multilaterales contra Siria en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aunque no han salido adelante por la oposición de China y Rusia.

   A este respecto, ha indicado que Washington contemplará "otras medidas" si Pekín y Moscú se enrocan en su posición, aunque ha descartado "una militarización del conflicto".

"Siria no es Libia", ha subrayado Feltman, en alusión a la intervención de la OTAN en este país.

   Asimismo, ha reiterado el apoyo de Estados Unidos a la oposición siria, aunque ha reconocido su división. "Ese es uno de los retos más importantes", ha admitido, en respuesta a una pregunta del senador Richard Lugar sobre el posible sucesor de Al Assad.

Mueren 25 personas por la violencia en Siria, 14 de ellos civiles

DAMASCO.- Al menos 25 personas han muerto en incidentes violentos en Siria, entre ellas catorce civiles que han recibido disparos del Ejército en la ciudad de Homs, en el oeste del país, en el marco de la represión de los manifestantes que piden la dimisión del presidente Bashar al Assad, y cinco soldados que han fallecido en emboscadas.

   Miles de personas han acudido a los funerales por 24 civiles que murieron a manos de las fuerzas gubernamentales este miércoles, según varios activistas. Además, han continuado las protestas contra Al Assad en distintos lugares del país.

   "Vamos al cielo, millones de mártires", ha coreado una multitud en la localidad de Helfaya, cerca de Hama, según se ve en un vídeo en la página web YouTube.

   El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos ha afirmado que en Homs, 140 kilómetros al norte de Damasco, han perdido la vida catorce civiles este jueves al recibir los disparos de las fuerzas del régimen. Allí, el Ejército está intentando acabar con las protestas y con la insurgencia armada que está naciendo.

   Según los activistas, el número de tanques en la ciudad ha aumentado y se han colocado nuevos controles de carretera, especialmente en torno a Bayada y Bab Sbaa, distritos que han sido escenario regular de protestas contra Al Assad. De acuerdo con un activista, el Ejército está procediendo a detener a todos los jóvenes que encuentra.

   Otro activista en Maarat al Numaan ha señalado que un control de carretera a 3 kilómetros al sur de la localidad fue atacado por desertores y que ha aumentado la presencia de tanques en la ciudad y sus alrededores, especialmente en la zona de Wadi al Deif.

   Por otra parte, cinco soldados murieron en emboscadas cerca de Maarat al Numaan, situada a 70 kilómetros al sur de Alepo, y en el este del país, según  el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, con sede en Londres y dirigido por el disidente Rami Abdelrahman.

   Un activista en el suburbio de Harasta, en el este de Damasco, de nombre Assem, ha indicado que tres desertores fueron abatidos cuando abandonaron sus unidades, que habían disparado munición real contra una manifestación de unas 1.500 o 2.000 personas en el barrio de Al Zar.

   Además, un adolescente de 15 años murió por disparos del Ejército en la localidad de Jan Sheijoun después de que estallaran enfrentamientos entre el Ejército Libre de Siria, la fuerza de desertores mejor organizada, y soldados leales a Al Assad, según activistas locales.

   Por su parte, la agencia oficial SANA ha informado de que cuatro soldados han resultado heridos por una bomba colocada por "grupos terroristas armados" en la carretera principal al norte de Jan Sheijoun.

   Asimismo, ha informado de que dos chicos murieron en la localidad de Moualaqa, en la provincia de Idlib (noroeste), cuando activaron sin darse cuenta explosivos en una casa abandonada que estaba siendo usada por "grupos armados terroristas" para fabricar bombas y "atacar controles de carretera y sabotear propiedades públicas".

Llamazares: la Justicia debe ser "para todos igual", en alusión a Urdangarín

OVIEDO.- El cabeza de lista de IU al Congreso por Asturias, Gaspar Llamazares, ha defendido este jueves la necesidad de controlar las cuentas de la Casa Real. "Debe haber control sobre las cuentas de la Casa Real como hay control sobre el resto del presupuesto público", ha señalado.

   Asimismo, durante una entrevista realizada en el programa 'Al Rojo Vivo' de La Sexta, Llamazares ha afirmado que la Justicia "tiene que ser igual para todos sin importar los apellidos".

   De este modo ha hecho referencia a la investigación que está realizando la Fiscalía Anticorrupción sobre el Instituto Nóos, fundado por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín.

   Llamazares ha remarcado que investigación "debe llegar hasta el final" y sostiene que a la vista de los acontecimientos la Casa Real "debería tomar medidas".

   Igualmente, el candidato de IU por Asturias ha aprovechado para recordar que su formación ha presentado iniciativas en el Congreso para garantizar la transparencia en las cuentas de la Casa Real, que a día de hoy siguen, según Llamazares, en el terreno de la opacidad.

ERC pide al Rey de España que no "presione" a los jueces en favor de Urdangarín

BARCELONA.- El número dos de la lista de ERC por Barcelona al Congreso, Joan Tardà, ha pedido al Rey que no ejerza "presiones sobre la Justicia" para proteger al esposo de la Infanta Cristina, el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, que podría ser imputado en un presunto caso de corrupción. 

   En su opinión, la "opacidad" y los "privilegios" que a su juicio tiene Familia Real son "un caldo de cultivo" para este tipo de prácticas. "Privilegios más opacidad es igual a corrupción aquí y en Tombuctú", ha subrayado Tardà.

   Tras subrayar que la "presunción de inocencia es sagrada", el candidato republicano ha insistido en que ni el Rey ni la opinión pública deben caer en la tentación de intentar influir en los jueces que investigan si el Instituto Noos, del que Urdangarín fue presidente, se apoderó ilegalmente de fondos públicos. "Si ha delinquido deberá pagar, pero si no lo ha hecho no, como todo el mundo", ha resumido.

   En cualquier caso Tardà defiende que esta situación confirma la tesis de Esquerra sobre la necesidad de que el Parlamento pueda controlar las actividades financieras de la Familia Real, habida cuenta de que el Rey recibe una asignación presupuestaria anual para el mantenimiento de la institución.

   En este contexto, recuerda que su formación tiene presentada una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que aún está pendiente de resolución, contra la negativa de la Mesa del Congreso a tramitar una serie de preguntas al Gobierno sobre las actividades económicas de la Familia Real y una proposición no de ley sobre el mismo tema.

   Tardà, que está convencido de que la Monarquía acabará desapareciendo en España porque es una institución "antigua y antidemocrática", cree que es tipo de episodios puede acelerar ese proceso. "Si no dan ejemplo su desprestigio será aún más rápido", ha apuntado.

La Fiscalía Anticorrupción descarta por el momento imputar a Iñaki Urdangarín, yerno del rey de España

PALMA DE MALLORCA.- La Fiscalía Anticorrupción descarta por el momento imputar al Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, yerno del rey de España, a la espera de analizar toda la documentación incautada durante los últimos días en los registros llevados a cabo en Barcelona en sociedades vinculadas al Instituto Nóos, y la información solicitada a la Conselleria de Presidencia y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) de la Comunidad Valenciana. 

   Así lo han informado hoy fuentes de la Fiscalía Anticorrupción, que han detallado que tras analizar toda esta documentación, se esperará al resultado de las declaraciones de los testigos que se llevarán a cabo durante los próximos días derivadas de toda la documentación incautada. Posteriormente, según han señalado, la Fiscalía analizará si finalmente se imputa o no al marido de la Infanta Cristina.  

   Concretamente, la Fiscalía Anticorrupción apunta a que tanto el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, como quien fuese su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, urdieron un entramado societario cuando ambos estaban al frente de esta entidad a fin de apoderarse de los fondos públicos y privados que recibía Nóos, para lo cual se fijaban precios "totalmente desproporcionados" por los servicios que prestaban a la Administración y simulando asimismo trabajos "ficticios".

   Así consta en el auto, que dictó el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, para ordenar la entrada y registro de varias de las sociedades presuntamente involucradas en los hechos, tras varios meses de investigaciones en torno al supuesto desvío de 2,3 millones de euros que el Govern presidido por Jaume Matas destinó en 2005 y 2006 a Nóos para la celebración de dos foros sobre Turismo y Deporte.

Toni Negri: “En Europa no hay ninguna esperanza”

BUENOS AIRES.-El intelectual italiano Toni Negri visitó Buenos Aires para participar de un seminario organizado por la Secretaría de Cultura. Preocupado por el futuro de los movimientos sociales de protesta contra la pauperización, como el de los indignados, advirtió que los actuales gobiernos europeos, incluidos los socialdemócratas y de izquierda, defienden el orden capitalista y, por lo tanto, truncan los procesos transicionales que procuran un cambio. 

Bajo el ambicioso lema de cómo articular justicia e identidad “en un proyecto de transformación hegemónico”, y coordinado por la Secretaría de Cultura de la Nación, intelectuales locales y europeos participaron el miércoles pasado del seminario Debates y Combates, todo ello en el marco del lanzamiento de la revista que lleva el mismo nombre. Entre los primeros estuvieron presentes Ernesto Laclau, director de la nueva publicación, y el psicoanalista y escritor Jorge Alemán, en tanto que entre las visitas ilustres se encontraba el prolífico y destacado pensador italiano Toni Negri. “En 2005, yo estaba aquí cuando tuvo lugar la reunión de Mar del Plata, con Maradona y Hugo Chávez. En efecto, pensamos que el tipo de proceso que se estaba dando en la Argentina y Brasil era absolutamente fundamental en la construcción de un polo continental que rompa con la globalización imperial”, recordó Negri durante un contacto con la prensa.

La crisis económica en Europa y los Estados Unidos dominó parte de la charla, y particularmente los movimientos de protesta que se suscitaron tanto en Wall Street como en el Viejo Continente fueron el eje de la conversación. “Para mí, el problema fundamental, y el que más me interesa, es la relación que se establece entre el movimiento y el gobierno. El punto fundamental es la ruptura de una construcción soberana. Cuando se estabiliza la relación entre el gobierno y el movimiento es porque se trata de modificar esas construcciones. Es necesario asumir desde el movimiento una construcción del gobierno que no sea la clásica”, explicó Negri en relación con los procesos sociales más recientes. Y lo ejemplificó con la llegada de Barack Obama al gobierno de los Estados Unidos. “En los Estados Unidos, Obama era un producto real de un movimiento que cuando llega al gobierno, cuando asume el poder, hace desaparecer la ligazón con el movimiento. Esto implica una pérdida de soberanía en términos concretos”, subrayó Negri.

Negri también se refirió a la respuesta de los partidos políticos a la crisis europea. “La europea es una crisis que va a modelar la esencia de los gobiernos. Los gobiernos europeos son gobiernos del capital. Ahí no hay ninguna esperanza, la socialdemocracia y la izquierda han sido completamente absorbidas por un modelo constitucional liberal. O se cambia la constitución en Europa o la izquierda no existe más. O, en todo caso, existirán como movimientos insurreccionales”, asegura.

–¿Cuál es su observación sobre el movimiento de los indignados?

–Los indignados españoles son un movimiento que debe ser estudiado de manera muy profunda. Son movimientos que no se plantean el problema del poder y del gobierno, pero sí de la participación en las luchas. ¿Qué efecto pueden tener las luchas? No lo sé. Esto no es una Tercera Internacional, ni una Cuarta, ni una Quinta (risas). Es un esquema abierto.

–¿En ese sentido, a dónde va España, entonces?

–Me queda en el alma la idea de que el problema de la transición en España empieza a ser resuelto hoy a partir de los indignados. Algo que ustedes sí vivieron alrededor de los Derechos Humanos, en relación a los procesos de los militares. Algo que en España jamás vivieron. Eso implica la presencia del 36 (el 17 de julio de 1936 se produjo el levantamiento del general Francisco Franco contra la República española) y una influencia profunda. La transición no exisitió jamás ni en España ni en Italia ni en los países del este europeo, y justamente el modelo de España fue utilizado para los países de Europa oriental. El problema de la transición es hoy el problema central y sin embargo de eso nadie habla. Ni los Chicago Boys, que fueron implantados en el ’45 y en el ’89. Es un problema absolutamente fundamental. Ha sido recubierto de una pseudo modernización sin modernidad. Es un problema que debe ser asumido.

–¿La fuerte presencia de jóvenes entre los indignados marca un intento de ruptura con las instituciones europeas?

–Ese es otro gran problema. En Europa, luego del ’68 se produjo otro bloqueo de la transición. La crisis del ’68 fue bloqueada mediante la represión como en Italia o a partir de la reconstrucción de reformas internas, como en Alemania, que bloquearon el proceso abierto en el ’68. También la reforma universitaria en Francia. Un bloqueo sustancial de los movimientos que se dio, por ejemplo, en Francia alrededor de la ruptura completa entre el joven tipo medio estudioso e intelectual que determinó las características y la capacidad de la nueva fuerza productiva, la inmigración y la pobreza. El problema de la pobreza en Europa es un problema fundamental que se nutre de la inmigración y en resumen es el problema de ciudadanía en el sentido pleno de la palabra.

–Usted menciona procesos de transición truncados por medio de herramientas institucionales. ¿Sigue existiendo esa posibilidad para la Europa actual?

–Hay que tomar en cuenta el lugar de la comunicación, que es la nueva forma de relacionarse entre los jóvenes. En Europa hay una revolución tecnológica en las comunicaciones que hace que los jóvenes de hoy sean distintos a los de sus padres. Hay una inserción del trabajo precario, pero este trabajo precario y difuso no son sólo formas de miseria sino también de comunicación. Por la constitución de capacidades comunes. Hoy la contradicción es entre las estructuras económicas financieras que gobiernan necesariamente porque no existe un patrón. El patrón está en la fábrica. En el terreno social hoy existe una potencia abstracta financiera. El hombre explotado de antes hoy se llama hombre endeudado. Una hegemonía que no es la de Lenin ni la de Gramsci, porque este último era leninista. Era miembro del Partido Comunista Italiano. Cuando escucho hablar de estas cosas siempre tengo miedo que vuelva Togliatti (Palmiro, secretario general del Partido Comunista Italiano entre 1927 y 1964). Existió este mito del Partido Comunista Italiano en todo el mundo, ahora se cayó. Hace 50 años que no habla de este tema.

–Usted escribió que los procesos de producción se hacen cada vez más inmateriales y que ya no sirve producir para ganar sino para compartir. Acá en la Argentina, todo un sector hegemónico vinculado a la producción agropecuaria se puso en pie de guerra porque sentía que perdía una porción de la renta que consideraban propia. ¿Cómo se introduce ese discurso en la Argentina?

–No lo sé. Este es un problema para los políticos argentinos y para todos ustedes. Indudablemente, la característica de la economía argentina asociada a la producción en el campo plantea desequilibrios. Jugando en este desequilibrio es que el campo logró organizar una resistencia. En ese sentido fue una batalla fundamental la que logró ganar Cristina Kirchner. Es el petróleo verde. El campo es una reserva fundamental. El proceso de modernización es posible evidentemente solo con la utilización de ese capital social organizado a través del conocimiento y la activación productiva social máxima. Sólo así este tipo de dificultades pueden superarse. Aunque sea importante, no es la manufactura lo que puede resolver este  desequilibrio histórico de la Argentina.