El cónsul de España en Londres dimite tras hospedar a Blesa en su domicilio oficial

LONDRES.- El cónsul de España en Londres, Rafael Jover, ha presentado este martes su "cese voluntario" al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación tras haberse conocido que alojó en su residencia oficial al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, durante varios días.

En un comunicado remitido por el propio Jover a los medios de comunicación, el diplomático explica que ha decidido cesar en su cargo para cerrar la "polémica surgida a raíz de las informaciones emitidas por una canal de televisión", en alusión a la exclusiva de La Sexta que muestra a Blesa entrando y saliendo de su residencia oficial en Londres.

En la nota, Jover deja claro que no considera que haya existido en su comportamiento "nada incorrecto". 

"Pero por respeto a mi familia y a la Carrera Diplomática, a la que lealmente he servido durante tantos años, no estoy dispuesto a mantener abierta dicha polémica y he decido presentar mi cese voluntario como cónsul general de España en Londres ante el Ministerio de Asuntos Exteriores", añade.

El departamento que dirige José Manuel García Margallo no ha querido hacer comentarios sobre esta cuestión más allá de señalar que el Ministerio pone a disposición del cónsul general en Londres, al igual que se hace con otros altos funcionarios del Estado, una vivienda para su "uso personal".
Precisamente por eso, desde el Ministerio se ha recordado que "no puede manifestarse y quebrar el derecho a la intimidad y privacidad de ningún funcionario, salvo que tuviera conocimiento de hechos constitutivos de delito".

Según la información de La Sexta, Blesa, actualmente imputado por el presunto fraude de las participaciones preferentes e investigado por la operación de compra del City de Florida, se alojó hace poco más de un mes en la capital británica en la casa del cónsul español, que actuó como guía del expresidente de Caja Madrid durante su estancia en Londres.

La justicia europea avala que Alemania deniegue ayudas sociales a europeos que van a buscar empleo

BRUSELAS.- El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Melchior Whatelet, ha avalado este martes que Alemania deniegue ayudas sociales a ciudadanos de otros Estados miembros de la UE que viajan al país con el único objetivo de buscar empleo o de beneficiarse de estas prestaciones.

   La exclusión de los ciudadanos comunitarios de estas prestaciones se ajusta al derecho de la UE siempre que se haga sobre la base de un criterio general que demuestre que no existe un vínculo real con el Estado miembro de acogida, según el fallo.

   Las opiniones del abogado general no vinculan a Tribunal de Justicia, aunque éste sigue sus recomendaciones en el 80% de los casos. Los jueces comienzan ahora a deliberar y la sentencia definitiva se dictará en los próximos meses.

   En Alemania, los demandantes de empleo necesitados de asistencia pueden solicitar el seguro básico con el fin, entre otras cosas, de garantizar su subsistencia. Sin embargo, según el derecho alemán, quienes se desplacen a Alemania con el único objetivo de beneficiarse de estas prestaciones o de buscar trabajo quedan excluidos. El objetivo es evitar que Berlín tenga que soportar una carga excesiva por las prestaciones sociales.

   El dictamen del abogado general responde a un litigio entre una ciudadana de nacionalidad rumana y su hijo y la administración alemana, que les denegó este seguro básico. La ciudadana en cuestión vive desde hace varios años en Leipzig en el apartamento de una hermana que la mantiene. No tiene cualificación profesional ni ha ejercido ninguna actividad ni en Alemania ni en Rumanía. Según las autoridades alemanas, no entró en el país para buscar trabajo y no se esfuerza por encontrar empleo.

   En su fallo de este martes, el abogado general concluye que "una legislación que deniega las prestaciones del seguro básico a quienes, lejos de pretender integrarse en el mercado laboral, llegan a Alemania con el único fin de beneficiarse del régimen alemán de asistencia social, es conforme con la voluntad del legislador de la Unión".

   "Esta exclusión permite evitar que quienes ejercen su libertad de circulación sin tener intención de integrarse se conviertan en una carga para el sistema de asistencia social. Además, es conforme con el margen de maniobra de que disponen los Estados miembros en la materia. En otros términos, permite evitar los abusos y una cierta forma de "turismo social", prosigue el dictamen.

   El abogado general observa además que el criterio considerado por Alemania (a saber, desplazarse al territorio alemán con el único motivo de buscar empleo o de obtener la ayuda social) puede demostrar la inexistencia de vínculo real con el territorio del Estado miembro de acogida y la falta de integración en éste.

   "Este criterio permite garantizar la viabilidad económica del régimen sin poner en peligro su equilibrio financiero. Por lo tanto, la legislación alemana persigue un objetivo legítimo, como exige el Tribunal de Justicia", señala el fallo.

Javier Nart pone a Elena Valenciano como el "ejemplo más perfecto" de un sistema corrupto

MADRID.- El cabeza de lista de Ciudadanos (C's) al Parlamento Europeo, Javier Nart, ha dicho que la candidata socialista Elena Valenciano es el "ejemplo más perfecto" de un sistema político corrupto, por ser "virgen de toda virginidad de cualquier contaminación de nómina que no sea la del partido".

Nart ha señalado que Valenciano "entró en el partido, sigue en el partido y fuera del partido no será absolutamente nada, excepto que el partido la coloque en algún lugar".

A su juicio, con esa trayectoria "la ideología se pierde, el motor ético desaparece y uno simplemente es un brillante, tranquilo y apacible miembro del aparato", algo que ejemplifica a la perfección, ha subrayado, la candidata del PSOE.

En un almuerzo-coloquio en el madrileño Club Siglo XXI, el abogado y tertuliano, que lidera como independiente la candidatura de C's tras ser elegido en primarias abiertas, ha hecho hincapié en que la corrupción "no es un fenómeno producto de la maldad intrínseca de la persona", sino que es "el propio sistema", dado que en él "todo el poder emana de arriba hacia abajo y uno está en el partido si es fiel a todos los poderes que por el partido transcurran".

A seis días de las elecciones, el candidato de C's se ha definido como la "antítesis del twitter" y ha abogado por "sacar a los de arriba y dejar a los de abajo" para regenerar el sistema.

"No soy político, no soy aparato, no nací, crecí y me reproduje en el partido", ha proclamado en su empeño por criticar las estructuras cerradas de poder de los partidos políticos.

Convencido de que al PP y al PSOE "les da igual que les vote el veinte que el ochenta por ciento mientras mantengan las mismas cuotas de poder", Nart ha asegurado que "no puede haber hipercompetitividad en un país con un nivel de corrupción como el nuestro".

Ha afirmado que la economía especulativa es el "núcleo hiperduro" del problema de la crisis en Europa y ha advertido de que la City londinense es el "gran problema, el gran colonizador europeo", ya que Gran Bretaña actúa como una "especie de vampiro" y tiene la "mayor cantidad de paraísos fiscales en el mundo bajo su control", ha dicho.

En clave europea, ha defendido también que, si Europa no actúa de una manera unida, desaparecerá del contexto mundial y se convertirá en un "continente de segundo nivel", y ha propuesto "comisiones de investigación sobre dónde van los fondos de formación no justificados".

Ante un auditorio que le ha apoyado con aplausos cuando uno de los comensales se ha encarado con él por comparar el derecho a la vida con el derecho a la propiedad, Nart ha dicho estar "vacunado de liderazgos" y ha recordado su militancia en el PSP de Enrique Tierno Galván, al que se ha referido como un "grandísimo pensador" y un "pésimo compañero".

También ha afirmado que para él Felipe González es una "estafa moral" y, sobre la posibilidad de pactar con UPyD, ha dicho que no tiene "el menor interés en ser pastoreado por una lideresa" y que él no es "oveja de ningún rebaño".

Tras calificar de razonable la propuesta de IU de reforma de la ley electoral para el reparto escaños, se ha mostrado convencido de que no se hará "jamás porque significaría el fin del bipartidismo blindado".

En su lugar, ha propuesto que el voto en blanco se corresponda con un grupo parlamentario de "sillas vacías", para que el descontento ciudadano sea visualizado.

Nart ha sostenido asimismo que Cataluña es un problema europeo; ha criticado la "miseria moral" de la sociedad catalana, que "con la bandera envuelve la cartera", y ha aseverado que para los catalanes la independencia es "despeñarse por el precipicio".

El candidato de C's ha sido presentado por el presidente del partido, Albert Rivera, que ha subrayado que Nart es el "líder mejor valorado por los españoles según una encuesta que publica El Mundo" y que ha reconocido que su partido se "juega mucho" el próximo domingo, porque si consigue entrar en el Parlamento su proyecto político, nacido en Cataluña, se "consolidará como una opción para toda España".

Casi 50.000 españoles perdieron sus casas en 2013

MADRID.- Casi 50.000 españoles perdieron su casa en 2013, 11 por ciento más que el año anterior, principalmente por decisión judicial, informó hoy el Banco de España. 

Del total de 49.694 casos fueron desahuciados 28.173 personas, 18,5 por ciento más que en 2012 y 21.521 perdieron las casas mediante acuerdos con el banco para entregarlas, 2,6 por ciento más que un año antes.

Casi el 80 por ciento (38.961 propiedades) constituían el domicilio habitual del afectado y las otras 10.733 eran segundas residencias u otras edificaciones.

De los domicilios habituales, 21.054 fueron entregadas al banco por decisión del juez y en 17.907 casos fueron mediante acuerdos que, en el caso de daciones en pago, alcanzó 13.178 viviendas.

Uno de cada cuatro españoles se siente vulnerable económicamente

MADRID.- Una cuarta parte de la población española se siente económicamente vulnerable, experimentó dificultades financieras el año pasado y no tiene expectativas de mejora a medio plazo, según un estudio de la aseguradora Genworth presentado el lunes.

El informe desvela que solamente un 8 por ciento de los ciudadanos se considera económicamente seguro, mientras que el 58 por ciento de los hogares experimentó dificultades económicas en 2013.
El estudio, basado en una encuesta a 21.000 consumidores en 20 países, muestra que el caso español es muy similar al de otras naciones europeas, incluso a algunas económicamente más fuertes. En Alemania, el mismo estudio desvela que el 25 por ciento de la población se siente vulnerable mientras que en el Reino Unido el porcentaje es del 22 por ciento.
El coste de la vida y el paro son las principales preocupaciones en España, que se recupera tímidamente de una profunda crisis que ha dejado a una de cada cuatro personas en el paro, aunque los datos de la encuesta son menos pesimistas que los desvelados hace un año.
"El Índice Genworth refleja de nuevo la compleja situación que viven los consumidores españoles (...) en cualquier caso, este año hemos detectado indicadores que sugieren una subida, aún sutil, del estatus y las expectativas de nuestros hogares", explicó Ernesto López, director para España de la aseguradora.
"En comparación con el informe publicado en 2012, el número de familias que piensan que el panorama está llamado a mejorar este año se ha duplicado, y la cifra de aquellos que han sufrido dificultades financieras recientemente se ha reducido en un 40 por ciento. Además, hemos escalado dos posiciones en la lista de países europeos del Índice".

Un sondeo prevé una abstención récord en España en las elecciones europeas

MADRID.- Un sondeo difundido en España prevé en las próximas elecciones europeas del domingo 25 de mayo "la abstención más alta de la historia democrática".

Esta encuesta prevé que el PP obtenga una escasa ventaja sobre el Partido Socialista inferior al margen de error (un 32,6% de intenciones de voto, contra un 31,1% para el PSOE, con un márgen error del 2,9%).

El diario El País aclara que este sondeo fue realizado entre el 8 y el 13 de mayo.

El diario también indica que "la participación estimada por Metroscopia estará entre el 40% y el 43%" el domingo 25 de mayo, lo cual constituye "la previsión de la abstención más alta de la historia democrática" de España.

"La ventaja de los populares es de solo 1,5 puntos, menor al margen de error del sondeo y sujeto a cambios en función de imprevistos", agrega.

Según otro sondeo, publicado ayer domingo por el diario Abc, el PP obtendría un 33,8% y el PSOE, un 27,9%.

Los indignados vuelven a la Puerta del Sol en el tercer aniversario del 15-M

MADRID.- Varios cientos de personas han participado esta tarde en una manifestación que ha concluido en la madrileña Puerta del Sol, para conmemorar el tercer aniversario del movimiento social 15-M, que nació el 15 de mayo de 2011.

La manifestación, que no había sido comunicada a la Delegación de Gobierno, ha discurrido desde la Plaza de Cibeles sin incidentes y ha sido encabeza por una pancarta con el lema "ni fronteras, ni deudas, ni miedo".

Agentes de la policía han acompañado la manifestación en todo momento, desde la cabecera hasta la cola, y cuando los manifestantes han podido ocupar parte de la calzada de los números pares de la calle de Alcalá, los activos policiales han intentado que no ocupasen ningún otro carril.

Esto ha originado algunas protestas y una sentada de varios minutos a la altura del Banco de España. Según uno de los participantes que portaba la pancarta de cabecera, la manifestación ha sido convocada por el Grupo de Trabajo del Mayo Global.

También han participado grupos cercanos al 15-M como los yayoflautas, que junto con el resto de asistentes y a ritmo de batukada, han gritado lemas como "vamos a Sol, vamos a nuestra casa", "basta ya de estado policial" o "la voz del pueblo no es ilegal", así como frases contra el PP y el PSOE.

Uno de los manifestantes ha asegurado que "mientras puedan y tengan fuerza" van a seguir saliendo a la calle.

Los indignados vuelven a Madrid en protesta contra los recortes

MADRID.- Cientos de personas conmemoraron hoy el tercer aniversario del movimiento de los indignados, que en 2011 inundó España de protestas contra los recortes y la política neoliberal.

 Como entonces, se concentraron en la céntrica Puerta del Sol, de Madrid, con demandas de empleo, fin de los recortes sociales y críticas a la llamada Troika, compuesta por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Europeo y la Comunidad Europea.

El movimiento de los indignados, que dejó una marca en el panorama político, no solo quiere recordar los tres años de su protagonismo, sino demostrar que las causas siguen vigentes o han empeorado, pese a los mensajes optimistas del gobierno español.

Esa iniciativa dejó como resultado la creación de plataformas reivindicativas al margen de los partidos tradicionales sobre todo los dos grandes, el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) que han gobernado los últimos años.

En España a este predominio se identifica como bipartidismo por la similitud de posiciones del derechista PP y el socialdemócrata PSOE, al que la izquierda acusa de haber arriado sus banderas reformistas y plegarse a la política neoliberal.

Desde hoy y hasta el 25 de mayo, fecha de la votación en España al Parlamento Europeo, se prevé la continuidad de manifestaciones, con particular énfasis el sábado 17 de mayo, con una manifestación desde la Plaza de Cibeles hasta Sol.

Con el lema "ni fronteras, ni deuda, ni miedo" el colectivo Acampada Sol, uno de los que dio origen a las acciones de mayo de 2011, convocó a conmemorar en las calles el tercer aniversario del denominado movimiento 15M.

Los organizadores esperan llenar el 17 de mayo la Puerta del Sol, plaza que acogió las mayores demostraciones en protesta contra los programas de austeridad y privatizaciones.

"En tiempos de crisis, se nos dice que no hay alternativa a la austeridad. Pero la gente pagamos, sufrimos y morimos, mientras los bancos han sido rescatados con centenares de millones de euros", expresó la convocatoria a las nuevas demostraciones

La conmemoracion incluye la realización de las Jornadas Abiertas 15M para exponer alternativas a la situación en el Campo de la Cebada, un espacio abierto donde hubo un estadio en el Distrito Central de Madrid.

Las movilizaciones concluirán el 25 de mayo, cuando se proyecta que las llamadas asambleas populares organizadas en barrios de Madrid vuelvan a reunirse en el centro de la capital para mostrar la permanencia de las causas del movimiento de los indignados.

Mantener el Parlamento Europeo en tres sedes cuesta 119,9 millones de euros al año

BRUSELAS.- La continuidad de las tres sedes de trabajo que tiene en la actualidad el Parlamento Europeo (Estrasburgo, Bruselas y Luxemburgo) supone un coste adicional de un total de 119,9 millones de euros, según estimaciones de la propia cámara legislativa comunitaria.

En virtud de un acuerdo alcanzado en 1992 por los países que entonces conformaban la Unión Europea, la Eurocámara tiene a Estrasburgo como sede para las sesiones plenarias y a Bruselas como sede de las comisiones y los grupos parlamentarios, mientras que Luxemburgo acoge la Secretaría General del organismo (su personal).

El uso de esta triple sede para el Parlamento Europeo comporta unos gastos adicionales de 119,9 millones de euros cada año aunque si todas las actividades de Estrasburgo se trasladaran a Bruselas, se podrían ahorrar 103 millones de euros, según un reciente estudio elaborado por la Eurocámara.

Sin embargo, el paso a una única sede del Parlamento comunitario en Bruselas conllevaría también un gasto, toda vez que se tendrían que adquirir oficinas para alojar al personal que ahora trabaja en Luxemburgo (2.482 personas).

La Eurocámara calcula que el coste de estas oficinas sería de unos 14 millones de euros al año, además de otro pago único de 58,6 millones de euros por el traslado de las actividades parlamentarias de Luxemburgo a Bruselas.

En conclusión, el Parlamento Europeo estima que el cambio a una única sede en Bruselas supondría un ahorro de 88,9 millones de euros al año, lo que supone el 4,96 por ciento de su presupuesto para 2014. Además, las emisiones de CO2 derivadas de los traslados desde y hacia las tres sedes actuales de la Eurocámara suponen al menos 11.000 toneladas.

La Eurocámara ha aprobado en esta legislatura una resolución por una amplia mayoría para exigir que Bruselas se convierta en su sede única. El texto, ratificado en noviembre de 2013 con el voto a favor de 483 eurodiputados, el rechazo de 141 y 34 abstenciones, subraya que la continua "migración mensual" de parlamentarios entre Bruselas y Estrasburgo "se ha convertido en una cuestión simbólica negativa para la mayoría de los ciudadanos de la UE" y es "perjudicial" para la reputación comunitaria, "especialmente en un momento en que la crisis financiera ha llevado a recortes graves y dolorosos del gasto en los Estados miembros".

La resolución eleva los costes anuales adicionales estimados que provoca la triple sede de la Eurocámara a entre 156 millones de euros y 204 millones, lo que supone el 10 por ciento del presupuesto anual de la cámara comunitario. También aumenta la estimación de emisiones de CO2 relacionadas con los desplazamientos a los tres lugares de trabajo a entre las 11.000 y las 19.000 toneladas.

La petición del Parlamento Europeo no se ha materializado por la oposición que ha encontrado en el Consejo Europeo. Francia rechaza el cambio a Bruselas porque no quiere renunciar a Estrasburgo y el paso a una sola sede tiene que ser ratificados por los 28 países comunitarios.

La continuidad de las tres sedes de trabajo que tiene en la actualidad el Parlamento Europeo (Estrasburgo, Bruselas y Luxemburgo) supone un coste adicional de un total de 119,9 millones de euros, según estimaciones de la propia cámara legislativa comunitaria consultadas por Europa Press.
En virtud de un acuerdo alcanzado en 1992 por los países que entonces conformaban la Unión Europea, la Eurocámara tiene a Estrasburgo como sede para las sesiones plenarias y a Bruselas como sede de las comisiones y los grupos parlamentarios, mientras que Luxemburgo acoge la Secretaría General del organismo (su personal).
El uso de esta triple sede para el Parlamento Europeo comporta unos gastos adicionales de 119,9 millones de euros cada año aunque si todas las actividades de Estrasburgo se trasladaran a Bruselas, se podrían ahorrar 103 millones de euros. Sin embargo, el paso a una única sede del Parlamento comunitario en Bruselas conllevaría también un gasto, toda vez que se tendrían que adquirir oficinas para alojar al personal que ahora trabaja en Luxemburgo (2.482 personas).
La Eurocámara calcula que el coste de estas oficinas sería de unos 14 millones de euros al año, además de otro pago único de 58,6 millones de euros por el traslado de las actividades parlamentarias de Luxemburgo a Bruselas.

Ahorro final con sede única

En conclusión, el Parlamento Europeo estima que el cambio a una única sede en Bruselas supondría un ahorro de 88,9 millones de euros al año, lo que supone el 4,96% de su presupuesto para 2014. Además, las emisiones de CO2 derivadas de los traslados desde y hacia las tres sedes actuales de la Eurocámara suponen al menos 11.000 toneladas.
La Eurocámara ha aprobado en esta legislatura una resolución por una amplia mayoría para exigir que Bruselas se convierta en su sede única. El texto, ratificado en noviembre de 2013 con el voto a favor de 483 eurodiputados, el rechazo de 141 y 34 abstenciones, subraya que la continua "migración mensual" de parlamentarios entre Bruselas y Estrasburgo "se ha convertido en una cuestión simbólica negativa para la mayoría de los ciudadanos de la UE" y es "perjudicial" para la reputación comunitaria, "especialmente en un momento en que la crisis financiera ha llevado a recortes graves y dolorosos del gasto en los Estados miembros".
La resolución eleva los costes anuales adicionales estimados que provoca la triple sede de la Eurocámara a entre 156 millones de euros y 204 millones, lo que supone el 10% del presupuesto anual de la cámara comunitario. También aumenta la estimación de emisiones de CO2 relacionadas con los desplazamientos a los tres lugares de trabajo a entre las 11.000 y las 19.000 toneladas.
La petición del Parlamento Europeo no se ha materializado por la oposición que ha encontrado en el Consejo Europeo. Francia rechaza el cambio a Bruselas porque no quiere renunciar a Estrasburgo y el paso a una sola sede tiene que ser ratificados por los 28 países comunitarios.


Leer más:  Mantener el Parlamento Europeo en tres sedes cuesta 119,9 millones de euros al año - EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/politica/noticias/5780774/05/14/Mantener-el-Parlamento-Europeo-en-tres-sedes-cuesta-1199-millones-de-euros-al-ano.html#Kku8N2dWxZDAVCBi

La continuidad de las tres sedes de trabajo que tiene en la actualidad el Parlamento Europeo (Estrasburgo, Bruselas y Luxemburgo) supone un coste adicional de un total de 119,9 millones de euros, según estimaciones de la propia cámara legislativa comunitaria consultadas por Europa Press.
En virtud de un acuerdo alcanzado en 1992 por los países que entonces conformaban la Unión Europea, la Eurocámara tiene a Estrasburgo como sede para las sesiones plenarias y a Bruselas como sede de las comisiones y los grupos parlamentarios, mientras que Luxemburgo acoge la Secretaría General del organismo (su personal).
El uso de esta triple sede para el Parlamento Europeo comporta unos gastos adicionales de 119,9 millones de euros cada año aunque si todas las actividades de Estrasburgo se trasladaran a Bruselas, se podrían ahorrar 103 millones de euros. Sin embargo, el paso a una única sede del Parlamento comunitario en Bruselas conllevaría también un gasto, toda vez que se tendrían que adquirir oficinas para alojar al personal que ahora trabaja en Luxemburgo (2.482 personas).
La Eurocámara calcula que el coste de estas oficinas sería de unos 14 millones de euros al año, además de otro pago único de 58,6 millones de euros por el traslado de las actividades parlamentarias de Luxemburgo a Bruselas.

Ahorro final con sede única

En conclusión, el Parlamento Europeo estima que el cambio a una única sede en Bruselas supondría un ahorro de 88,9 millones de euros al año, lo que supone el 4,96% de su presupuesto para 2014. Además, las emisiones de CO2 derivadas de los traslados desde y hacia las tres sedes actuales de la Eurocámara suponen al menos 11.000 toneladas.
La Eurocámara ha aprobado en esta legislatura una resolución por una amplia mayoría para exigir que Bruselas se convierta en su sede única. El texto, ratificado en noviembre de 2013 con el voto a favor de 483 eurodiputados, el rechazo de 141 y 34 abstenciones, subraya que la continua "migración mensual" de parlamentarios entre Bruselas y Estrasburgo "se ha convertido en una cuestión simbólica negativa para la mayoría de los ciudadanos de la UE" y es "perjudicial" para la reputación comunitaria, "especialmente en un momento en que la crisis financiera ha llevado a recortes graves y dolorosos del gasto en los Estados miembros".
La resolución eleva los costes anuales adicionales estimados que provoca la triple sede de la Eurocámara a entre 156 millones de euros y 204 millones, lo que supone el 10% del presupuesto anual de la cámara comunitario. También aumenta la estimación de emisiones de CO2 relacionadas con los desplazamientos a los tres lugares de trabajo a entre las 11.000 y las 19.000 toneladas.
La petición del Parlamento Europeo no se ha materializado por la oposición que ha encontrado en el Consejo Europeo. Francia rechaza el cambio a Bruselas porque no quiere renunciar a Estrasburgo y el paso a una sola sede tiene que ser ratificados por los 28 países comunitarios.


Leer más:  Mantener el Parlamento Europeo en tres sedes cuesta 119,9 millones de euros al año - EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/politica/noticias/5780774/05/14/Mantener-el-Parlamento-Europeo-en-tres-sedes-cuesta-1199-millones-de-euros-al-ano.html#Kku8N2dWxZDAVCBi

La continuidad de las tres sedes de trabajo que tiene en la actualidad el Parlamento Europeo (Estrasburgo, Bruselas y Luxemburgo) supone un coste adicional de un total de 119,9 millones de euros, según estimaciones de la propia cámara legislativa comunitaria consultadas por Europa Press.
En virtud de un acuerdo alcanzado en 1992 por los países que entonces conformaban la Unión Europea, la Eurocámara tiene a Estrasburgo como sede para las sesiones plenarias y a Bruselas como sede de las comisiones y los grupos parlamentarios, mientras que Luxemburgo acoge la Secretaría General del organismo (su personal).
El uso de esta triple sede para el Parlamento Europeo comporta unos gastos adicionales de 119,9 millones de euros cada año aunque si todas las actividades de Estrasburgo se trasladaran a Bruselas, se podrían ahorrar 103 millones de euros. Sin embargo, el paso a una única sede del Parlamento comunitario en Bruselas conllevaría también un gasto, toda vez que se tendrían que adquirir oficinas para alojar al personal que ahora trabaja en Luxemburgo (2.482 personas).
La Eurocámara calcula que el coste de estas oficinas sería de unos 14 millones de euros al año, además de otro pago único de 58,6 millones de euros por el traslado de las actividades parlamentarias de Luxemburgo a Bruselas.

Ahorro final con sede única

En conclusión, el Parlamento Europeo estima que el cambio a una única sede en Bruselas supondría un ahorro de 88,9 millones de euros al año, lo que supone el 4,96% de su presupuesto para 2014. Además, las emisiones de CO2 derivadas de los traslados desde y hacia las tres sedes actuales de la Eurocámara suponen al menos 11.000 toneladas.
La Eurocámara ha aprobado en esta legislatura una resolución por una amplia mayoría para exigir que Bruselas se convierta en su sede única. El texto, ratificado en noviembre de 2013 con el voto a favor de 483 eurodiputados, el rechazo de 141 y 34 abstenciones, subraya que la continua "migración mensual" de parlamentarios entre Bruselas y Estrasburgo "se ha convertido en una cuestión simbólica negativa para la mayoría de los ciudadanos de la UE" y es "perjudicial" para la reputación comunitaria, "especialmente en un momento en que la crisis financiera ha llevado a recortes graves y dolorosos del gasto en los Estados miembros".
La resolución eleva los costes anuales adicionales estimados que provoca la triple sede de la Eurocámara a entre 156 millones de euros y 204 millones, lo que supone el 10% del presupuesto anual de la cámara comunitario. También aumenta la estimación de emisiones de CO2 relacionadas con los desplazamientos a los tres lugares de trabajo a entre las 11.000 y las 19.000 toneladas.
La petición del Parlamento Europeo no se ha materializado por la oposición que ha encontrado en el Consejo Europeo. Francia rechaza el cambio a Bruselas porque no quiere renunciar a Estrasburgo y el paso a una sola sede tiene que ser ratificados por los 28 países comunitarios.


Leer más:  Mantener el Parlamento Europeo en tres sedes cuesta 119,9 millones de euros al año - EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/politica/noticias/5780774/05/14/Mantener-el-Parlamento-Europeo-en-tres-sedes-cuesta-1199-millones-de-euros-al-ano.html#Kku8N2dWxZDAVCBi

El Club Bilderberg dicta sentencia: ‘España debe ser sacrificada’

MADRID.- Los banqueros europeos, funcionarios del gobierno estadounidense y gestores financieros internacionales han tenido a comienzos de mayo tensas discusiones a puerta cerrada en el conocimiento de que Alemania está extendiendo el crédito endeudando al resto de Europa, según informa la agencia 'Eternity'.

Como sabemos asistieron varios españoles, entre los cuales se encontraba Luis de Guindos, quien no ha comparecido sobre esta “visita” y ni siquiera ha sido preguntado por ella en la entrevista con Ana Pastor que tuvo en La Sexta justo al regreso de su viaje. 

Un alemán Bilderberger señaló que los recursos de Alemania son finitos, mientras que otro alemán declaró que “sería imposible en el enrarecido clima político y económico actual convencer a los votantes alemanes para apoyar a España, un país plagado por la corrupción y la ineficiencia.”

El mensaje clave de la reunión: contra viento y marea es imperativo preservar el funcionamiento del sistema bancario. La conclusión no podría haber sido más terrible para el futuro inmediato: España va a ser sacrificada en el altar de las altas finanzas.

“¿Por qué querríamos salvaros si España ha mentido sobre el alcance de sus problemas financieros?”, preguntó uno de los participantes alemanes a la vicepresidenta de España.

“Vuestro sistema bancario no vale nada. ¿Tenéis acciones que puedan ser de interés para alguien?“, la respuesta fue un rotundo ”NO“.

Un funcionario del gobierno de EE.UU. afirmó que ”ha llegado el momento de pulsar el botón de alarma.“ La sensación de pánico fue creciendo a medida que avanzaba el fin de semana y las deliberaciones se volvieron más y más tensas.

A diferencia de los ciudadanos españoles, Bilderberg tiene acceso a un conjunto de datos completos sobre la fuga de depósitos de dinero de España, que ellos creen que es el doble de los 66.200 millones de euros anunciados en marzo.”

“Marzo fue hace una eternidad en términos financieros”, señaló uno de los Bilderberg. Los duros números hablan por sí mismos.

La deuda de las entidades financieras españolas es del 109% del Producto Interno Bruto, el doble de la de Francia o Alemania, y tres veces la de los Estados Unidos.

Los préstamos impagables en el sector de la construcción son el 40% del PIB en términos reales, y no el 20% que el gobierno de Rajoy ha estado vendiendo al mundo. Otro Bilderberg afirmó que “el problema de España es que el sector de la construcción es un gorila de 800 kgs. en una cacharrería”, tan grande como todo el sector manufacturero.

Por el contrario, en Alemania, la construcción tiene el tamaño del 20% de la industria. Otros en Bilderberg señalaron que hace un año, la proporción de la deuda del sector financiero en relación al Producto Interno Bruto se redujo de 8 billones de dólares de EE.UU. a 6.1 billones.

Un billón de dólares de estas pérdidas se pueden atribuir a la quiebra de Lehman Brothers, la compra de JPMorgan Chase de Bear Stearns, y la fusión del Bank of America con Merrill.

El CGPJ hará públicos datos sobre delitos relacionados con la corrupción en España

MADRID.- El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, ha anunciado en el Congreso que el órgano de gobierno de los jueces "hará público un repertorio de datos sobre delitos relacionados con la corrupción".

   Esta actuación, en colaboración con Transparencia Internacional, organismo con el que el CGPJ firmará un convenio el próximo mes de junio, se enmarca en la decisión de este órgano de avanzar en transparencia.

   Además de publicar estos datos, se llevarán a cabo "estudios de opinión sobre actitudes y percepciones de los operadores políticos relevantes en materia de transparencia y corrupción".

Lesmes ha realizado estas afirmaciones durante su comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso, la primera que se produce de un presidente del Supremo y del CGPJ desde hace más de año y medio, ya que no fue sino en diciembre de 2012 lo hizo su antecesor, Gonzalo Moliner.

Por ello, ha optado por poner a disposición de los diputados los últimos datos disponibles, de 2013, en vez de llevar la Memoria correspondiente a 2012 que es lo que tocaría.

Isabel Carrasco, una mujer controvertida

VALLADOLID.- Políticamente era un torbellino. Personalmente, una mujer accesible y vehemente. Isabel Carrasco era un auténtico tifón, un látigo para sus contrincantes. Sus declaraciones eran intempestivas y sus salidas de tono, constantes. Y a pesar de ello la presidenta de la Diputación de León contaba también con sus fieles seguidores, según se revela hoy en 'El País'.

Nacida en 1955 en un municipio cercano a la ciudad de León, Campo y Santibáñez, no paró nunca de medirse con todo el que le intentara hacer sombra. O el que le molestara. O el que dijera lo que ella no quería oír. Quienes la critican, sin embargo, estiman que era “muy lista”. Quienes la alaban dicen que “nada ni nadie la paraba”.

Isabel Carrasco murió asesinada este lunes cerca de su casa, junto a la sede del PP, en una de las pasarelas peatonales sobre el río Bernesga, que cruza León. Caminaba hacia uno de los despachos que tenía, la presidencia de los populares leoneses. Estaba enfrascada en unas nuevas elecciones. Y eso, a ella, la estimulaba.

Carrasco era licenciada en Derecho por la Universidad de Valladolid, aunque siempre se orientó hacia las finanzas y la hacienda. Fue profesora de Derecho Tributario en la Universidad de León, inspectora de Hacienda y auditora de cuentas. Su verdadera pasión era la política, a la que entró en 1987 gracias a José María Aznar, cuando este era el presidente de la Junta de Castilla y León, y con el que siempre tuvo una excelente relación personal. Fue nombrada delegada territorial de la Junta en León, un cargo que desempeñó hasta 1991. En ese año volvió a ser inspectora de Hacienda, como jefa de la Unidad Regional de Inspección de las Grandes Empresas y Patrimonio en el ámbito de Castilla y León.

Fue la primera mujer en llegar a la presidencia del PP de León

Dicen personas que prefieren mantener el anonimato que fue en ese momento cuando logró hacerse poderosa políticamente. A través de su cargo, conoció los entresijos de muchos grandes empresarios de esta región y, principalmente, de León. Eso hizo que a muchos los conociera a fondo, y se lo recordara con frecuencia.

En 1995 volvió a la política regional de la mano de Juan José Lucas y fue la primera mujer en acceder al puesto de consejera de Economía y Hacienda. Se granjeó amigos y muchos enemigos. Tanto personales como políticos. Sus formas, con colaboradores y asesores, hicieron que en poco tiempo perdiera a muchos de ellos, o por abandono o por despido. Pero así era Isabelita, como la conocían muchos compañeros de partido en Valladolid.

Ocho años le duró ese cargo y después fue nombrada senadora del PP, por designación de las Cortes de Castilla y León. Pero Carrasco disfrutaba en la acción política, la actividad diaria, el cuerpo a cuerpo con ciudadanos y contrincantes. Por ello, en 2007 se volvió a León, como presidenta del PP leonés y de la Diputación Provincial.

Años después, en 2011, se la comenzó a conocer como la presidenta de los 12 cargos, ya que se supo, a través de una denuncia del PSOE, que todavía sigue abierta, que Carrasco ostentaba precisamente 12 cargos: presidenta de la Diputación de León, del Consorcio del aeropuerto leonés, del Instituto Leonés de Cultura y del Consorcio Provincial de Turismo; consejera de la antigua Caja España y de empresas participadas, como Invergestión, Inmocaja, Viproelco o Tinsa; miembro de la Asamblea de Caja España; concejal del Ayuntamiento de León, y presidenta de Gersul (consorcio provincial para la gestión de residuos).

El PSOE abandonó la denuncia, pero la continuó el PAL (Partido Autonomista Leonés). También algunos recuerdan que pudo tener algo que ver la propia Carrasco con la división interna que los socialistas vivieron entonces en torno a esa denuncia.

Así, en enero de 2013 Carrasco aparece como imputada por un delito de malversación de caudales públicos, que sigue también abierta. Pero incluso de ella salió airosa. Se le imputó por cobrar dietas por kilometraje como consejera de la antigua Caja España, por ir a Salamanca tras fusionarse con Caja Duero, donde se reunía el consejo de administración, con el coche oficial de la Diputación. Según la denuncia, cobró por desplazamientos correspondientes a unos 20.000 kilómetros. Todos esos casos siguen abiertos.

Lo negó ante todos y contra todos. Nadie la silenció. Ni la Justicia. Ni los medios de comunicación, sobre todo los que insistían con el caso de las dietas, a los que retiró la publicidad.

Su osadía era constante. Si la criticaban en una comarca leonesa, días después aparecía en ella para presentar o inaugurar obras. Así era Isabel Carrasco. Arremetieron contra ella en Bembibre por una supuesta “mala” utilización de los Fondos Miner —destinados a la reindustrialización minera del Bierzo, aunque se fueron a arreglar carreteras—. Y ella se presentó en la zona. Y aguantó las críticas.

Carrasco era una mujer con carácter. Impetuosa y “demasiado” vehemente, dice un antiguo concejal de León que prefiere que no se conozca su nombre. Porque todavía se recuerda el miedo que infundía. Miedo a las reacciones. Temor a cómo podría ponerse. Así era Isabel Carrasco. Un tifón, un torbellino.