MADRID.- El presidente del Tribunal Supremo y del
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) español, Carlos Dívar, ha reconocido
que si "verdaderamente" los vocales del Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ) no le apoyan o le retiran su confianza, "es evidente"
que "contra la voluntad mayoritaria" no debe "continuar como
presidente".
No obstante, Dívar ha negado que haya tomado ya una decisión
al respecto y que haya anunciado que se va a "marchar" el jueves. "Lo
que he dicho es que ese día haré una manifestación contundente y clara
sobre la dimisión que me han pedido", ha asegurado en declaraciones al
diario El Mundo.
Preguntado sobre qué es lo que ha cambiado respecto al pasado
31 de mayo, cuando aseguró que sería una irresponsabilidad marcharse, en
el caso de que el jueves tome finalmente la decisión de dimitir, Dívar
ha apuntado precisamente a la pérdida de confianza de los vocales del
Consejo.
"Si el jueves decido renunciar, la cuestión que ha cambiado
sería que, si verdaderamente los vocales no me apoyan o de alguna forma
me retiran su confianza, es evidente que no puedo o no debo contra la
voluntad mayoritaria, ampliamente mayoritaria de los vocales, continuar
como presidente. Esto es lo que ha cambiado. El 31 de mayo creí que era
un irresponsabilidad marchame", ha explicado.
El CGPJ hizo público el pasado sábado, tras celebrarse el
pleno extraordinario del órgano, un texto acordado unánimemente por los
21 vocales del Consejo en el que se ponía de manifiesto la pérdida de
confianza en el actual presidente a cuenta de la polémica por los viajes
de fin de semana cargados al CGPJ por valor cercano a los 28.000 euros.
En este sentido, ha asegurado que, debido a que las
instituciones que preside son fundamentales, si es preciso que deje el
cargo para "mantener su prestigio", así lo anunciará el próximo jueves,
que es para el día en el que Dívar había convocado el Pleno. "He dicho
que haré una respuesta contundente y la verdad, en estos momentos no
tengo claro cuál va a ser", ha apuntado.
Asimismo, ha denunciado que dicha pérdida de confianza por
parte del Consejo se debería a la "situación ambiental" que se ha creado
y que "no se puede mantener" a raíz de la "campaña" orquestada contra
su persona, en la que "se han metido con aspectos privados y
religiosos".
"Algo totalmente fuera de lugar. Ha sido una auténtico
proceso paralelo, poniendo a una persona en la picota, digan los
tribunales lo que digan", ha valorado.
"Tras el cambio de Gobierno ha habido en el Consejo una
alteración de poderes que ha llevado a algunos a esta campaña. Una
campaña que, a mi parecer, sobrepasa todos los límites de la lógica, de
la proporción", ha aseverado, para añadir que "a los vocales se les ha
ido la situación de las manos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario