PALMA DE MALLORCA.- Diego Torres, exsocio del Duque de Palma,
Iñaki Urdangarin, ha entregado al juez instructor del caso Nóos varios
correos electrónicos en los que figura el nombre de la noble alemana
Corinna Sayn-Wittgenstein, amiga a su vez del Rey don Juan Carlos, y en
los que la entidad agradece su participación en la primera edición del
Valencia Summit, evento investigado por un supuesto desvío de fondos
públicos.
Los correos
han sido recientemente aportados por la defensa de Torres al Juzgado de
Instrucción nº 3 de Palma, y en uno de ellos Francisco Larrey,
quien fuese empleado de Nóos, ironiza, dirigiéndose al presunto
testaferro de Urdangarin, Mario Sorribas: "Mario, ¿crees que me podré
casar con la señorita Corinna?".
En otro email, Sorribas
agradece a Larrey la participación de Corinna con un "¡ahí has 'estao'
torero Francisco! Yo creo que éste es el camino para llegar a cualquier
parte del mundo". Por su parte, la propia noble también da las gracias a
Larrey en otro email, afirmando en inglés, haberle alegrado el día ("it
may my day!!!") tras su irónico comentario.
En respuesta del 2
de noviembre de 2004, el propio empleado de Nóos le espeta a Corinna
"you are a lovely woman" ("eres una mujer maravillosa"), agradeciéndole
su presencia en el Valencia Summit de 2004 y confiando en contar con
ella en la edición de 2005 y comentándole, todo en inglés, que si
necesita cualquier cosa en Barcelona o Valencia le pida ayuda.
Despidiéndose, tras ello, con un "much love" ("mucho amor").
Según los documentos aportados por Torres, ese mismo día Corinna vuelve a
escribirle para dedicarle "unas pocas líneas" con las que agradecerle
la "fantástica organización en Valencia" y "toda vuestra asistencia con
nuestros viajes, etc. Hemos pasado un tiempo maravilloso. Con los
mejores recuerdos, Corinna".
La entrega de los correos ante el
Juzgado coincide con la presentación, por parte del abogado de Torres,
de un escrito en el que hace referencia a la petición de archivo
formulada por el supuesto hombre de paja de Urdangarin, calificando no
obstante de "intolerables, amén de poco afortunadas", las reflexiones
vertidas por Sorribas en su solicitud.
La defensa de Sorribas
afirmó en su escrito que su
patrocinado, quien ejerció como apoderado en la inmobiliaria que el
marido de la Infanta Cristina comparte al 50 por ciento con su mujer,
era un "currante" considerado por los demás como "muy trabajador y
servicial", pero sin ninguna capacidad de decisión ni mando.
De
hecho, en esta misma línea el abogado incidía en que "absolutamente
todos cuantos han declarado en la condición que fuera han indicado de
manera taxativa y sin dudar quiénes eran los dueños del Instituto Nóos"
-en alusión a Urdangarin y a Torres-, "quiénes se ganaban la vida con la
ganancia empresarial de sus actividades y quiénes eran los que mandaban
y tomaban todas las decisiones".
No hay comentarios:
Publicar un comentario