ALMA DE MALLORCA.- Los investigadores no barajan por el momento
que la infanta Cristina sea emplazada a declarar, ni como imputada ni
como testigo, al contrario que el secretario de las Infantas, José
Manuel Romero, cuya situación se ha hecho más "comprometida" tras las
afirmaciones de Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki
Urdangarin, según fuentes jurídicas.
Así, será tras analizar la numerosa documentación aportada esta
jornada por Torres cuando concreten si será citado en calidad de testigo
o imputado.
En una declaración que se ha prolongado durante más de siete
horas, Torres ha apuntado que la Casa Real supervisaba y estaba al
corriente de las actividades desplegadas por Nóos y sabía que el marido
de la Infanta Cristina continuó con sus negocios más allá de 2006,
cuando aparentemente el Duque había abandonado estas actividades
atendiendo a las instrucciones del Rey Don Juan Carlos.
Y es que, tal y como ha precisado a preguntas del juez instructor
del caso Nóos, José Castro, y del fiscal anticorrupción Pedro Horrach,
también la Infanta era consciente de ello -Urdangarin le "consultaba"
las propuestas y asuntos de la entidad- así como también el secretario
personal de las hijas del monarca, Carlos García Revenga, y el asesor
externo de la Casa Real y Conde de Fontao, José Manuel Romero, cuyos
nombres figuran en varios correos electrónicos aportados por el propio
Torres a la causa.
Citado de nuevo por el magistrado junto a su mujer, Ana María
Tejeiro, también en calidad de imputada, Torres ha defendido la labor
desarrollada por Nóos y, de hecho, ha afirmado que ésta se llevaba a
cabo con el conocimiento de la Casa Real. Una vez que dejó de presidir
el Instituto, Romero le habría recomendado guardar las apariencias si
seguía al frente de sus negocios, de forma que no se mostrase "en
primera línea" de los mismos.
De hecho, en uno de los emails entregados por Torres al juez, el Duque solicitaba la colaboración de
Romero a la hora de dar impulso a la Fundación Deporte, Cultura e
Integración Social (FDCIS), considerada sucesora del Instituto Nóos y
constituida en diciembre de 2006, cuando habían pasado ocho meses de la
teórica desvinculación del Duque de sus negocios después de que así se
lo ordenase el Rey.
Es más, en otro correo Urdangarin transmitía a Torres haber
informado a Romero del arranque de la Fundación y haberle solicitado su
colaboración "para hacer crecer este proyecto a nivel de mecenazgo como
de asesor". En un email del propio Romero, éste comunicaba a Urdangarin
al respecto, dos meses después: "Ya se puede disolver Areté y ceder su
nombre y su capital a la nueva", en referencia a la disolución de la
Fundación Areté y la cesión de sus activos a la FDCIS.
No obstante, las palabras de Torres en torno a la Casa Real no se
han liimitado al conocimiento que ésta tenía de la gestión de los
negocios de Nóos, a través de la cual se habrían desviado unos 5,8
millones de euros, sino que también ha detallado cómo en la propia
Zarzuela tuvo lugar una reunión entre el Duque y él mismo con el
expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y la alcaldesa
de Valencia, Rita Barberà, de cara a la celebración de los eventos
Valencia Summit, que constaron de un total de tres ediciones por cada
una de las cuales Nóos cobró 1,044 millones de euros.
Asimismo, entre la numerosa documentación entregada este sábado
por Torres al juez, el encausado ha exhibido un correo en el que el
marido de la Infanta pedía a la noble alemana Corinna Sayn-Wittgenstein
formar parte de la fundación de ésta, la Fundación Laureus, por
recomendación del Rey don Juan Carlos.
Se da la circunstancia de que el nombre de Corinna, amiga del Rey,
aparece en varios de los emails aportados hace varias semanas por parte
de Torres, en los que el Instituto Nóos agradece la participación de la
noble en la primera edición del Valencia Summit, investigado por un
supuesto desvío de fondos públicos en su organización.
El nombre del Príncipe Felipe también ha salido a relucir en la
deposición, a raiz de uno de los nuevos emails que Torres ha entregado y
en el que el hijo del Rey mostraba su interés por diversos asuntos
deportivos. Según ha precisado el inculpado, fue en un viaje a Pekín
cuando el Príncipe, respaldado por la Casa Real, hizo "frente común"
ante los miembros del Comité Olímpico Internacional (COI) para dar a
conocer las bondades de Madrid como candidata a albergar los Juegos
Olímpicos de 2016.
Durante su extensa comparencia, el imputado ha llegado a afirmar
que el abogado de Urdangarin le ofreció en el despacho del letrado de
Torres pagarle los honorarios de su defensa e incluso "un buen trabajo"
en Sudamérica, a cambio de que guardara silencio en torno a los hechos
investigados en el caso Nóos.
Un dato que Torres ha revelado a preguntas de la Fiscalía, cuando,
al ser preguntado si de uno u otro modo está "chantajeando" a
Urdangarin, Torres ha respondido que no, sino todo lo contrario: que el
abogado de Torres le ha amenazado a él. Sin embargo, el letrado del
Duque, Mario Pascual Vives, a su salida de los Juzgados, ha negado este
hecho aseverando haberse reunido "muchas veces" con el de Torres en su
despacho pero no para hacerle ningún ofrecimiento. "La vida es así de
curiosa", ha espetado.
Por otro lado, interpelado sobre el presunto fraude fiscal de
230.979 euros en el que Nóos incurrió en 2007 al eludir el pago del
impuesto de sociedades, Torres ha rebatido esta acusación al alegar que
todas las facturas que tanto él como el Duque dedujeron ese año a
Hacienda respondían a servicios reales, si bien no ha sabido concretar a
qué tipo de trabajos hacían referencia.
Se trata de una línea de investigación en el marco de la cual la
Fiscalía imputa tanto a Urdangarin como a su exsocio un delito contra la
Hacienda Pública por el impago de 230.979 euros del Impuesto de
Sociedades y dos por eludir el pago de dos cuotas superiores a 120.000
euros del IRPF en el caso del marido de la Infanta Cristina. Un presunto
fraude fiscal de unos 470.000 euros que llevó al Ministerio Público a
solicitar de nuevo la declaración de ambos encausados.
Asimismo, el exsocio de Urdangarin, al ser preguntado sobre los
aproximadamente 900.000 euros localizados en una cuenta de Luxemburgo,
ha defendido que se trataba de ahorros "de toda la vida", justificando
que los trasladó allí desde una cuenta de Andorra puesto que "dudaba de
la fiabilidad" del sistema bancario andorrano. Se trata de unos
depósitos cuya titularidad está en manos de Torres y que presuntamente
salieron de la trama Nóos. Finalmente fueron bloqueados por el juez
durante el curso de la instrucción del caso.
Por su parte, Ana María Tejeiro, quien ha depuesto tras la
comparecencia de su marido, ha respondido con numerosas evasivas a las
preguntas de las partes personadas en torno a las anteriores cuestiones,
asegurando en todo momento no saber nada de los hechos investigados en
el marco de estas pesquisas.
Ya el próximo sábado el magistrado reanudará las declaraciones,
con la comparecencia del Duque de Palma, prevista a partir de las 9.30
horas, y la de García Revenga a las 13.00 horas, también en calidad de
imputado. Urdangarin ya fue interrogado, a lo largo de dos días, en
febrero del pasado año.
No hay comentarios:
Publicar un comentario