MADRID.- Tras la información publicada por la revista Interviú el abogado de Iñaki Urdangarin asegura no tener conocimientos sobre el tema. Y es que la publicación aseguraba que Urdangarin y la Infanta Cristina se desgravaban hasta la compra que realizaban en Caprabo.
El abogado de Urdangarin, dice "no poder informar" si esto es cierto, así
como tampoco puede corroborar que Iñaki se alquilase a sí mismo el
despacho que tenía en la casa de Pedralbes aún estando viviendo en
Washington.
Preguntándole sobre la decisión del juez Castro de investigar más profundamente el papel de la Infanta Cristina en la trama del Caso Noos, pidiendo las actas de las juntas y solicitando al registro mercantil información de Aizoon, Pascual Vives tan solo apunta misterio "a ver que resultado nos depara". Asegura tajantemente que la función de la Infanta Cristina
en las empresas de su marido eran "ninguna, ninguna". El abogado de
Urdangarin dice que "lo único que sé, es que no tenía ninguna función".
No cree que la imputación de la Infanta esté más cerca, "pienso que no".
Una respuesta breve a este asunto tan delicado.
En cuanto a las próximas declaraciones de González Pons y el Conde de Fontao, el abogados se muestra expectante. "A ver que dicen, todas las declaraciones son interesantes".
El abogado de Iñaki Urdangarín comentaba a la salida de su despacho:
Se publica hoy en Interviú que Iñaki se alquilaba a
sí mismo el despacho que tenía en la casa de Pedralbes incluso cuando
estaban viviendo en Washington.
MARIO PASCUAL VIVES: No se estos datos.
Que se desgravaban incluso las compras de Caprabo.
No le puedo informar.
¿Tiene constancia de que se hayan solicitado las
actas de Noos para saber si el papel de la Infanta Cristina en esta
sociedad era activo?
Se que se ha pedido mucha documentación pero no se si exactamente estas. No recuerdo ahora, pero puede ser.
¿Sabe que contienen esas actas? ¿Sabe si era de verdad que ella tenía una función simbólica?
Lo que yo sé es que no tenía ninguna función. Ninguna, ninguna.
La semana pasada nos dijo que no había recibido
ninguna notificación de que González Pons y el Conde de Fontao tuvieran
que declarar.
Ahora si.
¿Qué le parece?
A ver que dicen.
Parece que será muy interesante la declaración del Conde de Fontao.
Todas, todas son interesantes.
Se dice que fue el Conde de Fontao el que aconsejo a Urdangarin que se retirara de los negocios.
A ver que dice.
¿Está preocupado por estas futuras declaraciones?
No se, hace días que no hablo con él.
No hay comentarios:
Publicar un comentario