MADRID.- El magistrado Elpidio José Silva
se ha negado a declarar en el juicio por prevaricación que se sigue en
el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) al sostener que carece
de abogado, una situación que, ha dicho, no se produce "ni en Corea del
Norte".
"A todo efecto legal no tengo abogado en este proceso, usted me esta coaccionando",
ha espetado Silva al presidente del tribunal que le juzga, Arturo
Beltrán, que ha ordenado proseguir con la vista rechazando la renuncia
que ayer presentó el letrado Cándido Conde-Pumpido Varela en un intento
de forzar un aplazamiento hasta después de las elecciones europeas, a
las que concurrirá el juez.
Cuando éste ha sido preguntado por
Beltrán si quería formular alguna pregunta a su cliente, el letrado ha
respondido que por "mandato expreso" del Colegio de Abogados de Madrid
no iba a hacer ninguna.
Silva ha insistido entonces en que no se
daban las condiciones para declarar y ha amenazado a los magistrados con
acudir a instancias superiores, refiriéndose al Tribunal Europeo de
Derechos Humanos de Estrasburgo, por las coacciones que, denuncia, han
sufrido él y su defensor, contra el que han "lanzado acusaciones muy duras".
La
sala había rechazado a primera hora de la mañana suspender la vista por
la "injustificable" renuncia de Conde-Pumpido, a quien ha advertido de
que su conducta podría ser constitutiva de un delito penal y dos faltas
disciplinarias.
Sin embargo, el letrado ha mantenido que el
Colegio de Abogados de Madrid le ha informado de que "en ningún caso
incurriría" en ninguna de ellas y que le ampara "abundante" doctrina del
Tribunal Constitucional.
Por todo ello, el magistrado,
actualmente suspendido de sus funciones por el Consejo General del Poder
Judicial, ha advertido al tribunal, especialmente a Beltrán, de que quería recusarles porque está "contaminado", al mismo tiempo que les ha emplazado a facilitarles los instrumentos para ello, puesto que, ha insistido, carece de abogado.
El
debate ha provocado la irrupción de tres espontáneos que han acudido
como público al juicio, que han proferido gritos como "Vergüenza" y
"Esto está amañado", ante lo cual Beltrán les ha tenido que expulsar
explicándoles que "tienen derecho a creer lo que quieran" porque "el
público es el juez del juez", pero no a dar gritos, voces ni a alterar
el orden".
A su salida del TSJM, ha especificado que debe ver "de
qué manera técnicamente" puede apartar a los magistrados que le juzgan,
ya que el tribunal debería dejarle nombrar un nuevo letrado, aunque la
realidad es que ha demostrado "una actitud de conculcación de derechos
fundamentales".
"Las condiciones que se dan en este proceso ahora mismo carecen de precedentes en todos los sentidos", y se trata de "un hecho insólito en la historia judicial", ha manifestado el juez, que ha comparado su situación a la que se vive en países autoritarios.
"En
cualquier país del mundo, no sé si en Corea del Norte habría una
excepción a esto, lo ignoro, pero creo que también allí alguien que sea
acusado tiene derecho a un abogado", ha concluido antes de reiterar que
el TSJM "ha demostrado que quiere seguir adelante con esto a toda
costa".
Previamente, el juez Elpidio José Silva había llegado con diez minutos de retraso al juicio por presunta
prevaricación en la instrucción del 'caso Blesa' porque su abogado había
terminado poco antes de conceder una entrevista a un medio de
comunicación, lo que, a su juicio, era "muy importante" porque la
ciudadanía debe saber que no está teniendo un "juicio justo".
Al ser preguntado a qué se debe el retraso en la sede del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,
Silva ha respondido a los medios de comunicación que a "una entrevista
que ha tenido que conceder su abogado" para responder a la "gravedad" de
lo que, en su opinión, está sucediendo en la vista.
"La ciudadanía tiene que saber que estamos en un proceso que no está adecuadamente constituido.
No tenemos un juicio justo y es muy importante tener un juicio justo
porque sin pruebas no hay juicio", ha respondido al juez, acompañado de
su abogado Cándido Conde-Pumpido Varela.
El instructor del 'caso
Blesa' ha sido citado a las 10.00 horas de la mañana. A esa hora, estaba
conformado el tribunal y diez minutos después ha aparecido Silva entre
los aplausos de una decena de simpatizantes del Movimiento Red que
encabeza. Los congregados llevaban caretas del banquero Emilio Botín y
portaban pancartas en las que se podía leer "España es diferente, juzga a
jueces y no a delincuentes".
El fiscal Manuel Moix pide para él
una pena de 30 años de inhabilitación para trabajar en la Administración
de Justicia por delitos de prevaricación, retardo malicioso en la
Administración de Justicia y dos delitos contra la libertad individual
de Blesa. El ex banquero solicita que sea apartado durante 40 años y Díaz Ferrán que sea condenado a 24 años de inhabilitación especial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario