MADRID.- La Comisión de Economía del Congreso ha
aprobado este jueves el proyecto de ley Antidesahucios con el único
apoyo del PP, como se preveía, y el rechazo cerrado de toda la
oposición, que ha aprovechado el último debate de la norma para pedir al
grupo mayoritario un cambio de actitud que les permitiera respaldar el
texto.
Así, los grupos de la oposición han criticado tanto el
procedimiento "absolutista" del PP como que se haya laminado la
iniciativa legislativa popular (ILP) de dación en pago, que llegó al
Congreso con casi un millón y medio de firmas. Y todo para aprobar una
norma que, a su juicio, no da respuesta al problema real de los
desahucios y sólo sirve para proteger al sector financiero.
Además, han pronosticado que los fallos judiciales obligarán
pronto a nuevos cambios y se han comprometido a seguir presentado
iniciativas sobre esta materia. Ahora, el proyecto será remitido al
Senado, que en unos dos meses daré el visto bueno definitivo al texto.
La portavoz de Vivienda del PSOE, Leire Iglesias, ha recordado que
la dación en pago "no ha supuesto la quiebra para ningún país ni para
el sistema financiero", y ha pedido al PP que no desaproveche la "última
oportunidad de no finiquitar en falso" este problema. "Si hacemos un
rescate a las familias estaremos haciendo un rescate a las entidades
financieras; si hacemos un rescate a las entidades financieras no
estaremos solucionando el problema de las familias", ha añadido.
Tras mencionar diferentes casos de afectados, se ha dirigido
directamente a los 'populares' para pedirles que cambien de postura y
acepten algunas de las "muy buenas respuestas" que propone la oposición,
insistiendo en que, independientemente de esta ley, el PSOE seguirá
planteando iniciativas en esta materia.
"Es posible que lleguemos tarde y que tengamos que reconocer
errores del pasado, pero que los ciudadanos cuenten con nuestra
determinación para seguir trabajando", ha añadido, criticando por último
el "procedimiento tramposo" del PP, que ha obviado la ILP en su texto y
ha impedido que sea debatida en el Pleno.
El portavoz de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Joan Coscubiela,
ha acusado al PP de "volver a dar la espalda" y "hacer oídos sordos" a
las propuestas de los grupos, algunas "tremendamente encajables en sus
propias condiciones", porque "hacen leyes al servicio de los poderosos".
Además, ha pronosticado que este "lavado de cara" quedará "pronto
desbordado" por los jueces, que "tienen infinitamente más sensibilidad"
que el Gobierno.
Coscubiela también ha recordado que la izquierda lleva años
planteando propuestas para atajar este problema y ha defendido que la
expropiación temporal de viviendas de los bancos decretada por la Junta
de Andalucía existe en otros países dirigidos por partidos
conservadores. "Pero este país tiene la desgracia de tener la derecha
más carpetovetónica de toda Europa, la más reaccionaria", ha añadido.
"Si el PP da la espalda otra vez al drama social de los desahucios
y prefiere defender los intereses y la estabilidad de los mercados, que
sepa que está cerrando en falso el drama de estas familias con una ley
que nace, si no muerta, herida de muerte. La tramitación de esta ley ya
ha sido forzada por las movilizaciones sociales y por los tribunales, y
es bastante probable que vuelva a pasar", ha zanjado.
El portavoz adjunto de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, ha
señalado que "hacer deliberadamente una ley que no soluciona el problema
de fondo (el sobreendeudamiento) y que abre las puertas a una
litigiosidad ilimitada es incomprensible", y ha acusado a los
'populares' de estar atrapados en la "obcecación irracional" de "no
querer entender" que ha habido cambios jurídicos y sociales que "van a
desbordar el texto".
Tras lamentar que, "como en el día de la marmota", se han
desperdiciado varias oportunidades de solucionar este problema, ha
destacado que si formaciones tan dispares como las que están en el
Congreso han presentado algunas propuestas comunes "es una insensatez
que raya lo delirante".
"La mayoría absoluta es muy importante, pero no
da la razón absoluta. Y menos cuando uno se empecina en la
irracionalidad", ha añadido.
Lourdes Ciurò, de CiU, ha repasado las diferentes enmiendas de su
grupo y ha lamentado que el texto de los 'populares' sea "completamente
insuficiente". "Queremos medidas para solucionar esta situación y
proteger a los más vulnerables pero también para que no se repita en el
futuro", ha dicho, añadiendo que el texto "no se adapta adecuadamente a
la sentencia europea" que declaró la Ley Hipotecaria contraria al
derecho comunitario de los consumidores.
Finalmente, ha criticado que no se haya tenido en cuenta la ILP ni
se haya permitido debatir esa iniciativa ciudadana en el Pleno. "El PP
tiene mayoría absoluta, pero no la verdad absoluta, y en este texto no
se recogen las distintas sensibilidades", ha recordado.
El portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, ha pedido a los
'populares' que sean "valientes" porque "aún están a tiempo" de aceptar
propuestas de los grupos, de tal manera que se dé respuesta a los
ciudadanos, que "exigen una solución real al problema".
"Una respuesta
timorata e insuficiente puede ser superada por la realidad en breve", ha
advertido.
Así, ha propuesto ampliar las condiciones para poder acceder a las
medidas del Gobierno para que no sean tan restrictivas y beneficien a
más familias, particularmente a las que están en situaciones "de
vulnerabilidad especialmente difíciles". Tras defender sus enmiendas, el
diputado vasco ha lamentado que la ILP "haya desaparecido" del texto y
cree que sería positivo aceptar la dación en pago para las hipotecas
futuras.
Rafael Larreina (Amaiur) ha criticado la "lentitud y el desinterés
del Gobierno en dar respuesta a las preocupaciones de la gente, que
sufre los rigores de una crisis que no ha generado", frente a la
protección que da a la banca, y también ha reprochado los intentos de
"criminalización" que han sufrido los afectados. Olaia Fernández Davila
(BNG) ha lamentado el "falso gesto" del PP, que "admitió a trámite de la
ILP para ignorarla y salir al paso de la enorme presión social y
política" pero legisla para "otra gente" que no son los afectados.
Antes de la Comisión, en los pasillos del Congreso, el diputado de
ERC Alfred Bosch ha criticado que el PP haya "desvirtuado" la ILP y ha
lamentado que "no entienda el principio básico de que si a una persona
la dejas sin techo no tiene sentido que la obligues a pagar la hipoteca
que contrajo por ese techo". "Podemos entender que la gente esté
perdiendo la casa, pero no perderemos la dignidad", ha añadido.
A última hora se ha aceptado una enmienda de UPN para
poder ampliar los requisitos necesarios para acogerse al alquiler
social.
Problemas con la ILP
Los promotores de la iniciativa legislativa
popular (ILP) de dación en pago no podrán retirar su iniciativa, tal y
como desean hacer, ya que "no cabe" cancelar una propuesta legislativa
que ya ha sido admitida a trámite.
Fuentes parlamentarias han explicado este extremo
después de que la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca
(PAH) en Barcelona, Ada Colau, haya anunciado la intención del
colectivo de retirar inmediatamente la ILP al considerar que el Gobierno
ha "vulnerado su espíritu" y las demandas de los ciudadanos.
"Hemos pedido la retirada formal de la ILP porque es nuestra y la
seguiremos defendiendo en la calle" con actos de desobediencia civil, ha
explicado la activista que, de todas formas, mantiene la mano tendida
al Gobierno y pide que rectifique su posicionamiento.
Sin embargo, desde la Cámara baja recuerdan que tanto la ILP como
cualquier otra iniciativa legislativa "pertenece" al Parlamento una vez
que ha sido admitida su tramitación, máxime en este caso, en que la
propuesta ciudadana --refundida con el proyecto de ley del Gobierno
sobre el mismo tema-- está a punto de concluir su tramitación con su
aprobación, por parte de la Comisión de Economía, esta misma tarde.
