'Podemos' denuncia que Antena 3 usó su logo en la noticia del ataque al PP en Génova

MADRID.- Podemos ha denunciado que Antena 3 usó su logo en el informativo de la noche mientras informaba acerca del ataque que sufrió el viernes la sede del PP en Génova, cuando un hombre empotró su coche contra el edificio cargado con dos bombonas de butano y un artefacto explosivo de fabricación casera.

Un vídeo colgado en Youtube muestra al presentador del informativo, Álvaro Zancajo, con el emblema de la formación liderada por Pablo Iglesias a su espalda tras unas imágenes del citado ataque.

Podemos ha criticado a la cadena por este hecho y algunos de sus miembros se han pronunciado con ironía sobre el asunto. "Un lapsus, no seáis malpensados ni populistas", dijo en su cuenta de Twitter, Iñigo Errejón, responsable de la Secretaría Política del partido.

Por su parte, la eurodiputada de Podemos Teresa Rodríguez manifestó tras conocer el ataque a la sede del PP que "no hay que mirar las consecuencias sino las causas y los responsables de que la gente llegue a este nivel de desesperación". Lo hizo a través de un mensaje que difundió a través de su cuenta de Twitter, refiriéndose al suceso con la etiqueta #AtaqueSedePP.

Liechtenstein archiva la causa por blanqueo contra Pujol

MADRID.- La Fiscalía de Liechtenstein ha archivado la causa abierta sobre el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol por presunto blanqueo de capitales sin que nadie haya sido acusado, han publicado este sábado varios diarios.

La Fiscalía acudió ante un juzgado tras recibir una denuncia y el juez del Tribunal del Principado de Liechtenstein Michael Jehle no ha encontrado, tras consultar con las entidades financieras, cuentas bancarias de Jordi Pujol.

A principios de noviembre, el juez de Barcelona que investiga a Jordi Pujol, tras su confesión de haber tenido dinero en el extranjero sin regularizar, aceptó la petición de un juez de Liechtenstein de facilitarle información sobre el caso.

Pedro Sánchez: 'A Rajoy le molesta la separación de poderes'

PALMA.- El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado hoy en Palma que el Gobierno "contamina las decisiones judiciales e interviene en el poder judicial" y que al presidente Mariano Rajoy "le molesta la separación de poderes y que el poder judicial y la Fiscalía General del Estado sean autónomas".

Según Sánchez, Rajoy está "preocupado por el horizonte judicial" de su partido como consecuencia del caso Gürtel y ocupado en intentar "apartar al juez instructor", Pablo Ruz, ha asegurado hoy el líder socialista, durante un encuentro con los candidatos municipales del partido de varias localidades de Baleares.

Sánchez ha acusado al Gobierno de presionar al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, que dimitió el miércoles, "para que abandone sus responsabilidades a través de un cese encubierto en forma de dimisión".

"Estamos en un bloqueo democrático porque justo cuando los ciudadanos están pidiendo regeneración democrática y limpieza de las instituciones a Rajoy le molesta la separación de poderes y que el poder judicial y la Fiscalía General del Estado sean autónomas a sus decisiones políticas", ha afirmado.

Sánchez considera que el Gobierno del PP "ha hecho una Justicia de primera y de segunda en función de cuál sea la capacidad adquisitiva de los ciudadanos" al haber subido las tasas judiciales y es el mismo que "está interviniendo en las decisiones judiciales y presionando al Consejo General del Poder Judicial".

Por otro lado, el líder socialista cree que habrá "un antes y un después" tras el fallo del Tribunal Supremo que ha "echado por tierra uno de los elementos centrales de la reforma laboral del PP" y ha asegurado que los socialistas están "de enhorabuena" por esta decisión.

Así ha hablado en declaraciones a los medios la mañana de este sábado, en las que ha insistido en que una de las propuestas de su programa electoral será modificar el estatuto de los trabajadores para "recuperar muchos de los derechos perdidos en esa reforma laboral".

Además, Sánchez ha recordado que su formación ha pedido la comparecencia de la ministra Fátima Báñez para abordar esta cuestión.

La policía turca detiene a más de cien profesores en Ankara

ANKARA.- Más de un centenar de miembros del sindicato turco de profesores (Egitim-Is) fueron detenidos este sábado en Ankara durante una concentración de los docentes en la que pedían educación secular y respeto al trabajo.

Huseyin Aygun, parlamentario del principal partido de la oposición, el Partido Popular Republicano (CHP), quien se encontraba en la plaza de Tandogan donde ocurrieron los hechos, dijo que la policía disolvió la reunión brutalmente con gas lacrimógeno y chorros de agua a presión y detuvo alrededor de 150 profesores.

El diario Daily Hürriyet relató que la intervención policial ocurrió cuando los docentes insistieron en marchar desde la plaza de Tandogan a la principal plaza de la capital, Kizilay.

Entre los detenidos se encuentra el presidente del sindicato, Veli Demir.

Los profesores protestaban por la islamización del sistema educativo a través de cursos de religión obligatorios, así como por sus condiciones de trabajo y sus bajos salarios.

El sueldo medio de un profesor en Turquía con 25 años de antigüedad ronda los 800 euros.

Miles de personas protestan en España contra 'la Ley Mordaza'

MADRID.- Varias decenas de ciudades españolas, entre ellas Madrid y Barcelona, acogieron este sábado movilizaciones para pedir la retirada del proyecto de Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, que ha sido bautizado por sus críticos como 'Ley Mordaza', al considerar que supone "un ataque directo a derechos fundamentales" recogidos en la Constitución, como la libertad de reunión o libertad de expresión.

Las movilizaciones, que continuaban por tarde en varias ciudades, han sido convocadas bajo el lema '20D todos a la Calle. Di no a la Ley Mordaza' por la plataforma 'No Somos Delito', que ha recabado el apoyo de otras organizaciones, plataformas y movimientos sociales como el 15-M, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), el SAT, la CGT o Greenpeace.

En Madrid, más de medio millar de personas han recorrido las principales calles del centro de la ciudad. La marcha ha partido a las 12.00 horas desde la plaza de Ópera y ha continuado por la calle Arenal hasta la Puerta del Sol, desde donde se han dirigido hasta la plaza de Callao.

Una vez allí, los congregados han intentado cortar la Gran Vía, aunque una decena de furgones de la Policía Nacional se lo han impedido, tras lo cual han regresado a la Puerta del Sol para leer un comunicado y dar la marcha por concluida.

 Una de los manifestantes, Luz, ha afirmado que ha salido a la calle para que le dejen expresar todo lo que el Gobierno está haciendo y "reclamar derechos que están violando". Otro de ellos, Carlos, ha considerado que con esta nueva normativa se volvería a la etapa franquista. Igualmente, otra de las manifestantes, Pepa, ha querido poner de manifiesto que la 'Ley Mordaza' "trunca toda la conquista por los derechos conseguidos" como son la libertad de expresión y de manifestación.

En Barcelona se han sumado a la movilización unas 3.500 personas, según la Guardia Urbana. La marcha --que ha empezado en plaza Universitat y ha ido por la calle Consell de Cent hasta Roger de Llúria y su cruce con Mallorca, donde se encuentra la Delegación del Gobierno central en Cataluña-- se ha desarrollado sin incidentes y ante un fuerte dispositivo policial.

Los manifestantes han gritado consignas como 'Basta ya de abuso policial', 'El pueblo unido jamás será vencido' y 'La mordaza te la pones en el culo, por chulo'. También han apoyado a los detenidos en la operación Pandora, que fueron arrestados el pasado martes por pertenecer a una supuesta organización criminal de carácter anarquista.
Durante la marcha, algunos manifestantes han realizado algunas pintadas en diversos edificios --la mayoría en defensa de los anarquistas detenidos-- y han roto los cristales de una entidad bancaria.

Al terminar el recorrido, ante la Delegación del Gobierno central, diversos manifestantes se han detenido ante los agentes de los Mossos d'Esquadra situados ante el edificio --donde había una veintena de vehículos antidisturbios-- y los han increpado.

Algunos manifestantes han pintado en una furgoneta policial 'Terrorista es el Estado', y uno de los protestantes ha lanzado una lata a los agentes, tras lo que los Mossos han avisado de que intervendrían si lanzaban más objetos, algo que no se ha producido.

Tania Sánchez, compañera de Pablo Iglesias: “IU disputará a Podemos el espacio político que merece”

MADRID.- “Podemos ya ha dicho que en la Comunidad de Madrid irá con su propia marca, pues Izquierda Unida va a disputar el espacio político que merece”, ha sostenido Tania Sánchez en una entrevista en la que se ha mostrado como una firme defensora de los procesos de convergencia entre partidos y movimientos sociales de la izquierda, en los que su formación, dice, “tiene mucha experiencia”.

Defiende que Izquierda Unida tiene “muchas ventajas” respecto a Podemos, entre ellas un “proyecto claro” de reconstrucción para la Comunidad de Madrid: “No sólo basta con hablar de la ‘tangentópolis’ que ha expoliado Madrid, eso es una evidencia y hay que combatirla, pero hay que tener un modelo alternativo, e IU ha demostrado que lo tiene y que es capaz de llevarlo a término”.

La diputada autonómica dice que aunque “a día de hoy” Podemos quiere ir a las elecciones por su cuenta, si hay “otros espacios de convergencia con movimientos sociales” pueden estudiarse, porque “una organización que dice que quiere construir mayorías sociales tiene que construir mayorías sociales“.

Y tiene “clara” la posición que debe mantener su formación ante las próximas elecciones: “IU no se va a disolver, no va a dejar de ser un proyecto político con su propia estructura, militantes y cuadros, pero no podemos dejar que el tiempo de la historia nos deje a un lado, en el arcén. Nos merecemos ser parte de esa historia y tenemos la capacidad organizativa, política y de conocimiento de esta región para ser protagonistas”.

Tania Sánchez, que asegura no tener ninguna prisa para que su partido la ratifique como candidata porque ya lo han hecho de manera masiva los simpatizantes y militantes, sostiene que se presentará a las elecciones con la firme voluntad de ganar la Presidencia.

“Y al día siguiente (…), con los resultados encima de la mesa, analizaremos cuáles son las alternativas para garantizar que el PP no siga convirtiendo esta Comunidad en una comunidad desigual, donde una parte importantísima de la población está empobrecida, donde la mayor parte de los servicios públicos se están regalando a las empresas privadas y donde no hay proyecto de región”, responde al ser preguntada sobre si se ve pactando con el PSOE.

Su fotografía de la política regional es la siguiente: “Hay una situación de relativa incertidumbre: un PP que no tiene candidatos (…) y un proyecto que es obvio que para la garantía de las condiciones de vida digna es un proyecto fracasado (…), y creo que hay un PSOE que no termina de ubicar cuál es la apuesta y que IU tiene una enorme oportunidad de construir una alternativa al PP”.

Tania Sánchez -compañera sentimental del eurodiputado y líder de Podemos, Pablo Iglesias- entiende el interés que suscita que dos personas con un papel relevante y que militan en partidos distintos sean pareja, pero reprocha que esa curiosidad se despertase a partir del resultado de Podemos y no antes, cuando era ella la diputada y su pareja el fundador de un partido.

“Es llamativo que ese hecho suscite interés para la prensa y para la ciudadanía a partir de que es él el que tiene un papel, y no cuando era ella la que tenía un papel y él se incorpora a un proyecto político”, reflexiona.

Y reivindica que la visibilidad alcanzada en el último año no es consecuencia de su relación de pareja: “Tiene que ver con un trabajo en medios que ha sido discutido por mucha gente, y (…) en el siglo XXI los dispositivos audiovisuales como la televisión son cruciales para hacer política”.

Tania Sánchez ha ejercido en los últimos diez años de asesora de IU en Rivas, concejala, y ahora -a sus 35 años-, esta diputada autonómica asegura que de mayor quiere ser “feliz” y “presidenta”.

Aunque rechaza concretar cuándo abandonará la política, confía en que las generaciones posteriores la “empujen” a ella y a los de su edad “con mucha rapidez”, al contrario de lo que ha sucedido con los políticos de la Transición.

“No que nos quiten cortándonos la cabeza, sino que la sucesión generacional se produzca de una manera más natural y en tiempos más razonables”, explicita Sánchez, quien no se vislumbra a sí misma trabajando en política dentro de quince años. “¡Qué agotamiento!”, exclama.

“De todas maneras esto -la política- es una actividad dura (…). Eso supone un nivel de ‘queme’ del que hay que salir en algún momento”, sostiene.

El nuevo arzobispo de Zaragoza llama a la «regeneración moral» y a rezar por los políticos

SANTANDER.- El nuevo arzobispo de Zaragoza, Vicente Jiménez Zamora, que tomarará posesión de este cargo en una ceremonia que se oficiará en La Seo de la capital aragonesa el próximo domingo, ha hecho un llamamiento a la «regeneración moral» en todos los ámbitos de la sociedad para superar la crisis que se atraviesa, no solo en el plano económico.

Monseñor Jiménez ha pedido también que se rece por los políticos. La Iglesia —dice— y lo hace. «La iglesia muestra su aprecio por la función pública y ora por los legítimos representantes del pueblo», ha dicho el prelado durante la multitudinaria misa concelebrada que ha presidido en la catedral de Santander para despedirse de Cantabria antes de marchar a Zaragoza.

Vicente Jiménez ha apelado también a reconocer la importancia decisiva que tiene la política, que sea valorada por la sociedad y que sea ejercida por sus representantes con acierto y honestidad. «La vida política es un arte noble y difícil, pero es necesaria en la sociedad para la consecución del bien común», ha destacado.

El prelado ha hecho también un llamamiento al optimismo colectivo para superar las dificultades, a que «cunda entre nosotros el sentido de la autoestima y superación, y no la patética del lamento y de la crítica destructiva».

Tras siete años al frente de la Diócesis de Santander, asegura que su marcha para tomar posesión del Arzobispado de Zaragoza le provoca «sentimientos encontrados» y «cierta pena». Abandonar Santander, ha dicho, es dejar una diócesis que «he conocido y amado como mi madre y esposa».

Monseñor Jiménez cubrirá formalmente desde el próximo domingo la vacante dejada al frente del Arzobispado de Zaragoza por Manuel Ureña, quien el 12 de noviembre hizo pública de forma sorpresiva su renuncia a este cargo que desempeñaba desde el año 2005. 

Alegó «motivos de salud», pero posteriormente se supo que, en realidad, fue un cese fulminante ordenado desde el Vaticano, a raíz de una sospechosa indemnización que personalmente decidió que se le abonara a un diácono.

Ureña ordenó pagar más de 100.000 euros a un joven diácono que ejercía en la localidad zaragozana de Épila y que el propio arzobispo había determinado que no iba a ser ordenado sacerdote. 

Tras destaparse el caso de esta indemnización, el diácono dijo haber sido víctima de supuestos acosos. El párroco de Épila a cuyo cargo estuvo ese diácono durante meses respondió a esas acusaciones con una denuncia contra el joven por calumnias.

El reñidero de la izquierda / Ramón Cotarelo *

En España hay tres fuerzas de izquierda mayoritarias con grandes diferencias cuantitativas. También las tienen cualitativas pues a veces se enzarzan sobre la cuestión de la autenticidad de sus respectivos izquierdismos. Además de ellas hay algunas otras de espacio territorial más reducido, las izquierdas nacionalistas o de menor relevancia electoral.

No es un panorama de desunión sino de fragmentación, casi atomización. Todo el mundo, por supuesto, está convencido de que la unidad es la única fórmula de imponerse electoralmente a la derecha y "unidad" y sus variantes es la palabra que más aparece en los discursos de esta fuerzas. Pero está claro que no le dan el mismo significado y no lo hacen porque sus circunstancias internas las tienen tan absorbidas que no pueden acomodarse en un entendimiento común ya que ni ellas mismas se entienden.

El PSOE se debate en procesos de renovación interna en los que nadie anda muy seguro. La sustitución del líder se ha hecho propulsada por un delicado equilibrio entre tradición rubalcabiana y modernidad pietrina, entre respetabilidad institucional y necesidad de salir a la calle con un discurso más de izquierda para atajar la sangría de votos por ese lado. Sánchez tiene que ungirse de legitimidad democrática en unas elecciones abiertas y no en unas primarias de más o menos chanchullos. Si no lo consigue tiene el reto de la señora Díaz, cuya legitimidad es tan flaca y enteca como la suya.

En IU el panorama es aterradoramente idéntico al de siempre: una bronca permanente en distintos ámbitos y niveles por asuntos tan enrevesados que cuesta creer los entiendan quienes por ellos se enfrentan tan agriamente. La sustitución del maduro Cayo Lara por el joven Garzón, presentada como una prometedora renovación, está empañada por luchas, amenazas, expulsiones que transmiten una imagen de lamentables enfrentamientos en una organización que, autocalificándose de "unida", es incapaz de presentarse como tal ante su electorado.

Podemos se encuentra en el sobresaltado periodo del primer vagido. Habiendo obtenido un resultado tan espectacular en mayo pasado, ha puesto el listón muy alto, incluso para sí mismo, tiene que encontrar el modo de revalidarlo y superarlo en el mayo que viene y no dispone de mucho tiempo. Sus vacilaciones, oscilaciones, ambigüedades y rectificaciones, sus cambios de actitud en la carrera a las municipales transmite una imagen de confusión que no es recomendable en campaña electoral. Y el permanente llamado a criterios asamblearios no contribuirá a reducirla.

En esta situación es probable que las tres fuerzas de la izquierda lleguen a mayo de 2015 desunidas y enfrentadas al grito de unidad. Y también lo es que el resultado sea decepcionante.

En realidad es preciso reconocer que esa unión no es nada fácil. Hay unas diferencias profundas que son además permanentemente aireadas por los medios de comunicación. Eso no sucede en la derecha. Esta tiene también enfrentamientos pero, no siendo por asuntos de principios sino de intereses, se mantienen siempre discretamente ocultos tras una muy eficaz fachada de unidad.

La exposición a los medios es un factor determinante en el predicamento de la izquierda. Pero tanto para bien como para mal. Eso depende de cómo se enfoque en cada caso. Por ejemplo, es evidente que el ascenso de Podemos tiene una clave explicativa (aunque no única, claro) en lo que sus críticos consideran con envidia mal disimulada su sobreexposición mediática, lo que reputan un privilegio inmerecido. Ahora bien, los medios son empresas, buscan  audiencia y Podemos la garantiza. Muy probablemente por su componente de innovación que resulta muy atractivo para un público cansado de un espectáculo político en el que los actores llevan decenios en el escenario y, además, no están dotados de cualidades o ingenio que cautive a los espectadores.

Así que los partidos de la  competencia han entendido el mensaje y han procedido a sendos procesos de renovación pero, para su decepción, no alcanzan el impacto que esperan. Descubren que no basta cambiar los rostros, que no innova quien quiere sino quien puede, que es preciso tocar intereses creados, rutinas, compromisos del pasado. A las izquierdas parlamentarias las ata su historia. De ahí que su discurso no pueda ser absolutamente innovador y deba buscar el citado equilibrio entre la institución y el movimiento. La marca es un activo; pero también un lastre. Adaptarla al servicio de una innovación que suscite adhesión y apoyo en un electorado invadido por el hastío y la desconfianza solo es posible articulando un discurso nuevo y convincente.

Y en eso el panorama no es halagüeño.

(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

La Izquierda Plural denuncia el intento del PP de 'dejar atadas demasiadas cosas' antes de las elecciones

MADRID.- El Grupo de IU, ICV-EUiA, Cha: La Izquierda Plural denunció este martes en el Congreso de los Diputados el intento del PP de “dejar atadas demasiadas cosas” antes de las elecciones del próximo año, y atribuyó a esa pretensión la reforma “exprés” del Código Penal.

En rueda de prensa, el portavoz del grupo, José Luis Centella, juzgó “chapucera y torticera” la reforma que se pretende de unos 300 artículos del Código Penal en unas pocas sesiones de ponencia y comisión que concluirían con un pleno extraordinario alrededor del 20 de enero.
Lo que el PP está haciendo “de manera autoritaria” haciendo uso de su mayoría absoluta para dejar “atadas demasiadas cosas”, sentenció, “el pueblo lo puede desatar” en las próximas elecciones, aunque llevará “mucho trabajo desandar” lo hecho.
Centella considera que el PP está “cada vez más tirado al monte” y resulta “evidente” que su mayoría absoluta en el Parlamento no se corresponde con el sentir de la mayoría de los ciudadanos.
También Joan Coscubiela denunció la disposición del PP a “atizar otro golpe grave al Estado de Derecho y a la división de poderes” al sacar ahora esa reforma y acelerar su tramitación “para dar apariencia de regeneración democrática” después de tenerlo meses “hibernando por necesidades partidistas”.
Coscubiela sentenció que un Parlamento que actúa solo como “brazo ejecutor” del poder Ejecutivo es síntoma de una democracia no ya debilitada, sino “herida mortalmente”, porque no es el legislativo quien controla al Gobierno, sino al revés.

Váyase, señor Rajoy / Ramón Cotarelo *

¿Se acuerda el lector de aquella solemne comparecencia de Rajoy y los suyos en febrero de 2009, cuando estalló el caso Gürtel? El hoy presidente del gobierno, aparentemente indignado de que se relacionase a su partido con Correa (a quien nadie conocía, claro), pedía la recusación del juez Garzón, la comparecencia del Fiscal General del Estado y proclamaba que la Gürtel no era una trama del PP sino una trama contra el PP.

En la foto de entonces, la plana mayor del partido, todos con gesto grave y cariacontecido. En primera fila, Sáenz de Santamaría, Arenas, Cospedal y Rajoy, presuntos receptores de sobresueldos en B, y el propio Rajoy, supuestamente receptor también de viajes y trajes de la Gürtel, al mejor estilo de Camps. Camps, asimismo en primera fila, como la inevitable Mato, ambos ya fuera de la foto a causa de la trama Gürtel, que era, hay que volver a leerlo, una trama contra el PP.

Por supuesto. ¿No decía Aznar con su habitual engolamiento que el PP era incompatible con la corrupción? Por entonces, este guerrero de las Azores ya había casado a su hija en una boda imperial a la que asistió el selecto cogollo de la Gürtel, Correa y el Bigotes entre otros, a los que nadie conocía, como si, en vez de a una boda, fueran a un bautizo.

 

Ya por entonces Bárcenas funcionaba a pleno rendimiento, y Matas en Baleares, y Fabra en Castellón, y Baltar en Ourense y los siete enanitos en la sierra norte de Madrid, bajo la supervisión de la cazatalentos Aguirre, respaldada por la Fundación FUNDESCAM, cuyo gran patrocinador, Díaz Ferrán, está hoy entre rejas. No se quedaba atrás Valencia, reino de taifas corruptas por el que merodeaba el yerno del Rey, a quien deberían nombrar militante de honor del PP por su presunta capacidad para rapiñar fondos públicos. Precisamente ayer el juez procesó a la cúpula de entonces del PP por pagar su campaña de 2007 con dinero negro. Por entonces, el presidente del partido era Rajoy.

El mismo Rajoy, ministro y vicepresidente del gobierno cuando, según se ha sabido ya en sede judicial, en AENA había orden de contactar con Correa desde que el PP ganó las elecciones. Sí, exactamente el mismo Correa que presuntamente pagaba todo a todos los miembros del PP que pudieran darle una mordida del erario público. Todo: sobresueldos, gratificaciones, regalos, trajes, viajes, coches, confetti.  

En esta situación límite, de auténtico bochorno nacional, recibe Cospedal la orden de poner en marcha el esparcidor de mierda filosófica, asegurando que la corrupción somos todos, que si la hay en su partido, la hay en la sociedad y que el ser humano es corrupto por naturaleza. Es posible, señora, pero el ser humano, el español ordinario, no crea una organización con propósito de delinquir. Quizá porque no pueda, pero no lo hace. Eso es cosa de su partido y su generalización a la raza humana es es una paladina admisión de lo que hasta ahora se había negado primero rotundamente, luego con circunloquios, después con tartamudeos y por último en diferido.

¿No era una trama contra el PP, partido incompatible con la corrupción?

Como diría Gila: aquí algunos, además de robar a espuertas, han estado riéndose de nosotros.

Y todo esto a unos días de que Rajoy vaya al Congreso a presentar su plan de regeneración. Si alguna vez ha habido un momento en que la oposición deba encarar su deber moral, político y cívico es este. La oposición debe ausentarse, no puede asistir a esta farsa en que el principal responsable de la gigantesca trama de corrupción que sí parece ser una trama del PP se presente como el restaurador de una transparencia, una honradez y una integridad que él desconoce.

Él mismo debiera ahorrar a sus compatriotas esta vergüenza.

 

Podemos tiene razón

 

No digo en todo lo que polemizan, en los tropecientos y pico asuntos con que les buscan las vueltas, que si la deuda, la jubilación, los impuestos, la nacionalización de la banca, Venezuela o los crímenes de la Mano Negra. Tampoco en su esgrima de alianzas y antialianzas con estos o aquellos. Tanta minuciosidad me supera y expertos tienen los novísimos que los defenderán con denuedo y les buscarán su mejor nicho electoral.

Me limito modestamente al asunto de ese pacto social anunciado con clarines y timbales y escenificado según solemne protocolo con asistencia de los dos jefes sindicales, la devota ministra del ramo y el estadista de la gran nación, presunto receptor de sobresueldos y gran señor de la historia. En concreto, me refiero al rechazo rotundo de Podemos a ese acuerdo. Ya Joaquín Estefanía relativizó su importancia, diciendo que era exagerado llamarlo pacto social. Los de Podemos van más allá y se niegan a admitirlo porque, por principio, rechazan todo pacto social con los partidos de la casta, singularmente ahora el PP, que está desmantelando el Estado del bienestar.

Tiene razón Podemos a mi entender. Pero se queda muy corto o a mí me faltan entendederas. Ese pacto social no es insuficiente o contrario al Estado del bienestar, no. Es simplemente, un toco mocho. Veamos. Los parados de larga duración que cumplan ciertos requisitos recibirán 425 euros mensuales de las arcas públicas durante un periodo fijo. A cambio, firman un compromiso de actividad por el que vienen obligados a aceptar un puesto de trabajo cuando se les ofrezca. El patrón que contrate a una persona en estas condiciones podrá descontarle los 425 euros del subsidio que ya le paga el Estado. Pero, ¿quién es el Estado? Nosotros, los contribuyentes. Somos los contribuyentes quienes pagamos los salarios de los parados en estas circunstancias, no los patronos que, sin embargo, se aprovechan de su productividad. Un toco mocho perfecto: los empresarios contratan mano de obra con nuestro dinero; han socializado los costes laborales. Pero no los beneficios, claro. Hasta a mí se me ocurren diez modos de subvenir a las necesidades de los parados de larga duración sin aumentar por ello la explotación de la gente. 

¿Se entiende por qué se les ha quedado a los dos sindicalistas la cara que se les ha quedado? Sospechan el toco mocho, pero no lo pillan.

¿Se entiende por qué los empresarios dicen que Rajoy es un nuevo Solón? 

 

 El fin de la historia y las mentiras de Rajoy

 

En los 90, según Francis Fukuyama, la crisis del comunismo puso fin a la historia. En 2014, según Rajoy, la historia de la corrupción pepera ha puesto fin a la crisis.  ¿Qué es peor, la estupidez o la mentira? Arduo dilema, pero fácilmente evitable porque en el caso de Rajoy, ambas van juntas.

 

El presidente del gobierno, acusado de llevar veinte años cobrando sobresueldos en B y presidente también de un partido, a su vez acusado por los jueces de ser una especie de asociación de malhechores, afirma sin inmutarse (ignoro si el ojo traidor lo delató), que la crisis es ya historia.

 

Y eso se lo dice a un país en el que:

• Hay 5.400.000 parados y más de la mitad, sin prestación.
• 2/3 de las familias de desempleados tienen todos sus miembros en paro.
• La quinta parte de los habitantes vive por debajo del umbral de la pobreza.
• La desigualdad social es la mayor de toda Europa.
• El 63% de los contratos a tiempo parcial son indeseados.
• Más del 50% de las horas extras no se pagan.
• 1/3 de los asalariados cobra menos de 645 € al mes.
• Los desahucios afectan a más de 400.000 familias.
• La deuda pública es más de 100% del PIB y supera el billón de euros.
• El gobierno ha saqueado ya el 36% del fondo de reserva de las pensiones.
• El paro juvenil supera el 50%
• La emigración económica forzosa ha aumentado un 15%.

Y, para que no falte de nada, el mismo día en que este embustero compulsivo soltaba lo del fin de la crisis se sabía que el crecimiento del IPC era negativo por cuarto mes consecutivo. Es decir, España está en deflación, antesala de otra recesión.

Está claro que, para propagar tanta falsedad, el presidente posiblemente más corrupto de la historia de España y, desde luego, el más incompetente y peor valorado por la opinión pública, necesita controlar todos los medios de comunicación, convertidos en nidos de esbirros al servicio del gobierno y, por si eso no fuera bastante y a la gente le diera por protestar, una Ley Mordaza que es una verdadera ley de excepción de cuño franquista.

Porque lo que sí se ha acabado es la historia de que la crisis sea ya historia. 

 

(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

Una finca rústica y una moto, patrimonio de Pablo Iglesias

MADRID.- Una vivienda rústica en Ávila, valorada en 13.487,79 euros y comprada en octubre de 2013, y una motocicleta adquirida en diciembre de 2012 por 2.670 euros son los únicos bienes en propiedad del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, según su declaración de bienes e intereses correspondiente a 2013.

El eurodiputado declara haber percibido en 2013 una renta como empleado de 19.604,08 euros y, como autónomo, de 50.082 euros, tal y como recoge la declaración que se ha actualizado en el portal de la transparencia de Podemos.

En su cuenta corriente dice tener 19.549,97 euros y también posee dos cuentas de ahorro, una con 23.955,29 euros y, una segunda al 50 por ciento, con un saldo de 1.706,49 euros.

Respecto a sus intereses económicos, Iglesias incluye en la declaración presentada ante el Parlamento Europeo haber cobrado como profesor de universidad (titular interino a tiempo parcial) unos ingresos de entre 500 a 1.000 euros brutos mensuales, así como cantidades de entre 1.000 y 5.000 euros por su actividad como presentador y director del programa de debate de televisión Fort Apache.

A estas cantidades suma otra similar -de entre 1.000 y 5.000 euros- por asistencia a tertulias televisivas. Como miembro de la junta directiva de Podemos no percibe ninguna retribución.

Por su parte, el eurodiputado Pablo Echenique declara como único bien una vivienda en Zaragoza, que compró en junio de 2010 por 61.427,12 euros, aunque tiene una hipoteca concedida en octubre de ese año por 83.640,59 euros, de los que tiene pendientes de pago 73.202,68 euros.

A sus 36 años Echenique tiene un saldo en su cuenta corriente de 75.419,96 euros, así como participaciones en diversas sociedades: Lihen Hub S.L (3.500 euros), Fiare Coop. (1.000 euros) y Ecooo Coop. (2.141 euros).

Igualmente, declara 1.373 euros en 4,515 bitcoins y 27,90 litecoins (divisas electrónicas), y un préstamo P2P de 586,52 euros.

Su salario como científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) más sus colaboraciones con eldiario.es sumaron en 2013 unas retribuciones totales de 40.944,77 euros.

Otra de las eurodiputadas de Podemos, Lola Sánchez -también de 36 años- limita su declaración a los menos de 1.000 euros brutos mensuales que percibió como camarera y como comerciante autónoma, antes de tomar posesión de su escaño, y los entre 1.000 y 5.000 euros brutos al mes que ganó como empleada de aeropuerto.

La eurodiputada Teresa Rodríguez declara como único bien el 41,72 por ciento de la propiedad de una vivienda en Cádiz, procedente de una herencia, por valor de 39.751,97 euros, así como dos cuentas corrientes con saldos de 30,05 euros y 2.321,39 euros.

Rodríguez, profesora de ESO de 33 años, declara haber percibido en 2013 un único salario de 30.070,53 euros, casi el doble de los 17.836,85 de su compañera Tania González, quien hasta agosto de 2014 ejerció como profesora interina de orientación y formación laboral.

En su cuenta corriente, González, la más joven de las eurodiputadas de Podemos, con 32 años, dice tener 17.014,97 euros y no declara ningún bien en propiedad.

Ataque frontal de Aznar a 'Podemos' sin nombrarlo

LIMA.- "En América Latina se han alcanzado en las últimas décadas "unas cuotas de progreso y desarrollo verdaderamente extraordinarias", pero también "hay excepciones a esa bonanza y democratización generalizadas y una de ellas, de las más dramáticas, es la de Venezuela", ha dicho el ex presidente español, José María Aznar, en un acto académico en esta ciudad.

"Allí impera un régimen de corte socialista que une rasgos premodernos, esto es el caudillismo; modernos, el marxismo leninismo más descarnado; y posmodernos, es decir, un pensamiento débil y el relativismo cultural", acotó.

Aznar consideró que esa situación también "ahora amenaza con destruir ese preciado y eficaz orden en países del viejo mundo, uno de los cuales es desgraciadamente el mío, España".

"El lenguaje empleado por estos populistas irresponsables es en todas partes el mismo: una retórica pueril, demagógica, insidiosa, que apela a la envidia igualitaria y que pretende dar respuestas sencillas a problemas complejos, ese es el lenguaje del populismo", comentó.

Aznar pidió a la comunidad internacional que actúe contra el régimen de Nicolás Maduro y contribuya "al restablecimiento del pleno respeto de las libertades, de la democracia, del Estado de derecho y de los derechos humanos en Venezuela".

"Es hora de denunciar circunstancias inaceptables y aprovecho este foro para exhortar a los países y a los organismos regionales e internacionales a que actúen en consecuencia, reivindicando la libertad y los derechos de todos los demócratas venezolanos", enfatizó.

"Una pronta y contundente respuesta de la sociedad internacional contribuirá sin duda al restablecimiento del pleno respeto de las libertades, de la democracia, del Estado de derecho y de los derechos humanos en Venezuela", remarcó.
El expresidente del gobierno español recordó que hace poco firmó junto al expresidente de Chile, Sebastián Piñera, "una carta abierta en defensa de la libertad y derechos de todos los demócratas venezolanos", que le ha valido una dura respuesta de Maduro.
El jefe de Estado de Venezuela llamó "asesino" a Aznar y lanzó una propuesta para que sea juzgado, junto a Estados Unidos, en la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra por los ataques contra Libia, Irak y Siria.
Aznar dijo hoy, al respecto, que en la carta firmada junto a Piñera afirmaron que se deben tomar medidas para frenar el régimen venezolano.
"Lo reitero hoy aquí antes vosotros, que dado el agravamiento de los atentados contra las libertades, la democracia, el estado de derecho y los derechos humanos en Venezuela, ha llegado el momento de hablar y actuar alto y franco rompiendo, quien lo haya mantenido, el silencio y poniendo fin a la ambigüedad y pasividad respecto del comportamiento antidemocrático del gobierno de Venezuela", dijo.