lunes, 21 de enero de 2013

Rajoy propondrá a todos los partidos españoles un "gran pacto" contra la corrupción

MADRID.- El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha anunciado que propondrá a todos los partidos un "gran pacto" que incluya nuevas medidas contra la corrupción y ha recordado que el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (CEPC) ya está trabajando por encargo de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en una estrategia de regeneración democrática. 

   Durante su intervención ante el Comité Ejecutivo Nacional, a puerta cerrada, el jefe del Ejecutivo ha respondido a los que ahora piden un pacto contra la corrupción, en referencia al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. Así, ha recordado que él mismo ya planteó una pacto contra la corrupción en noviembre de 2009, cuando gobernaba José Luis Rodríguez Zapatero, pero "no fue posible".
   La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha asegurado en rueda de prensa que Rajoy ya manifestó hace tres años públicamente que la corrupción le "preocupaba mucho" porque los españoles tienen "derecho a exigir limpieza y transparencia". "La corrupción puede estar en la condición humana pero todos tenemos el deber de hacer lo que esté en nuestras manos para evitarla y para combatirla", ha dicho la 'número dos' parafraseando al jefe del Ejecutivo.
   Mariano Rajoy ha encargado a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que se encargue de la elaboración de un informe sobre posibles medidas para avanzar en la regeneración democrática, un documento en el que está trabajando el CEPC. Este centro, que dirige Pendás, aseguró recientemente que ese plan de regeneración democrática estaría listo antes del verano.
   Cospedal ha explicado que una vez que se conozcan las conclusiones del Centro de Estudios y Constitucionales, unidas a la Ley de Transparencia que se está tramitando en el Congreso de los Diputados en este momento, Sáenz de Santamaría se pondrá en contacto con todos los partidos para llevar a cabo "un gran pacto" contra la corrupción con el fin de "dar tranquilidad a los españoles que en estos momentos están haciendo grandes esfuerzos".

El PSOE defiende que los contratos a 'gente afín' son 'legales' y 'morales'

MADRID.- La dirigente socialista Soraya Rodríguez ha defendido hoy que los contratos de las fundaciones y los partidos políticos a "gente afín" son "legales" y "morales", a raíz de que El Mundo haya publicado que la Fundación Ideas pagó 600.000 euros a empresas proveedoras de amigos y familiares de dirigentes del PSOE. 

"Por supuesto que son morales; igual que los partidos políticos, las fundaciones, contratan indudablemente a gente afín, de su ideología", ha respondido Rodríguez cuando se le ha preguntado si considera "morales" los contratos de la fundación perteneciente a su partido.
En rueda de prensa tras registrar sus iniciativas sobre el caso Bárcenas, la portavoz del PSOE en el Congreso ha defendido que esos contratos son "absolutamente legales" y que la Fundación Ideas tiene sus "cuentas debidamente auditadas y presentadas en el patronato del Ministerio de Cultura".
Sobre si es "moral" ese tipo de contratación, ha respondido también que "lo importante es la actuación legal" y ha insistido en que "no hay ninguna ilegalidad" en los contratos.
Tras subrayar que la propia información de El Mundo "expresa de forma clara que no hay ninguna ilegalidad", ha recordado el comunicado que la fundación ha emitido esta mañana.
La Fundación Ideas, que preside Alfredo Pérez Rubalcaba, ha emitido un comunicado esta mañana en el que defiende los contratos de servicios que realiza incluidos a allegados y familiares de dirigentes del partido.
"La Fundación Ideas afirma tajantemente que todos sus contratos de servicios son escrupulosamente legales y se realizan como el resto de Fundaciones con criterios de profesionalidad y confianza", ha sido la respuesta de la institución a la información que publica El Mundo en su edición de hoy.
Este diario informa de que la Fundación Ideas pagó en los dos últimos años del Gobierno del PSOE al menos 600.000 euros a empresas de allegados y familiares de dirigentes del PSOE.
Entre ellas, 400.000 euros a consultoras administradas por Juam Manuel Limón con la misma sede social en la que el gerente del PSOE y de la Fundación crea entidades del partido; y también 150.000 euros a Traducciones Políglota, de la que es socia y consejera delegada Paloma Valenciano, la hermana de la vicesecretaria general del PSOE.
Elena Valenciano se ha limitado en su cuenta Twitter por su parte a reproducir el comunicado de la Fundación Ideas sin hacer comentario adicional alguno.
La Fundación Ideas alude a que otro contrato, el formalizado con Story Lines Projects, la empresa del propio director de la Fundación Carlos Mulas y su esposa, "ya fue publicada y aclarada con anterioridad". La "aclaración" fue confirmar que esta sociedad factura con la Fundación Ideas y que es utilizada, según la versión oficial, como vía de pago indirecto a colaboradores de la institución socialista.
La Fundación asegura en su comunicado que al recibir fondos públicos "cumple como es preceptivo con su obligación de depositar sus cuentas ante el Patronato del Ministerio de Cultura ante el que está registrada como fundación".
Por su parte, Traducciones Políglota ha emitido un comunicado en el que no niega, pero sí relativiza los servicios que presta a la institución del PSOE. "Los servicios a la Fundación Ideas representaron, en los últimos años, en torno al 5% de la facturación de la empresa", asegura. Señala que es una empresa "con muy diversos clientes" hasta llegar a 250 actualmente tras 18 años de experiencia. Subraya que entre ellos figuran "empresas e instituciones de reconocido prestigio como Unidad Editorial S.A., empresa editora del diario El Mundo" y que "Traducciones Políglota, a través de la empresa de derecho belga ETC Europe scrl, también ha realizado trabajos de traducción para el Grupo Popular en el Parlamento Europeo".
Defiende también el coste de sus servicios a la Fundación Ideas de la que Elena Valenciano es patrona. "Las tarifas aplicadas por Traducciones Políglota son las habituales en el mercado para los servicios de intérpretes simultáneos, instalación de equipos de interpretación simultánea o trabajos de traducción. Traducciones Políglota paga puntualmente a sus colaboradores (traductores e intérpretes), a las tarifas habituales en el mercado, los trabajos encargados. En el caso de las traducciones, y de conformidad con los requisitos de nuestro sistema certificado de gestión de la calidad, todos los trabajos se conservan en nuestros archivos".

Cospedal vs Aguirre: ¿quién filtró el escándalo de los sobresueldos?

MADRID.- Alguien parece haber comenzado una guerra interna en el PP. Mariano Rajoy pasó unas navidades más o menos tranquilas, pero la bomba le ha estallado y el partido se le ha descontrolado. Culpable de ello son las actividades irregulares del ex tesorero del partido, Luis Bárcenas, que tres años después han vuelto a salpicar al presidente del Gobierno. Primero se supo que amasó 22 millones de euros en Suiza; después, su abogado reconocía que se acogió a la Amnistía Fiscal; finalmente, el viernes saltó el escándalo: Bárcenas pagó supuestamente sobresueldos a miembros de la cúpula del partido con dinero negro. 


Mucho se ha publicado desde entonces sobre el tema, pero nadie sabe aún quién dio el chivatazo al diario El Mundo. De momento, dentro del partido nadie coincide, aunque ya hay dos mujeres señaladas: María Dolores de Cospedal y Esperanza Aguirre.
1.Cospedal
Según publicó Estrella Digital el pasado viernes, varios miembros del PP aseguran que ha sido la propia secretaria general del partido la que habría contado el escándalo para lavarse las manos y reforzar la imagen de Rajoy en su lucha contra la corrupción. En un principio, el argumento no tendría sentido, pues supondría tirar piedras contra su propio tejado. No obstante, la información de El Mundo contempla que Rajoy no se benefició de los sobresueldos, que suprimió estas prácticas impuestas, presuntamente, por el ex secretario general del partido, Álvarez-Cascos (según nuevas informaciones) y que todo esto se terminó en 2009. ¿Qué supone esto? Que no habría efectos a nivel jurídico, puesto que los delitos por financiación irregular de los partidos prescriben a los cuatro años. Y estamos en 2013.

2. Esperanza Aguirre
Por otra parte, otra rama del partido apunta a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid como autora de las filtraciones, según Periodista Digital, en lo que sería una maniobra política de Aguirre para volver a la primera línea, tras su dimisión. “Culparme a mí es lo corriente”, ha contestado Aguirre, que ha negado tajantemente esta especulación. No obstante, la popular ha estado un día sí y otro también en los medios desde que estallara la bomba. “Hay que investigar a fondo, caiga quien caiga”, dijo el mismo viernes en TVE. Este lunes iba un poco más allá, adelantándose a Rajoy y anunciando una fiscalía anticorrupción en el PP de Madrid que comandará Manuel Pizarro, mano derecha del presidente cuando se presentó a las elecciones generales de 2008.
No sabemos cómo ha sentado esta medida en la ejecutiva del partido, pero Cospedal se quedó congelada durante diez segundos cuando le preguntaron sobre la iniciativa este lunes en rueda de prensa. ¿Hay una guerra entre ambas? ¿Está el partido dividido en dos frentes? 

3.Bárcenas
Existe, no obstante, una tercera hipótesis: que sea el entorno del propio Bárcenas quien esté dinamitando al PP. No en vano, en medio de la instrucción del Caso Gürtel, varios medios deslizaban que el ex tesorero chantajeaba a Rajoy con tirar de la manta si le dejaba caer, y de ahí su defensa hasta que el Supremo le imputó. El presidente lo negó tras dimitir Bárcenas, pero ahora, según otras informaciones, Bárcenas amenaza con hacer públicos los recibos si Rajoy no ayuda.
De todas formas, lo más curioso de todo es que, después de que tanto Soraya Sáenz de Santamaría como Cospedal aseguraran desconocer por completo el pago de estos sobresueldos, ha aparecido un ex diputado del PP que las ha contradicho completamente. Se trata de Jorge Trías, el primero con nombre y apellidos en reconocer estas irregularidades y la contabilidad oculta en el partido. Sorprende que él lo supiera y la cúpula actual, incluido Mariano Rajoy, no.

Los españoles seguirán tomando las calles en 2013, pero con pocos resultados

MADRID.- Dos huelgas generales en un año, paros indefinidos en sanidad, servicios mínimos en el transporte público y el poder judicial en pleno plantado ante las sedes de administración de justicia. Las protestas contra los duros ajustes económicos del Gobierno de Mariano Rajoy prendieron la mecha de la movilización en España en 2012, y muchos auguran que continuará ardiendo en 2013, aunque sin muchos resultados.

Después de tres años de profunda crisis económica y con un país en plena recesión, los ciudadanos parecen haberse acostumbrado a tomar las calles y también a sufrir las consecuencias de una oleada de clamor popular como no ocurría desde los tiempos de la Transición a la democracia en la década de los 70.
Y de fondo, una sociedad sensibilizada y cada vez más escéptica con la clase política que ve cómo se recortan sus ingresos a la vez que el sector bancario, al que muchos culpan de sus problemas, recibe un rescate internacional de hasta 100.000 millones de euros.
A la luz de las previsiones económicas, el Gobierno del Partido Popular tendrá que mentalizarse de que la "invasión" de la calle continuará, aunque los analistas coinciden en que es poco probable que las movilizaciones fuercen un cambio de rumbo en la política de recortes de un Ejecutivo que se siente fuerte amparado por su mayoría absoluta en el Parlamento.
El propio Rajoy ha pronosticado que 2013 será un año "muy duro", en el que no obstante comenzarán a verse algún dato positivo para el empleo y crecimiento para el segundo semestre.
"La estrategia del Gobierno es resistir, no hacer ninguna concesión y aguantar con la esperanza de que la economía comience a mejorar a finales de 2013 o en 2014. Eso, de verdad, es bastante improbable", dijo el analista Miguel Murado.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) predijo que la economía española se contraerá un 1,3 por ciento en 2012 y un 1,4 por ciento este año.
"Llegará un punto de tensión máxima en que haya un divorcio total entre el Gobierno y la calle. En la calle habrá muchas protestas y el Gobierno lógicamente seguirá con su política", agregó Murado. "Creo que el Gobierno y la calle están condenados a no entenderse".
Jueces, trabajadores de los servicios de recogida de basuras, médicos, catedráticos o conductores de autobús han estado de acuerdo en señalar que las medidas de ajuste destinadas a cumplir el objetivo de déficit del 6,3% del PIB en 2012 y un 4,5% en 2013, en un país en el que una de cada cuatro personas está desempleada, están afectando sobre todo a las clases medias y a los colectivos más sensibles.
Rajoy ha defendido medidas como la reforma laboral o la reestructuración bancaria calificándolas como una "obligación", y cuando aún faltan por aplicar cambios en las administraciones públicas o las pensiones, el mandatario ha asegurado que su proyecto reformista se extenderá hasta el último día de su legislatura.
"Este Gobierno nos está llevando a la ruina, nos están quitando todos los beneficios que tenemos y estamos perdiendo poder adquisitivo", dijo Francisco García, trabajador de la limpieza y presidente del comité de empresa en el Hospital General de Alicante.
Él y sus compañeros secundaron una huelga de 17 días después de dos meses sin percibir sus salarios de parte la empresa concesionaria de la Generalitat valenciana para la que trabajan.
Si Rajoy ha sido el primer presidente del Gobierno español en sufrir dos huelgas generales en su primer año de gestión, también ha sido el primero que ha tenido que enfrentarse a los plantones y reproches de sectores tradicionalmente cautelosos en sus manifestaciones, como han sido los jueces o los rectores universitarios.
"Algo está ocurriendo en nuestro país que no se había producido anteriormente", dijo José Luis González Armengol, juez decano de Madrid. "Es extraño que determinados colectivos como jueces, fiscales, abogados, médicos, enfermeros y maestros estén todos en las calles".
Para el juez decano, a consecuencia del difícil objetivo de cumplimiento del déficit público se han llevado a cabo rebajas de las retribuciones de todas las clases medias y en sectores tradicionalmente intocables como educación o sanidad.
"Los ataques esencialmente a educación, sanidad y justicia me parece que son la muerte de un estado moderno, de un estado democrático, donde necesariamente para una buena política se tienen que fortalecer estos tres pilares", afirmó Armengol.
En los últimos meses de 2012, miles de trabajadores de un sector judicial muy diverso ideológicamente se sumaron a las protestas contra las reformas del Ministerio de Justicia, entre las que se incluye una ley que impone unas tasas para el ciudadano que estos profesionales consideran excesivas.
El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, llegó a decir que las tasas rozaban la inconstitucionalidad porque dificultaban el acceso a la justicia al ciudadano sin recursos económicos.
En la Comunidad de Madrid, los médicos secundaron una huelga de cinco semanas contra el plan finalmente aprobado por el Gobierno regional del PP de privatizar seis hospitales públicos y un 10 por ciento de los centros de salud de la región, una medida con la que espera ahorrar unos 200 millones de euros en el presupuesto de sanidad para 2013.
El colectivo médico insiste en que estos planes ponen en peligro la supervivencia de la sanidad pública favoreciendo a empresas privadas y empeorando la calidad del servicio. Miles de personas han salido y siguen saliendo a las calles ataviadas con batas blancas como parte de la denominada "marea blanca".
"El colectivo médico no ha sido amigo de salir a la calle ni de huelgas, es casi imposible unirlos por un tema laboral porque hay todo tipo de contratos, pero ahora hay una unidad sin fisuras para defender la sanidad pública", dijo Fátima Brañas, portavoz de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM).
En hospitales y centros de atención primaria madrileños, las fachadas y salas de espera están cubiertas de sábanas blancas en las que puede leerse "Tu salud es su negocio" o "La sanidad no se vende, se defiende".
En el centro de salud Alameda, muy cercano al madrileño Paseo del Prado por el que transcurren prácticamente todas las manifestaciones en Madrid, su director, Francisco Gómez Serrano - uno de los más de un centenar de directivos que ha dimitido contra la privatización de centros - duda de que un sistema privado pueda defender el hasta ahora casi intocable sistema de seguridad social español.
"Yo creo que se trata de creer o no creer en lo público, si no crees en lo público irás poco a poco desprendiéndote de ello", afirmó. "Los pacientes cuestan, sólo dejan de costar cuando se mueren".
Juana, una paciente de 65 años, se quejaba en una sala de espera de los retrasos en las consultas, afirmando que la gestión privada no tiene por qué ser mala. "Ya nos están perjudicando. Hay muchas maneras de solucionar las cosas sin hacer huelga".
"Esto tiene que ser público, la sanidad privada trata de ganar dinero, independientemente de la salud de los pacientes", dijo por su parte Ángel Gil, un jubilado de 71 años.
Las medidas de austeridad han llegado también a las aulas públicas españolas, aumentando el número de alumnos por clase, las horas lectivas del profesorado, reduciendo el personal docente y las becas y elevando las tasas universitarias, un obstáculo más en un país donde más del 50% de los jóvenes están en el paro.
En una intervención pública poco habitual, los rectores de 50 universidades públicas españolas emitieron un comunicado conjunto en el que denunciaron la "asfixia económica" de la universidad ante el plan de reducir un 18% del presupuesto para educación superior en 2013.
"Nos vemos en situaciones en las que yo llego a sentir vergüenza institucional (...) la institución no está a la altura de las circunstancias", declaró Gonzalo Ruiz Zapatero, catedrático de Prehistoria de la Universidad Complutense de Madrid.
"Luego está la situación del día a día, estamos racionando el papel y los cartuchos de las impresoras para ver si llegamos al próximo año", agregó.
Pese a la fuerte movilización, los analistas sostienen que es poco probable que el Gobierno cambie sus políticas debido al escaso margen de maniobra en las medidas de carácter estructural, relacionadas con Bruselas.
"El Gobierno no tiene mucha capacidad de movimiento porque no hay síntomas de que la situación en términos macroeconómicos se haya movido un ápice desde hace ya más de dos años", dijo el analista Ismael Crespo, del instituto de investigación Ortega y Gasset.
"Los signos de recuperación económica serán signos de estabilización económica, pero recuperación no va a haber ninguna", agregó.
Rajoy, que ha sido acusado por ciudadanía y oposición de incumplir todas sus promesas electorales, se vio además reforzado el año pasado por los buenos resultados de su formación en las elecciones autonómicas de Galicia y Cataluña, mientras sigue sin despejar la incógnita sobre si España solicitará un rescate a sus socios europeos.
"Rajoy es muy consciente de que está al principio de la legislatura. Al final la clave para él es si hay elecciones o no hay elecciones y ahora tiene un año entero hasta las europeas de 2014", sostuvo Narciso Michavila, presidente de la consultora Gad3. "Sabe bien que las decisiones duras las tiene que tomar ahora".
"(Rajoy) tiene que aguantar este tirón esperando que dé resultados económicos, si no da resultados económicos (...) ahí sí que tendrá un problema muy gordo", agregó Michavila.
Los analistas anticipan que se producirá un cambio importante en el momento en el que el Partido Socialista, principal formación de oposición que pasa por un mal momento de liderazgo, consiga formar parte de las protestas y capitalizar el malestar ciudadano.
"Creo que el PSOE se va a sumar realmente y va a movilizar para estar en la calle a sus partidarios, así que 2013 va a ser un año realmente complicado para el Gobierno en ese sentido", sostuvo Crespo.
Para Miguel Murado, la posibilidad de que la movilización ciudadana llegue a provocar una "catarsis" que pueda hacer caer al Gobierno o convocar elecciones anticipadas es bastante escasa, más teniendo en cuenta que el Parlamento español es muy "disciplinado" y con el ejemplo de países como Grecia, donde las protestas han hecho poco por alterar las reformas incluso con gobiernos parlamentariamente más débiles.
"Las mayorías absolutas en España significan una carta blanca, es muy improbable que haya una crisis de este tipo", sostuvo.
"Da la impresión de que la política económica se ha vuelto indiscutible, los gobiernos ya no están dispuestos a negociar con los ciudadanos (...) se ha creado una especie de mentalidad tecnocrática según la cual las recetas económicas que se aplican son las únicas posibles, con lo cual no hay nada que discutir", añadió Murado.
Pese a que los analistas no confían en que haya alteraciones en la receta económica aplicada hasta ahora por el Gobierno, sí anticipan cambios a nivel político en la concentración en torno a los dos grandes partidos de España.
Para Ismael Crespo, el malestar ciudadano podría desembocar en un escenario novedoso en España de cara a las elecciones de 2015.
"Podríamos tener un Parlamento muy fragmentado, con la necesidad de los grandes partidos de gobernar con segundos o terceros partidos (...) es el escenario que hay hoy".

Más de mil personas piden la revocación del indulto del Gobierno al kamikaze que mató a un vecino de Alcira

ALCIRA.- Más de 1.000 personas, según la Policía Local, han acudido este lunes a las puertas del Ayuntamiento de esta población valenciana a la concentración convocada por la familia Dolz España por la decisión del Gobierno de indultar al homicida que acabó con la vida de un joven alcireño en un accidente de tráfico en 2003. La familia ha pedido la revocación del indulto y un cambio de ley, según han indicado durante el manifiesto que ha leído la hermana del fallecido, Loreto Dolz. 

   La hermana ha asegurado durante la lectura del manifiesto que "todo en esta vida es revocable excepto la vida de mi hermano". Además ha recordado al Ejecutivo que "rectificar es de sabios".
 "Es un indulto injusto" ha afirmado.
   Loreto Dolz ha apuntado que "el kamikaze que mató a mi hermano iba en dirección contraria y este indulto también"
"Es un indulto sin razones", ha agregado. Durante el acto se han oído cánticos contra el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón para el que se ha pedido la dimisión.
   Durante la lectura del manifiesto ha recordado que la familia ha actuado siempre "siguiendo la justicia" desde que ocurrió el hecho en 2003. "No podemos entender como ahora el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardon, borra con una firma años de trabajo de mi familia, abogados, jueces, fiscales, magistrados e investigación de la Guardia Civil".
   La hermana ha hecho referencia al "buen comportamiento" que ha tenido en la cárcel el kamikaze "para que el Gobierno le conceda el indulto". En este punto se ha preguntado "si en la cárcel hay autopistas de doble carril".
   Para finalizar Loreto Dolz ha pedido "por respeto a la dignidad humana la revocación del indulto y la revisión de la ley, para que bajo ningún concepto se puedan conceder indultos en caso de accidente de trafico o violencia de género".
   La alcaldesa de Alcira, Elena Bastidas (PP), ha estado presente en la concentración y ha asegurado que lo hacía "a título personal como amiga de la familia, como alcaldesa de Alcira y a título político como miembro del PP".
   Bastidas considera que estar en la concentración es su "obligación" y ha anunciado que en el pleno de la semana que viene todos los partidos políticos aprobarán una moción para apoyar todas las acciones que emprenda la familia a partir de este momento.
   Por su parte, el secretario general del PSPV, Ximo Puig, ha apoyado la concentración y ha asegurado que estaba en ella por una cuestión de "humanidad".
 "Es una actuación por parte del Gobierno ilegítima de origen, no se puede traicionar la memoria de la gente así y pone en peligro todo el trabajo hecho por la seguridad vial".
   En esta línea ha adelantado sobre la propuesta que se presentará este martes en el Congreso sobre este tema que espera que "todos la apoyen"
 "Espero que comparezca el ministro para explicar su decisión, aunque lo debería de haber hecho de forma voluntaria y no porque se lo pida la oposición", ha aclarado. Puig ha insistido en comentar que confía en que "todos los diputados valencianos sean conscientes de lo que nos jugamos y apoyen la propuesta".
   El diputado nacional de EUPV-Los Verdes Ricardo Sixto ha asegurado que había acudido a apoyar la "indignación de toda una población" y por eso se han presentado en el Congreso medidas para "cambiar la ley de indultos y que no se puedan dar nunca contra informes de Fiscalía".

Las pruebas y testimonios de que en el PP hubo sobres para la mayoría / Asier Martiarena

Luis Bárcenas va a marcar un antes y un después en la historia del PP. La información, que circulaba desde hace meses pero nadie ha conseguido atar antes que El Mundo, según la cual diversos miembros de la cúpula del Partido Popular habrían cobrado periódicamente un sobresueldo de dinero negro –proveniente de comisiones y financiación ilegal- puede provocar un 'tsunami' de dimensiones desconocidas en la calle Génova.

Todo viene por la investigación de una cuenta con 22 millones de euros en Suiza. Con todas las miradas apuntando al extesorero del PP, gente de su confianza, o tal vez él mismo, están soltando lastre e incriminando a compañeros del partido para evitar que Bárcenas sea el único que pringue en este turbio asunto.
Así se ha conocido hoy que existe un libro de cuentas, como el que acabó hundiendo a Al Capone. Un dietario hecho a mano con la relación de firmas de los recibís por parte de esos altos cargos. Al parecer, según narran Inda y Urreiztieta, no estaban sujetos a la firma de recibos las más altas instancias del PP que, tras la reunión de 'maitines' de principios de mes, directamente pasaban por el despacho del gerente para recibir su gratificación. Pero sí todos los demás.

Desde personal administrativo hasta secretarias, así como miembros del servicio de prensa o del de seguridad interna. Trabajadores que percibían de 1.000 a 2.000 euros en ocasiones puntuales como las diferentes campañas electorales.

Todo ello lo ha confirmado en páginas del diario El País Jorge Trías Sagnier, diputado del Partido Popular en la legislatura 1996-2000 y actualmente abogado en ejercicio.

Trías denuncia la existencia de sobresueldos de hasta 10.000 euros al mes que se repartían en la cúpula del PP. El dinero, según esta versión, se entregaba "en efectivo y en sobres", y la cantidad variaba en función de los "cargos y las responsabilidades".

El escándalo proviene del entorno de Bárcenas quien, como se asegura, está dispuesto a tirar de la manta si el partido le deja caer por el asunto de los 22 millones de Suiza. Su relación con el partido, por mucho que desde el PP se quiera desligar, ha sido hasta hace pocas fechas muy estrecha. Incluso después de su imputación por el caso Gürtel.
 
Tan estrecha que, según narran fuentes de la investigación, José María Aznar prestó, a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO), 18 millones de dólares a La Moraleja S.A, una explotación agrícola en Argentina propiedad de los extesoreros del PP Angel Sanchís y Luis Bárcenas.

Dinero que se ha transformado en un enorme latifundio de 300 kilómetros cuadrados que emplea a casi 2.000 personas y produce mil toneladas de cítricos al día. Más allá del trato de favor, tampoco se entiende muy bien que el ICO preste dinero a una empresa sita y que tributa en Argentina.

El desfalco de dinero está dejando atónita a la sociedad, a quien le sorprende la moderación que el PSOE ha mantenido al respecto.

Solo ayer domingo anunciaba Alfredo Pérez Rubalcaba que el PSOE pedirá a la Audiencia Nacional que investigue sobre el presunto pago de sobresueldos, que vincula con la trama Gürtel . Sin embargo habrá que ver si la ofensiva socialista no pierde ímpetu al conocerse de nuevo por El Mundo que el PSOE podría haber pagado 600.000 euros a allegados de sus líderes a través de la Fundación Ideas.

Rajoy anuncia una auditoría externa de las cuentas del PP

MADRID.- El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha anunciado que realizará una investigación interna profunda de las cuentas del partido que serán sometidas a una auditoria externa. La actual tesorera del Partido Popular será la encargada de hacer esta investigación interna, aunque el PP ya ha anunciado que no prevé recabar el testimonio de Bárcenas en la misma. Asimismo, Rajoy propondrá a todos los partidos un "gran pacto" que incluya nuevas medidas contra la corrupción.

   El jefe del Ejecutivo anunciaba así este lunes, durante la reunión del Comité Ejecutivo Nacional de su partido, la realización de una investigación interna de las cuentas, según han informado fuentes 'populares'.
   En una reunión a puerta cerrada ante la plana mayor de su partido, Rajoy ha dejado claro además que el PP emprenderá acciones legales contra las informaciones que aparezcan en los medios de comunicación y consideren falsas. Así, ha vuelto a pedir a los suyos que estén tranquilos, ya que el PP no tuvo cuentas en Suiza ni dio órdenes para abrirlas, según las fuentes consultadas.
   Aparte de dar instrucciones a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, para hacer una investigación "profunda" con asesoría jurídica y auditoría externa, Rajoy ha anunciado que el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, comparecerá en el Congreso, una petición que ha solicitado el PSOE para saber si Luis Bárcenas se acogió a la amnistía fiscal.
   Asimismo, Rajoy ha anunciado que propondrá a todos los partidos un "gran pacto" que incluya nuevas medidas contra la corrupción. Durante su intervención ante el citado Comité, a puerta cerrada, Rajoy ha respondido a los que ahora piden un pacto contra la corrupción, en referencia al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. Así, ha recordado que él mismo ya planteó una pacto contra la corrupción en noviembre de 2009, cuando gobernaba José Luis Rodríguez Zapatero, pero "no fue posible".
    Por su parte, Cospedal ha asegurado en rueda de prensa que Rajoy ya manifestó hace tres años públicamente que la corrupción le "preocupaba mucho" porque los españoles tienen "derecho a exigir limpieza y transparencia".
    Rajoy ha encargado a Sáenz de Santamaría la elaboración de un informe sobre posibles medidas para avanzar en la regeneración democrática, un documento en el que está trabajando el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Este centro, que dirige Pendás, aseguró recientemente que ese plan de regeneración democrática estaría listo antes del verano.
   Cospedal ha explicado que una vez que se conozcan las conclusiones del CEPC, unidas a la Ley de Transparencia que se está tramitando en el Congreso de los Diputados en este momento, Santamaría se pondrá en contacto con los partidos para llevar a cabo "un gran pacto" contra la corrupción con el fin de "dar tranquilidad a los españoles que en estos momentos están haciendo grandes esfuerzos".
   La actual tesorera del PP, Carmen Navarro, será la encargada de realizar una investigación interna de las cuentas del partido que serán sometidas también a una auditoria externa, según han informado fuentes 'populares'. El PP no ha desvelado todavía qué empresa hará esa auditoria externa.
   Durante su discurso --a puerta cerrada--, el jefe del Ejecutivo afirmó que si alguna persona ha tenido comportamientos inadecuados, esa persona será responsable de sus propios actos. Dicho esto, dejó claro que el PP emprenderá acciones legales contras las informaciones que aparezcan en los medios y consideren falsas.
   Durante la reunión a puerta cerrada han tomado la palabra casi todos los 'barones' del PP, que han dado su apoyo a las medidas anunciadas por Rajoy. Así, el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha afirmado que en el PP no caben "los pillos".
   También ha hablado la actual presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, que ha asegurado que las crisis son una oportunidad para fortalecer el partido. Además, Aguirre ha sido muy crítica con el funcionamiento de la Justicia, dirigiéndose al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón: "lo ves querido Alberto, tenemos que intentar que la Justicia sea más rápida".
   No obstante, el PP no tiene previsto recabar el testimonio del exsenador y extesorero del PP, Luis Bárcenas, en la investigación interna a la que serán sometidas las cuentas del partido, por entender que el exparlamentario está sometido a un procedimiento judicial, que "prima sobre todo lo demás".
    Así lo ha asegurado en rueda de prensa Cospedal, a la vez que ha explicado que versará "sobre el examen de toda prueba y papel que haya", así como sobre "conversaciones" y "testimonios" de personas que han pasado por la dirección del PP.
    La 'número dos' ha señalado que "no es que se quiera o no se quiera hacer" sino que es "estéril" con un procedimiento judicial en marcha, que, en su opinión, es "el sitio donde se tiene que ventilar esta cuestión".  De hecho, en varias ocasiones ha insistido en que el PP "no es la Policía" ni "los tribunales de Justicia" y, por lo tanto, tiene menos medios para investigar.
   Al ser preguntada si habrá expulsiones del partido, ha afirmado rotunda que "por supuesto". Dicho esto, ha recalcado una vez más que "el Partido Popular no tiene ni ha tenido nunca ninguna cuenta bancaria fuera de España, ni ha encargado a persona alguna que tenga una cuenta bancaria fuera de España".
   Cospedal ha añadido que "vamos a hacer toda la investigación que tengamos que hacer y vamos a revisar todo lo que tengamos que revisar", incluidas las cuentas del PP que fueron "auditadas favorablemente por el Tribunal de Cuentas", las cuales, a su juicio, "también tendrán que ser una prueba a favor de aquellos que consideraban que en el partido lo que se presentaba era lo que había".
   "Vamos a hablar con todas las personas que tengamos que hablar", ha dicho Cospedal. En el caso de que esos sobresueldos sí se hayan pagado, considera que "tendrán que dar cuenta los que lo hayan hecho y, en su caso, si hay alguien que ha recibido".
   No obstante, ha incidido en que "si alguien dice que da un sobre a otro alguien y no lo da públicamente y no figura en ningún lado, es muy difícil tener constancia", y ha reiterado que la cuenta que poseía Bárcenas en Suiza "no tiene que ver en absoluto con la contabilidad del PP" y que este partido nunca se ha financiado ilegalmente.
   Por otra parte, se ha mostrado a favor de que, en general, la ley establezca "medidas de control y para garantizar la transparencia de los partidos".
   Respecto a las afirmaciones que ha hecho Jorge Trías Sagnier, el exdiputado del PP que este lunes ha denunciado la existencia de sobresueldos de hasta 10.000 euros al mes que se repartían en la cúpula del partido, la secretaria general ha dicho: "No le doy credibilidad en absoluto". 
"Que diga quién lo hacía, cómo lo hacía y por qué lo sabe él", ha reclamado.
   Asimismo, Cospedal ha indicado que da "mucha más credibilidad" al Ministerio de Hacienda cuando este afirma que Bárcenas no regularizó, a través de la amnistía fiscal, diez millones de euros depositados en una cuenta que el extesorero tenía en Suiza, como habían dicho sus abogados.

domingo, 20 de enero de 2013

Jorge Verstrynge: "Es imposible que los altos cargos del PP no sepan que hay sobresueldos"

MADRID.- El que fuera secretario general de Alianza Popular de 1979 a 1986, Jorge Verstrynge (Tánger, 1948), ha comparecido este sábado 19 enero 2013 en el programa 'El Gran Debate' de Telecinco para analizar la polémica que rodea al PP en torno a los presuntos cobros de sobresueldos en negro de parte de su cúpula y a la posesión de cuentas en Suiza de su extesorero, Luis Bárcenas. Verstrynge comenzó asegurando que:
"No tengo pruebas, pero me consta que hubo rumores de que esos sobresueldos existían."
"Yo nunca los he cobrado, porque en mis tiempos no había sobresueldos. Eso empezó cuando aumentó lo que el partido ingresaba al ir sacando más escaños y más representantes."
Verstrynge sostuvo que su versión se apoya en testimonios directos, ya que "yo he sido secretario general y conservo muchos amigos, así que oía las quejas de lo que estaba ocurriendo".
En torno al extesorero, él asegura que:
"Conozco a un Luis Bárcenas amable, casado con una mujer también muy amable."
"A mí no me consta lo que dicen de que fuera un 'cabrón con pintas', y sí, se destila dinero en su casa, pero él empezó siendo un currante."
Verstrynge añade que "los partidos han recurrido al dinero negro, todos o casi todos", porque "se buscaban la vida para aceptar donaciones cuando los donantes no querían constar", si bien, en su opinión, "eso ha ido disminuyendo con el tiempo".
"Otra cosa es que un personaje del partido pueda tener un montón de dinero en Suiza. Eso está demostrado, pero lo que no está demostrado es que sea dinero del PP. Puede ser dinero sustraido al PP, consciente o inconscientemente por parte del partido."
Afirma que su impresión:
"Es que hay una cuestión de evasión de capitales o de tránsito de capitales procedentes de América del Sur, concretamente de Argentina."
El exsecretario general concluye que:
"Es imposible que los cuatro altos cargos: presidente, secretario general, tesorero y gerente, no sepan que existen sobresueldos" y apuntando que "si los hay, hay que buscar entre sus receptores a aquellos que llevan más años en el partido".

'Eurovegas No' convoca una manifestación el 26 de enero en Madrid

MADRID.-   La plataforma 'Eurovegas No' ha convocado para el día 26 de enero a las 18 horas entre Atocha y Sol una nueva manifestación contra la instalación de este complejo en Madrid.

   En un comunicado, la asociación cree que Eurovegas representa "todas las aberraciones de este sistema desigualitario e injusto".
 "Nos confunden con falsas promesas de puestos de trabajo precario, así quieren callarnos, después de dejarnos en las calles la única esperanza que nos dan es seguir apostando por el mismo modelo de desarrollo que nos trajo hasta aquí elevado a su máxima potencia", ha añadido.
  'Eurovegas No' se queja de que "no haya dinero para sanidad, educación, servicios sociales o investigación, pero sí para construir Metro, carreteras, AVE o ampliar un aeropuerto para facilitar el acceso al casino".
   "Suben el IVA encareciendo productos básicos a los que muchas familias ya no pueden acceder, mientras a la gran empresa regentada por una de las mayores fortunas del mundo le eximen de pagar todos los impuestos. Excusan privatizaciones de bienes esenciales como el agua, aludiendo a la escasez y el aumento del consumo, pero están dispuestos a que Eurovegas la derroche en fuentes espectaculares y campos de golf. Cuando la economía doméstica cae en picado su apuesta la centran en la industria del juego que no aportará nada a la población, sólo profundizará en la desigualdad", ha argumentado la plataforma para salir a la calle.

Cifuentes: "Hay grupos antisistema que tratan de helenizar las protestas"

MADRID.- La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, asegura que en algunas movilizaciones hay "elementos muy radicales" que quieren "provocar incidentes" y que han tratado de "helenizar las protestas" de los ciudadanos. Cifuentes cree que parte de la protesta social en la capital estaba "dirigida políticamente" por quienes trataron "de ganar en la calle" lo que no pudieron en las urnas.

Sobre los altercados que se han registrado en algunas de estas protestas, está "convencida" de que "en algunas concentraciones y manifestaciones ha habido elementos muy radicales que han ido precisamente para provocar incidentes, de manera intencionada".
 "Ha habido y hay grupos antisistema en España y en Madrid que han tratado de helenizar algunas protestas, aunque no lo han conseguido, afortunadamente, sobre todo gracias a la profesionalidad y buen hacer de las fuerzas y cuerpos de seguridad", afirma. En su opinión, la Policía Nacional ha conseguido "con una intervención mínima y proporcional" aislar ese tipo de fenómenos.
En 2012 ha habido un "nivel de movilización muy alto", con 3.419 manifestaciones y concentraciones en Madrid, que se han saldado sin grandes incidentes y con la intervención de la Policía en un número "prácticamente irrelevante" de ellas, ha afirmado Cifuentes. "Por eso, cuando se nos acusa de querer criminalizar la protesta, las cifras lo desmienten. El número tan elevado de manifestaciones significa que no se ha criminalizado nada y se ha permitido que quien quisiera manifestarse pudiera hacerlo", sostiene.
La delegada incide en que no es partidaria "ni de restringir ni de limitar el derecho de manifestación", pero sí de "racionalizar el espacio público", para que no coincidan varias movilizaciones en el mismo lugar o a la misma hora. Pone como ejemplo a los comerciantes de la zona centro de la capital, donde se celebra el 80% de las movilizaciones, afectados "cada vez que hay una manifestación en el centro" porque "tienen que cerrar sus comercios". 
En cuanto al movimiento 15-M, origen de la mayoría de las protestas, considera que "ha ido evolucionando y en estos momentos está muy diluido entre otros movimientos que han ido surgiendo".
 "No quiero quitarle valor ni mérito, porque me merece todo el respeto del mundo, pero sí creo que lo que definió el 15-M en un inicio ahora significa otra cosa, y ha quedado claramente diluido", añade.
Cifuentes es consciente de que la Delegación del Gobierno "es un puesto complicado porque está en el ojo del huracán" y también por la situación que ha heredado. "En los últimos tiempos en la Delegación quizá había ciertas carencias, y una de ellas es que a la Policía Nacional no se la estaba respaldando, a mi modo de ver, de manera suficiente y adecuada, cosa que ha cambiado", explica.
Sobre la polémica por el hecho de que algunos agentes antidisturbios no lleven su número identificativo visible, la delegada explica que sus chalecos de protección no lo llevan porque no son personales, sino del equipo, pero el ministerio ya ha sacado un concurso "para poder adjudicar que cada agente tenga su propio chaleco, con su identificación".
 "Además, todo policía tiene obligación de identificarse a requerimiento de cualquier ciudadano, como así hacen", añade.
Preguntada por su futuro y la posibilidad de que le propongan otra responsabilidad pública, la delegada asegura que no se plantea "nada" y estará "donde el partido diga". "Me veo como una persona que lleva mucho tiempo en política, con vocación de servicio público, intentado hacer siempre las cosas de la mejor forma posible y sin ambición política, porque no la tengo", concluye.
Cifuentes también ha avanzado que es probable que el proyecto de ley de Seguridad Ciudadana que elabora el Ministerio del Interior incluya medidas "que no gusten a una parte de la población". La ley "va a ser un avance importante" que dotará al Cuerpo Nacional de Policía y a la Guardia Civil "de instrumentos más eficaces para poder garantizar el orden publico y la seguridad ciudadana", ha señalado.
La delegada ha advertido de que cuando se legisla es "imposible hacerlo a gusto de todos", pero al final el Ejecutivo tiene la obligación de legislar "pensando en la mayoría y en el bienestar de los ciudadanos". 
"Es más que probable que en esa ley se tomen decisiones que no gusten a una parte de la población", ha admitido la delegada del Gobierno, quien cree que en esta ley se han de regular "con carácter general" aspectos como la prostitución, ya que ahora se aplican normas diferentes en las Comunidades y Ayuntamientos.
 "Habría que abrir un debate, sin criminalizar a esas mujeres, porque la mayoría lo hace de manera no voluntaria, obligada, pues muchas son víctimas de trata y hay que regular el ejercicio de la prostitución en determinadas zonas, como en la puerta de los colegios", ha explicado.

La corrupción campa sin soluciones y fulmina la confianza ciudadana en España

MADRID.- El cóctel de crisis económica y casos de corrupción en el ámbito político da como resultado uno de los momentos de mayor desafección de los ciudadanos hacia los representantes de los partidos.

Así lo ponen de manifiesto las diversas encuestas, incluidas las del CIS, que reflejan el sentir de los españoles ante el goteo de ese tipo de casos que ven la luz pese a que todas las fuerzas políticas, con PP y PSOE a la cabeza, aseguran estar plantando batalla a la corrupción.
Las últimas noticias sobre los 22 millones de euros que llegó a tener en cuentas en Suiza el extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas, investigado en el caso Gürtel, o las relativas a otros casos que han afectado a dirigentes de CiU, no ayudan a eliminar la desconfianza.
El Gobierno y los partidos aseguran estar preocupados por los casos de corrupción y por las consecuencias que tienen en la percepción de la ciudadanía respecto a la clase política porque mina la confianza en ella, y coinciden en que la transparencia es una receta esencial contra ese mal.
Pero, aunque estiman que provocan un enorme daño, sacan pecho y afirman que la inmensa mayoría de políticos son honrados y están comprometidos con todos los cortafuegos que se han ido poniendo en marcha a medida que han ido proliferando comportamientos que se alejan de sus respectivos códigos éticos.
El tiempo ha dado muestras suficientes para asegurar que la corrupción no es patrimonio de un determinado espectro político porque hay ejemplos de todo tipo, aunque desde la izquierda, con el PSOE a la cabeza, se sigue asegurando que la tolerancia ciudadana es mayor ante las actitudes que provienen de la derecha.
El Ejecutivo, según aseguran fuentes gubernamentales, entiende la percepción ciudadana, pero considera que la corrupción no es en la actualidad uno de los principales problemas de España.
Sin embargo, desea seguir legislando para lograr su erradicación, y de ahí que entienda que la futura ley de Transparencia sea el mejor antídoto y que la reforma de la Administración contribuirá también a ese objetivo.
La encargada de coordinar los trabajos de ambas iniciativas, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, ha aventurado lo que cambiarán las cosas cuando, con la aplicación de las nuevas medidas, todos los responsables políticos y administrativos sepan que los contratos han de publicarse desde el primer acto administrativo hasta el último, así como las subvenciones y convenios.
Pero, además, el Gobierno reconoce que hay que trabajar por una "regeneración democrática completa", y Sáenz de Santamaría ha encargado un informe pormenorizado al respecto al Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, que está trabajando ya en esa dirección.
Por su parte, los socialistas consideran que la democracia "está profundamente herida por la corrupción".
Lo dijo el pasado sábado el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, a sus compañeros del Comité Federal del partido, ante los que advirtió: "Nos tenemos que tomar este asunto muy en serio o nos llevará por delante".
Si en los ciudadanos puede existir la percepción de que la respuesta de una fuerza política a otra ante casos de corrupción ha sido "y tú más", el líder del PSOE ha instado a acabar con ello y a lograr un gran compromiso de todos los partidos contra esa lacra.
No tardó en recoger el guante el Partido Popular, que, por boca de su vicesecretario de Organización, Carlos Floriano, aseguró estar "encantado" con esa propuesta de pacto.
Se trata, dijo, de actuar "sin contemplaciones" y defendiendo la ley "de principio a fin". Pero eso sí, aclaró que esa ha sido la actitud que ha mantenido siempre el PP ante este tipo de comportamientos.
Existe también una sensación generalizada de que la tardanza a la hora de juzgar los casos de corrupción hace que estos permanezcan durante mucho tiempo en primera plana informativa y eso contribuya a percibir como actitudes recientes hechos de hace años y que han provocado ya la puesta en marcha de medidas y controles para evitar que se repitan.
El análisis de la corrupción por parte de la ONG Transparencia Internacional, que realiza informes periódicos sobre este asunto en todo el mundo, sitúa a España en el puesto 30 de una lista de 176 países.
Según ese último dato, hecho público el pasado mes, España ocupa el lugar número 13 entre los 27 miembros de la Unión Europea.
Las declaraciones de los representantes del Gobierno y de los partidos apuntan a medidas para mejorar esa posición. El tiempo y las portadas informativas determinarán si casan con los hechos, con los resultados y con las encuestas.

Tomás Gómez: "No se acaba con la corrupción pactando con los corruptos"

MADRID.- El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez, ha afirmado este domingo que hay quien en el PSOE propone alcanzar un pacto contra la corrupción, pero, a su juicio, "no se acaba con la corrupción pactando con los corruptos".

   "Hay quien está proponiendo pacto contra la corrupción. Claramente y con mucho respeto he de decir que no se acaba con la corrupción pactando con corruptos. Se acaba con la corrupción gobernando", ha afirmado el dirigente socialista en el Comité Regional que han celebrado los socialistas madrileños en la sede de UGT de Avenida de América.
   En clave interna, el líder de PSM ha afirmado que hay quien considera que hay que hacer un discurso "más suave", pero ha señalado que "la obligación del PSOE hoy es hablar más claro que nunca, con respeto pero claro".
   Y es que, en opinión de Gómez, "si el PP madrileño es el ariete de la derecha contra todos los españoles, los socialistas madrileños" tienen que ser "el muro de contención que intente proteger a toda España". 
"La verdad es que no hemos elegido ese papel pero es nuestra obligación asumirlo", ha señalado Gómez, quien ha indicado que saben que para este trabajo cuentan con "todos los socialistas de España".
   En esta línea, ha dicho a los presentes que "no es fácil, pero "es necesario y hay que dar la batalla en la calle y en las instituciones contra unas políticas injustas, pero también dar esperanzas".
   "Con respeto, decirle claramente a quienes han pensado hacer su negocio con el sistema sanitario de la Comunidad que la sociedad madrileña no quiere que lo hagan y que si persisten no pararemos hasta revertir la última privatización que está haciendo el gobierno de la derecha", ha destacado.

Los “sobrecogedores” del PP / Pablo Sebastián

La corrupción ambiental del Estado, también tiene su versión en el seno del PP ahora que el multimillonario Bárcenas ha puesto el ventilador en Génova 13 y ha dejado caer lo del pago en negro y en sobres a los primeros dirigentes del PP de su época de gerente, en la compañía del Tesorero Álvaro Lapuerta (otro que tal baila y que no hace mucho almorzó con Bárcenas en Madrid), en tiempos de Aznar, Cascos, Arenas, Acebes y también al inicio del tiempo de Rajoy. ¿Quiénes cobraban en negro y de donde salía semejante rio de oscuro dinero? Las interrogantes son enormes por cuanto afectan al primer partido nacional hoy al frente del Gobierno de la nación.

Y dice Cospedal -que parece estar en el secreto y filtración del pago en sobres a El Mundo- que en el PP quien la hace la paga y que cada palo aguante su vela. Y añade que el PP es el partido de la “honradez” (sic) y ¿qué pasa con Bárcenas, Camps, López Viejo, Matas, etc? Y a la espera estamos de la posible respuesta de Bárcenas al desafío de Cospedal porque si este L.B. cuenta el origen de todo ese dinero y la lista de quienes cobraron desde el tiempo de Aznar hasta el de Rajoy, el escándalo será monumental.

En todo caso los indicios de gran corrupción del PP son enormes y abrumadores, y los desmentidos tímidos, como demuestra el hecho de que Bárcenas tenía despacho y documentos en el PP, al igual que Lapuerta con quien mantiene relaciones muy estrechas. Aguirre ha pedido una investigación interna sobre todo ello, el nombre de Aznar baila entre los rumores -¿quién cobraba 15.000 euros al mes, como dice El Mundo, periódico afín al PP?-, pero Aguirre no pide lo mismo en relación con el ático de I. González o con el caso de espionaje con dinero público cuando ella presidía Madrid y cuyos vicepresidentes, Granados y González, además del consejero López Viejo (menuda cazatalentos era Esperanza), están bajo todas sospechas.

La manifestación “espontánea” –que recuerda, aunque en menor cuantía a aquella otra del 13-M de 2004-, convocada anoche en Madrid a las puertas de la sede nacional del PP, de Génova 13, denunciando la corrupción de este partido, es todo un síntoma de la indignación general por los inagotables casos de corrupción del PP, que se suman a los de otros partidos e instituciones como la familia real.

Naturalmente, quien debería hablar de todo esto es el presidente del PP, Mariano Rajoy, y quien debería actuar es el Gobierno con iniciativas legislativas y políticas para poner coto a la corrupción. Pero sabido es que lo de dar la cara no es lo habitual en Rajoy con lo que la llama de este incendio crecerá, porque todo apunta a que todavía existen mas informaciones por salir y por aflorar, con lo que los pretendidos cortafuegos de portavoces del PP -Cospedal o Sáenz de Santamaría (Arenas mejor estaría callado)- corren el riesgo de hundirse en este proceloso mar de suciedad.

http://www.republica.com/2013/01/18/los-sobrecogedores-del-pp_602693/ 

sábado, 19 de enero de 2013

Desde el entorno de Bárcenas se apunta a Aznar y Rajoy como beneficiados de los sobresueldos

MADRID.- Las cuentas del Partido Popular y de sus principales dirigentes están bajo sospecha como consecuencia de los datos descubiertos por la investigación judicial del caso Gürtel, que han abierto la mayor crisis que vive esta formación política en los últimos años. La principal amenaza para la actual dirección del partido es el extesorero nacional del PP Luis Bárcenas, imputado en esa causa por supuesto blanqueo de capitales y supuesto autor de un delito fiscal al tener cuentas en Suiza con hasta 22 millones de origen desconocido, si bien regularizó esos fondos a fines del año pasado, según su letrado. 

Bárcenas guarda los secretos de las finanzas del PP de los últimos 18 años y su entorno asegura que tiene datos muy comprometedores para los dirigentes actuales del partido.
Desde que el extesorero del PP fue imputado por sus vinculaciones con la trama corrupta, mantiene una pugna con la dirección de su partido. En 2009 dimitió de su cargo y, más tarde, le fue retirada la asignación para costear los gastos de su abogado.
El entorno de Luis Bárcenas sostiene, sin aportar aún pruebas documentales que lo avalen, que el extesorero pagó durante los últimos años sobresueldos mensuales opacos al fisco a los principales dirigentes del PP, entre ellos sus dos últimos presidentes, José María Aznar y Mariano Rajoy, con dinero de donaciones de distintas empresas. Las mismas fuentes citadas por 'El País' indican que Álvaro Lapuerta, el anterior tesorero del PP, y Bárcenas dejaron constancia por escrito de los pagos.
La dirección nacional del PP lo niega y asegura que todos los pagos e ingresos fueron declarados a Hacienda y están auditados por el Tribunal de Cuentas, que no halló ninguna anomalía.
El entorno de Bárcenas asegura que tiene datos muy comprometedores para los dirigentes actuales del partido
En un momento especialmente delicado para el Gobierno de Mariano Rajoy, tras un año de fuertes recortes del gasto en servicios públicos esenciales y múltiples promesas de austeridad y transparencia para mejorar la imagen de los políticos, los avances de la investigación del caso Gürtel, con el descubrimiento de las cuentas secretas del extesorero de esta formación, han supuesto un golpe muy duro para la credibilidad del PP.
Los extesoreros Lapuerta y Bárcenas también cobraron esos sobresueldos, aunque su entorno sostiene que declararon todos los ingresos a Hacienda. En el caso de Bárcenas, su contabilidad personal, incorporada al sumario del caso Gürtel, recoge en 2007 como “transferencia del PP” a su cuenta bancaria un sobresueldo mensual de más de 6.000 euros junto a otro ingreso ordinario de unos 3.500 euros que le pagaban con el concepto “nómina del PP”. Cuatro años antes, Bárcenas cobraba prácticamente lo mismo de su partido, aunque en un solo concepto “nómina del PP”.
Bárcenas ingresaba como gerente, primero, y como tesorero, después, una media de 200.000 euros al año, según sus declaraciones de la renta. Cantidad superior a la que percibían el presidente y el secretario general del PP. Esas retribuciones, con su mujer en paro, no permiten atesorar 22 millones de euros en una cuenta suiza a nombre de una sociedad domiciliada en Panamá. El extesorero no tenía actividades mercantiles declaradas durante la época en que acumuló los 22 millones, tan solo ejercía de gerente del PP y, desde 2004, como senador. Bárcenas explicó a los gestores del banco suizo donde depositó su dinero que se dedicaba a la compraventa de obras de arte y a la promoción inmobiliaria.
Desde que fue imputado en el caso Gürtel, primero por haber recibido supuestamente comisiones ilegales de la trama corrupta y después por diversos delitos fiscales relacionados con ingresos de cantidades en el banco en billetes de 500 euros, Bárcenas ha amagado con airear algunos trapos sucios de dirigentes de su partido, al sentir que le habían abandonado a su suerte en el proceso judicial abierto contra él. Hasta el punto de considerar que tras la llegada al Gobierno del PP, en diciembre de 2011, su situación procesal se ha agravado.
El extesorero no tenía actividades mercantiles declaradas durante la época en que acumuló los 22 millones
En su última declaración ante el juez de la Audiencia Nacional que instruye la causa, Bárcenas denunció sectarismo en la Fiscalía Anticorrupción y malas prácticas en la Abogacía del Estado, dependiente del Ministerio de Justicia, y de la Agencia Tributaria, dependiente del Ministerio de Hacienda, para imputarle un delito fiscal por la compraventa de unos cuadros en 2006, con los que ganó más de 500.000 euros.
El abogado de Bárcenas, Miguel Bajo, planteó ayer la necesidad de que la Agencia Tributaria investigue si esos sobresueldos que alega que pagó el extesorero del PP a los dirigentes de su partido fueron declarados por estos a Hacienda o lo ocultaron.
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, también reclamó ayer una investigación interna del PP, como la que hubo en su día con el caso Naseiro, para aclarar si hubo pagos ilegales a determinados dirigentes.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que apenas coincidió un año y medio con Bárcenas en la dirección del partido y que se opuso a la continuidad de este como tesorero en cuanto estalló el caso Gürtel, salió ayer al paso de las informaciones publicadas por el diario El Mundo sobre los pagos ilegales y declaró que no le constaba que durante su mandato nadie hubiera cobrado sobresueldos opacos al fisco, ni tampoco tenía conocimiento de que esas prácticas hubieran tenido lugar con anterioridad.
Cospedal se niega a abrir una investigación interna sobre los supuestos sobresueldos opacos, como pide Aguirre, porque alega que ya encargó este miércoles esas averiguaciones a la actual tesorera, Carmen Navarro, con resultado negativo.
Distintos dirigentes del PP explicaron a este periódico que siempre cobraron sobresueldos del partido, pero que estos estaban perfectamente regularizados y que habían pagado a Hacienda los impuestos correspondientes a esos ingresos. Algunos de esos dirigentes llegaron a facilitar sus declaraciones de la renta por sus retribuciones como parlamentarios y como cargos del partido, para demostrar que los sobresueldos cobrados se habían comunicado a Hacienda.
El PP facilitó ayer un argumentario a sus cuadros para intentar frenar todas las sospechas de corrupción que se han desencadenado a raíz de conocer las cuentas suizas de su extesorero Bárcenas. “No se ha producido el pago de sobresueldos [opacos] a cargos del partido ni en la etapa actual ni en las anteriores. Todos los sueldos y gastos de representación que se pagan en el Partido Popular se pagan a Hacienda y se cobran de acuerdo a la legalidad”.
Con esta explicación, los populares parecen querer decir que esos sobresueldos eran en realidad dinero que se pagaba a los dirigentes para que pudieran costear sus gastos de representación (comidas, viajes…).
Sin embargo, el entorno de los extesoreros del PP explica que desde la etapa de la presidencia de José María Aznar hasta la del propio Mariano Rajoy, incluida, los principales dirigentes del partido han cobrado un sobresueldo que ni el partido ni ellos declaraban al fisco.
El listado de los perceptores de los supuestos sobresueldos opacos es un secreto
El sistema, según estas fuentes, fue ideado por Aznar, que no quería cobrar un sueldo tan abultado como presidente del PP. Entonces se ideó la fórmula de complementar el sueldo oficial con una cantidad mensual para supuestos gastos de representación, pero “que no tributase”. Y se instaló un sistema por el que se abonaba, solo a los principales dirigentes, un sobresueldo que no declaraba el partido al fisco, por lo que el perceptor tampoco estaba obligado a hacerlo, según fuentes próximas a los extesoreros.
La media de esos sobresueldos rondaba los 3.000 euros mensuales. La tesorería del partido, según el entorno de Bárcenas y Lapuerta, guardaba una celosa lista del perceptor de esas cantidades, en la que había dos puestos siempre fijos como perceptores de complementos: el presidente y el secretario general del partido. En ocasiones se benefició a cargos ajenos a dichos puestos. Francisco Álvarez-Cascos, Ángel Acebes y Javier Arenas, exsecretarios generales del PP, negaron haber percibido ese complemento en su etapa ni haberla conocido.
Rajoy, según fuentes próximas a los extesoreros, heredó el sistema, pero le disgustó y, tras cobrarlo unos meses, renunció a seguir haciéndolo. No le convencía la fórmula de los pagos opacos. Su secretaria general, Dolores de Cospedal, también fue perceptora de esos sobresueldos opacos, según las mismas fuentes próximas a Bárcenas.
La secretaria general del PP siempre ha manifestado que nunca cobró del partido un céntimo que no le correspondiera. Ayer fue la encargada de desmentir cualquier cobro irregular por su parte y de los miembros de la Ejecutiva del PP.
El listado de los perceptores de los supuestos sobresueldos opacos es un secreto que ha sido heredado por todos los tesoreros que ha tenido el partido hasta la dimisión de Bárcenas tras su imputación en el caso Gürtel.
En defensa de Rajoy, fuentes del partido aportaban varios datos: “Rajoy es un hombre de leyes, registrador de la propiedad, y no necesita ni aceptaría un sobre con dinero mensual. Por otro lado, Rajoy ha sido secretario de acción electoral y nunca se reunió con Correa. Puede que cuatro golfos del partido hayan mantenido tales prácticas o se hayan llevado dinero, pero no el actual presidente ni la actual secretaria general”.
En apoyo de la honestidad de la secretaria general, se aportaban parecidos datos: “Ella tuvo un enfrentamiento frontal con Bárcenas. Se la acusa de tener 27 sueldos oficiales. No casa eso con la necesidad de percibir un complemento mensual en negro”.
Por otro lado, fuentes de la dirección del partido manifestaron que tras estallar la noticia se habían revisado las cuentas de los últimos años y no se halló ningún rastro de los pagos extraoficiales. Las mismas fuentes indicaron que algunos diputados que realizan trabajos para el partido reciben dinero en concepto de “gastos de representación”, pero tributan vía IRPF por las sumas que perciben. En igual sentido, se afirma que las cuentas han sido auditadas por el Tribunal de Cuentas. Sin embargo, fuentes vinculadas a los exresponsables de finanzas aseguran que en documentos internos contables sí se reflejaban tales entregas. Los perceptores no registraban ningún recibí. Solo se apuntaba en ese documento interno, según dichas fuentes, vinculadas a la tesorería del partido.