jueves, 23 de mayo de 2013

Casi 23.000 personas están sin hogar en España

MADRID.- Cerca de 23.000 personas están sin hogar en España y entre ellas cada vez hay una mayor proporción de españoles, de mujeres y de personas mayores. A 31 de diciembre de 2012, en España figuraban 22.938 personas sin techo, mil más que en el año 2005, cuando se contaban 21.900. Este incremento ha inclinado la balanza hacia los españoles, que ya representan el 54,2 por ciento de las personas atendidas en albergues y comedores sociales, frente al 51,8 por ciento que suponían siete años antes. 

   Por lo que respecta a los extranjeros, el grupo mayoritario es el de los africanos (56,6 por ciento), seguido por los europeos (22,3 por ciento) y los americanos (15,2 por ciento), en línea con los resultados del año 2005.
   Además, en aquel momento el 59,4 por ciento de los extranjeros sin hogar llevaban menos de tres años en España, mientras que en el año 2012 el 57,8 por ciento de los foráneos 'sin techo' encuestados acumulaban ya más de cinco años de residencia en el país. 
El mayor número de personas sin hogar se concentra en Melilla (638,4) y Ceuta (549,9), seguidas de las comunidades de País Vasco (141,3) y Galicia (133,0), mientras que Castilla-La Mancha (24,4), Comunitat Valenciana (32,8), Región de Murcia (35,4) y Canarias (48,2) presentan las cantidades más bajas.
   En cuanto a la edad, la media ha pasado de 37,9 años a 42,7 en estos siete años, cuando prácticamente se han duplicado los grupos de entre 45 y 64 años, pasando de 4.746 a 8.808 personas, y de mayores de 64, que son 879 frente a los 504 que figuraban en el año 2005. No obstante, el grupo más amplio sigue siendo el de 30 a 44 años de edad, con 8.817 (1.294 más que en la encuesta anterior).
   Por otra parte, la encuesta revela que el 32 por ciento se había quedado en la calle en el último año, mientras que el 23,6 por ciento llevaba entre uno y tres años sin hogar y el 44,5 por ciento se encontraba en esta situación desde hacía al menos tres años. Estas cifras están en línea con las obtenidas tras el estudio de 2005, cuando eran el 38,9 por ciento quienes llevaban menos de doce meses 'sin techo'.
   Entre las razones para quedarse sin hogar, la principal fue la pérdida del empleo, que esgrimió el 45 por ciento de los encuestados en 2012. Asimismo, el 26 por ciento dijo no haber podido hacer frente al pago del alojamiento y un 12 por ciento contó que había sufrido un desahucio. En 2005, los que no habían podido pagar la vivienda eran el 11,4 por ciento y los desahuciados no llegaban al 8 por ciento del total. Tres de cada diez hablaron de pérdida de empleo.

El Gobierno retira la financiación a los partidos que abogan en Bahréin por la caída de la monarquía Al Jalifa

MANAMA.- El ministro de Justicia de Bahréin, Jalid bin Alí al Jalifa, ha afirmado este jueves que el Gobierno ha retirado la financiación a todos los partidos políticos que abogan abiertamente por la caída de la monarquía de la familia Al Jalifa, a la que pertenece.

   "Los fondos no serán restaurados y no se entregará dinero a ninguna formación que rechace participar de forma activa en la vida política de Bahréin", ha dicho el ministro durante una comparecencia ante el Parlamento, según ha informado el diario emiratí 'Gulf News'.
   Asimismo, ha manifestado que un total de 20 partidos políticos han recibido un total de 1,5 millones de dinares bahreiníes (aproximadamente 3,1 millones de euros) desde la promulgación en 2005 de una ley destinada a financiar a las formaciones políticas.
   El anuncio del ministro se ha producido el mismo día en el que el partido opositor bahreiní Al Wefaq ha anunciado su decisión de boicotear durante el plazo de dos semanas las conversaciones con el Gobierno por la lentitud del proceso y por las últimas medidas a nivel de seguridad implementadas por las autoridades contra manifestantes y activistas.
   En respuesta, la ministra de Información de Bahréin, Samira Rajab, ha sostenido que la decisión de Al Wefaq de boicotear las conversaciones demuestra que el grupo "no es serio" en sus intención de ayudar a superar los problemas que sacuden el país, según ha recogido la agencia británica de noticias Reuters.
   En enero, el monarca hizo una propuesta de diálogo a la oposición, que respondió que la misma "es vaga y está cubierta de niebla", al tiempo que destacó que "no refleja un acercamiento real y serio para responder a las demandas de la población".
   El anterior proceso de diálogo para intentar poner fin a la crisis política en Bahréin concluyó en julio de 2012 sin alcanzar ningún acuerdo por la retirada del principal grupo de la oposición, Al Wefaq, que denunció que estaba infrarrepresentado en la mesa de diálogo.
   El emirato, aliado de Estados Unidos y las monarquías del Golfo, ha reprimido violentamente durante el último año las protestas pro democráticas en el territorio. Manama impuso en respuesta la ley marcial y pidió la entrada de tropas saudíes y emiratíes para controlar las protestas y aplastar las manifestaciones.
   La oposición ha denunciado en reiteradas ocasiones las medidas violentas utilizadas por las fuerzas de seguridad y ha afirmado que han fallecido más de 80 personas desde el inicio de las protestas, la mayoría de ellas por inhalación de gases lacrimógenos y atropellos de vehículos policiales.
   Asimismo, desde el inicio de la represión de las autoridades contra los manifestantes, ONG internacionales como Amnistía Internacional (AI), Human Rights Watch (HRW) o Reporteros Sin Fronteras(RSF) han emitido múltiples comunicados para denunciar la situación de Derechos Humanos en el país y pedir a la comunidad internacional una postura activa de presión sobre el Ejecutivo.

Marruecos: La proeza de una transición tempestiva / Víctor Morales Lezcano *

No se ha inventado hasta el momento mejor vasodilatador en las crisis -políticas e internas- de un país que el consistente en dejar pasar un tiempo; ni corto ni largo, justo el necesario para que descienda la temperatura del calenturiento, y observarlo luego en un estado menos febril.

La monarquía en Marruecos es un signo de identidad histórico de curso legal ininterrumpido hasta la fecha. Los trece años de ejercicio real y hoja de servicios que tiene en su haber Mohamed VI son un corolario de la afirmación de partida. Ahora bien, lector, reflexionemos. ¿Quiere ello decir que la institución monárquica (por ejemplo, a partir de 1956, año de la independencia), ha actuado siempre con sabiduría, con virtud, como prefería escribir Montesquieu? 
en las crisis -políticas e internas- de un país que el consistente en dejar pasar un tiempo; ni corto ni largo, justo el necesario para que descienda la temperatura del calenturiento, y observarlo luego en un estado menos febril.

Pues parece haber consenso en torno al hecho de que la anexión del Sahara occidental al reino de Marruecos, si en un principio permitió al difunto Hassan II aglutinar voluntades y avivar fidelidades, se mostraría mutatis mutandis como causa generadora de no pocos “entuertos” con España y Argelia, esos dos vecinos territoriales y marítimos a los que está tan vinculado el país de los cherifes. En ocasiones, para bien de todos, aunque en otras haya sido en perjuicio de alguno de los tres actores. De causa sagrada para la patria, el Sahara occidental ha devenido una hipoteca difícilmente cancelable.

En los primeros meses del reinado de Mohamed VI, hubo ya “revuelos” -manifestaciones de descontento- en la población de origen saharaui que quedó incorporada a las ex provincias españolas de la costa frontera con Canarias, anexadas al reino de Marruecos. La obsesiva idea de volver a la normalidad, que caracteriza tanto la concepción del poder concebido en términos de centralismo autocrítico, acabó por prevalecer. O sea, cerrando en falso el asunto de marras. Años después (mayo de 2005) volvió a haber nuevas revueltas, siempre en la ciudad de El Aaiún, aunque en esta segunda ocasión el perfil independentista de aquellas manifestaciones se hizo muy visible. A veces a palos, y otras, con no menos despliegue de violencia, las fuerzas policiales acallaron la voluntad del sector más joven de la población saharaui. 

La regia promesa de recoger datos elocuentes del estado de esa población y del futuro de la (actualmente) provincia sahariana de Marruecos, se tradujo en la creación de un consejo (CORCAS), encargado de registrar las causas del descontento saharaui, a fin de paliar -si no erradicar- sus efectos más deletéreos. Es sabido, empero, que una cosa es predicar y otra dar trigo. Ni la corona ni el majzén que le es consustancial fueron capaces de enfrentarse a la realidad de los hechos: unos consejeros, unos “enviados” del rey o missi dominici, hicieron como si hubieran ido y regresado entre El Aaiún y Rabat con un informe fehaciente para iluminar el panorama social que Su Majestad les había encargado que esclarecieran. 

O sea, en vez de hacer un seguimiento fidedigno del recorrido histórico de la provincia sahariana anexada a Marruecos a partir de 1975-1976, Mohamed VI no ha ¿querido? ¿podido? seguir siendo el joven y esperanzador rey que accedió al trono en julio de 1999, sino que ha optado por dejar de parecerse a sí mismo para convertirse en un monarca constitucional, pero de derecho y legitimación divinos. De aquellos lodos han brotado ulteriores manifestaciones de descontento, una de las cuales desembocó en las revueltas del campamento de Gdeim Izik y en su aplastamiento inmediato por las fuerzas de siempre.

 Esta revuelta ha reavivado la polémica (internacional y nacional) sobre si el recurso al derecho de autodeterminación en las provincias saharauis del Reino sería preferible a configurar una región pionera en el ejercicio de sus libertades -y especificidades- dentro del Estado marroquí. Empecinado el majzén en maquillar repetidamente el codiciado objeto del deseo, no ha podido evitar que la primavera árabe (mejor dicho, la rebelión social de 2011 que estalló en Túnez y Egipto) haya repercutido en Marruecos -país supuestamente inmune al incremento de las corrientes salafíes y al impacto de un terrorismo de origen religioso a lo largo y ancho del orbe árabe-islámico-. 

Una vez más, la monarquía marroquí logró dar un pase de largo, con la aprobación de una constitución revisada al completo desde la atalaya institucional, aunque respetando el resultado de las elecciones que dieron el triunfo (relativo) al PJD que lidera Abdelilah Benkirán, dado que el Istiqlal y el antiguo partido comunista marroquí accedieron a un pacto de gobierno. Lo que no han conseguido ni el rey ni el majzén, sin embargo, es cautivar a las nuevas generaciones de saharauis durante casi los últimos cuarenta años transcurridos (1975-2013). A la vista están las recidivas manifestaciones de descontento, que no son estrictamente hijas de manipulaciones extranjeras.

Y es que, con el reiterado fracaso de la misión de Naciones Unidas (MINURSO) para sentar jurisprudencia censal en el Sahara occidental -fracaso del que es también muy responsable la cúpula del Frente Polisario-, lo que ha venido a suceder es la “jugada” consistente en amenazar sin tapujos el reino de Marruecos, con la aplicación comprobable de los principios que informan el respeto a los derechos humanos, tanto en las provincias saharianas como en los campamentos de saharauis que habitan territorio argelino.

Como no podía ser de otro modo, la petición de libertad para los presos políticos saharauis aprobada por el parlamento europeo en diciembre de 2012 vino enseguida a sobresaltar a Rabat, como si de una ¿coacción? ¿injerencia? ¿advertencia? se tratara.

No obstante el hecho de que el globo “onusino” se desinfló, el rey de Marruecos haría bien enfrentándose sin dilaciones al desafío de los tiempos, al que sí han plantado cara Túnez y Egipto de acuerdo con sus especificidades históricas y nacionales respectivas. Una nueva configuración territorial cuenta entre los grandes asuntos pendientes de plantear -y resolver- con visión de futuro moderna.

Como recientemente han sugerido Aboubakr Jamaï y Ali Anouzla desde Rabat, la incorporación del Sahara occidental al Estado marroquí procede hacerla cuanto antes, o antes de que sea tarde, dentro del marco de un proceso democratizador en el Reino. Es decir, en el marco de una transición de la monarquía constitucional de derecho divino a la monarquía parlamentaria, en cuanto emanación democrática del país y su gente. Esta transición sería la proeza del siglo en un mundo árabe agitado, en busca de su inserción adecuada en los tiempos que corren. ¿Por qué no podría Marruecos hacer tal proeza? Una respuesta feliz al desafío sentaría un precedente magistral en la historia contemporánea de la arabidad y del Islam.

(*) Profesor emérito de la UNED

miércoles, 22 de mayo de 2013

Trías ratifica que los dirigentes del PP cobraban sobresueldos en efectivo

MADRID.- El exdiputado del Partido Popular (PP) Jorge Trías Sagnier ha ratificado ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz la existencia de "una contabilidad B" en la organización y que los principales dirigentes cobraban sobresueldos que percibían en efectivo para complementar sus retribuciones como cargos públicos.

   "Me limito a ratificar lo que escribí en el diario 'El País'", ha señalado Trías Sagnier tras declarar durante casi dos horas en el marco de la pieza separada del 'caso Gürtel' en la que se investigan los manuscritos contables atribuidos al extesorero Luis Bárcenas. "Estoy aquí por haber dicho la verdad", ha asegurado.
   En los artículos 'Sombras o certezas' y 'Cacería judicial', publicados en enero de 2013 y 2012, respectivamente, el antiguo abogado de Bárcenas denunciaba la existencia de "sobres con dinero en efectivo que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes".
   También apuntaba que los sobresueldos rondaban los "10.000 euros al mes o su equivalente en pesetas y de ahí hacia abajo cantidades menores, según los cargos y responsabilidades", al tiempo que insinuaba que "muchos de los que los percibían (estos complementos) no los declaraban".  
   En una breve declaración ante los medios al término de su declaración judicial, a la que ha acudido con la condición de testigo, Trías Sagnier ha defendido que nunca ha mentido desde el comienzo del escándalo.
   "Estoy aquí por haber dicho la verdad y se está demostrando que he dicho la verdad. Lo único que les pido es que no me sigan porque yo estoy aquí por haber dicho la verdad y por luchar, como llevo haciendo desde hace 40 años, por la independencia de la justicia", ha señalado.
   Preguntado por la veracidad de los manuscritos de Bárcenas, ha asegurado no tener "ni idea" de si son "auténticos".
 "Son los que yo he visto", se ha limitado a decir. Sobre si fue él quién filtró al diaro 'El País' esos documentos, ha contestado: "¡Eso jamás lo he dicho yo!".  
   De igual modo, ha ratificado la declaración que realizó el pasado 6 de febrero en la Fiscalía Anticorrupción, en la que aseguró que Bárcenas le enseñó hace dos años unas fotocopias que recogían una "contabilidad paralela a la del partido" en la que figuraban entregas en efectivo a dirigentes de la formación en concepto de "complementos o gratificaciones".
   Bárcenas, sin embargo, negó esta versión y aseguró que nunca le enseñó a Trías esa supuesta contabilidad B ni tuvo con él "ninguna conversación en ese sentido". A este respecto, señaló que su antiguo abogado actuó con "resentimiento" porque el PP no le pagó una factura que le intentó cobrar por conseguir revocar la imputación su mujer, Rosalía Iglesias, en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
   De igual modo, Trías Sagnier ha confirmado lo que lleva "escribiendo desde hace cuarenta años".
 "Cuando fui portavoz de la Comisión Constitucional en el intento de reforma en el año 97 de la Ley de Financiación de los Partidos Políticos", ha precisado.
   El exparlamentario 'popular', que ha asegurado haber contestado a "todas las preguntas" que les han dirigido el juez Pablo Ruz, el fiscal Anticorrupción Antonio Romeral y los abogados de las partes, ha terminado su intervención señalando: "No voy a decir nada más porque no puedo decirles nada más".  
   El titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 también tiene previsto interrogar a los inspectores jefes del Cuerpo Nacional de Policía que elaboraron el informe pericial que concluía que la letra de los manuscritos corresponde a Bárcenas.
   En esta causa están imputados, además de los extesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, nueve supuestos donantes del PP que aparecían en los manuscritos publicados por el diario 'El País' el pasado 31 de enero, ocho de los cuales son empresarios de la construcción.
   Los supuestos donantes imputados son Alfonso García Pozuelo (Construcciones Hispánica), Juan Manuel Villar Mir (OHL), José Luis Sánchez Domínguez (Grupo Sando), Luis del Rivero (Sacyr Vallehermoso), Manuel Contreras Caro (Azvy), Juan Manuel Fernández Rubio (Aldesa), José María Mayor Oreja (FCC), Antonio Villella (Construcciones Rubau) y Pablo Crespo (supuesto número dos de la trama 'Gürtel').

Rajoy dice que no va a polemizar con Aznar

BRUSELAS.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado este miércoles que no va a entrar en "polémica" con el exjefe del Ejecutivo José María Aznar. Sin embargo, y ante las voces en su partido que reclaman ya una bajada de impuestos, ha recalcado que no a cambiar su política y que hay que mantener "el rumbo marcado".

Así se ha pronunciado en una rueda de prensa al término del Consejo Europeo celebrado en Bruselas, después de que Aznar pidiera anoche una bajada de impuestos inmediata, cumplir el programa electoral del PP y llevar a cabo una acción política más decidida frente a la "languidez de la resignación". Además, insinuó que podría volver a la política activa.
Pese a que los intentos de los periodistas --más de cinco preguntas sobre este tema-- para que valorase el 'ataque' de Aznar a la gestión de su Ejecutivo, el jefe del Ejecutivo ha optado por rehuir el debate con el actual presidente de FAES. Eso sí, ha reivindicado las reformas que está realizando para salir de la crisis.
En primer lugar se le ha pedido una valoración por el amago de Aznar de volver a la política activa y si cree que eso perjudica al PP. "Tengo por norma no comentar jamás las opiniones de expresidentes del Gobierno y, por tanto, no lo voy a hacer", ha afirmado Rajoy.
Después se le ha preguntado si está molesto y a qué achaca las críticas del expresidente, que cargos en el PP califican de "desleal". De nuevo ha evitado el cuerpo a cuerpo al asegurar que no le van a encontrar en "ningún comentario o ninguna polémica" con un exjefe del Ejecutivo, "y menos con el expresidente Aznar".
En el tercer intento se le ha preguntado si va a mantener el ritmo y el rumbo de su política económica. Rajoy ha asegurado rotundo que va a "mantenerlo", ya que, según ha añadido, se están superando los "graves desequilibrios" de la economía en materia de déficit, inflación, sector exterior o reestructuración del sistema financiero.
Tras subrayar que recibió una situación "muy compleja y difícil" cuando llegó al Palacio de la Moncloa, ha explicado que ahora el objetivo es crecer y crear empleo porque si eso sucede, ha proseguido, habrá más gente que pague impuestos, se recaudará más y los servicios mejorarán.
Y al hilo del debate abierto en las filas del PP en materia de impuestos, ha dicho ser "consciente" de que el Gobierno ha tomado decisiones "sobre las cuáles se puede opinar", porque "a unos gustan y a otros no gustan", pero ha resaltado que se ha visto obligado por la situación económica del país.
Dicho esto, ha reiterado que en la economía española empiezan a verse "efectos positivos" y va a mantener el rumbo porque permitirá que España "salga de la crisis".
 "Estamos en el camino de la recuperación económica y, por tanto, no voy a cambiar la política porque si cambiara la política estaría engañando al conjunto de los españoles, porque yo estoy haciendo con mi Gobierno exactamente lo que creemos que debemos hacer", ha enfatizado.
De nuevo se le ha preguntado si cree que Aznar fue "desleal" con él y con el PP por sus críticas pero Rajoy ha querido entrar en más valoraciones asegurando que su "obligación" en este momento es "gobernar, tomar decisiones y sacar adelante" al país de la "difícil" situación.
En opinión de Rajoy, después de cinco años de crisis se están dando pasos en la "buena dirección", aunque haya "mucha gente" que "no comparte sus opiniones". "En cualquier caso, el Gobierno está absolutamente convencido de que hace lo que tiene que hacer y que vamos a superar esta situación y esto es le que le corresponde al presidente del Gobierno", ha agregado.
En cuanto a si los votantes del PP pueden sentirse 'descolocados' por las duras palabras de Aznar cuestionando su gestión, el jefe del Ejecutivo se ha limitado a decir que él tiene que "preocuparse de lo que tiene que preocuparse".
Después de que Aznar avanzase anoche que durante su etapa como presidente del Gobierno "pagaba todos los años" una renta del 10 por ciento "por vivir en La Moncloa, Rajoy ha eludido aclararlo cuando se le ha interrogado si también paga ese alquiler.
"Todo lo que tenía que decir sobre este asunto ya lo he dicho y le rogaría que no me hagan decir lo mismo aunque sea de otra manera", ha afirmado visiblemente molesto por las numerosas preguntas por este tema. Tampoco ha contestado si vio la entrevista de Aznar en Antena 3, a pesar de que se le ha preguntado en dos ocasiones por ello.

Cargos del PP no se toman en serio la vuelta de Aznar y achacan su 'ataque' a que Rajoy no le ha defendido con Gürtel

MADRID.- Numerosos cargos del PP no ven viable ni se toman en serio el regreso de José María Aznar y achacan el 'ataque' a Mariano Rajoy a la falta de apoyo que ha encontrado estos meses en el actual presidente del Gobierno tras las informaciones sobre la trama de corrupción Gürtel y el llamado caso Bárcenas.

   Los 'recados' que Aznar lanzó anoche en una entrevista en Antena 3 han provocado un torbellino en las filas 'populares', en especial su exigencia de bajar ya impuestos, cumplir el programa electoral y llevar a cabo una acción política más decidida frente a la "languidez de la resignación".
   Tampoco les ha dejado indiferentes que el actual presidente de FAES no descartara un regreso a la política activa desde la primera línea. Sin embargo, las fuentes consultadas ni ven factible esa posibilidad ni se la toman en serio.
   "Creo que no puede volver. ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Va a hacer un partido?", se pregunta un veterano diputado que ocupó cargos de responsabilidad con Aznar. "Si como él dijo es leal al PP, de momento este partido tiene un presidente. No veo su vuelta", añade otro parlamentario que ha debutado en esta legislatura.
    Fuentes 'populares' han admitido que, pese a que ya sabían que en privado Aznar había dejado entrever en más de una ocasión su malestar por algunas actuaciones del actual Ejecutivo, no esperaban un tono tan crítico hacia la gestión de Rajoy en una entrevista pública en 'prime time'.
   Según las citadas fuentes, el expresidente trató de hacer una "defensa personal" ante la falta de apoyo que está encontrando en Rajoy por las informaciones sobre la red de corrupción Gürtel que encabezaba Francisco Correa o los presuntos sobresueldos del extesorero del PP, Luis Bárcenas, noticias que le "perjudican" en sus actividades actuales fuera de España, principalmente la de conferenciante.
   "Sale a defenderse porque nadie le defiende", resume una persona cercana al expresidente, que admite que Aznar "va por libre" y no le importa generar problemas, no ya solo al Gobierno de Rajoy, sino a su propia esposa, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella.
   Pese a las coincidencias con Esperanza Aguirre en la solicitud de bajar ya los impuestos, fuentes del PP no ven detrás de las manifestaciones del exjefe del Ejecutivo un grupo bien organizado movilizándose contra Rajoy como ocurrió en 2008 antes del Congreso de Valencia.
   Varios parlamentarios no han ocultado su sorpresa por las críticas abiertas a la gestión de Rajoy, ya que, según relatan, pensaban que lo que perseguía en realidad con esta entrevista era "limpiar" su imagen ante la "campaña de acoso y derribo" que le está haciendo el grupo Prisa.
   En este sentido, algunos dirigentes del PP le reprochan que haya demostrado cierta falta de lealtad al cuestionar públicamente la gestión del actual jefe del Ejecutivo sin utilizar los canales habituales, bien decírselo directamente o expresarlo en las reuniones internas del partido.
   "Uno puede expresar sus opiniones con lealtad, pero no debe olvidar su papel de expresidente. Es un hombre de Estado y debería tener una actitud un poco más neutral", manifiesta un diputado, que asegura que "los toros desde la barrera se ven muy bien".
   También le recriminan su insistente petición de bajar impuestos comparando la situación actual con la de 1996 cuando, según las mismas fuentes, Felipe González dejó mal a España pero el nuevo Gobierno del PP tenía margen para recurrir al Banco de España, hacer devaluaciones de peseta o "privatizarlo todo".
   "La situación es muy diferente. Ahora hay recesión y en 1996 la economía empezaba a remontar. Y la venta de empresas públicas supuso cinco billones de pesetas", recuerda un diputado del Grupo Popular. "En 1996, teníamos otras herramientas y ahora España está en el club de la UE y tenemos que cumplir unas reglas para que no te echen del club", añade otro.
   Algunos miembros del PP creen que Aznar se ha cebado con Montoro y ven "desafortunada" esa crítica porque el ministro de Hacienda, subrayan, es el primero que quiere bajar los impuestos pero la situación económica no se lo permite.
   Estas mismas fuentes recuerdan que el Ejecutivo que ganó las elecciones en 1996 no pudo bajar los impuestos hasta 1998 y destacan que el propio Mariano Rajoy ya se ha comprometido a bajarlos en esta legislatura.
   Además, recalcan que bajar impuestos está en el ideario del Partido Popular y es una idea que defiende tanto Rajoy como sus ministros, muchos de los cuáles ya estaban en el Gobierno del expresidente. "Hay una continuidad en los equipos. Están Rajoy, Luis de Guindos y Cristóbal Montoro, que estaban con Aznar", resalta un parlamentario.
   Fuentes cercanas a Aznar han elogiado la valentía del expresidente, por entender que con sus manifestaciones ha recobrado el liderazgo moral entre los suyos, entre muchos militantes del PP y entre el electorado del partido.
   Dentro del Grupo Popular del Congreso hay quien opina también que esta crítica a Rajoy puede beneficiarles porque Aznar recoge el descontento de una clase media-alta que ahora está enfadada con Rajoy por medidas como las subidas de impuestos. Esos ciudadanos, añaden las mismas fuentes, ahora se sienten representados por el expresidente que, cuando llegue el momento, pedirá el voto para el PP.

martes, 21 de mayo de 2013

Aznar cuestiona la gestión de Rajoy y le exige una acción política más decidida

MADRID.- El expresidente del Gobierno José María Aznar ha cuestionado este martes la gestión del Gobierno de Mariano Rajoy, a quien le ha exigido una acción política más decidida y el cumplimiento del programa electoral con el que ganó las elecciones en noviembre de 2012, incluyendo una bajada de los impuestos.

   "Hace falta cuidar a las clases medidas del país porque el castigo está siendo muy fuerte y bajar los impuestos", ha declarado Aznar en una entrevista en Antena 3, tras recordar que en 1998 el PP hizo una reforma fiscal y bajó los impuestos. "Espero que nadie lo dude", ha recalcado.
   Aznar, que en un principio ha negado que estuviera reprochando nada a Rajoy, sí ha hecho una advertencia contra lo que ha llamado la "languidez de la resignación" y se ha mostrado contundente cuando le han preguntado qué le pide al Gobierno. "Me gustaría que actuara todos los días y ver un proyecto y una acción política con unos objetivos renovados", ha asegurado.
   Al ser preguntado por si cree que esto precisaría la convocatoria de un congreso extraordinario del PP, el presidente de FAES se ha limitado a decir que en esto es "kennediano": "No le digo lo que puede hacer por mí sino lo que yo puedo hacer por él". Asimismo, ha subrayado que los liderazgos se necesitan "en tiempo de crisis y de bonanza" y se ha mostrado convencido de la capacidad de los españoles para salir adelante.
   Para ello, ha insistido, el Gobierno y el PP tienen que cumplir su programa electoral y "ejerce su mayoría", rechazando de esta forma que se llegue a un gran pacto de estado con el PSOE. "Con una mayoría tan amplia como la que tiene el PP lo que hace falta es que la mayoría ejerza", ha dicho antes de apoyar "pactos puntuales", pero nada más.
   Para Aznar, sería una "error garrafal sustituir" ese mandato de las urnas por un nuevo programa de gobierno debido a un pacto entre PP y PSOE, un partido que, ha advertido, "está condenado a diluirse en partidos regionales si no recobra un discurso nacional". No obstante, ha aprovechado este asunto para volver a pedir a su partido que "no se contamine por esta dinámica" y para que "exija que se tome decisiones cada vez más exigentes".
   Tras revelar que habla poco con Mariano Rajoy --solo en una ocasión ha tenido una charla tranquila en este año y medio de Gobierno--, ha señalado que se encuentra como millones de votantes del PP y que "no tiene utilidad" ahora hacerse la pregunta de si volvería elegir a Rajoy como su sucesor ya que éste es ahora presidente del Gobierno.
   Dicho esto, ha afirmado que "nunca" se "arrepiente" de las decisiones que ha tomado y que lo que desea es que Rajoy acierte, lo que ha aprovechado para asegurar que con su retirada de la política activa demostró que su "ambición era limitada" y que no quería "perdurar" ni en la primera línea del partido ni del Gobierno.
   En la entrevista le han insistido si se quedó más tranquilo tras la larga y única conversación mantenida con Rajoy, a lo que ha respondido: "Estoy en la tranquilidad personal que me ve y en la preocupación como español que creo que comparte".
   Sobre lo que habló con Rajoy, Aznar ha dicho que le dio su opinión sobre la situación del país y que ha resumido en cinco puntos, "incluidos todos en el mandato electoral que el PP recibió cuando ganó", y que ha resumido en hacer un Estado viable garantizando las instituciones del Estado, una reforma fiscal que disminuya impuestos, un pacto social que actualice a la nueva realidad política cuestiones como las pensiones y recuperar la posición política exterior de España.
   En cuanto a la figura del Rey Juan Carlos tras los últimos escándalos relacionados con la Casa Real, el expresidente del Gobierno ha defendido en cualquier caso la institución de la Monarquía como "fundamental" para el futuro de España.
   "La Corona es existencialmente fundamental para el futuro de España, y amparará e impulsará momentos brillantes para los españoles", ha señalado Aznar, quien en la misma línea ha defendido la figura de don Juan Carlos como "vital para España" y el "futuro de la Monarquía".
   Finalmente, cuestionado sobre la situación de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, el presidente de honor del PP ha declinado valorar "las circunstancias personales de un miembro de la familia real", y tampoco ha desvelado la frecuencia de sus conversaciones con el Rey. "Tengo la obligación de la discreción", ha confesado.

Aznar no descarta volver a la política activa

MADRID.- El expresidente del Gobierno José María Aznar ha insinuado este martes que podría volver a la política activa cuando se le ha preguntado hasta en dos ocasiones por esa posibilidad y ha asegurado que cumplirá con su "responsabilidad", con su "conciencia", con su "partido" y con el "país" con "todas sus consecuencias".

Es la primera vez que el exjefe del Ejecutivo y actual presidente de FAES, en unas manifestaciones públicas, deja la puerta abierta a volver a la primera línea de la política que abandonó antes de las elecciones de 2004, tras designar a Mariano Rajoy como su sucesor.
En concreto, José María Aznar ha sido preguntado en una entrevista en Antena 3, si se plantea volver en la actual situación de España, después de que en un cable de Wikileaks se recojan unas declaraciones suyas en las que él mismo dice que si ve a España "desesperada", "quizá debería volver a la política".
"Nunca he eludido mi responsabilidad, cumpliré con mi responsabilidad, con mi conciencia, con mi partido y con mi país, con todas sus consecuencias, y no tenga usted ninguna duda de ello", ha respondido, tras precisar que esa conversación recogida por Wikileaks "no se sabe si se produjo".
Entonces se le ha preguntado de nuevo que, si se dan circunstancias extremas aceptaría volver a la política, Aznar ha empleado una respuesta similar: "Voy a cumplir mis responsabilidades, conmigo mismo, con mi país y con mi partido. Nada más. No extraiga más consecuencias que el cumplimiento estricto de las responsabilidades que yo nunca he eludido", ha resaltado.
Aznar ha justificado también el pago de la iluminación en la boda de su hija con Alejandro Agag por parte de la red Gürtel y, en este sentido, ha recalcado que parece "bastante normal" que los invitados hagan regalos a los contrayentes.
   Aznar ha señalado que en cualquier caso Francisco Correa, al que se considera cabecilla de la trama Gürtel, hizo un regalo a la pareja y ha recordado que su yerno ya ha anunciado acciones legales contra el periódico 'El País'.
   "Cómo se puede decir que recibieron regalos de una red criminal y delictiva", se ha preguntado el presidente de honor del PP, que ha cargado contra el diario de Prisa, al que ha reprochado su "animadversión" y "odio" hacia su persona.
   "Primero publica una noticia que yo ideé un sistema para defraudar a Hacienda, lo cual es mentira. Luego dice que no, pero que era un sistema para pagar menos, y es mentira. Luego que se vulneró la ley de compatibilidades, mentira. Ahora que se hicieron regalos de una trama delictiva, mentira", ha dicho.
   "Pero quien lo dice, además, es un medio en una situación casi de bancarrota, que ha vendido su cadena Cuatro a un grupo, Mediaset, propiedad de Berlusconi, que en ese momento estaba procesado. Cómo se puede hablar de tramas delictivas cuando alguien después de acudir como invitado a una boda tiene algunos problemas con la justicia", se ha preguntado.
   En cualquier caso, ha señalado que quienes intentar "destruir el honor de una familia" con este tipo de acusaciones "pinchan en hueso" y se ha mostrado convencido de que "no conseguirán sus objetivos".
 "Lo que más me preocupa es que ese grupo pueda llegar a ser insolvente y no pueda pagar las condenas por infamias", ha concluido de manera irónica.
Finalmente,  Aznar ha negado "rotundamente" este martes haber recibido sobresueldos durante su etapa política y ha señalado que los únicos sobres que conoce son los de los "fondos reservados" del Ejecutivo de Felipe González, que terminaron "exactamente" cuando él llegó a La Moncloa.
El presidente de honor del PP ha reiterado en varias ocasiones que sólo ha percibido sueldos como diputado y presidente del partido y del Gobierno. "No percibí más retribuciones. Ni devengué ni percibí ninguna otra cantidad, y estoy convencido de que las cuentas del PP son las legales y declaradas ante el Tribunal de Cuentas", ha aclarado Aznar, quien ha señalado que fue "especialmente meticuloso en la presentación de sus cuentas".
"No he tenido ninguna otra retribución que no sean las declaradas en la Renta como presidente del partido y del Gobierno y diputado", ha dicho el también presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), quien indicado que de todas formas "la cuestión" es si las retribuciones percibidas "son declaradas íntegramente" en la declaración de la renta.
En cualquier caso, ha defendido en todo momento que no tiene "ninguna dificultad" en demostrar la procedencia de cada una de sus retribuciones y patrimonio y, en este sentido, aunque ha recordado que las declaraciones de la renta "son por naturaleza confidenciales", él personalmente no tiene "ningún problema" en explicar sus ingresos. "Ni siendo presidente ni cuando no era presidente", ha apostillado.
Incluso, Aznar ha explicado que durante su etapa como presidente del Gobierno "pagaba todos los años" una renta del 10 por ciento "por vivir en La Moncloa".
Asimismo, el expresidente del Ejecutivo ha aclarado que "los únicos sobres" que ha conocido corresponden a "fondos reservados" en Moncloa durante la etapa de gobierno de Felipe González, con una "caja con 300.000 pesetas para gastos que se reponían cuando se agotaba" y que se acabó "el mismo día" en que él llegó al Gobierno.
El expresidente del Gobierno ha negado además que el PP "esté en situación de ser chantajeado" por el extesorero Luis Bárcenas y ha recalcado que si alguien pretendiera hacerlo tampoco se debería aceptar que lo hiciera.
En esta línea, ha defendido que la "transparencia" de las cuentas del PP, que "son las legales y declaradas ante el Tribunal de Cuentas". En la misma línea, ha dicho que no tiene "ninguna duda" de que los dirigentes de su partido "han percibido retribuciones de forma absolutamente legal y todas están declaradas ante el Ministerio de Hacienda".
En cualquier caso, ha recalcado que él no ha tenido en ningún momento conocimiento de que el PP "no se haya sometido a la legalidad" porque, ha argumentado, si lo hubiera hecho habría actuado al respecto. "Siempre que he tenido conocimiento de un comportamiento irregular he actuado con total contundencia", ha concluido.

Torres entrega correos entre el sobrino de Samaranch y el Duque para acreditar una reunión en Zarzuela

PALMA DE MALLORCA.-   El exresponsable del Instituto Nóos Diego Torres ha entregado nuevos correos electrónicos al juez José Castro con los que acreditar que el 29 de enero de 2004 tanto él como el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, se encontraban en Madrid con motivo de una reunión en la Zarzuela con el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y la alcaldesa Rita Barberá. Entre ellos, hay varias comunicaciones entre Urdangarin y el sobrino del expresidente del Comité Olímpico Internacional (COI) Juan Antonio Samaranch.

   En los emails, del 15 de enero de 2004, José Luis Samaranch le felicita por su nombramiento como vicepresidente del Comité Olímpico Español (COE), "convencido de que harás un gran trabajo por el deporte olímpico", explicándole que estará en Barcelona el 29 de enero y emplazándole a quedar para "comer o tomar un coffee para charlar sobre las futuras colaboraciones".
   Ante la propuesta, Urdangarin, en un correo fechado ocho días después, le responde que quedar esa jornada "va a ser difícil porque estoy en Andorra y en Madrid", coincidiendo, tal y como explica la defensa de Torres en un escrito presentado ante el Juzgado, con el encuentro mantenido en la Zarzuela para hablar con Camps y Barberá de los objetivos de Nóos y de la futura organización del evento Valencia Summit, por el que la entidad percibiría hasta un total de tres millones de euros públicos.
   No obstante, le comunica que "no deberíamos demorar mucho más nuestra reunión. Si te parece, próximo día que me encuentre en Madrid lo abordamos", le comenta a Samaranch, consejero delegado de Motorpress Ibérica.
   Junto a estas correspondencias, Torres aporta otras en las que un amigo del Duque propone a éste quedar el día 29, a lo que Urdangarin le responde, al igual que a Samaranch, que esa fecha estará en Madrid por la mañana y en Andorra por la tarde. "Por mi parte sería genial cenar pero veo el tema complicado por mi regreso de Andorra. Temo que pronto no será", incide.
   El juez Castro requirió a Torres a principios de este mes que aportase datos sobre la reunión que, según señaló en su declaración como imputado del pasado mes de febrero, mantuvieron ambos exresponsables del Instituto Nóos con Camps y Barberá.
   Así, el exsocio del Duque ha presentado un escrito en el que de forma pormenorizada detalla el encuentro, que sitúa el 29 de enero de 2004, casi nueve meses antes de que fuese firmado el convenio para la celebración del Valencia Summit -el 8 de septiembre de ese año-, por cada una de cuyas tres ediciones Nóos percibió 1,044 millones de euros públicos, a pesar de que los investigadores estiman en unos 300.000 el coste real de cada una de ellas.

Ana Botella califica de "regalo de boda" la aportación de Gürtel al enlace de su hija

MADRID.- La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha asegurado que la iluminación de la fiesta que sucedió al enlace de su hija con Alejandro Agag fue "un regalo de boda" después de que el diario 'El País' publique que la trama Gürtel habría pagado parte de los gastos de los festejos.

   Así lo ha manifestado Botella en respuesta a la pregunta de su supuesta relación con la trama liderada por Francisco Correa, donde se ha remitido al comunicado que su yerno ha enviado al diario que publica la información.
   "Como ha dicho mi yerno es un regalo de una boda celebrada hace años de un invitado a uno de los contrayentes", ha recalcado Botella, que a preguntas sobre si su yerno pidió a Álvarez Pérez, alias 'El Bigote', estar al frente de los actos, ha replicado que no tenía más que decir que lo dicho por el marido de su hija.
   También se la inquirido acerca de si hubo supuestas contrapartidas por los regalos realizados a su hija y a su yerno, a lo que ella ha contestado con "la duda ofende".

El PSOE señala a Rajoy como "hilo conductor" de la presunta financiación ilegal del PP

MADRID.- La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha señalado este martes al presidente del PP y del Gobierno, Mariano Rajoy, como "el verdadero hilo conductor" de la presunta trama de financiación ilegal del partido, por lo que ha urgido a dar de una vez las explicaciones pertinentes sobre esta cuestión en la Cámara Baja. "Hay millones de razones para que Rajoy dé la cara en sede parlamentaria", ha dicho.

En la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, Rodríguez se ha expresado en estos términos tras conocerse los sobresueldos que algunos dirigentes del PP, como Eugenio Nasarre o Pío García Escudero, han reconocido haber recibido del partido, o el pago de la boda de la hija de Aznar y Alejandro Agag que realizó la red 'Gürtel'.
La dirigente socialista considera que el presidente del Ejecutivo se demuestra "cada día más" como "el verdadero hilo conductor" de la presunta financiación ilegal del PP, toda vez que ha estado en el órgano de dirección del partido desde que comenzó la trama y ha sido el máximo responsable de los 'populares' en los últimos diez años.
"Parece que es la memoria viva más interesante que podría dar la información necesaria sobre todo lo que vamos conociendo día a día y, además, el que nombró a la otra persona que da nombre a esta trama: (Luis) Bárcenas", ha manifestado Rodríguez
Por ello, ha avanzado que su grupo parlamentario va a solicitar una vez más la comparecencia de Rajoy en el Congreso porque, a su juicio, hoy es "más necesario que nunca" que dé información detallada sobre todo lo que rodea a la trama "Gürtel-Bárcenas", a lo que, según ha recordado, se ha negado "de manera sistemática" en los últimos tiempos.
Pero la responsable de los socialistas en la Cámara Baja también cree que debería dar el expresidente del PP y del Gobierno y antecesor de Rajoy, José María Aznar, en vez de anunciar "tantas querellas contra todo y contra todos".
 "Cada vez que sabemos más de la trama, aparece más Aznar", ha dicho.
Soraya Rodríguez ha señalado que desde que dejó la Presidencia del Gobierno, Aznar tiene acostumbrados a los españoles a declaraciones en un tono "un poco prepotente y chulesco", por lo que cree que "ha llegado el momento" de que diga "algo más" sobre la presunta trama de corrupción en el PP, sobre los pagos en 'B' en el partido "en los que aparece su nombre" o los pagos de la boda de su hija.
"De él sólo hemos conocido la palabra querella y es hora de que Aznar, aparte de declaraciones amenazantes, dé explicaciones porque fue presidente del partido y porque se trata de dinero público. Es una verdadera vergüenza", ha insistido la responsable del primer partido de la oposición.

lunes, 20 de mayo de 2013

García-Escudero admite que percibió del PP sobresueldos de 4.200 euros

MADRID.- El presidente del Senado, Pío García-Escudero, ha admitido ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que percibió sobresueldos de 700.000 pesetas mensuales (unos 4.200 euros) entre los años 1999 y 2003 por las funciones que desempeñaba en el Grupo Popular en la Cámara Alta, informaron fuentes jurídicas.

García-Escudero, que ha sido interrogado en el Senado como testigo de la pieza separada del 'caso Gürtel' en la que se investiga la supuesta contabilidad B del PP atribuida al extesorero Luis Bárcenas, ha asegurado que, además de su sueldo, cobraba un total de 14 pagas de 550.000 pesetas (unos 3.400 euros) que le abonaba el grupo parlamentario y otras 14 de 150.000 (unos 900 euros) que le transfería el partido como "gastos de representación".
En todos los casos, ha asegurado que el partido le realizaba las correspondientes retenciones y que tributó a Hacienda por todos estos ingresos, por lo que en ningún caso se produjeron irregularidades.
También ha admitido el préstamo que la dirección del PP le hizo en el año 2000 para afrontar las obras de rehabilitación de su vivienda de Madrid, en la que sufrió un atentado, aunque ha dicho que ascendió a 24.000 euros y no a 30.000, como se recogía en los 'papeles de Bárcenas'.
Según su declaración, las condiciones de la entrega las negoció con el entonces secretario general, Javier Arenas, y el dinero supone que se lo entregaron el que era tesorero Álvaro Lapuerta y su número dos, Luis Bárcenas, aunque ha dicho no recordar con claridad los detalles de la operación.
El dirigente 'popular', que ha declarado durante algo más de 45 minutos y se ha mostrado muy tranquilo durante todo el interrogatorio, según fuentes presentes en el mismo, ha explicado que la devolución del préstamo la realizó a través de cuatro talones del Santander o del BBVA --las dos entidades en las que tenía cuentas-- que entregó en la sede del PP en la calle Génova de Madrid.
En los denominados 'papeles de Bárcenas', que fueron publicados por el diario 'El País' el pasado 31 de enero, aparecen cuatro pagos de un millón de pesetas (24.000 euros) con la inscripción 'devol. antic. Atentado'.
Sin embargo, García-Escudero ha asegurado no reconocer dos de esos ingresos, fechados en diciembre de 2001 y julio de 2003. En la contabilidad oficial del PP, sin embargo, aparecían dos pagos en talones al actual presidente del Senado y otros dos en efectivo, según ha explicado al término de la declaración el abogado de Izquierda Unida (IU), Enrique de Santiago.
Antes del presidente de la Cámara Alta ha declarado en la Audiencia Nacional el diputado Eugenio Nasarre, quien ha señalado que la Secretaría General del PP "estandarizó pagos complementarios" a los dirigentes de la formación que en su caso fueron de 1.800 euros mensuales entre los años 2000 y 2004.
En esta causa están imputados, además de los extesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, nueve supuestos donantes del PP que aparecían en los manuscritos publicados por el diario 'El País' el pasado 31 de enero, ocho de los cuales son empresarios de la construcción.
Los imputados son Alfonso García Pozuelo (Construcciones Hispánica), Juan Manuel Villar Mir (OHL) y José Luis Sánchez Domínguez (Grupo Sando), que comparecerán el 27 de mayo; Luis del Rivero (Sacyr Vallehermoso), Manuel Contreras Caro (Azvy) y Juan Manuel Fernández Rubio (Aldesa), que lo harán al día siguiente; y José María Mayor Oreja (FCC), Antonio Villella (Construcciones Rubau) y Pablo Crespo (supuesto número dos de la trama 'Gürtel'), que están citados el día 29.
El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez citó a declarar a los supuestos donantes del PP el pasado 11 de marzo tras admitir a trámite una querella presentada por Izquierda Unida (IU) en la que estaban imputados Bárcenas y Lapuerta. La Sección Segunda de la Sala de lo Penal anuló las declaraciones de los extesoreros el pasado 21 de marzo y Ruz aplazó el resto tras asumir la causa, en detrimento de Gómez Bermúdez, por orden de la Sección Tercera de este órgano judicial.

Nasarre admite que el PP "estandarizó pagos complementarios" a sus cargos

MADRID.- El diputado Eugenio Nasarre ha admitido ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que la Secretaría General del Partido Popular (PP) "estandarizó pagos complementarios por responsabilidad interna" a cargos orgánicos de la formación al menos entre los años 2000 y 2004, según han asegurado fuentes jurídicas.

   Nasarre, que ha declarado como testigo en la causa en la que se investiga la supuesta contabilidad B del PP, ha reconocido ante el magistrado que cobró un sobresueldo mensual de 1.800 euros durante el tiempo en el que compatibilizó su cargo de diputado con  el de secretario de Estudios y Programas y posteriormente de Asuntos Sociales en el PP.
   De igual modo, ha concretado que esta práctica era "generalizada", y que todos los cargos públicos 'populares' con responsabilidades en el partido recibían este tipo de sobresueldos que variaban en función de sus atribuciones. Ha puntualizado que declaró a Hacienda este dinero extra mensual, que recibía junto al ingreso bancario de su salario.  
   Además, ha admitido que el extesorero 'popular' Álvaro Lapuerta y su sucesor Luis Bárcenas le entregaron un sobre con 30.000 euros en efectivo para la Fundación Humanismo y Democracia, de la que era patrono. La entrega se produjo en el despacho que Lapuerta tenía en la sede el PP en la calle Génova.
   El dinero, entregado en billetes de distinto tamaño, fue ingresado en la caja fuerte de la Fundación bajo el concepto de 'donativo anónimo'. Nasarre no ha podido concretar la procedencia de esas cantidades.
   El diputado reconoció haber recibido en 2003 dos donativos de 30.000 y 40.000 euros del PP para la Fundación Humanismo y Democracia, de la que era patrono junto a José Ramón Pin. "Son correctas las cantidades y las fechas. Los 30.000 euros me los entregaron a mí y los 40.000 a José Ramón Pin. Los dos éramos patronos", señaló en declaraciones recogidas en un informe elaborado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).
   Nasarre ha concretado que su Fundación fue la única en recibir este tipo de donaciones en aquellos años y se ha negado específicamente que la Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES), presidida por el expresidente del Gobierno José María Aznar, recibiera dinero alguno.
   A preguntas del fiscal Antonio Romeral, el cargo del PP ha explicado que la práctica de recibir donativos para las fundaciones fue normalizada tras el año 2004 momento en el que estas organizaciones pasaron a cobrar un 0,7 por ciento del total de las cuotas ingresadas por los militantes de la formación.
   El diputado 'popular' ha declarado durante más de una hora ante el juez instructor Pablo Ruz. Visiblemente nervioso, Nasarre ha indicado que su testimonio ha estado dirigido a "colaborar con la Justicia".
   "He contestado a las preguntas que se me han formulado y creo que he contribuido así al esclarecimiento de los hechos", ha señalado. En este contexto, ha manifestado su intención de "decir a los españoles que hay que confiar en la Justicia".
 "Lo que he declarado está en el sumario, pertenece al sumario y en estos momentos no debo hacer declaraciones ulteriores", ha concluido.

Protesta contra los políticos italianos subido a la cúpula de San Pedro

ROMA.- Un hombre se subió a una cornisa de la cúpula de la basílica de San Pedro el lunes y desplegó una pancarta protestando contra un "espectáculo de terror político", una aparente referencia a la acosada coalición italiana que lucha contra la recesión y el alto desempleo.

Identificado por la policía como Marcello Di Finizio, el hombre desplegó una pancarta en la que se podía leer "¡Detengan esta matanza! El espectáculo de horror político continúa", en inglés, escrita en rojo y negro, con el mensaje "Ayúdanos papa Francisco" en italiano.

También ondeó una bandera italiana mientras se mantenía en un equilibrio precario sobre una pequeña ventana cerca de la parte más alta de la cúpula de 137 metros.

Italia está sumida en su recesión más larga desde que comenzaron los registros trimestrales en 1970, y la tasa de desempleo está cerca de su máximo histórico. El apoyo a la coalición gubernamental, que tiene un mes de vida, ha caído ya hasta el 34 por ciento desde el 43 por ciento que tenía cuando fue improvisada para poner fin al estancamiento político.

Di Finizio ha escenificado protestas similares en la cúpula de la basílica en el pasado. En octubre pasó allí la noche con una pancarta criticando a las multinacionales, a Europa y al ex primer ministro Mario Monti.

El 80% de los jóvenes investigadores españoles en el extranjero no se plantea regresar

MADRID.- El 80% por ciento de los jóvenes investigadores españoles en el extranjero no se plantea regresar a España, según determina el estudio 'Innovacef', que analiza el grado de confianza de los jóvenes científicos del país en el sistema de I+D+i español, comparándolo con la situación de los científicos españoles que realizan su actividad en el extranjero.

   El estudio ha sido elaborado por la Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA) y el Centro de Estudios Financieros, en colaboración con la Federación de Jóvenes Investigadores/Precarios, el Colegio Oficial de Físicos, la Fundación Universidad-Empresa, la Comunidad de Científicos Españoles en Reino Unido y la Sociedad de Científicos Españoles en la República Federal de Alemania.
   En la edición de 2013, los jóvenes investigadores que trabajan en España califican con un 4 sobre 10 al grado de confianza que les transmite el sistema nacional de I+D+i. Esta cifra, que repite la del año pasado, se mantiene como la menor registrada en las ocho ediciones de de este estudio, que alcanzó su máximo en el año 2009 con un 4,3.
   Por su parte, aquellos científicos que desarrollan su actividad fuera califican el sistema de I+D+i de sus respectivos países de acogida en 6 puntos, frente a los 5,7 del año 2012. Dicho índice alcanzó un máximo nivel en el año 2010 con 6,3 puntos.
   Estos científicos consideran que el mejor lugar para investigar es Francia con una puntuación de 7 puntos, seguido de Reino Unido con 6,6 puntos y Estados Unidos con 6,2. En cuanto a las principales diferencias entre las condiciones laborales que se ofrecen en el extranjero y en España son, por este orden: los salarios, la financiación, el reconocimiento social, la estabilidad laboral  y la carrera investigadora.
   Los jóvenes investigadores creen que el país debe mejorar la solicitud de patentes, la acción comercial de las instituciones de transferencia del conocimiento y la financiación privada. Todos estos aspectos no logran superar los 5 puntos.
   Esta situación ha llevado a que un 81 por ciento de los científicos que trabajan en España a tener "altas posibilidades" de marcharse al extranjero, frente al 76 por ciento de 2012.
   El profesor del Grado de ADE de la UDIMA e investigador principal de este informe, Pedro Aceituno, ha señalado que "con estos datos en su balance de movilidad investigadora, España se encuentra ante un grave problema estratégico". 
"Se está perdiendo un capital humano que tendría que estar colaborando para ayudarnos a salir de la crisis", ha denunciado.
   Sin embargo, a su juicio, "hay motivos para la esperanza en la creación de sociedades de científicos españoles en el exterior (Alemania y Reino Unido), algo que podría con el tiempo ayudar a mantener los vínculos con estas comunidades de manera que se facilite su regreso cuando el sistema nacional de I+D+i pueda ofrecer unas adecuadas condiciones profesionales".
   Por otra parte, Aceituno ha indicado que "dado que el sector público español se encuentra inmerso en un intenso proceso de ajuste presupuestario, podría ser el sector privado el que cogiera el testigo de la contratación de los científicos, tratando de integrar lo profesional con lo académico de forma que todos, investigadores, empresarios, economía y sociedad española, salgan ganando".
   Precisamente, en relación con el tipo de cooperación con el sector empresarial, el estudio determina que, alrededor de la mitad de los dos colectivos encuestados, el 52 por ciento (España) y el 48 por ciento (extranjero), no tienen previsto colaborar con el sector empresarial.
   De los investigadores que tienen perspectivas favorables en este sentido, las opciones más destacadas han sido por este orden: proyectos de investigación conjuntos, contratos de investigación  y asistencia a congresos.
   'Innovacef 2013' se ha realizado sobre una muestra 773 científicos, divididos en 546 jóvenes investigadores que realizan su actividad en España y 227 científicos españoles que desarrollan su labor en el exterior.