Mejora la percepción de la corrupción en España

LONDRES/MADRID.- España ha consolidado su caída del año pasado en el Índice de Percepción de la Corrupción 2014 de la ONG Transparencia Internacional (TI), que ha asegurado que la corrupción en nuestro país "no es sistémica", porque "no está extendida a todos los niveles del sistema" y "se basa en la política".

El informe revela que aunque España ha mejorado 3 puestos al ocupar el lugar 37 -de 175 países analizados- en lugar del 40 como en 2013, ello no supone un "cambio real", ya que se debe a que este año "Brunei no ha sido evaluado" y a que Israel ha bajado un poco y empata con España.

Por su parte, Corea del Norte y Somalia, comparten el último lugar, con 8 puntos, mientras que Dinamarca y Nueva Zelanda se sitúan en las dos primeras posiciones de 2014, con una puntuación de 92 y 91, respectivamente.

En el caso de España, el presidente de Transparencia Internacional España (TIE), Jesús Lizcano, ha destacado que ocupa el lugar 37 de los 175 países analizados, con una puntuación de 60, mientras que el año pasado tenía 59, por lo que la caída "se consolida".

En cualquier caso, Lizcano ha señalado que la corrupción en España es "no es sistémica" y "se centra en el ámbito político con la complicidad de ciertas empresas".

En comparación con Europa, España ocupa la posición número 19, de 30 países, lo que supone que "es ciertamente mejorable", ya que "por cada país debajo de nosotros, hay dos por encima", ha subrayado, Lizcano.

En cualquier caso, Transparencia Internacional ha destacado que los resultados en general para todos los países son "mejorables" ya que "el 70 por ciento, 121 países, resultan suspensos y el 30 por ciento, 52 países tienen puntuación muy negativa".

El catedrático Manuel Villoria, miembro del Comité de Dirección de TI, ha insistido en la importancia que tiene que la corrupción en España "no sea sistémica" y ha apuntado que "es difícil que de un año a otro haya cambios extraordinarios" en el grado de corrupción de los países medidos por el ránking, ya que al ser un índice riguroso "no permite cambios dramáticos".

"Nos hemos consolidado en los 60 puntos del Índice de Percepción de la Corrupción, lo que nos da una situación que no es absolutamente negativa pero si mejorable", porque con quien debe compararse España es con otros países de Europa y no permitir que "sigan pasando por encima países incorporados recientemente a la UE".

En el caso europeo, destaca en el Índice que países como "Italia y Grecia están en una situación mucho peor que España", con 69 puntos.

Villoria ha subrayado que "los partidos políticos son clave e la lucha contra la corrupción porque "si los partidos no seleccionan a los mejores para que gobiernen es imposible tener un país decente", por muchas leyes que se hagan.

Por su parte, el patrono vitalicio de la Fundación Ortega-Marañón, Antonio Garrigues Walker, se ha mostrado optimista con la evolución en corrupción que puede tener España y ha dicho que al igual que el año pasado descendió diez puestos, puede volver a lograr "un nivel normal".

"El que crea que España es el peor país del mundo se equivoca", ha señalado Garrigues Walker, antes de señalar que "la sensación de impunidad está empezando a corregirse", lo que ha valorado como "muy positivo", al tiempo que ha destacado que la mayor parte de los casos de corrupción económica que están aflorando pertenecen a la época de los tiempos de bonanza económica.

Según Garrigues Walker "empieza a calar la idea de que la corrupción no merece la pena porque se paga un precio muy alto".

Lizcano ha señalado que en España "todo está controlado por los partidos políticos" y se ha mostrado dispuesto a firmar convenios de transparencia con órganos como el Tribunal de Cuentas, el Defensor del Pueblo, el Consejo General del Poder Judicial o el Tribunal Constitucional.

También ha destacado que están logrando acuerdos con el PSOE y UPyD para que incluyan en sus programas electorales una serie de "medidas" para combatir la corrupción, y están en conversaciones con CC.

En el ránking de TI se sitúan inmediatamente por encima de España países como Taiwán, Polonia, Puerto Rico, Portugal, Chipre y Botswana, mientras que justo por debajo están Israel, Dominica, Eslovenia, Lituania, Cabo Verde y Corea del Sur.

Suspenden la prohibición de alimentar a los mendigos en una ciudad de EE UU

MIAMI.- Un juez suspendió este martes una ordenanza que prohibía alimentar indigentes al aire libre en la ciudad estadounidense de Fort Lauderdale, una victoria parcial para un activista de 90 años que ganó notoriedad al retar a las autoridades y seguir repartiendo comida entre los mendigos, informaron medios locales.

El juez del condado de Broward Thomas Lynch interrumpió la validez de la ordenanza por 30 días, tiempo durante el cual pidió a las autoridades de Fort Lauderdale, Florida y al activista Arnold Abbott que se sienten con un mediador para tratar de alcanzar un acuerdo, informó el canal CBS.

Desde que la ordenanza entró en vigencia a finales de octubre, Abbott y su organización Love Thy Neighbor (Ama a tu vecino) desafiaron a las autoridades y continuaron dando de comer a los vagabundos en lugares públicos.

El caso ganó notoriedad nacional después de que el activista nonagenario, que ha alimentado por más de dos décadas a los sin techo, recibiera citaciones para presentarse en la corte por violar la ordenanza, lo que podría acarrearle hasta dos meses de prisión.

Abbott no se mostró muy optimista sobre la posibilidad de que el diálogo prospere con el alcalde de Fort Lauderdale, Jack Seiler, en declaraciones a CBS.

"Uno cosecha lo que planta, y el plantó todas las semillas. Él comenzó esto (el enfrentamiento)", dijo Abbott.

Si el asunto no es resuelto a través de la mediación, se resolverá en la corte, agregó el juez.

Las autoridades de Fort Lauderdale han afirmado que la ordenanza se inscribe dentro de una campaña para sacar a los indigentes de las calles, en pro de la salud pública y la seguridad, y afirman que hay sitios designados para labores humanitarias.

Actualmente, 39 ciudades en Estados Unidos restringen de alguna manera la alimentación de mendigos y varias otras estudian normas similares, según la Coalición Nacional para los Indigentes.

Rajoy anuncia 'lucha sin cuartel' contra la corrupción

MADRID.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dice haberse comprometido este martes a "luchar sin cuartel" contra la corrupción y ha añadido que si no hay consenso, el Grupo Popular aprobará en solitario las medidas anticorrupción que ha presentado en el Congreso.

"Es un tema muy importante, que nos ocupa y nos preocupa mucho como partido de Gobierno y no podemos tener otro objetivo que luchar sin cuartel contra la corrupción y que las acciones que se han producido no se vuelvan a producir", ha declarado la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en una rueda de prensa en la que ha relatado los ejes del discurso de Rajoy a puerta cerrada.

El presidente del Gobierno ha afirmado que la corrupción ha hecho "mucho daño" a todos los partidos y ha expresado su "disposición absoluta" a luchar contra ella. "Nos ha hecho mucho daño a nosotros y a otros partidos que han gobernado", ha manifestado el propio jefe del Ejecutivo en la reunión de su partido.

A renglón seguido, ha recordado que él ha pedido perdón a los españoles por los casos de corrupción que han afectado al PP y ha añadido que su formación ha apartado a las personas implicadas en esas irregularidades. "Hemos tomado decisiones difíciles", ha dicho a los suyos.

También Cospedal se ha referido a este asunto en su intervención ante el Comité Ejecutivo recordando que han dado de baja a los miembros del PP implicados en la trama Gürtel, en la Operación Púnica o en el caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid, según han informado fuentes 'populares'.

Durante su discurso, Mariano Rajoy ha defendido la inocencia de Ana Mato, que presentó su dimisión el pasado miércoles como ministra de Sanidad después de que el juez Pablo Ruz asegurara en un auto que pudo ser "partícipe a título lucrativo" de los regalos que sufragados por la trama Gürtel recibió su exmarido, el exalcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda.

Así, como ya hizo el pasado jueves en el Pleno del Congreso con motivo del debate sobre la corrupción, Rajoy ha recalcado que Ana Mato no está imputada en el 'caso Gürtel'. Es más, ha afirmado que el propio auto judicial sostiene que la exministra desconoce el delito, según han informado fuentes 'populares'.

Ana Mato no ha asistido hoy a la reunión del Comité Ejecutivo, un órgano del que forma parte desde hace muchos años.

Aparte de ser miembro del Comité Ejecutivo, Ana Mato seguirá de diputada 'rasa' en el Congreso de los Diputados y realizará el trabajo parlamentario que a partir de ahora le encargue el Grupo Popular en la Cámara Baja, que deberá asignarle un escaño en el hemiciclo una vez que ha abandonado el 'banco azul'.

¿Salvar a los imputados?


Mientras los casos de corrupción en España hunden cada vez más la imagen que la ciudadanía tiene de sus políticos, el Gobierno dice que se está planteando una mejor definición de la figura del imputado que evite la connotación tan negativa del término.
Los cientos de imputados, muchos ellos cargos políticos, en diversas investigaciones relacionadas con la corrupción la han situado como la segunda preocupación para los españoles, que también cuestionan por qué no hay más dimisiones.
"Estamos trabajando por intentar encontrar una mejor definición de la figura del imputado, porque lo cierto es que se ha pervertido absolutamente, no sé si en nuestra cultura jurídica pero sí en nuestra opinión pública", dijo el ministro de Justicia, Rafael Catalá, durante un desayuno de prensa en Madrid el martes.
Según Catalá, el Gobierno colabora con expertos procesalistas y en derecho penal, además de académicos y lingüistas, para encontrar una denominación que se adapte mejor a la figura del imputado y que pueda aparecer en la reforma de la ley de Enjuiciamiento Criminal que quiere promover en las próximas semanas.
"Parecería que el imputado es ya una especie de preculpable o precondenado, cuando como bien sabemos todos no es otra cosa que una condición de participación procesal con asistencia letrada", agregó el titular de Justicia, que asumió la cartera hace dos meses tras la dimisión de Alberto Ruiz-Gallardón.
El ministro dijo que en la batería de medidas contra la corrupción expuestas la semana pasada por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se determinará la apertura de juicio oral, y no la imputación, como el momento en el que un cargo público debe cesar.
El Congreso aprobó unas largamente retrasadas medidas contra la corrupción un día después de la dimisión de la ministra de Sanidad, Ana Mato, la primera víctima del Gobierno relacionada con los escándalos de corrupción y que para la opinión pública resulta insuficiente. El líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, dijo que Rajoy no estaba "legitimado" para liderar una regeneración democrática.
Las medidas aprobadas imponen condiciones más duras a los partidos frente a casos internos de corrupción, ponen límites a la financiación de las formaciones políticas y dotan de más medios a la justicia para que se aceleren los procesos, muchos de ellos estancados durante años en unos juzgados desbordados.
En este sentido, el ministro dijo que el aumento de un 1,6% en el presupuesto de Justicia para 2015 permitirá avanzar en una mejor gestión de los recursos y le otorgará instrumentos de investigación "propios del siglo XXI".
Los sondeos dicen que de celebrarse ahora unas elecciones previstas para dentro de un año, la formación en el Gobierno perdería la mayoría absoluta con la que llegó al poder en 2011, ante el fuerte auge de Podemos, un partido que abandera la indignación popular contra altos cargos financieros y políticos en el contexto de una profunda crisis económica.

El PSOE descarta una coalición con el PP

MURCIA.- El secretario de Organización del PSOE, César Luena, ha dicho en Murcia hasta tres veces "que no" al ofrecimiento de pacto que hoy ha hecho la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. 

"Vivimos momentos de zozobra en otros partidos y algunos quieren ser como el PSOE y otros quieren pactar con él", ha advertido Luena, poco antes de participar en una asamblea abierta con estudiantes universitarios murcianos.

"Ni hemos pactado una cosa obscena como quería el PP, que era pactar con la derecha corrupta para frenar la corrupción, lo que es un imposible, ni ahora que están detrás de una gran coalición, que no, porque el PSOE va a salir a ganar las elecciones, a por una mayoría suficiente y amplia para gobernar, y en eso estamos", ha afirmado.

Respecto a los partidos que, según ha dicho, "quieren ser como el PSOE", en clara referencia a Podemos, ha manifestado que estas formaciones "lo tienen difícil porque el PSOE desde la izquierda gobierna para la mayoría, y cuando no se está a la izquierda y no se aclara lo que se quiere ni se dice lo que se piensa, es muy difícil ser el PSOE". 

A su juicio, el PSOE es "el partido de moda, pero cuando no se es el PSOE no se puede ser el PSOE, y cuando se es de derechas, no se puede pactar con el PSOE", ha reiterado.

Respecto a las encuestas electorales, ha dicho que las hay en las que al PSOE "le va muy bien" y, al respecto, ha indicado que desde el pasado mes de julio han recuperado intención de voto, apoyos y fidelidad y que, por lo tanto, tiene por delante "un enorme potencial de recuperación y de confianza por parte de los ciudadanos, con el líder mejor valorado de España que es Pedro Sánchez".

El Papa dice que la esclavitud moderna es un crimen de lesa humanidad

CIUDAD DEL VATICANO.- El papa Francisco ha calificado hoy como un crimen de lesa humanidad todas las formas de esclavitud moderna, como la prostitución, la trata de personas, o la venta de órganos, durante la ceremonia de la firma de un acuerdo con líderes de varias confesiones religiosas para erradicar esta lacra en el mundo antes de 2020. 

"Declaramos en cada uno de nuestros credos, que la esclavitud moderna en todas sus formas, prostitución, trabajos forzados, mutilación, venta de órganos o trabajo de niños, es un crimen de lesa humanidad", ha clamado el Papa en su intervención.

En el acto han participado representantes de varias confesiones: por la hindú Mata Amritanandamayi; el rabino argentino Abraham Skorka; el rabino David Rosen del Comité Judío Americano; el ortodoxo francés Emmanuel; el gran ayatolá iraquí Mohammad Taqi al-Modarresi; el arzobispo de Canterbury, Justin Welby y representantes budistas, entre otros.

El Pontífice argentino ha explicado que la esclavitud moderna, a pesar de todos los esfuerzos, sigue siendo un "flagelo atroz" y está presente en gran escala en todo el mundo, "incluso en el turismo", y ha lamentado que este crimen "se enmascara en costumbres aceptadas". Y ha denunciado que la esclavitud moderna la encontramos "en las calles, las fábricas, en los apartamentos, en las ciudades y en las aldeas, en las naciones ricas y más pobres" y que lo peor es "que está situación se agrava cada día más". Sus víctimas son de toda condición, ha agregado el Papa, aunque "la mayoría que la sufren son los más pobres y vulnerables".

Bergoglio ha hecho hincapié en que "cada ser humano es una persona libre" y "todas las personas son iguales y se las tiene que reconocer la misma dignidad y libertad". Y ha recordado que con la firma de esta "iniciativa historia", las confesiones religiosas declararán que trabajaran juntas "para erradicar el terrible flagelo de la esclavitud moderna en todas sus formas, sexual, psicológica, de hombres, mujeres, niños y niñas, que encadena a decenas de millones personas a la humillación y a la deshumanización".

El Papa ha realizado un llamamiento a todas las naciones, a sus líderes y Gobiernos, a las empresas, y a todas las personas de buena voluntad "para que se unan a esta lucha en todas sus formas". Ha instado a ayudar y dar apoyo siempre "a los ancianos, a los refugiados, a los jóvenes obligados al comercio sexual, a las mujeres prostituidas por engaño o los niños mutilados de sus órganos...".

 "Les aseguro que todo lo que hicieron con mis hermanos lo hicieron conmigo", ha aseverado.

No pueden con 'Podemos' / Ramón Cotarelo *

Podemos es un típico media party, surgido de los medios, organizado a través de los medios y cuya acción se expresa básicamente a través de los medios. Ya se sabía hace mucho tiempo: la nuestra es una sociedad mediática y nuestra democracia, al decir de Manin, una democracia de audiencias. Se sabía, pero apenas se actuaba en consecuencia. Los partidos tradicionales, todos ellos surgidos de la interacción social directa, no mediada, se adaptaban a los medios como podían y trataban de valerse de ellos pero desde fuera, considerándolos como algo ajeno, como instrumentos. 

Podemos no se adapta a los medios sino que se identifica con ellos; él mismo forma parte de los medios. Su líder y fundador no solo se mueve en los audiovisuales como pez en el agua, sino que es presentador de televisión. Lo ha sido en La Tuerka, lo es en Fort Apache y podría serlo en alguna cadena comercial privada de mayor alcance. ¿Por qué no? Las empresas privadas buscan la audiencia como los heliotropos el sol. Las audiencias, por supuesto, son beneficios y, si estos aumentan dando cancha a quien critica el sistema que los posibilita, tarde o temprano se le dará cancha. De uno u otro modo. Es uno de los efectos de las contradicciones culturales del capitalismo, de Daniel Bell.

El carácter mediático de Podemos, visible también en que La Tuerka emite desde la plataforma del eldiario.es, se refuerza con el empleo de las redes. Podemos también ha nacido en las redes y se expresa en las redes con una pericia, una competencia y un éxito que son la envidia de su competidores, cuya presencia en ellas suele ser poco lucida. Audiovisuales y redes en conexión con un momento de difusa agitación social con descontento creciente, desafección hacia los partidos dinásticos y las instituciones e indignación por los fenómenos de corrupción generalizada en medio de una crisis cada vez más percibida como una estafa. Tal es la clave de la irrupción sorprendente de Podemos.

Esa repentina y poderosa aparición en la esfera pública ha provocado una curiosa reacción de hostilidad generalizada. Los medios, casi todas las cadenas de televisión, con alguna excepción, las emisoras de radio, todos los periódicos de papel y algunos digitales se manifiestan beligerantes frente al nuevo partido. Los comunicadores oficiales y tertulianos de derechas echan venablos y a alguno va a darle un pasmo. Los intelectuales orgánicos de prácticamente todas las tendencias ningunean y desprecian a los líderes y avisan de sus tendencias leninistas, totalitarias.

Tengo para mí que parte de esa irritación procede de la hegemonía que Podemos ha establecido casi de la noche a la mañana, imponiendo gran parte de los contenidos del debate público. No todo porque Cataluña se le escapa. La hostilidad se hace furor cuando se comprueba que los medios, favorables o desfavorables, se vuelcan en Podemos. Y lo hacen en tres órdenes o niveles:

En un nivel ideológico, los medios ponen de relieve la ambigüedad del partido en cosa de principios. El debate izquierda/derecha vs. arriba/abajo, el pase a la reserva de la reivindicación republicana, la indefinición frente a Cataluña, el silencio sobre la Iglesia, son los clavos con los que otras opciones políticas amenazadas quieren construir a Podemos el ataúd del populismo. Pero el intento no cuaja y sí, en cambio, la sospecha de que esa ambigüedad en paralelo con la claridad en reivindicaciones prácticas, programáticas, del día a día, puede ser un acierto.

En un nivel programático, los medios acosan a Podemos y quieren detalles sobre la deuda, la banca, el crédito, la jubilación, los salarios, las pensiones, los impuestos, etc. Y lo quieren en datos y magnitudes comprobables. Consultan a expertos, convocan jornadas, reclaman artículos. De este modo mantienen a Podemos en el proscenio y, además, le ayudan a perfilar su programa, cotejándolo con otras opiniones o criterios y corrigiéndolo cuando necesario. Eso les da más prestigio sobre todo en comparación con los dos partidos dinásticos que, o no tienen programa o el que tienen lo ignoran.

En un nivel personal, los medios escudriñan la vida y milagros de los dirigentes, pero en términos más o menos superficiales. Que si pagan las consumiciones en los bares, tienen un novio en Arenas de San Pedro o son aficionados al fútbol. Claro, todo eso importa; pero no es decisivo. Es preciso ir algo más allá, hasta ese punto en que, según el nuevo feminismo, lo personal es político. 

El partido representa la irrupción en la esfera pública de un grupo de gentes cohesionadas por afición y devoción que, además, gustan de verse como una generación, una generación nueva. Como tal, sus integrantes, considerados personalmente, están atravesando lo que quizá sea para ellos el gran momento de sus vidas, una experiencia vital única. Y lo hacen tocando con los dedos la posibilidad de conseguir lo que todas las generaciones han anhelado y anhelarán: cambiar el mundo. Al menos este, aquí, ahora, en España. Cuando se tiene este espíritu en cuenta se entiende mejor la diferencia entre la "nueva y la vieja política" al modo de hoy. Considerados personalmente, los dirigentes de Podemos viven la política como una pasión; los de los partidos institucionales como una rutina. Óigaseles cómo hablan de su relación con sus respectivos partidos. Los políticos institucionales se dicen siempre al servicio de su partido. Los de Podemos tienen el partido a su servicio.

Aquí intervienen dos consideraciones finales que remachan una visión desapasionada del fenómeno y no son necesariamente coincidentes: la referencia al carisma del liderazgo de Podemos y el reiterado discurso de este de no considerar la posibilidad de perder. Ganar, conseguir el Poder es el objetivo al que se orienta todo lo demás, la ambigüedad en los principios, la flexibilidad programática y el carácter centralizado y jerárquico de la organización.

Es el bolchevismo, es el leninismo, acusan los mandarines de la Corte. No, responde Iglesias, es la verdadera socialdemocracia. Formalmente es correcto por cuanto Lenin fue socialdemócrata hasta que se proclamó comunista. Y vuelve a serlo pasándolo por el cedazo del Eurocomunismo, la feliz fórmula que inventó Carrillo en los 70 del siglo pasado de renunciar a la revolución y adoptar la vía electoral con un discurso socialdemócrata que, por supuesto, descansaba sobre la idea de que los socialdemócratas se habían hecho todos de derechas y habían dejado libres sus zapatos. Dicha fórmula no funcionó electoralmente.

La cuestión es si lo hará ahora. Si lo hace, Podemos habrá triunfado y podrá administrar la victoria. Si no lo hace, habrá perdido y no podrá administrar la derrota porque no nació para eso. Puede ganar o perder, pero ello solo dependerá de él. Lo que haga el frente de la hostilidad es irrelevante. No puede con Podemos. 

(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

De Cospedal no descarta pactos futuros con el PSOE para garantizar la estabilidad

MADRID.- La secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, no descarta un pacto entre su partido y el PSOE si los populares no obtienen la mayoría absoluta, porque siempre estarían, ha añadido, "a favor" de acuerdos "con partidos democráticos" para "garantizar la estabilidad de España".

"Si no hubiera mayoría, los partidos con posibilidad o que son alternativa de gobierno tenemos que ponernos de acuerdo en los temas de Estado, sin ninguna duda", ha señalado la número dos de los populares en una entrevista en Telecinco.

Preguntada en este sentido sobre si el PP contemplaría la posibilidad de una gran coalición con el PSOE como la que hay en Alemania, Cospedal ha señalado: "La contemplaríamos si no tuviéramos mayoría absoluta".

Y ha recordado que en Alemania existe una gran coalición con los socialdemócratas porque el partido de la canciller, Angela Merkel, no tiene mayoría absoluta.

En cualquier caso, ha recordado, el PP ha ofrecido al PSOE "coaliciones importantes en grandes temas de Estado", aunque ha admitido que dicha oferta "no ha sido muy fructífera" hasta la fecha.

Y ha lamentado que el PSOE liderado por Pedro Sánchez intente ahora "romper" acuerdos que consensuó con el PP, en alusión a la reforma del artículo 135 de la Constitución, que recoge la estabilidad presupuestaria en la Carta Magna.

A la pregunta de si el PP estaría dispuesto a esa coalición con el PSOE para neutralizar a Podemos, María Dolores de Cospedal ha señalado que las grandes coaliciones, cuando son necesarias, "no se hacen para neutralizar a nadie", sino "para garantizar la gobernabilidad del país".

"Hay que pensar en términos más generosos con los ciudadanos", ha añadido.

Por otra parte, Cospedal ha señalado que ni es partidaria ni deja de serlo de que el juez Pablo Ruz, instructor del caso Gürtel y de la pieza separada sobre la supuesta caja B del PP, continúe en comisión de servicios en la Audiencia Nacional.

Tras recordar que la instrucción de Gürtel lleva seis años y a la vista de los autos del juez está "prácticamente terminada", Cospedal ha señalado que cree en la independencia del poder judicial, y por lo tanto el juez que haya, "tiene que ser el que corresponda legalmente".

 "No el que me gusta a mí ni le guste a otro. Ni estoy a favor ni estoy en contra", ha añadido.

La libertad de expresión molesta al Gobierno de Soraya / Joaquín Abad *

Si, digo que la libertad de expresión, la que se respira en los digitales, que no en los dinosaurios del papel, tiene en vilo a la vice-presidenta Soraya. Y como no está dispuesta a que le quiten su puesto en La Moncloa, pues ha pactado esa famosa Tasa Google con la casta editorial. Con los editores de diarios en papel. Esos que durante años han perdonado la vida a los inquilinos de La Moncloa a cambio de muchos millones en publicidad institucional. Campañas muy costosas que sólo iban al El País, a El Mundo, ABC, La Vanguardia, etc, y que la irrupción de la prensa digital les ha dejado con el culo al aire. 

Vamos por partes para que se entienda. Durante muchos años los editores del papel, casi todos, vendían su alma al partido en el poder por un puñado de millones que les han permitido gozar de una salud económica suficiente para que sus propietarios mantuvieran lujosas mansiones en Sotogrande, Marbella, por ejemplo, sus secretarias, escoltas -esto de ser acompañado por guardaespaldas da mucho prestigio-, sus lujosos Audis blindados con chófer, cuando no aviones privados, como los que siguen en propiedad del Grupo Prisa, editora de El País. 

 

Fue a partir del 95, con la llegada de los periódicos digitales, que empezaron a mermar los lectores de los diarios de papel y permitió la salida de medios digitales que no estaban dispuestos a venderse al poder. Entre otras cosas porque el poder, los gobiernos, no los consideraron peligrosos y los ignoraron.

Han pasado los años y los casos de corrupción, de chanchullos, de robos que los políticos estaban acostumbrados a que no se publicaran, porque para eso pagaban a los del papel, resulta que se filtraba por las redes sociales y acababa en los digitales que eran devorados por millones de lectores, que antes eran fieles del ABC, de El País... En estos últimos años no han parado las conversaciones entre editores del papel y los gobiernos de turno para que les ayudaran. Y en la actualidad nos encontramos con que las editoriales están en quiebra técnica a la vez que el gobierno de Soraya y su ejército de abogados que la asesoran -Mariano Rajoy pasa de todo- entienden que la libertad de expresión que antes controlaban se les escapa por la gran difusión de los digitales, y que no hay manera de amordazarlos.

Y entonces se pone en marcha, con la complicidad de los editores agrupados en la AEDE, el mecanismo para acabar con esa influencia de los medios digitales en la sociedad. De la noche a la mañana se cuela la famosa Tasa Google en la nueva Ley de Propiedad Intelectual. Quienes creen que sólo se trata de que los agregadores, Google mayormente, paguen una tasa a los editores son unos ingenuos. Soraya y los de AEDE tienen muy claro que Google y los demás no van a pagar porque dejarán de indexar a los medios digitales a partir del 1 de enero del 2015, fecha en que entra en vigor la nueva ley. 

 

El resultado es que se calcula que el tráfico caerá entre un 50 y un 80 por ciento, por lo que muchos digitales, muchísimos, se verán abocados al cierre. Los de AEDE tienen marca y entienden que volverán a ser quienes lideren la información y la opinión. Y el gobierno de Soraya espera que en el año electoral dos mil quince los digitales no le restrieguen los cientos, miles, de casos de corrupción que han aupado al Podemos a ser la esperanza de regeneración de la vida política española. 

Ya saben. Este gobierno y los diputados y senadores del PP han optado por intentar silenciar la opinión pública. Han optado por tratar de acabar con la libertad de expresión de los digitales. Es su manera de entender la democracia.

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

El corrupto Carlos Fabra ingresa en la prisión de Aranjuez

CASTELLÓN.- El expresidente de la Diputación y del PP de Castellón Carlos Fabra ha ingresado esta tarde en la cárcel madrileña de Aranjuez para cumplir la pena de cuatro años de prisión por otros tantos delitos fiscales por haber defraudado a las arcas públicas 693.000 euros.

Fuentes penitenciarias han informado que Fabra ha entrado en la prisión de Aranjuez poco después de las cuatro de la tarde de forma voluntaria y después agotar el plazo máximo de cinco días -hoy era el último- que le daba la Audiencia Provincial de Castellón.

Tras recoger el pasado miércoles este mandamiento de ejecución de la sentencia y después de que el día 21 el Gobierno denegara su indulto, Carlos Fabra manifestó que no recurriría su ingreso en prisión para cumplir una sentencia dictada hace ya un año.

Mucho más tiempo ha pasado, casi once años, desde que un empresario le denunciara y abriera el caso contra el exmandatario popular que terminó abandonando todos sus cargos públicos.

Y es que Carlos Fabra, nacido en Castellón en 1946, presidió la diputación 16 años y el PP provincial veintidós.

Hoy, más de una década después del inicio de la instrucción, la causa se cierra con su entrada en la cárcel que él ha decidido por razones familiares -su entorno reside en Madrid- y médicas, ya que Fabra tiene trasplantado el hígado y su médico es de la capital.

Fue en diciembre de 2003 cuando el que hasta ese momento se consideraba amigo del político, el empresario castellonense y gerente de la empresa de productos fitosanitarios Naranjax, Vicente Vilar, presentó dos querellas contra Fabra por supuestos delitos contra la salud y la propiedad industrial, en las que afirmaba que el exmandatario había mediado ante diferentes instituciones públicas para conseguir autorizaciones de los ministerios.

Esas querellas fueron rechazadas, pero la titular del juzgado número 1 de Nules (Castellón) abrió de oficio en enero de 2004 un nuevo procedimiento por indicios racionales de delitos contra la administración pública, cuya instrucción se prolongaría a lo largo de una década, durante la que pasaron por ese juzgado nueve jueces y cuatro fiscales.

Un años después, en 2005, la Agencia Tributaria presentó una denuncia contra Fabra por un presunto delito fiscal, que dio lugar a una investigación de las cuentas bancarias y el patrimonio de toda la familia que con el tiempo permitió descubrir que Fabra y su esposa ocultaron cerca de un millón y medio de euros sin declarar entre 1999 y 2004.

También ese año, el Juzgado número 2 de Nules abrió diligencias de investigación tras otra denuncia de Vilar por una supuesta falsificación de sellos y cuños en los documentos de unos productos fitosanitarios.

En 2008, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación presentado por Fabra contra la investigación judicial sobre su patrimonio, mientras que en mayo de 2009 el Juzgado de instrucción número 2 de Nules incoó procedimiento contra él por posible falsificación de documentos para obtener autorizaciones comerciales.

En mayo de 2010, la Audiencia de Castellón acordó el sobreseimiento provisional de la causa contra Fabra por falsedad documental.

Un mes después, el Juzgado número 1 de Nules transformó las diligencias contra Fabra en procedimiento para juicio, al entender que los hechos presuntamente cometidos por él y su mujer serían constitutivos de cohecho, tráfico de influencias y contra la hacienda pública.

A finales de 2010, la Audiencia Provincial de Castellón denegó que Fabra fuera juzgado por un tribunal, y acordó sobreseer la causa contra él y su mujer por cuatro de los cinco delitos fiscales entre 2000 y 2003 investigados en el juzgado 1 de Nules, por entender que habían prescrito.

No obstante, en diciembre de 2011 el Tribunal Supremo revocó la decisión de la Audiencia Provincial y ordenó reabrir la causa por cinco delitos fiscales.

En diciembre de 2012, el juzgado número 1 de Nules dio por concluida la instrucción y un mes después ordenó abrir juicio oral por cohecho, tráfico de influencias y fraude fiscal contra Fabra, su exmujer (Amparo Fernández), el empresario Vilar y su exmujer (Montserrat Vives).

Finalmente, el 2 de octubre de 2013 comenzó en la Sección Primera de la Audiencia de Castellón el juicio; la Fiscalía Anticorrupción solicitaba una pena de prisión para Fabra de 13 años, que quedó visto para sentencia el 30 de octubre tras la declaración de medio centenar de testigos.

La Sección Primera absolvió a Fabra de los delitos relacionados con la corrupción y le condenó a cuatro años de prisión por cuatro delitos contra la Hacienda Pública cometidos en cuatro ejercicios por defraudar 693.000 euros.

Fabra interpuso entonces un recurso ante el Tribunal Supremo que fue rechazado.

También solicitó al Gobierno el indulto, al que se opuso la Fiscalía Anticorrupción, que emitió un informe el pasado octubre en el que alegó que el expresidente de la Diputación de Castellón "viene utilizando todos los instrumentos previstos en la ley, incluyendo el recurso de amparo, con un único objetivo: retrasar 'sine die' su entrada en prisión".

Ahora la única vía judicial que se mantiene viva para Fabra es que el Tribunal Constitucional resuelva su recurso de amparo.

Podemos convoca una marcha en respaldo a sus tesis

MADRID.- El secretario de relaciones con la sociedad civil y movimientos sociales de Podemos, Rafael Mayoral, ha respondido a las críticas lanzadas a las propuestas económicas de su partido que el problema con el programa de Podemos es que se tiene miedo al proceso participativo. "Tienen miedo a la gente", ha dicho.

Mayoral, en rueda de prensa tras la reunión de la Ejecutiva de Podemos, ha anunciado que su partido está preparando una gran movilización el próximo 31 de enero en Madrid para reunir a toda la gente que apuesta por su proyecto, al tiempo que ha respondido a las cautelas que suscita su programa económico en algunos sectores.

Después de que el líder del PSOE, Pedro Sánchez, haya rechazado la jornada laboral de 35 horas y haya acusado a Podemos de copiarle ideas, el secretario de Movimientos Sociales de Podemos ha subrayado que Podemos está trabajando en un programa dirigido a defender el bienestar y la dignidad de la gente.

Ha negado que se hayan rebajado sus propuestas que, por el contrario, -ha dicho, buscan estar "más cerca de la gente".

Por eso, según Mayoral, "a lo que se tiene miedo es al proceso que quiere impulsar Podemos", que pretende entablar un diálogo con "profesionales de gran prestigio", entidades de la sociedad civil y "un espacio de participación directa con el conjunto de la población".

"Ese es el problema que tienen con el programa de Podemos, ese proceso participativo, a lo que tienen miedo es a la gente", ha recalcado, después de enmarcar las críticas del PSOE y de quienes les acusan de extremistas en una "campaña de descalificación".

"Nosotros planteamos que había cambiar el artículo 135, ahora hay gente que también se lo está planteando, con lo cual tampoco debía ser tan extraño y tan extremista. Estábamos planteando blindar los derechos sociales y ahora hay quien se lo está planteando", ha afirmado tras declararse "encantado" de que "la agenda de la mayoría social se esté convirtiendo en la agenda política del país".

La Ejecutiva ha analizado también el calendario de constitución de los consejos municipales de Podemos, y el proceso de votación para elección de candidatos que tendrá lugar entre el 26 y 30 de diciembre, y han empezado a preparar la agenda de reuniones con la sociedad civil para debatir como "herramienta de trabajo" el documento de los economistas Juan Torres y Vincenç Navarro.

Por último, han comenzado a estudiar la preparación de esa "gran movilización" en Madrid, con la que Podemos pretende exhibir su fuerza, y Mayoral ha lanzado una invitación y un llamamiento a la "mayoría social" y a toda la gente que "quiere empujar adelante" el partido" para que participe.

Su objetivo es que "la gente que se siente identificada con el proyecto de Podemos tenga la oportunidad de venir a Madrid y de poner encima de la mesa esa voluntad de cambio democrático".

Preguntado por pactos electorales con otras fuerzas políticas, como IU, Mayoral ha recordado que Podemos concurrirá con sus propias siglas a las elecciones autonómicas y que en las municipales apuesta por procesos participativos con programas y candidaturas ciudadanas con la gente y, "bajo ningún concepto", se plantean una "sopa de siglas".

Ha expresado su respeto por los procesos internos de otras organizaciones políticas y no ha entrado a evaluar las acusaciones de corrupción que se han lanzado sobre la candidata de IU a la Comunidad de Madrid, Tania Sánchez, especialmente porque considera que hay "informaciones bastante contradictorias".

Tampoco ha entrado en detalles sobre un posible adelanto electoral en Cataluña y la estrategia de Podemos en ese escenario. Se ha limitado a reiterar su defensa de que "la gente pueda decidir sobre todo, incluida la cuestión territorial".

No obstante, ha querido dejar clara su distancia de CiU y del PP: "no nos van a ver ni con Rajoy ni con Mas. Nosotros defendemos la propuesta de una mayoría social que no representan ni Rajoy ni Más", ha indicado.

Por último, ha condenado la reyerta de este domingo en Madrid en los aledaños del estadio Vicente Calderón. Unos hechos en los que cree que hay "responsabilidades en el control de los grupos ultra que a fecha de hoy ponen en peligro la convivencia ciudadana".

Todos contra 'Podemos' / Josa Fructuoso

Del aparente idilio entre algunos medios televisivos y los representantes de Podemos, especialmente de Pablo Iglesias, pero también de Errejón, Bescansa o Monedero, hemos pasado a un ataque indiscriminado y universal, desde estos mismos medios, no sólo al proyecto sino a las personas a que antes mimaban. Preguntarse qué ha pasado es demasiado ingenuo. Ha pasado lo que tenía que pasar. 

Por una parte, no es difícil sospechar que estamos ante una estrategia bien diseñada: subir a los personajes bien alto para después despeñarlos, inflar el globo Podemos para después pincharlo. Por otra parte, el discurso crítico de Pablo Iglesias y de sus compañeros en el proyecto ha perdido el atractivo y el efecto inicial; un efecto que era doble, porque tanto sumaba a los indignados como alarmaba a los productores de la indignación. 

Los propios protagonistas deben ser conscientes de este desgaste porque ellos mismos se han retirado a un segundo plano. 

Considerar que el ataque masivo en los medios y, a la vez, la estrategia de retirada de los mismos como prueba del principio de la decadencia de un fenómeno que no podría sostenerse por falta de fundamento, es una ligereza en la que, dada la situación en la que estamos, creo que no deberíamos caer. Dicho de otra manera, creo que nadie que no tenga intereses indefendibles públicamente, debería alegrarse de que el fenómeno Podemos pudiera ser un espejismo, porque, en definitiva, Podemos somos todos, al menos todos los que defendemos el derecho a una vida digna y a una política decente.

El objetivo de Podemos, como no se cansan de repetirnos sus representantes, no es ocupar las pantallas de televisión, sino llegar a gobernar este país. En el camino hacia este objetivo habrá que despejar varias paradojas. La primera es que para lograrlo, incluso para intentarlo, sí que hace falta la colaboración de los medios que, por pura lógica, no les pueden ser afines. La segunda paradoja es que para competir políticamente, hace falta una organización y un proyecto político que encajen en el sistema, cuando el sistema es justamente lo que se cuestiona. 

A Podemos se le critica todo. Se le critica que no tiene programa y, obviamente, esta crítica sólo puede referirse en relación a las próximas convocatorias electorales que, por orden cronológico son las municipales, las autonómicas y las generales, porque ningún partido político tiene un programa universal e intemporal. La pregunta es qué partido tiene ahora, en el momento de la crítica, un programa para esas mismas elecciones y la respuesta es ninguno. Luego la crítica es insolvente. 

Pero sorprendentemente a Podemos también se le critica por lo contrario, por tener un programa que es, según se dice, irrealizable por utópico o bien es realizable pero propio de la peor dictadura comunista o bien resulta que después de tanta coleta es sólo un programa socialdemócrata. Sin embargo, la crítica más extendida, la que más gusta a nuestros políticos es la de que las propuestas de Podemos son demagógicas. 

¿Qué es demagogia? Primero, si existiera un termómetro para tomar la temperatura a la demagogia, por una simple cuestión de nomenclatura, un partido que se llama a sí mismo Partido Popular, como el que hoy nos gobierna por voluntad de la mayoría, tendría que estar en la UCI. 

Tampoco estaría libre de fiebre un partido que se llama Socialista y Obrero cuando no es socialista sino, en su versión más radical, social-demócrata y cuando cada vez que gobierna traiciona a la clase obrera. Segundo, por definición, si la demagogia consiste en engañar al pueblo diciéndole lo que quiere oír, no hace falta ser un lince para darse cuenta de que justo eso es lo que hacen los partidos del sistema en todas y cada una de las campañas electorales, decirles a los ciudadanos lo que quieren oír y ofrecerles aquello que saben que no darán, aquello que no tienen intención de dar, con el único objetivo de conseguir sus votos. 

Yo no sé si Podemos llegará algún día a gobernar este país; lo dudo, porque lo tienen todo en contra, pero al menos, que no es poco, han conseguido hacer temblar las poltronas y poner nerviosa a la ´casta´. Lo que sé es que si el intento fracasa, el fracaso será nuestro, de todos. Y si me vengo arriba, podría decir incluso que en la desconfianza hacia Podemos hay una desconfianza hacia nosotros mismos, hacia nuestra capacidad para gobernarnos y hay también miedo a la democracia. Nos falta costumbre.

Obispos sin evangelio: no nos representan / Joaquín Sánchez *

Los casos terribles de pederastia que tienen actualidad por el caso del arzobispado de Granada con la actitud del obispo Francisco Javier Martínez y la indemnización de 105.000 euros a un diácono ordenada por el arzobispo de Zaragoza, Manuel Ureña, quien fue obispo en Murcia, en un asunto turbio y no aclarado, de acoso, me hace retroceder al pontificado de Juan Pablo II porque su actitud fue encubrir y tapar los casos de pederastia en la Iglesia; aún recuerdo dolorosamente el apoyo incondicional a los Legionarios de Cristo y el ascenso de los mismos en la curia vaticana ¡tristísimo! cuando en sus seminarios los abusos a menores eran frecuentes. A Juan Pablo II se le ha hecho santo y todavía no sé en nombre de qué, sobre todo porque castigó a todos aquellos que hicieron de la justicia social y la defensa de la dignidad humana un compromiso desde su fe. Benedicto XVI siguió su línea ultraconservadora, pero luchó para atajar los abusos de menores dentro de la Iglesia, aunque no pudo y esa fue uno de las razones para dimitir por sorpresa. 

La actitud de tapar estos casos, incluso en contra de las instrucciones claras y contundentes del papa Francisco, viene porque son obispos con el talante de Juan Pablo II: conservadores, apegados al poder económico, defensores de la derecha política y antiizquierdas, que se consideran dioses en la medida que piensan y sienten que sus decisiones están inspiradas por Dios ¿decidir ocultar los abusos de menores y no hacer nada con lo cual se sigue fomentando la pederastia está inspirados en la voluntad divina? ¡Dios mío! La actitud del arzobispo de Granada Javier Rodríguez es paradigmática en este sentido, no hacer caso y dejar pasar las denuncias, a pesar del testimonio de la víctima y la llamada desde el Vaticano para tomar cartas en el asunto sin dilación. No es de extrañar que la Conferencia Episcopal Española haya hecho unas declaraciones genéricas sin más. Lo dicho, son obispos de Juan Pablo II y lo tienen muy claro.

Hay muchos obispos, no todos, sin evangelio, obsesionados con el poder, pensando que sus diócesis son ellos, como si fuera su reino. Es casi imposible el diálogo y el encuentro, la interpelación y la corrección, solo el ordeno y mando, favoreciendo a los grupos espiritualistas y desencarnados, y que en la sociedad sólo les preocupara la moral sexual en un sentido restrictivo. Son obispos casados con las élites económicas, financieras y políticas. Les preocupa los formalismos ritualistas, las vestimentas identificando el lujo y el confort con la dignidad sacerdotal y la construcción del Reino de Dios con la construcción de templos y todo el dinero para los templos y hacerlos más lujosos.

Estos obispos no nos representan, no podemos estar en comunión porque el Dios de los empobrecidos ha sido sustituido por el Dios de los enriquecidos, los becerros de oro han sustituido a los sufrimientos humanos. Estos obispos se sienten atacados y perseguidos por la sociedad, en vez de sentirse interpelados. ¿Por qué la Conferencia Episcopal Española no ha sacado un documento claro y contundente sobre las causas de esta crisis? Porque son muy amigos de los que la han provocado, y como están atrapados en el poderoso dinero y no lo reconocen han buscado la excusa de que los temas sociales son muy complejos. ¿Dónde tienen el evangelio y la Doctrina Social de la Iglesia? Quieren una fe que sea mera doctrina para legitimar el capitalismo, es decir, a los capitalistas, a este sistema que mata y excluye. Esta manera de ejercer el ministerio episcopal supone una perversión del propio ministerio episcopal que es un servicio a la comunidad diocesana para que seamos Buena Noticia para los pobres y hagamos una Iglesia pobre y con los pobres, entrando en conflicto con los banqueros, grandes empresarios (multinacionales) y políticos cómplices.

Creo que la Iglesia debería caminar hacia una Iglesia comunitaria fundamentada en el Dios trinitario, con una clara opción por los empobrecidos, abierta a la sociedad desde el encuentro sincero y el diálogo continuo, promotora de la paz, la fraternidad, la reconciliación, la solidaridad y la justicia social, con una visión positiva de la sexualidad como expresión del amor y la ternura, donde la mujer pueda acceder a los ministerios igual que los hombres y que el celibato sea opcional. En definitiva, una Iglesia que se despoja de sus ropajes, sus formalismos, su jerarquización para estar al servicio de la Humanidad y contribuir desde nuestra fe a humanizar la vida.

En el evangelio de Mateo se dice: «Señor, ¿cuándo te vimos con hambre o con sed o forastero o desnudo o enfermo o en la cárcel y no te asistimos?» [aquí se podría añadir perfectamente ´o con abusos a menores´]. «Os aseguro que cada vez que no lo hicisteis con uno de estos, los humildes, tampoco lo hicisteis conmigo». Este debería ser el programa de vida de la Iglesia y de las naciones, pero seguimos enriqueciendo a los ya enriquecidos y legitimando desde la fe al capitalismo que por definición es destrucción. Tenemos el reto de cambiar las cosas en la sociedad y en las diversas instituciones. ¡Ojalá sea posible y cuanto antes! Para acabar con tantísimo sufrimiento.

(*) Sacerdote. Recientemente ha sido recibido por el Papa Francisco en el Vaticano

Fiscal general del Estado: "Anticorrupción carece de medios suficientes"

MADRID.- El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha lamentado este miércoles en el Congreso del "excesivo deslizamiento de los mecanismos de control de la cosa pública al ámbito judicial", así como la existencia de una "contraproducente juridificación de conflictos políticos".

Durante su intervención ante la Comisión de Justicia de la Cámara Baja, donde ha acudido para dar cuenta de la última Memoria de su departamento -con datos de 2013- Torres-Dulce ha enmarcado esta queja en su diagnóstico sobre la "precariedad en la que se mueve la justicia española" a la hora de abordar el fenómeno de la corrupción, y ha añadido que el Ministerio público no cuenta con medios suficientes para abordarla.

Ha advertido además que en muchas ocasiones, los medios personales y humanos no están a disposición de la Fiscalía o la Administración de Justicia, sino que dependen "de otras instancias administrativas que, incluso, en algunos casos, son objeto de la propia investigación.

No obstante, ha anunciado que cree que el Ministerio le proveerá de más plazas y que piensa destinarlas en su mayoría a la Fiscalía Anticorrupción.

Torres-Dulce ha precisado en todo caso que, a la vista de las 18 sentencias condenatorias obtenidas el pasado año en los asuntos en los que intervino la Fiscalía Anticorrupción, el fiscal general ha señalado que el dato ha de servir "para combatir las opiniones más o menos generalizadas, que se quejan de la impunidad de este tipo de delitos".

En lo que se refiere a tipos penales más representativos, Torres-Dulce ha destacado que la prevaricación administrativa, el cohecho, el tráfico de influencias, la malversación, las exacciones ilegales y las negociaciones prohibidas a los funcionarios se incrementaron un 22,54 por ciento en 2013 con una clara preponderancia del delito de prevaricación administrativa, que supone un 38,50 por ciento del total de los delitos de corrupción.

Ha añadido que no puede "darse por buena la idea de que las injerencias externas acarreen la salida en falso o el archivo de este tipo de procesos" y que "al final, tras mucho caminar, tras mucha diligencia, se acaba abriendo el juicio y celebrando éste con el resultado de sentencias, de todos conocidas, que suponen un castigo de los hechos"

No obstante, ha indicado que se debe reconocer que la respuesta es lenta y el asunto debe ser abordado "mediante el establecimiento de mecanismos de control administrativo y político y la dotación a la Administración de Justicia de medios materiales, personales y normativos, que permitan una respuesta punitiva real y eficaz".

Para Torres-Dulce, la corrupción es una de las cuestiones que más debilitan la fortaleza moral de nuestra sociedad, constituyendo una de las primeras preocupaciones de la ciudadanía, tal y como se pone de manifiesto en los barómetros. Supone también un "ataque a los pilares del Estado de Derecho que, si no se combate con contundencia, puede generalizarse en la sociedad", ha señalado.

A su juicio, la Administración de Justicia queda en evidencia cuando no es capaz de dar una respuesta adecuada al fenómeno. En el plano económico, la corrupción administrativa "es un factor desestabilizador del normal funcionamiento de la economía de mercado, que puede frenar el propio desarrollo del país", ha incidido.

Igualmente Torres-Dulce ha destacado que en el año 2013 han aumentado las calificaciones por delito de prevaricación administrativa en un 43,42 por ciento y por delito de cohecho en un 181,81 por ciento.

Se ha producido también un incremento importante en los delitos de exacciones ilegales (100 por 100) y negociaciones prohibidas a funcionarios públicos (125 por ciento). Han descendido, por el contrario, las calificaciones por tráfico de influencias en un 72 por ciento.

Frente a ello, las sentencias por delitos de corrupción se han incrementado en un 17,93 por ciento respecto al año anterior. Han aumentado en un 35 por ciento las sentencias por prevaricación administrativa, en un 31 por ciento por cohecho y en un 75 % por tráfico de influencias. Desciende, en cambio, el número de sentencias por delitos de malversación (9 por ciento) y fraudes cometidos por autoridades o funcionarios públicos (60 por ciento).

En estos procedimientos se distinguen dos bloques según Torres-Dulce, los delitos de corrupción en el ámbito de la actividad pública y los que tienen por objeto la investigación de hechos delictivos cometidos en el desarrollo de actividades mercantiles y privadas, como son los delitos societarios, apropiación indebida, estafa o blanqueo de capitales.

Dentro de este último bloque destacan, según Torres-Dulce, ciertas prácticas irregulares cometidas en el seno de determinadas entidades financieras, como algunas de las antiguas cajas de ahorro o de las entidades en las que estas se reconvirtieron. Así, del total de causas incoadas el pasado año son 20 las que tienen tal objeto.

El Poder Judicial aprobará cuatro medidas contra la corrupción en España

MADRID.- El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha presentado en el Congreso un paquete de medidas para mejorar la lucha contra la corrupción, que entrarían en vigor en 2015 en los juzgados y tribunales que tramitan este tipo de procedimientos. 

Durante su comparecencia en la Comisión de Justicia, el presidente del Tribunal Supremo ha apostado por combatir la corrupción con mejoras preventivas, muy especialmente con "la transparencia de las instituciones y el buen funcionamiento de los órganos de fiscalización y auditoría interna de las distintas administraciones".

Estas son las cuatro medidas que el órgano de gobierno de los jueces tiene previsto aprobar en el próximo curso, dentro de sus competencias limitadas a la organización y funcionamiento de los órganos judiciales:

- Nace la Unidad de Apoyo para Causas por Corrupción (UACC): se trata de una unidad técnica para la detección y evaluación de los problemas que surjan en los órganos judiciales que llevan causas de corrupción y la formulación a la comisión permanente del Consejo, presidida por Lesmes, de las propuestas necesarias para la tramitación de las citadas causas.

Esta unidad de apoyo se integrará en la secretaría general del Consejo bajo la supervisión de la comisión permanente y rendirá cuentas ante el pleno. Elaborará escritos sobre carga de trabajo, independencia judicial, personal y medios y modificaciones normativas para mejorar la respuesta judicial. 

- Servicios de inspección en materia de corrupción: funcionarios de la unidad penal del Servicio de Inspección del Consejo se especializarán para trabajar con los juzgados y tribunales que tramitan estos procedimientos. 

- Apoyo al servicio de relaciones internacionales: como gran novedad se propondrá que un letrado del Consejo preste auxilio técnico a los jueces y magistrados que deban llevar a cabo diligencias judiciales fuera de nuestro territorio en materia de corrupción, como por ejemplo la redacción de las comisiones rogatorias o la petición de información a terceros países. 

- Formación judicial especializada: programas de formación para jueces y magistrados que conozcan proceso de corrupción. Se centrará en los ámbitos de derecho sustantivo y procesal, materia económica, financiera y contable y en la gestión de procedimientos complejos y las denominadas macrocausas.

Pablo Iglesias aplaude el discurso del Papa en Estrasburgo

ESTRASBURGO.- El papa Francisco ha encontrado un 'admirador' en Pablo Iglesias. El eurodiputado ha tuiteado la intervención del Santo Padre en la Eurocámara y ha destacado, en su cuenta de Twitter, que "defiende los derechos humanos y sociales como base de la dignidad", acompañado con un "Bravo", del propio Iglesias.

El Santo Padre, que ha dado un discurso en el Parlamento Europeo ha criticado el burocratismo de la Unión Europea y las prácticas ostentosas de sus jefes, unas palabras que el secretario General de Podemos ha calificado en twitter como "buen discurso". Además de no abandonar la sala como han hecho los representantes de Izquierda Plural, Iglesias ha alabado en repetidas ocasiones y a través de la red social, sus palabras.

Además, Pablo Iglesias ha destacado las palabras del papa Francisco en las que señalaba que "qué dignidad podrá encontrar quien no tiene qué comer o el mínimo necesario para vivir o el trabajo que le otorga dignidad". Una frase que el líder de Podemos ha acompañado con un "Bien Bergoglio!".

El eurodiputado de Podemos, que ha aplaudido la intervención del Papa, ha destacado que el Santo Padre se refiera "a las multinacionales y poderes financieros que secuestran la democracia", unas palabras, que, han sido aplaudidas por muchos eurodiputados y que, según Iglesias, "el PP no ha acompañado".

Posteriormente, Pablo Iglesias ha reconocido que le gustaría poder reunirse y hablar con él "en el Vaticano o en Vallecas, donde fuera posible".

 "Me encantaría conocer a Jorge Bergoglio y estoy de acuerdo en que estaríamos de acuerdo en muchas cosas", señaló el eurodiputado de Podemos. "Sería un honor. Hay compañeros (de Podemos) que tienen mucho interés. Y hasta ahí puedo leer", finalizó.

La Abogacía del Estado analiza las declaraciones del 'pequeño Nicolás'

MADRID.- La Abogacía del Estado analiza si las declaraciones efectuadas en los últimos días por Francisco Nicolás G.I. son constitutivas de algún delito contra los intereses públicos y, si así fuera, se personará en las causas ya abiertas contra el joven acusado de hacerse pasar por miembro del Gobierno.

Así lo ha explicado el ministro de Justicia, Rafael Catalá, a preguntas de los periodistas tras inaugurar un encuentro sobre menores y medios de comunicación en la sede del Ministerio.

El pasado domingo el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) negó haber encargado al conocido como "pequeño Nicolás" ninguna acción o actividad relacionada con este organismo, y anunció la posibilidad de emprender acciones contra él por haber afirmado esto en una entrevista.

Además el CNI adelantó que sus servicios jurídicos ya habían puesto en conocimiento de la Abogacía General del Estado las declaraciones de Francisco Nicolás "por si pudieran ser constitutivas de delito, a fin de que proceda en la forma que legalmente corresponda".

Al ser preguntado sobre este extremo, el ministro de Justicia ha precisado que "la Abogacía del Estado no investiga", pero sí "está valorando esas declaraciones que se han producido estos días para analizar si son constitutivas de algún tipo de infracción contra intereses públicos, contra la administración pública, el Gobierno o algunas de las entidades que conforman el sector público".

"Porque si así fuere, en la función jurídica que le correspode a la Abogacía del Estado en la defensa de los intereses públicos, se personaría en las causas que están inicialmente abiertas", ha añadido Catalá.