PALMA DE MALLORCA.- La Fiscalía Anticorrupción ha registrado esta mañana un escrito ante
el juez instructor del caso Nóos, José Castro, en el que solicita que
sean citados de nuevo el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio
Diego Torres en el marco de estas pesquisas, después de que la Agencia
Tributaria presentase este viernes un escrito en el que les atribuye
haber defraudado 240.000 euros en el impuesto de sociedades así como dos
cuotas superiores a 120.000 euros cada una del IRPF en el caso del
yerno del Rey Don Juan Carlos.
Así lo han informado fuentes de la investigación, que han precisado que fue en la tarde
de este viernes cuando Hacienda presentó su informe dentro de esta
causa, cuyos datos derivarían en la imputación de un delito contra la
Hacienda por una defraudación de 240.000 euros en el año 2007 por parte
de Nóos, y otros dos delitos contra Urdangarin por fraude en el IRPF en
2007 y 2008 por más de 120.000 euros en cada ejercicio.
No está
previsto que, después de que el Ministerio Público haya realizado esta
solicitud para conocer la versión de los dos imputados, el magistrado
resuelva al respecto en esta jornada. De este modo, el titular del
Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma deberá pronunciarse en las
próximas semanas no sólo en torno a la citación de ambos sino también
sobre la fianza civil de 8,2 millones de euros que reclaman la Fiscalía y
el sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular.
El magistrado ya manifestó en un auto que la aparición de nuevos hechos
que pudieran revestir reproche penal "no habrán de causar indefensión" a
Urdangarin puesto que, aseguraba, de surgir indicios de la comisión de
otros delitos "se le ofrecerá amplia posibilidad de que facilite su
versión sobre ellos".
Los investigadores apuntan que Urdangarin
y Torres encabezaron una trama a través de la cual se habrían apoderado
de 5,8 millones de los fondos públicos que percibió Nóos. En concreto,
falsedad documental, prevaricación, fraude a la administración y
malversación de caudales públicos son los delitos que se indagan en este
fleco del caso Palma Arena, uno de los 26 que componen este complejo
procedimiento judicial.
Y es que las acusaciones consideran a
ambos encausados responsables de urdir un entramado societario cuando
los dos estaban al frente de Nóos con el fin de hacerse con los fondos
públicos y privados que recibía la entidad. Para ello, fijaban precios
totalmente desproporcionados por los servicios que prestaban a la
Administración y posteriormente simulaban trabajos ficticios a
mercantiles del entramado societario de Nóos. Cantidades que acababan
presuntamente así en manos de empresas controladas por los dos
imputados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario