PALMA DE MALLORCA.- La defensa de Diego Torres y de su esposa, Ana María Tejeiro, defiende en su recurso contra la imputación de ambos en el caso Nóos
que la Casa Real realizaba un "exquisito y escrupuloso seguimiento" de
toda la actividad de Iñaki Urdangarin que considera una garantía de su
legalidad.
La representación del exsocio de Urdangarin,
que ha presentado hoy un recurso de reforma contra el auto dictado el
pasado día 25 por el juez José Castro, subraya que todo en el Instituto
Nóos era "validado, autorizado, auspiciado, consentido, conocido,
consolidado y demás por los más altos y prestigiosos asesores del
Estado".
Según el abogado Manuel González-Peeters, los hechos que
relata el juez, por los que le atribuye ocho delitos distintos tanto a
Torres como a su mujer, no son ciertos; de serlo no constituirían
infracción penal, y si fueran delitos ni Torres ni Tejeiro tenían idea
de cómo actuar en contra de la ley.
El letrado manifiesta
"asombro" por "el empecinamiento" del juez en mantener a Ana María
Tejeiro imputada en la causa, algo que considera "sangrante" en
comparación con la infanta, y asegura que "a ella eso de la igualdad de
todos ante la Ley no le es de aplicación".
En el escrito detalla
71 diferencias entre la conducta de las dos mujeres imputadas en esta
causa, como que la esposa de Torres no era socia del Instituto Nóos ni
parte de su junta directiva ni figura en ningún folleto de la entidad y la hermana del Rey sí. Añade que "Ana María Tejeiro no pinta nada, nunca fue nada".
"No
fue Ana María Tejeiro quien le pidió a su padre que hablase con su
amigo Aga Khan para que asistiese o enviase a alguien al Valencia
Summit", afirma el abogado entre otras cuestiones que en su opinión
señalan a la infanta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario