MADRID.- El promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ) Antonio Jesús Fonseca-Herrero, ha a incoado de oficio
una información previa para averiguar si el presidente del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Francisco Vieira, y otros jueces incurrieron en incompatibilidad al
recibir una compensación económica por el desarrollo de una herramienta
informática en Decanatos y Órganos Judiciales que se puso en marcha en
2010.
Así lo ha señalado hoy el CGPJ en un comunicado en el que
explica que decisión se produce después de que Francisco Vieira haya
informado de que la Comunidad de Madrid solicitó la colaboración de
jueces y magistrados además de otro personal de la administración de
justicia para el desarrollo de esta herramienta y de que entendió que
esa actividad no precisaba autorización ni reconocimiento de compatibilidad por parte del CGPJ:
El
promotor de la Acción Disciplinaria ha citado mañana al presidente del
TSJ de Madrid en la sede del CGPJ. El régimen de incompatibilidades de
los jueces y magistrados está regulado en el artículo 389 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, según precisa el Consejo.
Por
otro lado, la Comisión Permanente se ha reunido esta mañana para
analizar la situación y ha acordado por unanimidad dirigirse al Servicio
de Inspección del CGPJ para recabar la información necesaria para
aclarar los hechos.
Fuentes del sector progresista de los jueces
han manifestado este lunes sus dudas de que las funciones
realizadas por Vieira y otros magistrados estén exentas de permiso de compatibilidad,
tal y como ha defendido el presidente del TSJM en un comunicado. Este
mismo sector considera que los hechos son merecedores de una
investigación formal por el Consejo.
El presidente del Alto
Tribunal madrileño había explicado sobre la información publicada por el
diario El País en un comunicado que la Comunidad de Madrid dispone de
un sistema de gestión procesal (GPRO) cuya puesta en marcha se inició en
el año 2010 en Decanatos, Órganos Judiciales y Fiscalías, y que una de
las ventajas de este sistema es el Compositor de Documentos, una
herramienta cuya función es la de ayudar a generar documentos utilizados
en la tramitación de expedientes judiciales.
Así, Vieira ha reconocido que se les encomendó tareas de colaboración en la implantación de este Sistema y
"como no son funciones propias de su cometido como magistrados,
secretarios o funcionarios, la actividad se desarrolló fuera del horario
laboral y suponía un gran esfuerzo de trabajo de los juristas, se
acordó con la Agencia Informática y de Comunicaciones de la Comunidad de
Madrid (ICM) una compensación económica que realizó la empresa Indra,
contratada por ICM para desarrollar técnicamente este sistema".
Según
Vieira, la intervención de estos equipos ha sido "esencial" para dotar a
los Juzgados y tribunales de las herramientas informáticas "adecuadas
para ejercer su labor, lo que difícilmente se habría logrado sin su
colaboración", y ha asegurado que todas las cantidades percibidas han sido declaradas a Hacienda efectuándose las retenciones correspondientes.
También
ha especificado que desde el comienzo de la actuación de estos Grupos
de Trabajo y Comités, ha entendido que su actuación y la de los
magistrados integrados en esos grupos "estaba exceptuada de la necesidad
de solicitar al CGPJ la autorización o reconocimiento de compatibilidad
que prevé para determinados supuestos el Reglamento de la Carrera
Judicial, al ser aplicable lo dispuesto en su artículo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario