Pablo Iglesias, el político más mencionado en las redes sociales

MADRID.- El PP es el partido más nombrado en las redes sociales en los últimos dos meses, con 1.031.426 menciones, casi el doble que el PSOE, que obtiene 596.408, mientras que el líder de Podemos, Pablo Iglesias, es el más mencionado y tiene más de 200.000 alusiones, seguido de Mariano Rajoy, con más de 162.000.

Estos datos se desprenden del primer barómetro político sobre opinión ciudadana en redes sociales, elaborado por la plataforma de análisis de redes sociales para el español Sensitis, en el que también se destaca que la corrupción es el tema más comentado en Twitter y Facebook, las redes analizadas.

En una mesa redonda en la que han participado representantes del PP, PSOE, IU, Podemos, UPyD y Ciudadanos, todos han coincidido en señalar que las redes sociales son una realidad que ha transformado la vida de los ciudadanos y de la clase política, y que constituyen una herramienta clave para poder verter y compartir opiniones.

Según el barómetro, del más de un millón de menciones obtenidas por el PP, 40.772 son positivas, 278.080 negativas y 712.574 neutras, mientras que de las cerca de 597.000 del PSOE, 25.214 son positivas, 119.880 negativas y 451.314 neutras.

Tras el PP y el PSOE, Podemos es el partido que logra mayor número de menciones, con 474.968, de las que -como en los casos anteriores- la mayor parte son neutras (306.010), 109.298 negativas y 59.660 positivas.

Con más de 100.000 menciones se sitúan UPyD (163.178), Ciudadanos (149.026) e IU (101.962).

En cuanto a los dirigentes más nombrados, tras Pablo Iglesias, con más de 200.000 alusiones, se sitúa Mariano Rajoy, con más de 162.000; el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, con más de 85.000, y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, con más de 78.000.

El estudio, que maneja más de cinco millones de menciones en los dos meses que ha analizado -septiembre y octubre-, refleja que además de Pablo Iglesias, otros dos líderes de Podemos, Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero, se encuentran en quinta y sexta posición en el ránking de políticos más nombrados.

Tras la corrupción, el tema más presente en las redes es el de la economía, seguido de las leyes, la política social y el empleo, en último lugar.

Respecto a la valoración demográfica de los partidos, se muestra una mayor actividad en redes en las autonomías de Madrid, Andalucía y Cataluña, y una menor en Cantabria, Navarra y La Rioja.

El PP es el partido más valorado por los ciudadanos de Baleares, Comunidad Valenciana y Murcia, y el peor en Asturias, Cataluña y Castilla-La Mancha; el PSOE obtiene sus mejores resultados en Extremadura, Navarra y Castilla y León, y los peores en Asturias, Cataluña y Comunidad Valenciana.

Podemos logra su mejor nota en Murcia, Galicia y Madrid, y la peor en Asturias, Comunidad Valenciana y Canarias.

El representante del PP en la mesa redonda, David Erquido, ha destacado que las redes sociales son un canal más que complementa a los medios de comunicación tradicionales como la televisión, la radio y la prensa escrita, de manera que obligan a los políticos a "modular" sus mensajes.

Desde Podemos, Eduardo Fernández ha reconocido que las redes sociales han sido la "clave del éxito" de su partido y el "vivero" en el que han nacido y crecido y en el que viven.

Para María González, del PSOE, las redes dan la oportunidad de la "escucha activa" y de respuesta a los ciudadanos desde los partidos, al tiempo que ha considerado que son un medio "en transición" y que espera que se conviertan en la "herramienta de control" por parte de la población.

Tania Sánchez, de IU, ha destacado que las redes sociales y la televisión se "retroalimentan" y han supuesto una verdadera revolución en la vida cotidiana y en la política, como "elemento imprescindible de diálogo y escucha".

Por su parte, Ramón Marcos (UPyD) también ha reconocido que sin las redes sociales no hubiera nacido su partido, ya que éstas son "básicas" para poder penetrar en la sociedad y llegar a un público amplio.

En la misma línea, Ignacio Aguado, de Ciudadanos, ha dicho que las redes fueron claves para la creación del partido y su expansión, con un "coste cero".

El 5,5% de los jóvenes españoles que no usan Internet o las redes sociales podrían estar en riesgo de exclusión

MADRID.- El 5,5 por ciento de los jóvenes españoles que (según la última encuesta del INE, 2013) no usan Internet o las redes sociales de forma habitual podrían correr el riesgo de quedar "excluidos" en un marco en el que gran parte de las dimensiones de la vida de las personas de entre 16 y 24 años se desarrolla total o parcialmente a través de la red, según un estudio presentado este miércoles por el Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud.

   "Les afectan en los ámbitos que más les interesan, las relaciones, con la ampliación de su ámbito de relaciones, en el ocio, la formación, la información y el trabajo. Todos estos ámbitos están atravesados por las nuevas tecnologías", ha explicado el director de la FAD, Ignacio Calderón.

   En este sentido, el estudio 'Jovenes y comunicación: La impronta de lo virtual' recoge los datos del último Eurobarómetro, que indica que dos de cada tres jóvenes (el 66 por ciento) de entre 16 y 24 años utiliza las redes sociales todos los días (o casi todos) y que otro 19 por ciento accede semanalmente una o varias veces.

   En el otro extremo, un 9 por ciento de este colectivo afirma no utilizar "nunca" estas plataformas, pese a que el porcentaje de quienes dicen no tener acceso a ellas es del 1 por ciento.

   El director técnico del Centro Reina Sofía, Eusebio Megía, ha señalado que "el chico o chica que no usa redes sociales está fuera de un grupo que se autogestiona, se organiza y que se autodefine a través de las redes sociales".

   En esta línea, el trabajo, que profundiza en el modo en que las TIC afectan al modo de relación y las normas de comunicación entre las generaciones más jóvenes, señala que el empoderamiento que suponen las herramientas de Internet "facilitan nuevos procesos de integración, pero también nuevos ámbitos de exclusión".

   De hecho, ante la necesidad de una "actualización constante" y de una permanente "alfabetización digital" de los conocimientos para hacer uso de estas herramientas (por la dinámica de mejora y la aparición de nuevos instrumentos y plataformas con gran velocidad), Megía ha advertido de la posibilidad de que quienes "se queden fuera" sean "los grupos sociales menos favorecidos".

   El director técnico de la asociación ha tachado de "fantasía" el concepto de "nativo digital" que trae incorporados los conocimientos de cómo usar las tecnologías y ha señalado que para hacer uso de las redes sociales y de las herramientas de comunicación "es necesario un aprendizaje bastante complejo de unas reglas que no se construyen desde fuera sino desde dentro y que están en constante cambio".

   Por eso, ha incidido en que, ante la dificultad de determinados colectivos para acceder a los recursos técnicos y los conocimientos para realizar este aprendizaje, "los grupos menos favorecidos van a sentirse en riesgo de exclusión claro".

   "La exclusión en este ámbito no va a depender de la generación a la que se pertenece sino del acceso a los recursos de alfabetización", ha vaticinado.

   En esta línea, Megía ha recordado que la generación que llega, y que ahora tiene catorce años, "llega a una sociedad que lleva tiempo estudiando" sobre el lenguaje digital y, por lo tanto, "no son una generación de analfabetos digitales". Sin embargo, ha destacado también que mientras aprenden a "hablar el idioma" a veces "meten la pata".

   De hecho, ha criticado que algunos programas incidan "demasiado" en los riesgos que supone el uso de Internet porque "se deslegitiman a sí mismos", aunque ha reconocido que su labor es necesaria.

   De acuerdo con el estudio llevado a cabo por la entidad, los jóvenes conocen bien los principales riesgos que supone el uso de Internet, entre los que ha destacado la pérdida de una parte de la intimidad, la proyección de una imagen falseada en la identidad 'online' o la excesiva dependencia de las TIC (hasta el punto de la adicción) para llevar a cabo facetas fundamentales como relacionarse con otras personas.

   De hecho, el documento destaca que el porcentaje de jóvenes que creen que las redes, fundamentalmente, contribuyen a mejorar y abrir nuevos ámbitos para relacionarse es similar al de los que advierten ante todo el peligro de aislamiento en el mundo 'online' en detrimento del 'offline'.

   Además, indica que, pese a lo que habitualmente temen otras generaciones, acerca del abandono de otras actividades como el trabajo, las relaciones afectivas, el deporte o el estudio, las actividades que más ven reducido el tiempo de dedicación debido al uso de la red son principalmente "ver la tele" (47,2 por ciento), "estar sin hacer nada" (45,7 por ciento), "buscar información en bibliotecas" (27 por ciento), leer (25,1 por ciento) y dormir (18,8 por ciento).

   Además, ellos no perciben la diferencia entre su identidad 'online' y 'offline' y, pese a que admiten que la imagen que dan de sí en la red es parcial, lo comparan con la imagen que uno da de sí mismo al caminar por la calle, según han explicado los impulsores del estudio.

   Por ello, no les resulta "admisible" mentir en su identidad virtual del mismo modo que no lo harían a la cara, y, aunque admiten que la comunicación en la red se asemeja a "un juego" con menor trascendencia que la comunicación personal, en el que no importa perder parte de la intimidad, conocen que hay una "línea" que no se debe traspasar.

   En este sentido, el director de la FAD ha insistido en la necesidad de acompañar la alfabetización digital y el desarrollo de las capacidades en la red con una educación de lo humano.

   De lo contrario, se corre el peligro de que "las herramientas no estén al servicio de las personas sino al contrario", ha asegurado.

   Además, ha incidido en la necesidad de que tanto desde el ámbito de los colegios, como las familias (que a menudo disponen de recursos tecnológicos más avanzados que las escuelas), y desde la sociedad y las instituciones se asuma la responsabilidad de contribuir a formar a la nueva generación.

Inspector judicial argentino desata polémica por promover escraches en redes

BUENOS AIRES.- El titular del organismo de Inspección General de Justicia de Argentina, encargado de registrar y fiscalizar sociedades comerciales, desató hoy la polémica por denunciar a los supermercados y sumarse a los escraches a empresarios a través de las redes sociales.

El Inspector General de Justicia, Rodolfo Tailhade, promovió, a través de sus cuentas en distintas páginas, una campaña de escraches a varios grandes empresarios por las subidas de precios y les acusó de robar el sueldo a los argentinos.

"Estos tipos te roban el sueldo", aseguró Tailhade en su página de Facebook, en una publicación que acompañaba fotos de carteles con caras de varios empresarios que fueron utilizados en una protesta organizada por una asociación próxima al kirchnerismo a principios de febrero.

"Coto, Carrefour, Wal Mart, Garbarino, Shell, Jumbo, Fravega, son los nombres del saqueo de estos días. Te están robando el sueldo", reiteró desde su perfil de Twitter.

"Nosotros, a la única playa que vamos a ir, es a la playa de estacionamiento de Coto. Para cuidar los precios, para respirarles en la nuca", continuó el titular del organismo que vigila y registra la actividad de sociedades comerciales, sociedades extranjeras, asociaciones civiles y fundaciones para el ministerio de Justicia.

Tailhade, abogado de 42 años, además de su cargo al frente de la Inspección General de Justicia, es concejal electo en el municipio bonaerense de Malvinas Argentinas (unos 35 kilómetros al noroeste de la capital) por el oficialista Frente para la Victoria y apoya enérgicamente a Cristina Fernández en las redes sociales.

"La disputa no es económica; no es que subió el dólar y tienen que mantener sus ganancias. Mentira. Es política: quieren que Cristina se vaya", aseveró en otra publicación en internet.

El Gobierno argentino se encuentra inmerso en una lucha por combatir la subida de precios a través de negociaciones con supermercados, proveedores y productores de todo tipo de bienes de consumo.

La elevada inflación se vio además perjudicada en enero por una abrupta caída de la cotización del peso -cuando retrocedió un 23 por ciento frente al dólar estadounidense en un mes- que el Ejecutivo de Cristina Fernández atribuyó a ataques especulativos de los grandes grupos concentrados.

El jefe de Gabinete argentino, Jorge Capitanich, tildó de "inescrupulosos" y "antipatrióticos" a los empresarios que suban los precios.

La inflación aumentaron un 3,7 por ciento el pasado enero, la mayor tasa en un mes de los últimos doce años, según el nuevo Índice de Precios al Consumidor difundido este mes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

España reclamó a Facebook datos sobre 715 usuarios en el primer semestre de 2013

MADRID.- El Gobierno español de Mariano Rajoy reclamó información sobre 715 cuentas de usuarios de Facebook en el primer semestre de 2013, según un informe hecho público por esta red social. En concreto, España solicitó 479 solicitudes referidas a 715 perfiles de usuarios, de las que Facebook respondió revelando datos en el 51% de los casos, según www.infolibre.es

Según explica la empresa fundada por Mark Zuckerberg, los gobiernos hacen solicitudes a Facebook y a otras muchas empresas dentro de las "investigaciones oficiales", estando la "inmensa mayoría de estas solicitudes relacionadas con casos criminales, como robos o secuestros".
Los números totales en estos primeros meses de 2013 reclamados por España a Facebook son menores si se comparan con otros países. Estados Unidos es el país con mayores reclamaciones, ya que presentó entre 11.000 y 12.000 solicitudes, referidas a entre 20.000 y 21.000 usuarios, de los que la red social respondió afirmativamente en el 79%. Le sigue India, con 3.245 solicitudes referentes a 4.144 usuarios. Por su parte, Reino Unido tramitó 1.975 peticiones que afectaron a 2.337 cuentas; Italia 1.705, referentes a 2.306 cuentas; Alemania 1.886, referentes a 2.068 cuentas de usuarios; o Francia 1.547, referentes a 1.598 usuarios.
Según explica Facebook, en muchos de estos casos las solicitudes gubernamentales recaban información básica del suscriptor, como el nombre y la duración del servicio. En otras solicitudes también se pueden pedir los registros de direcciones IP o el contenido de cuenta real. "Esta recopilación es un primer informe importante, si bien, no el último", explica en dicho informe Colin Stretch, director jurídico de Facebook. "En nuestros siguientes informes, esperamos poder proporcionar aún más información sobre las solicitudes que recibimos de las autoridades del orden público", añade.
Estas revelaciones se enmarcan dentro del escándalo destapado por el exagente de la CIA Edward Snowden, que proporcionó pruebas a diferentes medios de comunicación acerca del programa de espionaje Prisma utilizado por el Gobierno de Estados Unidos para recopilar información de ciudadanos considerados sospechosos. 

Según publicó este lunes The Guardian, durante los últimos años el la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) ha pagado millones de dólares a Google, Microsoft, Yahoo y Facebook por su participación en el programa, consistente en la cesión de datos de sus usuarios a petición de la inteligencia norteamericana, a pesar de que estas empresas se comprometen explícitamente en sus políticas de privacidad a no comercializar la información personal.

Los líderes más autoritarios no apuestan por las redes sociales

MADRID.- Un estudio confirma que los líderes de los principales regímenes totalitarios y unipartidistas tienen una presencia nula o muy escasa en las redes sociales. En cuanto a aquellos que sí están presentes en las redes sociales, el líder sirio Bashar al-Assad y el de Ruanda Paul Kagame son los que más seguidores tienen en Facebook y Twitter respectivamente. 

   Las máximos dirigentes de estos regímenes han visto en Internet y en sus herramientas de comunicación un problema más que una oportunidad. Este tipo de sistemas de comunicación han sido limitados o directamente censurados en este tipo de países y las redes sociales no han sido una excepción. La intención de los gobiernos ha sido la de controlar estos canales de comunicación espontáneos para que no se difundiesen ideas que pusiesen en tela de juicio su control.

   Un estudio de Top Position ha confirmado que los responsables de esos países en su mayoría han optado por no participar en las redes sociales. En concreto, ha confeccionado una clasificación denominada SocialDictador, en donde se analiza el papel que juegan los líderes de determinados países en las redes sociales de Facebook y Twitter. En el caso de Facebook, las páginas analizadas en el estudio no figuran todas como oficiales.

   El objetivo es conocer si utilizan las herramientas que después prohíben en sus países. En el caso de Facebook, el dirigente con más seguidores dentro de este grupo es Bashar al-Assad, de Siria. Actualmente al-Assad cuenta con una página en la red social de Mark Zuckerberg que dispone de 70.000 seguidores. En dicha página se emiten mensajes del líder sírio y se ensalzan sus acciones.

   Por detrás de Bashar al-Assad en la clasificación se sitúa el líder supremo de la revolución en Irán, el ayatola Sayyid Ali Khamenei, que cuenta con una página con 53.000 fans. Lo curioso de estos casos es que en Irán y en Siria no está permitido el uso de Facebook, por lo que el éxito de estas páginas es llamativo.

   Por detrás de estos dos gobernantes en Facebook están figuras como la de Paul Kagame de Ruanda (22.139 seguidores), Paul Biya de Camerún (19.859) o Blaise Compaoré de Burkina Faso (11.548).

   En cuanto a Twitter, el líder que encabeza la lista es Paul Kagame de Ruanda, que dispone de 77.000 seguidores. Por detrás se coloca Raúl Castro, con 24.000 'followers'. Paul Biya de Camerún completa esta lista, con 1.032 seguidores.

   El presidente de Top Position, Ricardo Carreras Lario, ha hecho una valoración sobre los datos registrados: "Se confirma que los dictadores tienen alergia a las redes sociales, si bien sorprende constatar cómo los mismos que las reprimen en ocasiones tienen presencia en ellas".

El Pentágono supervisará las redes sociales en busca de amenazas

LONDRES.- El Departamento de Defensa de EE.UU. está planeando monitorizar redes sociales como Facebook o redes de microblogging como Twitter para buscar posibles casos de ciberterrorismo, así como conocer dónde pueden producirse nuevos levantamientos contra el gobierno, como sucedió en la denominada "Primavera árabe". 

   El Pentágono quiere destinar 29 millones de euros (42 millones de dólares) para financiar el monitoreo de los 'social media' y así hacer un seguimiento de la formación, desarrollo y difusión de ideas e identificar la desinformación y los intentos de fomentar el malestar. La decisión planteada por la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA, sus siglas en inglés) viene a raíz del uso de las redes sociales por los insurgentes en Afganistán e Irak y las amenazas de grupos como Anonymous.

   Con esta nueva medida, el gobierno estadounidense busca generar contenidos de forma automática en los medios sociales a través de cuentas falsas o 'bots'. Según informa el diario británico The Guardian, por el momento la Agencia de Investigación no ha querido hacer ningún comentario al respecto sobre este tema.

   DARPA también quiere que con esta iniciativa se identifique a las personas involucradas en las actividades, cuáles son sus intenciones y el impacto de las campañas online para dar forma a las opiniones o recabar apoyo sobre un tema, de acuerdo con un documento presentado.

   Los esfuerzos de EE.UU. para controlar los medios de comunicación social se centraron en un principio en operaciones en Oriente Medio. Sin embargo, otros grupos online de otros países están empezando a ser clasificados como amenazas por parte de las fuerzas militares.

   El pasado mes de marzo, al Comando Central de EE.UU. (Centcom) le fue adjudicado un contrato para desarrollar un software que genera las denominadas "cuentas títere", es decir, cuentas con identidades falsas utilizadas para promover una visión particular al tiempo que oculta la verdadera identidad del usuario.