Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de julio de 2014

Pablo Iglesias propone aplicar mecanismos de control público a los medios de comunicación

MADRID.- El eurodiputado y líder de Podemos, Pablo Iglesias , es partidario de establecer mecanismos de control público para regular a los medios de comunicación, o por lo menos a "una parte", y garantizar así "la libertad de prensa, sin condicionantes de las empresas privadas o la voluntad de partidos políticos".

Así se desprende del libro 'Conversación con Pablo Iglesias ', en el que el periodista Jacobo Rivero plasma una conversación con el líder de Podemos tras las elecciones europeas del 25 de mayo, en las que las formación dio la sorpresa al obtener cinco escaños en el Parlamento europeo.
"¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos? La sociedad civil tiene que verse reflejada con independencia y veracidad en los medios de comunicación?", asegura en el texto.
Según Iglesias , dicha regulación no significa que todos los medios deban estar bajo el control del Gobierno, sino que se garantice mediante la regulación del sector de la comunicación la independencia y la veracidad de los medios.
"¿Eso quiere decir que todos los medios tengan que estar bajo el control del Gobierno? Claro que no, eso quiere decir que los medios de comunicación, por lo menos una parte, tienen que tener mecanismos de control público. Y lo público no tiene que ser necesariamente institucional, en el sentido de ser corriente de transmisión de las estructuras que gestionan la administración", argumenta.
En este sentido, al ser preguntado sobre la Ley Orgánica de Comunicación de Ecuador aprobada por el gobierno de Rafael Correa --tachada desde algunos sectores de "ley mordaza"-- y sobre si él sería partidario de una regulación de la comunicación desde el poder público, Iglesias es contundente: "Absolutamente. Si el derecho a la información es un derecho democrático, la concentración de la propiedad es incompatible con ese derecho", sentencia.
Asimismo, defiende que "la gestión de la información no puede depender únicamente de hombres de negocios y de su voluntad por permitir la libertad de expresión".
A su juicio, "no puede ser que algo tan importante, y de interés público, imprescindible para la democracia, como son los medios de comunicación, esté solo en manos de multimillonarios" y que haya una "voluntad política" de desprestigiar la información pública.
A este respecto, asegura que es un "mito" que los medios de comunicación privados ofrezcan productos de mayor calidad o de más éxito, y señala que "el problema de la privatización de los medios es que la lógica de funcionamiento es el beneficio, no el interés social ni la calidad ni la utilidad social".
En el libro, el periodista y el politólogo también analizan el nuevo panorama político creado en España tras la irrupción de Podemos como la cuarta fuerza a nivel nacional, así como otros asuntos de actualidad, como el desafío soberanista de los nacionalistas catalanes y vascos.
Para Iglesias , tanto CiU como el PNV son partidos "de lo viejo, del régimen", es decir, miembros de esa "casta" a la que también pertenecen, a su juicio, las élites del PP y el PSOE. "En CiU son capaces de pactar la abdicación con el PSOE y el PP para negar el derecho de los españoles a decidir", lamenta.
"¿Cómo puede hablar de soberanía quién privatiza, quien externaliza, quien asume que la corrupción es parte consustancial de su funcionamiento? Eso es CiU", sentencia Iglesias , para añadir que es muy importante que los catalanes y los vascos señalen a esas élites como "parte de la casta".
"Tanto PP como CiU como el PNV cuando las cosas se ponen serias sólo tienen una patria: su dinero", denuncia, para añadir que él es partidario del derecho a decidir pero que le produce "urticaria" que puedan estar en ese "campo del cambio político y de la transformación representantes de la vieja política".
Asimismo, acusa a la "casta" de haber conseguido crear "una idea de España que, lógicamente, no es atractiva ni para muchos catalanes, ni para muchos vascos ni para muchos españoles".
Además, advierte a los principales partidos de que si siguen con su "estrategia" contra Podemos de "mantener el mantra sobre Venezuela, perroflauta o la Complutense como nido de antisistemas", la formación que lidera les pasará "por encima".

viernes, 6 de junio de 2014

Una portada no publicada salta a la primera plana tras la abdicación del rey Juan Carlos I

MADRID.- La retirada de una controvertida portada de la revista satírica El Jueves sobre la abdicación de Juan Carlos I pone fin a una semana en la que las alabanzas al monarca y a su sucesor, el futuro Felipe VI, han predominado en los principales medios de comunicación de España, en un contexto de debate ciudadano sobre la monarquía.

Los humoristas Albert Monteys y Manel Fontdevilla, junto con varios de sus compañeros, abandonaron la publicación después de que la editorial RBA decidiera retrasar la salida de la revista del miércoles al jueves para retirar una portada de Manel en la que se veía al rey colocando a su hijo arrodillado una corona llena de inmundicia y rodeada de moscas.
"Gracias a esa decisión, en el quiosco casi no habrá alternativa al discurso unitario: 'La monarquía es necesaria y es el futuro'", dijo Monteys en una viñeta colgada en Twitter, en la que explicaba su marcha de la revista de humor de referencia en España, que él mismo dirigió entre 2006 y 2011.
Desde que el monarca anunciara el lunes que abdicaba en favor de su hijo Felipe, los medios tradicionales se han llenado de alabanzas hacia la figura de un rey al que atribuyen el mérito de haber contribuido al afianzamiento de la democracia en el país tras la muerte del dictador Francisco Franco.
Los humoristas de El Jueves dijeron desconocer los motivos que habían llevado a la editorial a retirar 60.000 ejemplares con la controvertida portada y sustituirla por otra en la que aparecía Pablo Iglesias, principal representante del grupo minoritario de izquierdas Podemos, la gran sorpresa de las elecciones europeas del mes pasado.
"No sabemos ni sabremos nunca los mecanismos que han intervenido en la decisión de la cúpula de RBA", agregó Monteys.
Las reiteradas llamadas a la editorial RBA no obtuvieron respuesta el viernes. Una portavoz de prensa de la revista El Jueves no quiso hacer comentarios.
La revista, que desde su creación en 1977 ha retratado en numerosas ocasiones en tono jocoso a los miembros de la familia real, fue ya retirada por orden judicial de los quioscos en 2007 por una portada en los que aparecía un dibujo de los príncipes de Asturias teniendo relaciones sexuales.
"No puedo seguir con un editor que ha cambiado los términos de nuestra relación y ante nuestros lectores que tanto nos apoyaron cuando la portada de (el dibujante) Guillermo en 2007", dijo en otra viñeta en Twitter, Manel Fontdevilla, autor de la portada retirada.
La opinión que los españoles tienen de una familia real muy querida en el pasado se ha deteriorado en los últimos cinco años, especialmente a raíz de la imputación en 2009 del yerno del rey, Iñaki Urdangarin, en un caso de corrupción en el que ha visto también implicada su mujer, Cristina de Borbón.
Una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) a los ciudadanos daba a la Corona una nota de 3,72 sobre 10 en mayo, tres meses después de que la segunda hija del monarca declarara ante la justicia por un presunto delito fiscal y de blanqueo de dinero.
Ese desapego de los ciudadanos hacia la monarquía creció abruptamente en 2012, a raíz de un viaje privado de caza de Juan Carlos I a Botsuana mientras España estaba al borde de un rescate financiero y que sólo trascendió porque el monarca se rompió la cadera.
La Corona ha contado durante décadas con un trato amable por parte de periódicos como El País o El Mundo, algo que algunos historiadores consideraban necesario para proteger a la joven y frágil democracia surgida en 1977 después de la muerte de Franco.
"Nunca la prensa española fue crítica con la Casa Real. La complacencia del pasado contribuyó decisivamente al descrédito actual del Rey al filtrarse en los últimos años conductas nada ejemplares de la familia real, amparados por esa misma opacidad informativa", dijo Juan Antonio Giner, fundador de la consultoría periodística Innovation Media Consulting.
Fue en 2012 cuando, a raíz del incremento de los comentarios sobre la monarquía en las redes sociales, los medios tradicionales, incluido el conservador ABC, empezaron a hablar abiertamente de los viajes y aficiones del rey y de su relación con la princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein, que estaba con él en Botsuana cuando se accidentó.
Pero apenas han aparecido referencias a estos episodios de la vida de Juan Carlos I en los últimos días, cuando los grandes partidos del país -Partido Popular y Partido Socialista- respaldaron a la Corona mientras las formaciones minoritarias de izquierda -que obtuvieron aproximadamente un 25 por ciento de los votos el 25M- pedían un referéndum que permitiera por primera vez a los españoles escoger entre monarquía y república.
"Los medios no pueden emplear el mismo lenguaje que el Gobierno o los partidos. Si son lo mismo, a la gente no les interesa", dijo José Sanclemente, asesor en medios de comunicación y presidente de la sociedad editora de eldiario.es, uno de los medios digitales independientes y con pocos recursos surgidos en los últimos años.
"Es muy difícil que puedan ser un servicio público cuando los que están al frente son fondos de inversión y grandes empresas, eso lleva a la autocensura", añadió.
Un portavoz de Zarzuela no tuvo comentarios que hacer sobre la cobertura de los últimos días, que ha llevado también a la suspensión de varios periodistas del diario El Mundo, una de ellos la veterana corresponsal de la Casa Real, Ana Romero.
La periodista no quiso hacer comentarios cuando fue contactada, pero no ha vuelto a firmar una crónica en el diario desde el día de la abdicación.
Otros dos profesionales de El Mundo - María Ramírez, corresponsal en Estados Unidos e hija del exdirector del rotativo Pedro J. Ramírez, y su marido Eduardo Suárez- dijeron en Twitter que habían sido suspendidos de empleo y sueldo durante un mes por denunciar censura‎ en el diario.
"Muy triste por lo que está pasando en mi periódico: censura. Mi admiración profesional hacia la gran reportera @AnaRomeroGalan", dijo esta semana María Ramírez, corresponsal del rotativo en Estados Unidos e hija del exdirector Pedro J. Ramírez, en su cuenta de Twitter.
Un portavoz del periódico dijo que la dirección todavía estaba estudiando qué medidas tomar contra ellos dos, y que Ana Romero seguía en plantilla pese a las desavenencias surgidas con la dirección en la cobertura de la abdicación.
"Este periódico si por algo se ha caracterizado en sus 25 años de historia es por el respeto a la libertad de expresión de los periodistas", dijo el portavoz.

jueves, 5 de junio de 2014

Espantada de autores en ´El Jueves´ por una portada del Rey


BARCELONA.- La revista semanal 'El Jueves' ha sembrado la polémica por una portada sobre la abdicación del Rey Juan Carlos que finalmente no ha llegado a ver la luz. Al parecer, la editora de la revista decidió retirar a última hora la portada en la que se satirizaba la renuncia del Monarca y sustituirla por otra en la que aparecía caricaturizado Pablo Iglesias, líder de Podemos.

 Tras conocerse el cambio de portada, las redes sociales han empezado a echar humo y se han extendido los rumores de censura. La revista ha asegurado que no ha habido 'secuestro' y que el tema de la abdicación se trata en el interior.

No obstante, trabajadores han señalado a varios medios que llegaron a imprimirse 60.000 ejemplares con la portada retirada que posteriormente fueron destruidos.

Ante esta situación, veteranos de la revista, que esta vez no salió el miércoles, han renunciado a continuar en ella. Entre ellos, Manel Fontdevila, autor de la portada sustituida, y Albert Monteys, ambos exdirectores de 'El Jueves'. "Hoy no entro más en twitter, tengo trabajo. Dos cosas: 1- he dejado la revista, 2- mañana os cuento", escribió Monteys en su cuenta de Twitter.

Fontdevila fue además autor de la controvertida portada de 2007 en la que aparecían los Príncipes de Asturias y futuros Reyes manteniendo relaciones sexuales.

También se han bajado de 'El Jueves' Manuel Bartual, Isaac Rosa, José Rubio Malagón, Guillermo Torres, Bernardo Vergara y Paco Alcázar. Este último ha dicho en su blog que la decisión de la editora "ha sido absurda y va en contra del espíritu de El Jueves. Si la cosa no cambia, no le veo sentido a seguir".

Muchos seguidores del semanario se han sentido también decepcionados y han mostrado su malestar por el cambio de portada, en la que el Rey pone una corona llena de heces en la cabeza de Don Felipe.

"Después de 30 años comprando El Jueves me veo obligado a abandonarlo por coherencia personal", "esta es la primera vez que escribo aquí y es para mandaros a la mierda" son algunos de los comentarios que han aparecido en la web de la revista. 

viernes, 18 de octubre de 2013

Rajoy insta a los medios de comunicación a hacer un uso "responsable" del derecho a la información

PANAMÁ.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha hecho un llamamiento a los medios de comunicación, grandes y pequeños, tradicionales y nuevos, a hacer un "uso responsable" de valores tan "sagrados" como el derecho a la información y la libertad de expresión.

   En su primera intervención en Panamá, ante el II Foro de la Comunicación que se celebra en los márgenes de la XXIII Cumbre Iberoamericana, Rajoy ha alertado de la aparición de "nuevos actores" en el sector de la comunicación "que no se rigen por las mismas obligaciones que los medios tradicionales".
   El jefe del Ejecutivo ha hecho estas observaciones en un discurso en el que ha abordado el proceso de cambio en el que están inmersos en la actualidad los medios de comunicación, aquejados por la crisis económica pero también por el cambio de modelo en los patrones de consumo de información.
   Rajoy ha subrayado que el "pluralismo informativo y la independencia de los medios de comunicación" son factores "imprescindibles" para el desarrollo de las democracias. Pero ha advertido de que "conjugar los dos elementos de ese binomio no siempre resulta fácil y se ha complicado todavía más con la aparición de nuevos actores en el mercado de la comunicación que no se rigen por las mismas normas y obligaciones que los medios convencionales".
   "Cualquier medio de comunicación, grande o pequeño, es depositario de valores ciudadanos esenciales y su papel es decisivo en el proceso de formación de una opinión pública exigente y responsable. "Es depositario de derechos tan sagrados como la libertad de expresión o la libertad de información y, por tanto, debe hacer un uso responsable de los mismos", ha añadido.
   Sin embargo, ha precisado, los grandes grupos empresariales del sector de la comunicación tienen una "responsabilidad añadida por su tamaño y por su liderazgo social cada vez más potente". "Y yo les animo desde aquí a que ejerzan ese liderazgo y a que sigan participando activamente en el  desarrollo político, social, cultural y económico de sus respectivos países", ha añadido.
   Antes que Rajoy, había tomado la palabra el ministro panameño de la Presidencia, Roberto Henríquez, quien incidió en la importancia de que los medios de comunicación se mantengan "independientes" y "observantes" de la acción de un Gobierno, pero que lo hagan con "objetividad" y no movidos por "intereses particulares".
   Eso sí, Montalvo ha afirmado que "el día que un Gobierno se sienta total y enteramente satisfecho con el desempeño de los medios o viceversa, ese día la democracia estará en peligro".
   En su intervención, Rajoy ha hecho un "reconocimiento especial" a "todos los periodistas latinaomericanos que han dado su vida en defensa de la libertad", porque a ellos les debemos mucho "el progreso de nuestras sociedades".
   El jefe del Ejecutivo también ha animado a los medios de comunicación iberoamericanos a que busquen alianzas y sinergias porque "lo iberoamericano tiene valor". En este sentido ha recordado que el español, hablado por 500 millones de personas, es la segunda lengua nativa del mundo y también la segunda más usada en Internet.
   Sentados entre el público, escuchaban a Rajoy los presidentes de RTVE, Leopoldo González-Echenique; EFE, José Antonio Vera; Prisa, Juan Luis Cebrián y el vicepresidente de Planeta, José Creuheras.

martes, 19 de febrero de 2013

En China restringen consultas sobre propiedades inmobiliarias tras escándalos de corrupción

PEKÍN.- Las autoridades de diversas regiones chinas han impuesto nuevas restricciones a las consultas de los registros de la propiedad después de que salieran a la luz varios casos de funcionarios corruptos que habían adquirido cantidades exorbitantes de inmuebles.

Aunque el argumento oficial alega que se trata de proteger la intimidad, las restricciones han generado inmediatas críticas de los analistas y protestas de los ciudadanos en internet, que denuncian que se trata de intentos de encubrir la corrupción.

El pasado sábado, el gobierno local de Zhangzhou, en la provincia de Fujian (este) anunció que había introducido "un reglamento temporal sobre consultas para pedir información sobre la propiedad inmobiliaria".

Mediante esta medida, no se podrá utilizar el nombre de una persona para buscar los inmuebles a su nombre, a menos que quien haga la consulta sea el propio propietario, la Policía o los tribunales.

La ciudad de Yancheng, en Jiangsu, ha adoptado una medida similar, mientras que en la ciudad de Cantón (sureste), desde principios de año es necesario aportar un documento de identificación antes de proceder a una consulta.

Según declaró el catedrático Pu Zingzu, de la Facultad de Asuntos Internacionales de la Universidad de Fudan, al diario "South China Morning Post", "es natural que la gente conecte estas restricciones a los intentos de acallar las denuncias contra funcionarios corruptos después de que varios alegatos de este tipo aparecidos en internet llevaran a abrir investigaciones oficiales".

Por su parte, el catedrático Ren Jianming, de la Facultad de Administración Pública de la Universidad de Beihang, afirmó que estas medidas protegen la intimidad de los funcionarios corruptos.

"Poner el énfasis en la protección de la intimidad sin que exista un sistema para que los funcionarios declaren sus bienes y se proteja el interés general del público sólo servirá para generar descontento", agregó Ren al citado diario.

A lo largo de los últimos meses han salido a la luz en China diversos escándalos de funcionarios que habían adquirido un enorme número de propiedades inmobiliarias, muy por encima de lo que les hubiera permitido su salario oficial.

Entre ellos se encuentra la ex subdirectora de un banco provincial, Yong Aiai, apodada la "madama de las viviendas" y que se hizo célebre en los medios chinos después de que saliera a la luz que había supuestamente comprado 41 viviendas en uno de los barrios más lujosos de Pekín.

A comienzos de ese mes, un funcionario de policía de Cantón fue cesado después de que se divulgara que supuestamente había adquirido 192 propiedades inmobiliarias con documentos de identidad falsos.

La adquisición de viviendas es una de las prácticas más empleadas por los funcionarios corruptos en China para ocultar los ingresos obtenidos de sus malas prácticas.

Una normativa del Ministerio de Vivienda de 2006 autoriza que los ciudadanos puedan hacer consultas sobre la titularidad de las propiedades inmobiliarias, aunque la Ley de la Propiedad de 2007 restringió esas búsquedas a las "partes interesadas".

lunes, 26 de noviembre de 2012

¿Por qué Whatsapp no funciona en el epicentro de las manifestaciones?

 MADRID.- Ni llamadas, ni mensajes, ni tuitear, ni «wassappear». En las manifestaciones multitudinarias, de las que sobre todo Madrid ha sido protagonista en el último mes, la comunicación se ha tornado imposible en la era más digital. Es necesario alejarse del barrullo lo suficiente —a una distancia en la que ya apenas se distingan las consignas— como para que tu móvil, y en concreto tu conexión a internet, vuelva a la vida, se escribe en Abc

No faltan escépticos que elucubran sobre las posibles razones de ese «apagón tecnológico» pasajero. Y de hecho, la teoría más extendida es la de los inhibidores de frecuencia —también llamados perturbadores— empleados por la policía. Según algunos manifestantes, los antidisturbios podrían emplearlos para sabotear las comunicaciones entre los asistentes, precisamente porque gracias a plataformas como Whatsapp, Twitter o Facebook se puede movilizar a la gente de forma gratuita, masiva e instantánea. También porque permiten informar al minuto de lo que está sucediendo —cargas policiales, detenciones— con fotos y vídeos.
Pero al parecer, nada tiene que ver con los inhibidores de frecuencia. Según explican fuentes de Telefónica, el colapso de las redes de datos —3G— se debe al «exceso de demanda de ancho de banda en un espacio y momento concretos». Es similar a lo que ocurre en una carretera: los coches circulan con normalidad hasta que por esa carretera deciden circular muchos más vehículos. Entonces, se produce un atasco.
Es por eso que los usuarios piden a los vecinos más próximos a las manifestaciones que «abran» durante unas horas sus redes wifi al público para que las líneas móviles no se saturen.
Fuentes policiales sostienen esta misma tesis y niegan rotundamente que los inhibidores se empleen para cortar las comunicaciones durante las concentraciones. De hecho, tampoco los furgones policiales portan este dispositivo. «Es posible que en el recorrido de una manifestación haya inhibidores, porque los hay en diferentes lugares que, por seguridad, no se puede decir cuáles son». Los perturbadores se emplean para evitar ataques terroristas o espionaje, y se colocan en determinados edificios y vehículos oficiales donde existan estos riesgos. Así, es muy probable que en un lugar como el Congreso de los Diputados estén instalados y puedan afectar a las transmisiones, aunque en casos como éste el colapso se debe, fundamentalmente, a la multitud.

¿Qué es un inhibidor y cómo funciona?

Se trata de un dispositivo electrónico que impide u obstaculiza las transmisiones radioeléctricas en un determinado nivel de frecuencias mediante la emisión de una señal de mayor potencia que la del emisor que quiere transmitir. Es decir, que si tratas de enviar un mensaje, la potencia de tu señal será menor que la del inhibidor, por lo que quedará bloqueada y no llegará a tu receptor.
Aunque en ocasiones las teorías «conspiranoicas» nos puedan parecer excesivas, a veces están fundamentadas. La «gran manzana» de la comunicación ya ha creado una patente que permite deshabilitar algunas funciones de sus dispositivos en determinados lugares.
La compañía pretende que los aparatos entren en modo avión o hibernen para que no molesten en lugares como museos, cines, hospitales... La polémica ha llegado después de que Apple desvelase que esta herramienta podrá ser utilizada por el gobierno o por la policía para bloquear las funciones de grabación (imagen y sonido) de los dispositivos en algunos actos como manifestaciones o concentraciones. Lo que hasta ahora era un mito podría convertirse en realidad.

martes, 30 de octubre de 2012

Prohiben en Bahrein protestas contra la monarquía

MANAMA.- La monarquía de Bahrein prohibió hoy todas las manifestaciones públicas en su contra mediante un comunicado del Ministerio del Interior, que se abstiene de precisar cuáles serán las penalidades para quienes violen la disposición. El propósito de la restricción es proteger la unidad nacional y estará vigente hasta tanto se recupere la seguridad, dice el texto en alusión a las protestas públicas iniciadas el año pasado contra la casa reinante.

A ésta los manifestantes acusan de gobernar el país en beneficio propio y de tener sumida a la ciudadanía en la pobreza, en especial a los miembros de la mayoritaria comunidad chiíta.

Varios médicos de esa secta musulmana fueron arrestados y condenados a largas penas de prisión por atender en hospitales públicos a los manifestantes heridos por la policía durante los disturbios.

Las autoridades prohibieron desde febrero de 2011 que los heridos y contusos por la represión policial fueran admitidos en los centros médicos.

La semana pasada la policía se lanzó contra concentraciones y marchas populares en esta capital y otras localidades, convocadas para pedir la excarcelación de los galenos y de los arrestados por asistir a las protestas, algunos de los cuales murieron mientras se encontraban en prisión.

sábado, 27 de octubre de 2012

Censura total en China sobre la riqueza de la familia del primer ministro Jiabao

PEKÍN.- Las revelaciones sobre la colosal fortuna amasada por la familia del primer ministro chino, Wen Jiabao, no fueron publicadas este sábado en la prensa china, mientras continuaba en internet una censura implacable.

A unos días del 18º congreso del Partido Comunista Chino, que debe abrir la vía al recambio de los más altos dirigentes del poder, el New York Times publicó una explosiva investigación según la cual los allegados a Wen amasaron una fortuna de al menos 2.700 millones de dólares.
Las autoridades chinas bloquearon el acceso a la página de internet del diario estadounidense y desplegaron una estricta censura en la red para impedir la lectura de la investigación.
Este sábado por la mañana, las autoridades seguían bloqueando la búsqueda por palabras clave en el servicio de microblogs Sina Weibo, el equivalente chino de Twitter.
Todos los comentarios publicados en internet sobre el artículo eran inmediatamente borrados por el ejército de censores que trabaja al servicio de las autoridades.
"Sólo una pequeña proporción de los usuarios chinos de internet va a enterarse de este artículo", afirmó este sábado el sinólogo Willy Lam, especializado en política china y en la trastienda del partido único. Lam estimó esta proporción en "5 a 10%" de los usuarios de internet, que suman más de 500 millones en China.
En su investigación de varias páginas, el New York Times relata con detalle el increíble éxito de los allegados de Wen, que cultiva una imagen de "hombre de pueblo". La familia del jefe de gobierno chino tiene inversiones en bancos, joyerías, centros turísticos, empresas de telecomunicaciones y proyectos de infraestructura, a veces con entidades 'offshore', añadió.
En muchas de estas inversiones, algunas de las empresas estatales chinas más poderosas juegan un papel importante. Sus decisiones suelen depender de las agencias gubernamentales bajo supervisión del primer ministro.
El artículo del New York Times, según Willy Lam, revela nuevas cifras y presenta elementos de prueba inéditos, a pesar de que ya se conocía en China la importancia de la riqueza de la esposa y del hijo único de Wen Jiabao.

viernes, 26 de octubre de 2012

RsF en contra de prohibir la toma de imágenes de la policía española en manifestaciones

MADRID.- Reporteros Sin Fronteras manifiesta su preocupación por las recientes declaraciones del Ministerio del Interior español sobre una posible reforma de la ley de seguridad pública, que contempla la posibilidad de prohibir la captación, reproducción y el tratamiento de imágenes y sonidos que conciernan a las fuerzas del orden publico en el ejercicio de sus funciones, si esto pusiera en peligro su vida o comprometiese las operaciones en curso.

El comunicado de RsF, sigue diciendo:

"Desde el Ministerio del Interior se niega cualquier violación a la libertad de información. El Director General de la Policía, Ignacio Cosidó, ha declarado que las modificaciones que aportaría la ley están más dirigidas, sobre todo, a la difusión de vídeos por los internautas que a los periodistas. Otro alto funcionario del Ministerio del Interior también ha manifestado, en una entrevista con el diario El País, que el objetivo no es impedir que la prensa haga su trabajo: "No pretendemos que la prensa no pueda hacer su trabajo, que tome imágenes de cargas policiales u otras actuaciones, pero entendemos que en operaciones antiterroristas o en contra de las mafias hay que tener un criterio de mayor cuidado al difundir las imágenes".

Reporteros Sin Fronteras se opone firmemente a este proyecto de reforma de la legislación y exige que el Ministerio de Interior abandone todo intento de mermar el derecho legítimo de los medios de comunicación o de los ciudadanos a cubrir los acontecimientos que tengan lugar en la vía pública y que son de interés público. "El Tribunal Europeo de Derechos Humanos recoge el derecho a la libertad de expresión (artículo 10 de la Convención Europea de los Derechos del Hombre) y hace prevalecer la libertad de expresión sobre cualquier otra consideración cuando se trata de informar de temas de interés general. Los periodistas puedan filmar o fotografiar a manifestantes y fuerzas de seguridad sin que esto entre en conflicto con el derecho a la intimidad o a la imagen", recuerda la organización.

"¿Necesita el gobierno español, al igual que el griego y el francés, prohibir la captación de imágenes o reducir la actividad de los periodistas y manifestantes para garantizar la seguridad pública? En Grecia, como en España, la policía reacciona cada vez peor a la presencia de cámaras, que a menudo resultan incómodas y sirven como pruebas en las denuncias presentadas por las víctimas de los excesos policiales.  Se puede entender que la presencia de tales pruebas no sea del agrado de las autoridades, pero las iniciativas deben estar dirigidas a los actores de los abusos y no a los testigos", afirma Reporteros Sin Fronteras.

La organización también recuerda a las autoridades españolas que el derecho a recoger y difundir información está garantizado a todos los ciudadanos por el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. "Si reconocemos abiertamente, sin dar lugar a ningún tipo de ambigüedad, el valor de los periodistas profesionales para informar, el ejercicio de este derecho no pertenece solo a estos profesionales, sino a todos ciudadanos. Los internautas tienen los mismos derechos que los periodistas para difundir imágenes tomadas en la vía pública", afirma RSF.

Finalmente, Reporteros Sin Fronteras traslada su preocupación a las autoridades españolas por el ejemplo que pueden suponer estos cambios legislativos para gobiernos mucho menos respetuosos con la libertad de prensa. Los países europeos dictan poco a poco las pautas a seguir para garantizar las libertades públicas, y, muy en concreto, la libertad de información. El Gobierno español no puede ni debe perder de vista esta dimensión cuando trabaja con estos temas".

jueves, 18 de octubre de 2012

La Policía española estudia prohibir tomar imágenes de miembros de las fuerzas de seguridad

MADRID.- El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, ha asegurado este jueves que "se está estudiando la prohibición de captación, reproducción y tratamiento de imágenes, sonidos y datos de los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado" que se encuentren "en el ejercicio de sus funciones".

   Durante unas jornadas en Madrid organizadas por los sindicatos CSI-F, CEP y CESI, Cosidó ha manifestado que esta prohibición se aplicaría cuando las imágenes en cuestión puedan poner "en peligro" la integridad del agente policial o "en riesgo la operación".
   Según Cosidó, con esta y otras medidas, que se enmarcarían en la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, se busca establecer las medidas "más adecuadas" para "facilitar el normal desarrollo de la convivencia ciudadana, especialmente cuando la integridad física se puede ver amenazada así como la conservación de bienes públicos o privados ante situaciones violentas".
   "En términos generales, se busca establecer las medidas más adecuadas para facilitar el normal desarrollo de la convivencia ciudadana, especialmente en cuanto a la integridad física de las personas que puedan ser amenazadas, así como la conservación de bienes públicos o privados o ante situaciones de acción violenta o especial alteración del orden público", ha explicado.
   En las jornadas, el director general ha advertido de un "problema que se deriva de estos tiempos complicados", como es el "incremento de la violencia contra la Policía en momentos puntuales de agitación".
   Tras poner como ejemplo manifestaciones como las del aniversario del 15-M o las protestas mineras en Madrid y Asturias, ha remarcado que "este fenómeno aumenta considerablemente la dificultad del desarrollo profesional en tanto que la integridad física de los agentes puede verse comprometida y dañada". A su juicio, esto pone de manifiesto "un avance en la aceptación de una cultura de violencia, una cultura que mina las bases de una sociedad pacífica y solidaria".
   Por este motivo, ha hecho hincapié en que "dar seguridad a los policías es un principio básico, un eje fundamental de la política de seguridad" del Gobierno, de modo que ha destacado que, "a pesar de las dificultades presupuestarias", ya se ha puesto en marcha la futura adquisición de hasta 20.000 chalecos antibalas.
   Pero además de la protección física de los agentes, Cosidó ha subrayado la necesidad de "aumentar su protección jurídica" poniendo a disposición de los policías "servicios jurídicos de asistencia que puedan defenderles ante situaciones conflictivas que se puedan producir en algunas intervenciones".

sábado, 13 de octubre de 2012

Los líderes más autoritarios no apuestan por las redes sociales

MADRID.- Un estudio confirma que los líderes de los principales regímenes totalitarios y unipartidistas tienen una presencia nula o muy escasa en las redes sociales. En cuanto a aquellos que sí están presentes en las redes sociales, el líder sirio Bashar al-Assad y el de Ruanda Paul Kagame son los que más seguidores tienen en Facebook y Twitter respectivamente. 

   Las máximos dirigentes de estos regímenes han visto en Internet y en sus herramientas de comunicación un problema más que una oportunidad. Este tipo de sistemas de comunicación han sido limitados o directamente censurados en este tipo de países y las redes sociales no han sido una excepción. La intención de los gobiernos ha sido la de controlar estos canales de comunicación espontáneos para que no se difundiesen ideas que pusiesen en tela de juicio su control.
   Un estudio de Top Position ha confirmado que los responsables de esos países en su mayoría han optado por no participar en las redes sociales. En concreto, ha confeccionado una clasificación denominada SocialDictador, en donde se analiza el papel que juegan los líderes de determinados países en las redes sociales de Facebook y Twitter. En el caso de Facebook, las páginas analizadas en el estudio no figuran todas como oficiales.
   El objetivo es conocer si utilizan las herramientas que después prohíben en sus países. En el caso de Facebook, el dirigente con más seguidores dentro de este grupo es Bashar al-Assad, de Siria. Actualmente al-Assad cuenta con una página en la red social de Mark Zuckerberg que dispone de 70.000 seguidores. En dicha página se emiten mensajes del líder sírio y se ensalzan sus acciones.
   Por detrás de Bashar al-Assad en la clasificación se sitúa el líder supremo de la revolución en Irán, el ayatola Sayyid Ali Khamenei, que cuenta con una página con 53.000 fans. Lo curioso de estos casos es que en Irán y en Siria no está permitido el uso de Facebook, por lo que el éxito de estas páginas es llamativo.
   Por detrás de estos dos gobernantes en Facebook están figuras como la de Paul Kagame de Ruanda (22.139 seguidores), Paul Biya de Camerún (19.859) o Blaise Compaoré de Burkina Faso (11.548).
   En cuanto a Twitter, el líder que encabeza la lista es Paul Kagame de Ruanda, que dispone de 77.000 seguidores. Por detrás se coloca Raúl Castro, con 24.000 'followers'. Paul Biya de Camerún completa esta lista, con 1.032 seguidores.
   El presidente de Top Position, Ricardo Carreras Lario, ha hecho una valoración sobre los datos registrados: "Se confirma que los dictadores tienen alergia a las redes sociales, si bien sorprende constatar cómo los mismos que las reprimen en ocasiones tienen presencia en ellas".

martes, 2 de octubre de 2012

Cifuentes:"En las redes sociales se dice muchas cosas sin contrastar, como las que leo sobre la actuación policial"

MADRID.- La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha afirmado este martes que es partidaria de las redes sociales, porque son "un espacio de debate para los ciudadanos", pero ha precisado que en ellas "a veces se dicen cosas que no se contrastan, como las que se encuentran estos días sobre la actuación policial" en torno a las convocatorias del 25-S. 

   En una entrevista en RNE, Cifuentes ha asegurado que en las redes sociales "se dicen muchas cosas, algunas con razón y otras muchas sin ninguna".
   La delegada ha calificado de "correcta" la actuación policial de estos días, "que además ha conseguido con carácter general lo que pretendía, en unas circunstancias muy difíciles, que es mantener el orden público, garantizar la seguridad de los ciudadanos y preservar el Estado de Derecho".
   "Ha habido personas que han tratado, como ellos mismos han publicitado, de llamar a ocupar el Congreso literalmente, no rodearlo, ocuparlo. Y creo que la obligación de la Policía es preservar la democracia y el Estado Derecho. Lo que no puede ser es que un muy reducido grupo de personas quieran imponer su criterio por la fuerza frente a los 24 millones de personas que votaron hace menos de un año", ha añadido.
   La delegada ha defendido poder explicar lo que pasó el 25 de septiembre porque "en algunos foros las cosas que se decían no obedecen a la realidad".
 "A mí me asustó mucho cuando vi en algún medio digital que la Policía había dejado paralítico a un manifestante y cuando luego veo la realidad es que era una persona --que en estos momentos ha recuperado completamente la movilidad-- que había tenido cuadros previos de tetraplejia, que había tenido un accidente de tráfico y de caída de escaleras y presentaba un patología médica de estenosis del conducto del canal medular", ha apuntado.
   "Las informaciones de Internet hay que explicarlas al ciudadano. Por eso creo que es importante salir a los medios. Salir en los medios tiene una parte de desgaste y yo sé que estoy en el punto de mira de muchas personas, pero como no me importa porque no tengo ambición política", ha apostillado.
   La delegada del Gobierno en Madrid ha señalado, por ejemplo, que tras la manifestación del 25-S se recogieron 300 kilos de piedras y en la del sábado por la noche se decomisaron "latas rellenas de cera con mechas, con todo tipo de artefactos".
 "Ahí la labor de la Policía fue impecable", ha añadido.
   Igualmente, según ha explicado, en estas manifestaciones había grupos, de personas, algunos llegados de fuera de Madrid, "muy radicales, antisistemas que vinieron a provocar incidentes".
   "En algunos casos están identificados a través de los servicios de información de la Policía. Controlados es más complicado porque no se puede controlar preventivamente. Puedes saber que hay un grupo de personas que tienen intenciones dudosas. De hecho, había foros en los que llamaban a cometer todo tipo de delitos contra la propia Policía, que si los ciudadanos los conocieran se asustarían", ha señalado.
   Cristina Cifuentes también ha reconocido que recibe amenazas de muerte y de agresiones de todo tipo desde hace meses, "la mayoría provienen de personas que aprovechan el anonimato que les da Internet para ello".
 "No me asustan y ninguna amenaza va a impedir que cumpla con mi obligación. Quienes quieran seguir a través de Internet amenazando e insultando que lo sigan haciendo, no le voy a dar tiempo a eso", ha concluido.

lunes, 1 de octubre de 2012

Mayor Oreja: "Es un disparate que se televisen problemas del orden público"

MADRID.- El presidente del Grupo Popular en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja ha dicho este lunes que le parece un "disparate que se televisen todos los problemas del orden público con cámaras de televisión, porque incitan a manifestarse".

   En una entrevista en la COPE, Mayor Oreja ha reconocido que "le inquieta que se retransmitan en directo" las cargas policiales. "No porque no haya transparencia, si no porque hay cosas que exceden la prudencia", ha añadido.
   En este sentido ha matizado que no se imagina "una manifestación en Alemania siendo retransmitida por cadenas públicas alemanas", y ha confesado tener "el mayor de los respetos por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado".
   "Me inquieta lo que está pasando en Cataluña o País Vasco y me preocupa más que lo que puedan significar los desórdenes cerca del Congreso", ha finalizado.

viernes, 14 de septiembre de 2012

Red.es bloquea dominios '.es' por si molestan a la Casa Real

GIJÓN.- Nada hay en los fines sociales de Red.es que la faculte para velar por los intereses de la Casa Real de España. Al contrario, el objetivo de esta entidad pública del Ministerio de Industria, Energía y Turismo —cuya máxima autoridad ostenta, en este momento, el canario José Manuel Soria— es "consolidar el desarrollo de la Sociedad de la Información en España", tal como indica la web del organismo. Velar por intereses de los españoles, por tanto, recuerda 'Público'.

Sin embargo, algún responsable no conocido aún de este organismo público tiene bloqueado desde hace más de un mes el uso de algunos dominios '.es' que alguien considera amenazadores para el entorno del palacio de La Zarzuela, a la vista de la experiencia de un grupo de personajes de la cultura asturiana que acaba de poner en marcha el proyecto Fundición Príncipe de Astucias.
No hace falta ser especialmente sagaz para darse cuenta de que el nombre de este proyecto (que agrupa a una veintena de fotógrafos, ilustradores, periodistas y otra gente de la Cultura asturiana y que ha nacido con vocación de agitar la opinión pública de su comunidad) busca el equívoco con el de la fundación que otorga los premios anuales cuyo nombre es el del título del heredero de la corona de España.
Pero parece difícil encontrar un argumento de peso que impida usar en un dominio de internet las tres palabras que forman su nombre, que son de uso común en el idioma español: fundición, príncipe y astucias. Aun así, Red.es tiene bloqueado el uso de dos direcciones que el colectivo cultural registró hace más de un mes: fundicionprincipe y fundicionprincipedeastucias... con la extensión '.es', el único sobre el que tiene competencia el Ministerio de Industria, Energía y Turismo. De hecho, ambas direcciones están disponibles desde el primer momento con dominio '.com' —y están accesibles ahora a través de la web—, ya que ese permiso es internacional.
Así las cosas, todo indica que el boicot de los dominios estrictamente españoles de esta iniciativa cultural asturiana responde al exceso de celo de algún miembro del equipo del popular Soria, al que su entorno no parece ver cerca de los aires de modernidad que salen del entorno de la Corona española, que acaba de colgar en la red una página web nueva y que ha aceptado ser objeto de un programa semanal que hará la televisión pública, según se ha dado a conocer esta misma semana.
Esta coincidencia en el tiempo es lo que hace más extemporáneo el celo del equipo que gobierna el Ministerio de Industria, ya que la salida a la web de la Fundición Príncipe de Astucias choca de plano con el anuncio de la puesta en marcha de una nueva estrategia de Casa Real que pretende hacer ésta más cercana a los españoles.
Una conversación mantenida ayer mismo por el colectivo asturiano con Red.es no deja lugar a dudas de qué preocupa —a este respecto— a esta entidad del Ministerio:
(...)
—Red.es: Bueno, es que, claro, todo lo que tenga que ver con la Casa Real...
—Fundición: ¿Con qué Casa Real? No hay nada en los dominios que tenga que ver con ninguna casa real. Todas las palabras de los dos dominios registrados figuran en el diccionario de la Real Academia Española: fundición, príncipe y astucias.
—Red.es: Hombre, lo de príncipe...
—Fundición: ...príncipe, sí; como el protagonista de muchos cuentos de la infancia.
(...)
Fundición Príncipe de Astucias está en internet desde hace días y a ella están vinculados personajes de postín de la cultura y la sociedad de Asturias, entre los que figuran artistas plásticos, fotógrafos, periodistas, abogados y escritores. Si se rasca un poco, su colectivo de fundadores deja ver a un premio Pulitzer, a un miembro de la banda Los Locos y a un locutor radiofónico de ámbito nacional, entre otros personajes de largo recorrido en la sociedad asturiana emergida tras el franquismo, y del terreno de la cultura en sentido amplio.
Se da la circunstancia de que, en una sociedad tan minúscula como la de esta pequeña comunidad autónoma del norte de España (cuya población total apenas supera el millón de habitantes), confluyen ahora mismo dos revistas que sólo tienen parangón en territorios de mucha más entidad: la impresa AtlánticaXXII (un comprometido bimestral de pensamiento e información que se sostiene gracias a las suscripciones y pese al boicot del Gobierno regional, que acaba de retirarle la publicidad) y esta digital Fundición Príncipe de Astucias, que nació hace días y que proclama su voluntad de "fundar un sitio en el Estado para salir del estado de sitio que marcan banqueros, cardenales, borbones, rajoys y cospedales", entre otras intenciones.

viernes, 27 de abril de 2012

La Cámara de Representantes de EE UU aprueba la ley CISPA

WASHINGTON.- La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado la pasada noche la Ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética (CISPA) --que permitiría al Gobierno supervisar las comunicaciones 'online' en caso de que se considerara adecuado-- con 248 votos a favor y 168 en contra, según ha informado la Unión de Libertades Civiles Americanas (ACLU) a través de su página web.

   Esta aprobación ha llegado apenas un día después de que la Casa Blanca emitiera un comunicado en el que anunció su "firme rechazo" al borrador "en su forma actual", argumentando que la legislación propuesta daría potencialmente al Ejecutivo poderes que permitirían a las autoridades federales y compañías privadas espiar las comunicaciones privadas en base a la defensa contra el terrorismo.
   "La Administración está comprometida con el aumento de los intercambios de la información pública y privada en el marco de las amenazas de 'ciberseguridad' como parte esencial de una legislación exhaustiva para defender los sistemas de información vitales y la infraestructura crítica", apuntó el texto.
   Sin embargo, señaló que este intercambio "ha de llevarse a cabo de manera que preserve la privacidad, la confidencialidad de los datos y las libertades civiles de los estadounidenses". En este sentido, subrayó que "reconoce la naturaleza civil del ciberespacio" y que "la 'ciberseguridad' y la privacidad no son mutuamente excluyentes".
   Por su parte, la asesora legislativa de la UCLA, Michelle Richardson, ha criticado el proyecto de ley y ha dicho que "la 'ciberseguridad' no ha de significar la abdicación de la privacidad en Internet de los estadounidenses".
 "Una vez el Gobierno acepta autoridades de seguridad nacional expansivas, no hay vuelta atrás, por lo que solicitamos al Senado que deje difuminarse este horrible borrador hasta la oscuridad", ha agregado.

miércoles, 10 de agosto de 2011

Veto a las webs del 15-M en las bibliotecas municipales madrileñas

MADRID.- "Acceso denegado por política de contenidos. Usted está intentando acceder a contenidos no permitidos". El mensaje aparece en la pantalla de los ordenadores de las bibliotecas públicas municipales al introducir cualquier dirección de Internet relacionada con el Movimiento 15-M. 

El sistema no permite entrar en Tomalaplaza.net, el portal desde el que los indignados informan de todas sus actividades, como tampoco en Democraciarealya.es o Tomalosbarrios.net, otras de las páginas web donde dan cuenta de las iniciativas del Movimiento: cualquier dominio que tenga que ver con la indignación está vetado. Para el Ayuntamiento de Madrid el 15-M es un contenido "no permitido", dice hoy 'El País'.

"No hay ninguna intencionalidad detrás", explica una portavoz del consistorio. "El servicio de informática establece una serie de filtros de acceso a Internet, bien por contenidos inapropiados, como sexo o descarga ilegal de archivos; o por seguridad, y en este caso por el motivo que sea ha afectado a estas páginas", añaden desde el Gobierno municipal. No aclaran, sin embargo, si en esta ocasión el filtro que no ha pasado el 15-M es el de información inadecuada o el de falta de seguridad.
El asunto se comenta desde hace un par de días en las redes sociales y en los blogs, como el de madrilonia.org, que informa del veto a los indignados con el título de "Ver para creer: el Ayuntamiento de Madrid censura al 15-M en Internet". El acceso a esa página es, precisamente, también imposible desde los centros municipales. El mismo mensaje vuelve a aparecer en pantalla: "Acceso denegado por política de contenidos".
"Se bloquean cosas muy extrañas, esta semana una mujer francesa me contó que no le dejaba acceder a la página de una asociación cubana", dice una trabajadora de la biblioteca Iván de Vargas, en la calle de San Justo, que conocía el veto al 15-M porque lo había leído en la Red desde su casa.
¿Solventará el Ayuntamiento el bloqueo al 15-M? "No podemos hacer caso a cada usuario que se queje porque no accede a uno u otro sitio", es la respuesta.