MADRID.- El ex-juez Baltasar Garzón pidió hoy que la
investigación de los conocidos como "papeles de Bárcenas" pase de la
Fiscalía Anticorrupción al juez correspondiente de la Audiencia
Nacional, porque éste tendría la posibilidad de ordenar, entre otras
cosas, el registro del extesorero o adoptar otras medidas que afectan a
sus derechos fundamentales. Garzón alabó la decisión del exdiputado del
PP, Jorge Trías Sagnier, de denunciar el cobro de sobresueldos en el PP y
afirma que "ojalá" él mismo "hubiera tenido la oportunidad de denunciar
inmediatamente esos hechos en su momento".
En declaraciones a
la Cadena Ser, Garzón argumentó que este
asunto tendría que estar investigándose en el juzgado. "Tiene que ser el
juez el que investigue, con todo mi respeto para la fiscalía
anticorrupción", afirmó al tiempo que advertía de que si se "dilata" la
incorporación del asunto al procedimiento abierto en el juzgado "puede
ser perjudicial para la investigación".
Argumentó que la citada
documentación, los conocidos como "papeles de Bárcenas", presuntamente o
aparentemente ha sido elaborada por uno de los imputados, en referencia
al ex-tesorero del PP. "Es decir, la conexidad es absoluta", explicó.
Por ello, aseguró que la Fiscalía Anticorrupción "con toda la buena
voluntad que tenga hay medidas que no puede tomar". Añadió que cuando se
trata de investigar hechos de este tipo es el juez el que tiene la
posibilidad de ordenar una entrada y registro, una intervención o una
serie de medidas que afectan a derechos fundamentales que el fiscal no
puede tomar".
Sobre los papeles de Bárcenas, dice que los ha
visto publicados, pero que él se encontró con "otros documentos donde
vinculaban presuntamente a este señor" y recuerda que elaboró "una
resolución en la que establecía 22 indicios de responsabilidad criminal y
no podía investigarlo porque Bárcenas era aforado".
"Ya entonces había
documentación que le vinculaba en la causa, se trató de establecer o
anunciar esa responsabilidad ya que era aforado", señaló.
Según
el exjuez, "hay una conexión evidente" entre la actividad presuntamente
criminal de Bárcenas y la supuesta financiación ilegal del PP. Alega,
en ese sentido, que "aparecen algunos de los imputados en esa
documentación" y que esos papeles "aparentemente, han sido elaborados
por uno de los imputados". Por lo tanto, recalcó, "la conexidad es
absoluta y al final va a ir ahí".
Además, recuerda que cuando
él estuvo instruyendo el caso Gurtel, las decisiones judiciales tomaron
en cuenta "desde un principio" que no eran casos particulares, sino que
podía derivar en financiación del PP. En su opinión, si él hubiera
seguido en el caso "habría sido diferente por el ritmo de la
investigación".
"Aplicando mi forma de trabajar", precisó. Sin embargo,
señala que ha habido muchas "idas y venidas" y eso ha dilatado las
investigaciones.
Baltasar Garzón elogió la actitud del
exdiputado del PP, Jorge Trías Sagnier, por haber denunciado el presunto
cobro de sobresueldos en el PP: "Alabo la decisión del señor Trías a la
hora de haber dicho: 'yo sabía esto'". Además, explica que tiene un
"afecto especial" hacía Trías y cree que en este caso "ha puesto mucho
en juego", en referencia a "su propia tranquilidad y de su propia
persona" por haberse enfrentado "solo a una denuncia como ha hecho".
El exjuez calificó de "valiente" la actitud del exdiputado por
"denunciar y poner blanco sobre negro lo que conocía", sobre todo, dijo,
tras "la cacería judicial" que se inició en relación con el caso
Gurtel.
Según Garzón, los dirigentes del PP que presuntamente
conozcan los hechos también tienen la "obligación" de denunciarlos. "Lo
que tendrán que hacer es dar la cara y denunciar el hecho", dijo.
El exjuez también se refiere a los rumores de que él está detrás de la
filtración de los documentos y dice que ojalá él "hubiera tenido la
oportunidad de denunciar inmediatamente estos hechos en su momento".
Al ser preguntado si da credibilidad a los documentos de la supuesta
contabilidad B del PP, Garzón dice que esta credibilidad puede venir de
formas diferentes. En primer lugar, del propio documento, si es
"original"; en segundo término, por el contenido del mismo "que se puede
acreditar por otras diligencias" o por el hecho de que "varias personas
que asumen que han percibido esas cantidades".
En opinión del exjuez, o es una "mente diabólica" que escribe una línea
falsa y otra correcta, o es "mentira todo salvo algunas cosas como ha
llegado a decir el presidente del Gobierno" o "sencillamente lo que se
impone es una reflexión serena".
Es decir "una investigación en
profundidad", apostilló. Y para eso, dejó claro que están "el juez, la
Policía Judicial y el fiscal" y considera un "error" tratar de desviar
la atención de lo que debe ser la investigación.
En su opinión,
"no se trata de inculpar a todos o de excluir a todos". Pero cree que
esos indicios son "evidentes", tienen una "coherencia y una
consistencia" y además, están siendo "corroborados" por otras personas
que aparecen ahí. Por lo que considera que hay una "base para la
investigación".
Por ello, Garzón pide que colaboren en la investigación todas las
personas que tengan responsabilidad y puedan hacerlo. En este sentido,
apunta directamente al Gobierno y al PP y dice que la "colaboración
tanto del presidente del Gobierno, como del Gobierno y del PP debería
ser absoluta".
En referencia al presidente, dice que "cada uno
sabe lo que debe hacer en una situación como esta, sobre todo, cuando
está presidiendo un Gobierno" cuando se trata de los intereses de
España.
Según Garzón, las investigaciones de los casos de
corrupción "se dilatan porque "hay falta de voluntad política" en la
investigación. Y eso, dice, es lo que se está viendo ahora. "Es escurrir
el bulto, es volver de nuevo la espalda a una realidad que se está
produciendo", apostilló.
Dice que ha escuchado muchas veces que
investigar estos hechos "perjudica a España".
"No señor, con lo que se
perjudica a España es con la actitud de negación absoluta y de
entorpecimiento de la acción de la justicia y con el engaño a los
ciudadanos sobre lo que está ocurriendo", exclamó. Sin embargo, Baltasar
Garzón cree que lo que están haciendo los dirigentes políticos es
hablar de "regeneración de boquilla".
El exjuez también ve "falta de voluntad" de algunos jueces para
investigar casos de corrupción. "No somos santos", admite y aunque
reconoce que hay "falta de medios" para investigar, cree también que los
jueces tampoco se pueden "escudar en eso".
"Hay mecanismos para poder
investigar los hechos", argumenta y recuerda que él ha estado 32 años en
activo en la carrera judicial que y "muchas veces se alega falta de
medios, pero también hay falta de voluntad".
"Hay gente que
investiga, hay gente que quiere hacerlo y hay gente que no y hay otros
que ponen todas las dificultades para que los procesos no sigan
adelante", asegura, aunque matiza que "hay jueces que se fajan en el
asunto y siguen adelante con medios o sin medios".
Garzón
explica que él intentó evitar que se siguiera produciendo la
"continuidad delictiva" con la interceptación de las comunicaciones que
ordenó de los detenidos de la trama Gurtel. Asegura que "buscaba los
mecanismos por los cuales el dinero salía de España" porque era una
trama nacional e internacional. Pero, precisa, que continuó la actividad
delictiva y "cuatro años después se descubre que había esas cuentas, se
han movido" y se han "intentado legalizar con legislación de la
amnistía fiscal".
