miércoles, 24 de diciembre de 2014

Mensaje de Nochebuena de S.M. el Rey / Ramón Cotarelo *

El pequeño Nikolaus, también conocido como Tiny Claus, íntimo amigo de Palinuro, le ha pasado el vídeo del mensaje que dará mañana el Jefe del Estado. Al parecer, lo ha obtenido mediante sus contactos en el CIO o Centro de Inteligencia Obtusa, aunque no ha debido de verlo entero. Esta es la transcripción en primicia para los lectores del clan McPalinuro.

Buenas noches: en este momento solemne, cuando por primera vez me dirijo a vosotros como vuestro Rey en el tradicional mensaje de la Nochebuena, quiero dedicar un emocionado recuerdo a mis antecesores. En primer lugar a mi padre quien llevado por su amor a España, abdicó en mi persona. En segundo por orden cronológico inverso y no de importancia, al general Francisco Franco, mi abuelo putativo, a cuyos Principios juró lealtad mi progenitor; lealtad que me corresponde renovar por cuanto la idea dinástica está basada en el respeto a la tradición.

Fue mi padre quien, hace dos años, aseguró aquí mismo que la Justicia en España es igual para todos. Con matices. Él, por ejemplo, goza de aforamiento vitalicio ante el Tribunal Supremo por sabia decisión del legislador. Cualquier causa en su contra, como las demadas de paternidad, el asunto de la ingente fortuna que la revista Forbes le atribuye, las acusaciones de haber cobrado mordidas por el petróleo importado del Golfo Pérsico o las hipotéticas reclamaciones tras la reciente ruptura con la señora Zu Sayn-Wittgenstein se verán en el Supremo, un tribunal animado de un excelso sentido de la Justicia y el Patriotismo al mismo tiempo.

Igual será para mi hermana, enfrentada a la cruel situación de dar cuenta de unos actos de los que, me consta, no recuerda nada; nada de nada. Como si no los hubiera realizado, pues quizá fueran obra de su cónyuge, el jugador de balonmano. La fidelidad conyugal, por la que los Borbones somos mundialmente famosos, tiene estos momentos amargos que sufrimos por nuestro amor a la familia, institución perenne de la sociedad cristiana, compuesta por un hombre, una mujer y los hijos que Dios sea servido enviarles.

El año que dejamos atrás ha sido complicado y difícil para todos. Lo sé. Pero Rajoy me ha dicho que somos una gran nación. Gracias a él y sus duras pero necesarias medidas, estamos saliendo de esta crisis tan prolongada y tan profunda y que tanto nos ha hecho sufrir. Por fortuna España es ya un jardín de brotes verdes en el que los ciudadanos empiezan a recoger los frutos de sus sacrificios y miran con confianza el año en que entramos. Los baremos del CIS dicen lo contrario, pero Arriola me asegura que los hace un gabinete de republicanos y masones y, en lugar de consultarlos, debemos leer diariamente La Razón.

La Gran Nación es una, pero plural y libre de forma que, como dije en mi discurso de entronización, hoy cada español es libre de sentirse español como mejor le venga en gana, incluso en Cataluña. Faltaba más.  Esa libre unidad plural deriva su fortaleza de la Constitución de 1978, a la que pusimos de largo como señorita de 18 años en 1996 y hoy es ya una augusta matrona que ha conservado su virginidad exceptuados dos achuchones sin importancia en 1992 y 2011. Aquí sigue ella, garante de la soberanía de los españoles y su igualdad a la hora de sentirse españoles y de la unidad de la Patria, supremo fin de las fuerzas armadas, si llega el caso. Que no llegará pues la función moderadora de la Corona asegurará el respeto a la gobernanza civil del Reino.

Ciertamente la corrupción, esa lacra de nuestro tiempo es vuestra segunda preocupación. Pero, la verdad, no se entiende bien esa reacción cuando, según la señora Cospedal, la corrupción es hoy endémica en España. Muchos políticos son corruptos; muchos funcionarios, venales; muchos empresarios, delincuentes, pero eso pasa con todos, según afirma la dicha señora entre procesión del Corpus y novenario de Santa Casilda. No me agrada la idea pero quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

Nuestra fe católica, administrada por los curas, nos protege de la desesperación y nos permite mirar con confianza el futuro. Almas perversas sostienen que la Iglesia es un Estado dentro del Estado, un enorme parásito que succiona la riqueza material e intelectual del país desde hace siglos, que su régimen de privilegios es muy superior al que tenía el clero en al antiguo régimen y contrario a la aconfesionalidad del Estado. Pero, aunque esta  Iglesia muestre algunos defectillos, ¿qué son estos y los costes que se atribuyen a este cuerpo místico en comparación con la bienaventuranza de tener una sociedad tan obediente y sumisa, que solo se manifiesta en forma de mayorías silenciosas?

El gobierno, inspirado en el espíritu de la monja fundadora, verdadera santa y guerrera, llevará al Parlamento en los próximos días unas medidas de purificación y regeneración democráticas que, sin perder su ánimo católico, dejaran chiquita la moral calvinista, demostrando cómo el puritanismo es un disfraz del más codicioso afán de lucro. Aquí, en España se impondrá la regla de San Benito. Para dar ejemplo, el presidente del gobierno, acusado de haber cobrado sobresueldos, en expiación, renunciará en público a los sobres y a los sueldos y lavará todos los días los pies a un sintecho.

Mi esposa, la Reina que, como sabéis, es periodista suele prevenirme contra los de su profesión pues dice que son chismosos, malévolos, a todo le sacan punta y capaces de vender a su progenitor por una exclusiva que los haga famosos. Pero yo soy abierto y accesible y respondo a las preguntas con la campechanía que caracterizaba a mi padre y mi mayor preparación. No ignoro que me llaman Felipe VI Preparao. El pueblo español es ingenioso y sus periodistas, su más digna representación. Un verdadero baluarte de la Corona. Admiro el espíritu con el que muchos de ellos van de tertulia en tertulia, como haciendo las estaciones de una vía áurea, batiéndose el cobre en pro de la verdad, la familia, la Corona, el orden. Dicen que cobran mucho por ello, que no son caballeros desfaciendo entuertos sino mercenarios. Pero en todo hemos de ser relativistas. ¿Cuánto puede costar una buena defensa de la familia cristiana, bien de valor incalculable?

A pesar de los brotes verdes, hemos de reconocer compungidos que, al salir de la crisis, partimos de una situación lamentable: tenemos la mayor cantidad de parados, los salarios son los más bajos, los impuestos los más altos, los peores servicios públicos, las pensiones más cutres, no nos cuidamos de los dependientes y el Estado del bienestar lleva camino de ir a parar al museo de antigüedades, junto a la rueca y el huso. Es una cita culta de Federico Engels, que me ha pasado un joven asesor recién contratado en La Zarzuela que pertenece a un círculo de Podemos.

Eso me lleva a hablaros con el corazón abierto de esa otra preocupación de nuestros conciudadanos, los políticos y los partidos. Nadie respeta más la libertad de partidos, pivote de la democracia, que la Corona. Los partidos son la garantía de la alternancia en el buen gobierno del Reino y, lógicamente, en un sistema binario o, como dicen los analistas, bipartidista. Pero los partidos son también instrumentos que canalizan las preocupaciones y los deseos de innovación y cambio del pueblo. Y la Corona, os lo aseguro, está atenta a esos anhelos. 
Por eso me fijé en cómo el lema de la última convocatoria de Podemos en Barcelona fue comença el canvi. Y, en efecto, cuando Felipe González prometió el "cambio", ganó las elecciones. Cuando lo prometió Rajoy, también las ganó. Ahora se promete el "canvi" porque los tiempos traen aires catalanes, pero es y será siempre el "cambio". Se ve cuánta razón tuve al contratar el asesor de Podemos que ahora tiene un Círculo Podemos La Zarzuela. Los de los otros partidos no saben por donde se andan. Estos están en la longitud de onda de la gente y, como la gente no sabe lo que quiere, de estos a veces no se sabe lo que dicen.

Pero otras, sí. Por eso os comunicaré hoy, en la intimidad de vuestros hogares una decisión que he tomado por mi cuenta, una sorpresa, algo que no os esperais. Habéis visto cómo los de Podemos no quieren ver banderas republicanas, ni oír hablar de la República, cual si fuera la tiranía de los Pisistrátidas. Eso los hace cercanos a mi corazón. Tampoco hablan mucho del aborto, ni de la separación de la Iglesia y el Estado. Se concentran en cambio en la soberanía, el amor a la Patria y la honradez de la vida pública. 
La verdad, no entiendo por qué salen personas avisadas, como Esperanza Aguirre, Condesa de Bornos, Grande de España y Dama Comendadora Honorífica de la Orden del Imperio Británico, diciendo que son un partido antisistema. Dentro de ese espíritu constructivo, Pablo Iglesias dijo en cierta oacsión que si el señor Felipe de Borbón quiere ser Jefe de Estado, que se presente a unas elecciones. Y aquí es donde viene mi revelación y la sorpresa que quiero daros: estos de Podemos son de mi generación, me entiendo con ellos, me fío de ellos, hablamos el mismo lenguaje.

Sí señor: he decidido presentarme a unas elecciones. Me gustaría contar con el voto de Podemos, pero no ando muy seguro con gente tan escurridiza. Si no lo consigo, tendré que fundar mi propio partido que podría llamarse, lo tengo pensado, RRR o Reagrupación Republicana Real. Este partido...
----------------------------------

La emision se interrumpe; hay un fundido en negro y luego aparece un comunicado del ministerio del Interior que reza: "En aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana, también llamada "Ley Mordaza", aún no promulgada pero ya en vigor, esta emisión ha sido censurada al comprobarse que se hace desde una IP sita en La Zarzuela y desde la que se efectúan continuas visitas a redes yihadistas. En breve se restablecerá la comunicación con el Palacio de La Moncloa, desde donde se impartirán las órdenes oportunas.
(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

lunes, 22 de diciembre de 2014

Aumentan un 13,5% las ejecuciones hipotecarias en España

MADRID.- Las ejecuciones hipotecarias, el embargo de una propiedad para su venta tras el impago de una hipoteca, aumentaron un 10,5 % en el tercer trimestre en comparación con el mismo periodo de 2013, hasta 23.240, de las que 6.787 fueron sobre viviendas habituales, un 13,5 % más.

Sin embargo, esas cifras suponen una caída del 29,5 % y del 29,4 %, respectivamente, respecto al periodo abril-junio de 2014, según los datos del estudio sobre ejecuciones hipotecarias publicado hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Atendiendo a las ejecuciones iniciadas e inscritas en los registros de la propiedad, la mayoría, 22.135, eran fincas urbanas, un 9,8 % más que el año pasado, en tanto que las 1.105 restantes eran rústicas, un 25,4 % más.

De las fincas urbanas, 13.741, un 59,1 % del total, eran viviendas, lo que se traduce en una subida del 11,7 % respecto al tercer trimestre de 2013, aunque un 28,3 % menos que en el inmediatamente anterior.

Un total de 8.870 correspondían a particulares, un 14,7 % más, mientras que 4.961 eran de empresas, un 6,8 % más.

En el caso de las viviendas de particulares embargadas, el 77,3 % de las propiedades eran el domicilio habitual, un 13,5 % más que hace un año, y 1.993 no eran la residencia habitual de los propietarios, un 18,9 % más.

Tomando como referencia las viviendas familiares existentes en España en el tercer trimestre de 2014, que el INE sitúa en 18.355.700, se inició una ejecución hipotecaria sobre el 0,037 %.

Además, dentro de las fincas urbanas, también se embargaron un 3,6 % más propiedades que no eran viviendas -como por ejemplo locales, garajes, trasteros, oficinas o naves-, hasta alcanzar las 7.631, y un 37,9 % más solares (1.033).

Por comunidades autónomas, las que mayor número de certificaciones por ejecuciones hipotecarias contabilizaron fueron Andalucía, con 5.771; Cataluña (4.066) y la Comunidad Valenciana (3.652), y Navarra, con 89, Cantabria (151) y Asturias, las que menos.

La defensa de la Infanta estudia un posible recurso

BARCELONA.- El abogado de la Infanta Cristina Miquel Roca ha anunciado este lunes que recurrirán la decisión judicial por la cual ella es una de las imputadas del caso Nóos que finalmente irá a juicio, porque el auto "viene a contradecir una doctrina muy establecida y consolidada".

Lo ha dicho en declaraciones a la puerta de su despacho, después de que el juez José Castro haya decidido sentarla en el banquillo, no aplicando así la 'doctrina Botín', que impide juzgar a alguien si sólo le acusa quien ejerce la acción popular --en este caso Manos Limpias, que pide ocho años de cárcel para la hermana del Rey--.
Según Miquel Roca, la resolución judicial contradice una doctrina consolidada, "hasta el punto de que el juez, para fundamentar su acusación, tiene que acogerse a los votos particulares que no resultaron ganadores".
Ha justificado el inminente recurso afirmando que el auto judicial hecho público este mismo lunes no constata es para una resolución de juicio oral simple, "sino que resuelve cuestiones de legitimación sobre si la acusación popular está legitimada para instar un procedimiento y una acusación de esta naturaleza", cuando ni el ministerio fiscal ni la abogacía del Estado sostienen ningún tipo de acusación contra la Infanta, ha dicho.
Roca ha añadido que no sabe aún el plazo exacto que tiene la defensa para presentar recurso, pero cree que expirará el 2 de enero.
"No pedimos trato de favor"
"Sólo pedimos que se aplique la ley y se respete la doctrina jurisprudencial; no pedimos ningún trato de favor", ha aseverado.
Al preguntársele si cree que la Infanta debe renunciar a sus derechos dinásticos, se ha limitado a contestar: "No es un tema que haya sido confiado a nuestra defensa".
Está "especialmente afectada"
Sobre el estado de ánimo de la hermana del Rey, ha afirmado que se encuentra "especialmente afectada" tras recibir con sorpresa la noticia.
Preguntado sobre la fianza de 2,6 millones de euros exigida a la Infanta, Roca ha asegurado que no será efectiva en los próximos días porque "no es el momento de tratar estas cuestiones".
El titular del Juzgado de Instrucción nº3 de Palma ha acordado sentarla en el banquillo de los acusados como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales, al considerar que su papel fue imprescindible para que su marido, Iñaki Urdangarin, defraudase hasta 337.138 euros a Hacienda a través de Aizoon, empresa presuntamente pantalla de la que ambos son propietarios.

Pablo Iglesias ve en el juicio a la Infanta 'una buena noticia'

BARCELONA.- El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha considerado este lunes que la decisión del juez José Castro de juzgar a la Infanta Cristina es una "buena noticia" porque contribuirá a que en España se pierda la sensación de que ciertos poderes tienen impunidad.

"Es una buena noticia que en este país haya decisiones que puedan contribuir a hacer que los ciudadanos pierdan la sensación de impunidad que tenían algunos", ha expuesto en declaraciones a los periodistas tras reunirse con responsables de la plataforma Guanyem en Barcelona.
El líder de Podemos, que se encuentra de visita en Cataluña desde este fin de semana, ha añadido que hay que respetar los procesos judiciales y que entiende que si el juez Castro ha decidido sentar a la Infanta en el banquillo de los acusados es porque "se ajusta a derecho".

El juez Castro sienta a la Infanta Cristina en el banquillo

PALMA DE MALLORCA.- La Infanta Cristina será juzgada por la Audiencia de Palma como presunta cooperadora en dos delitos fiscales cometidos por su marido, Iñaki Urdangarin, una vez que el juez instructor del caso Nóos, José Castro, la ha incluido como acusada en el auto de apertura de juicio oral que ha dictado hoy.

En contra de los argumentos de la defensa de la Infanta, la Fiscalía y la Abogacía del Estado, Castro ha considerado que la acusación popular que ejerce el sindicato Manos Limpias está legitimada para llevar a juicio en solitario a la hermana del Rey, para la que reclama 8 años de prisión.
El juez instructor, que fija para la Infanta una fianza por responsabilidad pecuniaria de 2,6 millones de euros, ha dejado fuera de la lista de 20 imputados que fijó la Audiencia de Palma al vicealcalde de Valencia Alfonso Grau, y a los exdirectivos de Madrid 2016 Miguel de la Villa y Gerardo Corral.
En un auto de 150 páginas contra el que, según su criterio, no cabe recurso alguno, Castro rebate los argumentos de la defensa de la duquesa de Palma y, particularmente, los de la Fiscalía Anticorrupción, que presentaron escritos reclamando el sobreseimiento de la causa respecto a ella en aplicación de la doctrina Botín.
Una de las razones esenciales del instructor es que en el caso en el que el Tribunal Supremo decretó que la acusación popular no estaba legitimada por sí sola para llevar a juicio al presidente del Banco de Santander la Fiscalía y la Abogacía del Estado reclamaban el sobreseimiento de la causa, mientras que en el caso Nóos sólo lo solicitan para la Infanta (y parcialmente para Ana María Tejeiro, esposa del Diego Torres, el socio de Urdangarin).
La Abogacía del Estado, que representa a la Agencia Tributaria, "sí que se estima perjudicada" por presuntos delitos fiscales de Iñaki Urdangarin, para quien pide condena por los mismos, igual que la Fiscalía, recuerda el juez.
"Al no haber quedado satisfecho el interés social y el individual, aun sin la intervención de quienes teóricamente se presentan como sus exclusivos paladines, indefectiblemente se produciría la apertura de juicio oral, si bien con una extensión subjetiva algo distinta" de la que plantea la Agencia Tributaria, continúa.
Pero puntualiza que la Abogacía del Estado no define su perjuicio "en el ámbito tributario administrativo, lo que podría ser una apreciación lógica, sino (que designa) penalmente y a su capricho a las personas que habrán de responder por ello, excluyendo inexplicablemente a otras" contra el criterio del instructor y la Audiencia de Palma, subraya Castro.
Castro proclama en su auto de apertura de juicio oral que "lo que tú defraudas, lo pagamos todos", aseverando cómo la propia Agencia Tributaria ha impulsado en los últimos años "eslóganes" y campañas como "Hacienda somos todos" con el objetivo de evitar conductas ilícitas contra el fisco.
En su resolución, Castro recalca cómo "se decidió llevar a cabo unas amplias campañas institucionales de pretendida concienciación tributaria" entre las que destaca, "por ser un clásico del que se ha hecho un prolífico uso, las más de las veces cargado de ironía, la de que 'Hacienda somos todos' y las muy recientes que cierran un diálogo con el eslogan oficial de la campaña: 'Lo que tú defraudas, lo pagamos todos'".
El juez indica que la interpretación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que hizo el Supremo en la doctrina Botín fue "novedosa, sorpresiva y no unánime", y ha sido matizada en posteriores sentencias del mismo órgano que avalan la legitimación de la acción popular para abrir juicio oral, basada en el reconocimiento constitucional de esa figura.
Considera asimismo que el bien jurídico dañado en un delito fiscal no puede quedar solo bajo la protección de la acusación particular de la Abogacía del Estado, porque eso "sería tanto como decir que ante un fraude del que fuera víctima una comunidad de propietarios el perjudicado sería su administrador y no aquellos".
En respuesta a los reproches del fiscal del caso, Pedro Horrach, sobre la supuesta indefensión de la Infanta ante la actuación de Castro, el juez asegura que "ninguna imputación ha sido tan profusamente fundamentada", y que de haber diferencia de trato sería por haber sido con ella "incluso aun más garante que con los demás imputados.
"La alegada indefensión, si es que existe en algún recóndito tramo que no es adivinable, será la misma que padecerían todos los imputados en esta causa y de todas las demás que se siguen en España".

Se disparan las quejas sobre las cláusulas suelo de las hipotecas

MADRID.- El Banco de España recibió en 2013 un total de 34.645 reclamaciones y quejas, lo que supuso un notable incremento del 142,1 % en comparación con el año precedente, que se debió, fundamentalmente, a las relacionadas con las "cláusulas suelo", que concentraron más de la mitad del total de las quejas.

Según los datos recogidos en la Memoria de Reclamaciones que hoy ha publicado el Banco de España, de esas 34.645 quejas y reclamaciones, 18.387 estaban relacionadas con las "cláusulas suelo", el 53,1 % del total, un incremento que también hubiera sido elevado, del 13,6 % si no se contabilizan las presentadas con ese motivo.
En un 82 % de los expedientes relacionados con las "cláusulas suelo", el reclamante obtuvo, por una u otra vía, un resultado favorable, frente al 18 % en los que se emitió un informe a favor de las entidades.
De las restantes 16.258 reclamaciones no referidas a las citadas cláusulas, en 2013 se emitieron 6.121 informes, de los cuales, 3.334 fueron favorables al reclamante y 2.492, a las entidades, en tanto que en 295 informes no hubo pronunciamiento.
A los informes favorables al reclamante habría que sumar los 2.291 allanamientos, es decir, aquellos casos en los que las entidades se avinieron a dar la razón al cliente una vez iniciado el correspondiente informe por parte del Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones.
En otros 68 casos, los que los reclamantes desistieron por haber visto satisfecha su pretensión, explica la Memoria.

domingo, 21 de diciembre de 2014

El líder de Podemos dice en Barcelona que "la casta ha insultado a los catalanes"

BARCELONA.- El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha reafirmado hoy aquí su compromiso con el derecho a decidir en Cataluña y ha ofrecido abrir un proceso constituyente "para discutir con todos de todo", pero ha advertido de que jamás se abrazará con Mariano Rajoy ni con Artur Mas.

En su primer mitin en Barcelona, en un multitudinario acto en el pabellón de Vall d'Hebron, el líder de Podemos ha afirmado que no ha venido a la capital catalana "para prometer nada a nadie, a cambio de votos ni favores", porque no "se fía" de los políticos que lo hacen.
"Eso sí, a mi no me veréis darme un abrazo ni con Rajoy ni con Mas", ha asegurado Iglesias, en una velada alusión al líder de las CUP, David Fernández, que en la consulta del 9N fue fotografiado fundiéndose en un amistoso abrazo con Mas.

"No quiero que se vaya Cataluña"
"¿Quiero que Cataluña se vaya? No, pero sé que la casta española ha insultado a los catalanes", ha resaltado, y ha asegurado que su partido respetaría la decisión que tomaran los catalanes acerca de su futuro político.
Ha asegurado que "la casta española no ha entendido que España es un país de países y un país de naciones", y ha avisado de que, mientras algunos, según él, quieren hacer política levantando muros, Podemos apuesta por tender puentes.
Iglesias ha advertido de que "para que se pueda decidir sobre todas las cosas, hace falta un proceso constituyente", y ha defendido que todos los ciudadanos pueden ser sujetos históricos del cambio.
"Van a decir que no se puede, que tenemos propuestas inviables; vamos a responderles con una sonrisa y llenando las calles de gente normal", ha advertido.
Ha defendido que la soberanía significa que los cargos públicos representen "al pueblo y no a fondos de inversión" y que apuesten por los servicios públicos y por políticas sociales, y que también combatan los delitos fiscales.
"Quien tiene las cuentas bancarias en Suiza o en Andorra tiene un nombre: traidor, traidor a su pueblo", ha aseverado.
Ha invitado a los asistentes a desplazarse a Madrid el 31 de enero para participar en el acto del partido y "demostrar que no hay vuelta atrás, que el 2015 es el año del cambio", y que Podemos representa a un pueblo que quiere un cambio.

Preparados para gobernar
La responsable de la Secretaría de Plurinacionalidad y Políticas Públicas para el Cambio del partido, Gemma Ubasart, ha asegurado que el acto de este domingo puede convertirse en un momento histórico, y ha pedido que se produzca "un tsunami electoral que acabe enterrando este régimen fallido".
"No nos resignamos a estar en la oposición, hemos venido a ganar y estamos preparados para gobernar", ha destacado.
Ha asegurado que "los ataques que hacen hacia Podemos son los últimos latidos de un régimen moribundo atemorizado ante una ola de cambio".
Sobre unas eventuales elecciones plebiscitarias en Cataluña, ha advertido a algunos partidos políticos de que "el único plebiscito que se encontrarán es el de echarles, a ellos ya sus políticas de austeridad".
Ubasart ha dicho que la formación elegirá en enero el consejo ciudadano autonómico, y la miembro del consejo estatal Gemma Galdón ha afirmado que el partido está en proceso de primarias para elegir los miembros de los consejos municipales.
Entre los asistentes, han acudido al acto el expresidente de la Generalitat, Pasqual Maragall; el diputado de ERC en el Congreso, Joan Tardà; el líder de ICV-EUiA en Barcelona, Ricard Gomà, y el coordinador general de EUiA, Joan Josep Nuet, entre otros.
Los asistentes han coreado el nombre de Pablo Iglesias durante todo el acto y han gritado en diversas ocasiones 'Sí se puede' y 'Fuera la casta' y, al finalizar el acto, han cantado la 'L'Estaca'.
En el exterior, se han concentrado alrededor de 2.500 personas, que han formado largas colas al no poder acceder al recinto porque ha alcanzado su aforo permitido, por lo que ha tenido que cerrar sus puertas.

IU pide una alianza de izquierdas para reformar la Constitución

MADRID.- Izquierda Unida ha empezado a elaborar un proyecto constituyente para acercar la Constitución "a la realidad" y que de verdad sirva para resolver los problemas actuales que tienen los ciudadanos, y en esa tarea quiere contar con otras fuerzas progresistas para afrontar este reto la próxima legislatura.

Lo ideal, explica el responsable de esta iniciativa y portavoz de IU en el Congreso, José Luis Centella, sería construir ese pacto constitucional antes de las elecciones generales de 2015 para ir juntos en una candidatura, pero, si no se logra para entonces, se puede poner en marcha una vez constituida la Cámara.
Sea el momento que sea, lo importante -afirma- es que las próximas Cortes sean constituyentes para que los ciudadanos tengan el marco económico e institucional que coloque a todas las instituciones, empezando por la jefatura del Estado, el Gobierno y el Parlamento, bajo el "control directo" de la ciudadanía.
Es la única manera, sostiene, de poner en marcha iniciativas de "democracia directa y participativa" que permitan recuperar la propia democracia y rescatar "lo público de lo privado", tras el largo envite del neoliberalismo.
Con ese objetivo, Centella se ha puesto manos a la obra convencido de que la izquierda está en racha, y, por tanto, ese cambio es posible. Y lo más importante, la ciudadanía, a su juicio, reclama ese giro radical.
La Constitución actual, aparte de haber sido "violada e incumplida" reiteradamente, se ha quedado sin respuestas para problemas tan serios como las aspiraciones soberanistas de Cataluña y las consecuencias que la larga crisis económica ha tenido sobre derechos fundamentales.
Y ejemplos hay unos cuantos -subraya Centella-, al referirse a la "legalización" por el Tribunal Constitucional de la reforma laboral del PP o la reforma del artículo 135 de la Constitución que acordaron el PP y el PSOE para priorizar el pago de la deuda pública por encima de cualquier otro.
Es evidente, argumenta, que en el marco constitucional actual "no tienen cabida" las demandas sociales y políticas, y que no valen cambios legislativos puntuales sino que hay que emprender una reforma mucho más ambiciosa.
Una reforma que Centella cree que tiene que ir en una dirección parecida a la que han emprendido algunos países latinoamericanos, que han llevado a cabo una "reordenación" de la economía para ponerla al servicio de las "necesidades humanas".
"Ningún modelo es exportable, pero todos contienen elementos de los que aprender", defiende Centella en la propuesta en la que está trabajando y que tendrá que tener lista para el Consejo Político de IU del 21 de febrero.Ese mismo día se ratificará al candidato de la formación a la Presidencia del Gobierno, ya que IU quiere que el proceso constituyente vaya en paralelo a la estrategia electoral.
No cuentan, en principio, para este viaje, con los socialistas, porque ellos, según Centella, han dejado claro que no entrarán en el debate monarquía o república ni defenderán un referéndum para que los ciudadanos puedan decidir el modelo de Estado que quieren. Pero, aunque no es el centro del debate de la propuesta constituyente ni tampoco lo más importante, para IU es "irrenunciable" promover este referéndum para que los españoles elijan su modelo de Estado y dejar abierta la posibilidad para que los distintos territorios puedan determinar su encaje en España.

sábado, 20 de diciembre de 2014

'Podemos' denuncia que Antena 3 usó su logo en la noticia del ataque al PP en Génova

MADRID.- Podemos ha denunciado que Antena 3 usó su logo en el informativo de la noche mientras informaba acerca del ataque que sufrió el viernes la sede del PP en Génova, cuando un hombre empotró su coche contra el edificio cargado con dos bombonas de butano y un artefacto explosivo de fabricación casera.

Un vídeo colgado en Youtube muestra al presentador del informativo, Álvaro Zancajo, con el emblema de la formación liderada por Pablo Iglesias a su espalda tras unas imágenes del citado ataque.
Podemos ha criticado a la cadena por este hecho y algunos de sus miembros se han pronunciado con ironía sobre el asunto. "Un lapsus, no seáis malpensados ni populistas", dijo en su cuenta de Twitter, Iñigo Errejón, responsable de la Secretaría Política del partido.
Por su parte, la eurodiputada de Podemos Teresa Rodríguez manifestó tras conocer el ataque a la sede del PP que "no hay que mirar las consecuencias sino las causas y los responsables de que la gente llegue a este nivel de desesperación". Lo hizo a través de un mensaje que difundió a través de su cuenta de Twitter, refiriéndose al suceso con la etiqueta #AtaqueSedePP.

Liechtenstein archiva la causa por blanqueo contra Pujol

MADRID.- La Fiscalía de Liechtenstein ha archivado la causa abierta sobre el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol por presunto blanqueo de capitales sin que nadie haya sido acusado, han publicado este sábado varios diarios.

La Fiscalía acudió ante un juzgado tras recibir una denuncia y el juez del Tribunal del Principado de Liechtenstein Michael Jehle no ha encontrado, tras consultar con las entidades financieras, cuentas bancarias de Jordi Pujol.
A principios de noviembre, el juez de Barcelona que investiga a Jordi Pujol, tras su confesión de haber tenido dinero en el extranjero sin regularizar, aceptó la petición de un juez de Liechtenstein de facilitarle información sobre el caso.

Pedro Sánchez: 'A Rajoy le molesta la separación de poderes'

PALMA.- El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado hoy en Palma que el Gobierno "contamina las decisiones judiciales e interviene en el poder judicial" y que al presidente Mariano Rajoy "le molesta la separación de poderes y que el poder judicial y la Fiscalía General del Estado sean autónomas".

Según Sánchez, Rajoy está "preocupado por el horizonte judicial" de su partido como consecuencia del caso Gürtel y ocupado en intentar "apartar al juez instructor", Pablo Ruz, ha asegurado hoy el líder socialista, durante un encuentro con los candidatos municipales del partido de varias localidades de Baleares.
Sánchez ha acusado al Gobierno de presionar al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, que dimitió el miércoles, "para que abandone sus responsabilidades a través de un cese encubierto en forma de dimisión".
"Estamos en un bloqueo democrático porque justo cuando los ciudadanos están pidiendo regeneración democrática y limpieza de las instituciones a Rajoy le molesta la separación de poderes y que el poder judicial y la Fiscalía General del Estado sean autónomas a sus decisiones políticas", ha afirmado.
Sánchez considera que el Gobierno del PP "ha hecho una Justicia de primera y de segunda en función de cuál sea la capacidad adquisitiva de los ciudadanos" al haber subido las tasas judiciales y es el mismo que "está interviniendo en las decisiones judiciales y presionando al Consejo General del Poder Judicial".
Por otro lado, el líder socialista cree que habrá "un antes y un después" tras el fallo del Tribunal Supremo que ha "echado por tierra uno de los elementos centrales de la reforma laboral del PP" y ha asegurado que los socialistas están "de enhorabuena" por esta decisión.
Así ha hablado en declaraciones a los medios la mañana de este sábado, en las que ha insistido en que una de las propuestas de su programa electoral será modificar el estatuto de los trabajadores para "recuperar muchos de los derechos perdidos en esa reforma laboral".
Además, Sánchez ha recordado que su formación ha pedido la comparecencia de la ministra Fátima Báñez para abordar esta cuestión.

La policía turca detiene a más de cien profesores en Ankara

ANKARA.- Más de un centenar de miembros del sindicato turco de profesores (Egitim-Is) fueron detenidos este sábado en Ankara durante una concentración de los docentes en la que pedían educación secular y respeto al trabajo.

Huseyin Aygun, parlamentario del principal partido de la oposición, el Partido Popular Republicano (CHP), quien se encontraba en la plaza de Tandogan donde ocurrieron los hechos, dijo que la policía disolvió la reunión brutalmente con gas lacrimógeno y chorros de agua a presión y detuvo alrededor de 150 profesores.
El diario Daily Hürriyet relató que la intervención policial ocurrió cuando los docentes insistieron en marchar desde la plaza de Tandogan a la principal plaza de la capital, Kizilay.
Entre los detenidos se encuentra el presidente del sindicato, Veli Demir.
Los profesores protestaban por la islamización del sistema educativo a través de cursos de religión obligatorios, así como por sus condiciones de trabajo y sus bajos salarios.
El sueldo medio de un profesor en Turquía con 25 años de antigüedad ronda los 800 euros.

Miles de personas protestan en España contra 'la Ley Mordaza'

MADRID.- Varias decenas de ciudades españolas, entre ellas Madrid y Barcelona, acogieron este sábado movilizaciones para pedir la retirada del proyecto de Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, que ha sido bautizado por sus críticos como 'Ley Mordaza', al considerar que supone "un ataque directo a derechos fundamentales" recogidos en la Constitución, como la libertad de reunión o libertad de expresión.

Las movilizaciones, que continuaban por tarde en varias ciudades, han sido convocadas bajo el lema '20D todos a la Calle. Di no a la Ley Mordaza' por la plataforma 'No Somos Delito', que ha recabado el apoyo de otras organizaciones, plataformas y movimientos sociales como el 15-M, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), el SAT, la CGT o Greenpeace.
En Madrid, más de medio millar de personas han recorrido las principales calles del centro de la ciudad. La marcha ha partido a las 12.00 horas desde la plaza de Ópera y ha continuado por la calle Arenal hasta la Puerta del Sol, desde donde se han dirigido hasta la plaza de Callao.
Una vez allí, los congregados han intentado cortar la Gran Vía, aunque una decena de furgones de la Policía Nacional se lo han impedido, tras lo cual han regresado a la Puerta del Sol para leer un comunicado y dar la marcha por concluida.
 Una de los manifestantes, Luz, ha afirmado que ha salido a la calle para que le dejen expresar todo lo que el Gobierno está haciendo y "reclamar derechos que están violando". Otro de ellos, Carlos, ha considerado que con esta nueva normativa se volvería a la etapa franquista. Igualmente, otra de las manifestantes, Pepa, ha querido poner de manifiesto que la 'Ley Mordaza' "trunca toda la conquista por los derechos conseguidos" como son la libertad de expresión y de manifestación.
En Barcelona se han sumado a la movilización unas 3.500 personas, según la Guardia Urbana. La marcha --que ha empezado en plaza Universitat y ha ido por la calle Consell de Cent hasta Roger de Llúria y su cruce con Mallorca, donde se encuentra la Delegación del Gobierno central en Cataluña-- se ha desarrollado sin incidentes y ante un fuerte dispositivo policial.
Los manifestantes han gritado consignas como 'Basta ya de abuso policial', 'El pueblo unido jamás será vencido' y 'La mordaza te la pones en el culo, por chulo'. También han apoyado a los detenidos en la operación Pandora, que fueron arrestados el pasado martes por pertenecer a una supuesta organización criminal de carácter anarquista.
Durante la marcha, algunos manifestantes han realizado algunas pintadas en diversos edificios --la mayoría en defensa de los anarquistas detenidos-- y han roto los cristales de una entidad bancaria.
Al terminar el recorrido, ante la Delegación del Gobierno central, diversos manifestantes se han detenido ante los agentes de los Mossos d'Esquadra situados ante el edificio --donde había una veintena de vehículos antidisturbios-- y los han increpado.
Algunos manifestantes han pintado en una furgoneta policial 'Terrorista es el Estado', y uno de los protestantes ha lanzado una lata a los agentes, tras lo que los Mossos han avisado de que intervendrían si lanzaban más objetos, algo que no se ha producido.

Tania Sánchez, compañera de Pablo Iglesias: “IU disputará a Podemos el espacio político que merece”

MADRID.- “Podemos ya ha dicho que en la Comunidad de Madrid irá con su propia marca, pues Izquierda Unida va a disputar el espacio político que merece”, ha sostenido Tania Sánchez en una entrevista en la que se ha mostrado como una firme defensora de los procesos de convergencia entre partidos y movimientos sociales de la izquierda, en los que su formación, dice, “tiene mucha experiencia”.

Defiende que Izquierda Unida tiene “muchas ventajas” respecto a Podemos, entre ellas un “proyecto claro” de reconstrucción para la Comunidad de Madrid: “No sólo basta con hablar de la ‘tangentópolis’ que ha expoliado Madrid, eso es una evidencia y hay que combatirla, pero hay que tener un modelo alternativo, e IU ha demostrado que lo tiene y que es capaz de llevarlo a término”.
La diputada autonómica dice que aunque “a día de hoy” Podemos quiere ir a las elecciones por su cuenta, si hay “otros espacios de convergencia con movimientos sociales” pueden estudiarse, porque “una organización que dice que quiere construir mayorías sociales tiene que construir mayorías sociales“.
Y tiene “clara” la posición que debe mantener su formación ante las próximas elecciones: “IU no se va a disolver, no va a dejar de ser un proyecto político con su propia estructura, militantes y cuadros, pero no podemos dejar que el tiempo de la historia nos deje a un lado, en el arcén. Nos merecemos ser parte de esa historia y tenemos la capacidad organizativa, política y de conocimiento de esta región para ser protagonistas”.
Tania Sánchez, que asegura no tener ninguna prisa para que su partido la ratifique como candidata porque ya lo han hecho de manera masiva los simpatizantes y militantes, sostiene que se presentará a las elecciones con la firme voluntad de ganar la Presidencia.
“Y al día siguiente (…), con los resultados encima de la mesa, analizaremos cuáles son las alternativas para garantizar que el PP no siga convirtiendo esta Comunidad en una comunidad desigual, donde una parte importantísima de la población está empobrecida, donde la mayor parte de los servicios públicos se están regalando a las empresas privadas y donde no hay proyecto de región”, responde al ser preguntada sobre si se ve pactando con el PSOE.
Su fotografía de la política regional es la siguiente: “Hay una situación de relativa incertidumbre: un PP que no tiene candidatos (…) y un proyecto que es obvio que para la garantía de las condiciones de vida digna es un proyecto fracasado (…), y creo que hay un PSOE que no termina de ubicar cuál es la apuesta y que IU tiene una enorme oportunidad de construir una alternativa al PP”.
Tania Sánchez -compañera sentimental del eurodiputado y líder de Podemos, Pablo Iglesias- entiende el interés que suscita que dos personas con un papel relevante y que militan en partidos distintos sean pareja, pero reprocha que esa curiosidad se despertase a partir del resultado de Podemos y no antes, cuando era ella la diputada y su pareja el fundador de un partido.
“Es llamativo que ese hecho suscite interés para la prensa y para la ciudadanía a partir de que es él el que tiene un papel, y no cuando era ella la que tenía un papel y él se incorpora a un proyecto político”, reflexiona.
Y reivindica que la visibilidad alcanzada en el último año no es consecuencia de su relación de pareja: “Tiene que ver con un trabajo en medios que ha sido discutido por mucha gente, y (…) en el siglo XXI los dispositivos audiovisuales como la televisión son cruciales para hacer política”.
Tania Sánchez ha ejercido en los últimos diez años de asesora de IU en Rivas, concejala, y ahora -a sus 35 años-, esta diputada autonómica asegura que de mayor quiere ser “feliz” y “presidenta”.
Aunque rechaza concretar cuándo abandonará la política, confía en que las generaciones posteriores la “empujen” a ella y a los de su edad “con mucha rapidez”, al contrario de lo que ha sucedido con los políticos de la Transición.
“No que nos quiten cortándonos la cabeza, sino que la sucesión generacional se produzca de una manera más natural y en tiempos más razonables”, explicita Sánchez, quien no se vislumbra a sí misma trabajando en política dentro de quince años. “¡Qué agotamiento!”, exclama.
“De todas maneras esto -la política- es una actividad dura (…). Eso supone un nivel de ‘queme’ del que hay que salir en algún momento”, sostiene.

viernes, 19 de diciembre de 2014

El nuevo arzobispo de Zaragoza llama a la «regeneración moral» y a rezar por los políticos

SANTANDER.- El nuevo arzobispo de Zaragoza, Vicente Jiménez Zamora, que tomarará posesión de este cargo en una ceremonia que se oficiará en La Seo de la capital aragonesa el próximo domingo, ha hecho un llamamiento a la «regeneración moral» en todos los ámbitos de la sociedad para superar la crisis que se atraviesa, no solo en el plano económico.

Monseñor Jiménez ha pedido también que se rece por los políticos. La Iglesia —dice— y lo hace. «La iglesia muestra su aprecio por la función pública y ora por los legítimos representantes del pueblo», ha dicho el prelado durante la multitudinaria misa concelebrada que ha presidido en la catedral de Santander para despedirse de Cantabria antes de marchar a Zaragoza.
Vicente Jiménez ha apelado también a reconocer la importancia decisiva que tiene la política, que sea valorada por la sociedad y que sea ejercida por sus representantes con acierto y honestidad. «La vida política es un arte noble y difícil, pero es necesaria en la sociedad para la consecución del bien común», ha destacado.
El prelado ha hecho también un llamamiento al optimismo colectivo para superar las dificultades, a que «cunda entre nosotros el sentido de la autoestima y superación, y no la patética del lamento y de la crítica destructiva».
Tras siete años al frente de la Diócesis de Santander, asegura que su marcha para tomar posesión del Arzobispado de Zaragoza le provoca «sentimientos encontrados» y «cierta pena». Abandonar Santander, ha dicho, es dejar una diócesis que «he conocido y amado como mi madre y esposa».
Monseñor Jiménez cubrirá formalmente desde el próximo domingo la vacante dejada al frente del Arzobispado de Zaragoza por Manuel Ureña, quien el 12 de noviembre hizo pública de forma sorpresiva su renuncia a este cargo que desempeñaba desde el año 2005. 
Alegó «motivos de salud», pero posteriormente se supo que, en realidad, fue un cese fulminante ordenado desde el Vaticano, a raíz de una sospechosa indemnización que personalmente decidió que se le abonara a un diácono.
Ureña ordenó pagar más de 100.000 euros a un joven diácono que ejercía en la localidad zaragozana de Épila y que el propio arzobispo había determinado que no iba a ser ordenado sacerdote. 
Tras destaparse el caso de esta indemnización, el diácono dijo haber sido víctima de supuestos acosos. El párroco de Épila a cuyo cargo estuvo ese diácono durante meses respondió a esas acusaciones con una denuncia contra el joven por calumnias.

jueves, 18 de diciembre de 2014

El reñidero de la izquierda / Ramón Cotarelo *

En España hay tres fuerzas de izquierda mayoritarias con grandes diferencias cuantitativas. También las tienen cualitativas pues a veces se enzarzan sobre la cuestión de la autenticidad de sus respectivos izquierdismos. Además de ellas hay algunas otras de espacio territorial más reducido, las izquierdas nacionalistas o de menor relevancia electoral.

No es un panorama de desunión sino de fragmentación, casi atomización. Todo el mundo, por supuesto, está convencido de que la unidad es la única fórmula de imponerse electoralmente a la derecha y "unidad" y sus variantes es la palabra que más aparece en los discursos de esta fuerzas. Pero está claro que no le dan el mismo significado y no lo hacen porque sus circunstancias internas las tienen tan absorbidas que no pueden acomodarse en un entendimiento común ya que ni ellas mismas se entienden.

El PSOE se debate en procesos de renovación interna en los que nadie anda muy seguro. La sustitución del líder se ha hecho propulsada por un delicado equilibrio entre tradición rubalcabiana y modernidad pietrina, entre respetabilidad institucional y necesidad de salir a la calle con un discurso más de izquierda para atajar la sangría de votos por ese lado. Sánchez tiene que ungirse de legitimidad democrática en unas elecciones abiertas y no en unas primarias de más o menos chanchullos. Si no lo consigue tiene el reto de la señora Díaz, cuya legitimidad es tan flaca y enteca como la suya.

En IU el panorama es aterradoramente idéntico al de siempre: una bronca permanente en distintos ámbitos y niveles por asuntos tan enrevesados que cuesta creer los entiendan quienes por ellos se enfrentan tan agriamente. La sustitución del maduro Cayo Lara por el joven Garzón, presentada como una prometedora renovación, está empañada por luchas, amenazas, expulsiones que transmiten una imagen de lamentables enfrentamientos en una organización que, autocalificándose de "unida", es incapaz de presentarse como tal ante su electorado.

Podemos se encuentra en el sobresaltado periodo del primer vagido. Habiendo obtenido un resultado tan espectacular en mayo pasado, ha puesto el listón muy alto, incluso para sí mismo, tiene que encontrar el modo de revalidarlo y superarlo en el mayo que viene y no dispone de mucho tiempo. Sus vacilaciones, oscilaciones, ambigüedades y rectificaciones, sus cambios de actitud en la carrera a las municipales transmite una imagen de confusión que no es recomendable en campaña electoral. Y el permanente llamado a criterios asamblearios no contribuirá a reducirla.

En esta situación es probable que las tres fuerzas de la izquierda lleguen a mayo de 2015 desunidas y enfrentadas al grito de unidad. Y también lo es que el resultado sea decepcionante.

En realidad es preciso reconocer que esa unión no es nada fácil. Hay unas diferencias profundas que son además permanentemente aireadas por los medios de comunicación. Eso no sucede en la derecha. Esta tiene también enfrentamientos pero, no siendo por asuntos de principios sino de intereses, se mantienen siempre discretamente ocultos tras una muy eficaz fachada de unidad.

La exposición a los medios es un factor determinante en el predicamento de la izquierda. Pero tanto para bien como para mal. Eso depende de cómo se enfoque en cada caso. Por ejemplo, es evidente que el ascenso de Podemos tiene una clave explicativa (aunque no única, claro) en lo que sus críticos consideran con envidia mal disimulada su sobreexposición mediática, lo que reputan un privilegio inmerecido. Ahora bien, los medios son empresas, buscan  audiencia y Podemos la garantiza. Muy probablemente por su componente de innovación que resulta muy atractivo para un público cansado de un espectáculo político en el que los actores llevan decenios en el escenario y, además, no están dotados de cualidades o ingenio que cautive a los espectadores.

Así que los partidos de la  competencia han entendido el mensaje y han procedido a sendos procesos de renovación pero, para su decepción, no alcanzan el impacto que esperan. Descubren que no basta cambiar los rostros, que no innova quien quiere sino quien puede, que es preciso tocar intereses creados, rutinas, compromisos del pasado. A las izquierdas parlamentarias las ata su historia. De ahí que su discurso no pueda ser absolutamente innovador y deba buscar el citado equilibrio entre la institución y el movimiento. La marca es un activo; pero también un lastre. Adaptarla al servicio de una innovación que suscite adhesión y apoyo en un electorado invadido por el hastío y la desconfianza solo es posible articulando un discurso nuevo y convincente.
Y en eso el panorama no es halagüeño.
(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

martes, 16 de diciembre de 2014

La Izquierda Plural denuncia el intento del PP de 'dejar atadas demasiadas cosas' antes de las elecciones

MADRID.- El Grupo de IU, ICV-EUiA, Cha: La Izquierda Plural denunció este martes en el Congreso de los Diputados el intento del PP de “dejar atadas demasiadas cosas” antes de las elecciones del próximo año, y atribuyó a esa pretensión la reforma “exprés” del Código Penal.

En rueda de prensa, el portavoz del grupo, José Luis Centella, juzgó “chapucera y torticera” la reforma que se pretende de unos 300 artículos del Código Penal en unas pocas sesiones de ponencia y comisión que concluirían con un pleno extraordinario alrededor del 20 de enero.
Lo que el PP está haciendo “de manera autoritaria” haciendo uso de su mayoría absoluta para dejar “atadas demasiadas cosas”, sentenció, “el pueblo lo puede desatar” en las próximas elecciones, aunque llevará “mucho trabajo desandar” lo hecho.
Centella considera que el PP está “cada vez más tirado al monte” y resulta “evidente” que su mayoría absoluta en el Parlamento no se corresponde con el sentir de la mayoría de los ciudadanos.
También Joan Coscubiela denunció la disposición del PP a “atizar otro golpe grave al Estado de Derecho y a la división de poderes” al sacar ahora esa reforma y acelerar su tramitación “para dar apariencia de regeneración democrática” después de tenerlo meses “hibernando por necesidades partidistas”.
Coscubiela sentenció que un Parlamento que actúa solo como “brazo ejecutor” del poder Ejecutivo es síntoma de una democracia no ya debilitada, sino “herida mortalmente”, porque no es el legislativo quien controla al Gobierno, sino al revés.

Váyase, señor Rajoy / Ramón Cotarelo *

¿Se acuerda el lector de aquella solemne comparecencia de Rajoy y los suyos en febrero de 2009, cuando estalló el caso Gürtel? El hoy presidente del gobierno, aparentemente indignado de que se relacionase a su partido con Correa (a quien nadie conocía, claro), pedía la recusación del juez Garzón, la comparecencia del Fiscal General del Estado y proclamaba que la Gürtel no era una trama del PP sino una trama contra el PP.

En la foto de entonces, la plana mayor del partido, todos con gesto grave y cariacontecido. En primera fila, Sáenz de Santamaría, Arenas, Cospedal y Rajoy, presuntos receptores de sobresueldos en B, y el propio Rajoy, supuestamente receptor también de viajes y trajes de la Gürtel, al mejor estilo de Camps. Camps, asimismo en primera fila, como la inevitable Mato, ambos ya fuera de la foto a causa de la trama Gürtel, que era, hay que volver a leerlo, una trama contra el PP.

Por supuesto. ¿No decía Aznar con su habitual engolamiento que el PP era incompatible con la corrupción? Por entonces, este guerrero de las Azores ya había casado a su hija en una boda imperial a la que asistió el selecto cogollo de la Gürtel, Correa y el Bigotes entre otros, a los que nadie conocía, como si, en vez de a una boda, fueran a un bautizo.
 
Ya por entonces Bárcenas funcionaba a pleno rendimiento, y Matas en Baleares, y Fabra en Castellón, y Baltar en Ourense y los siete enanitos en la sierra norte de Madrid, bajo la supervisión de la cazatalentos Aguirre, respaldada por la Fundación FUNDESCAM, cuyo gran patrocinador, Díaz Ferrán, está hoy entre rejas. No se quedaba atrás Valencia, reino de taifas corruptas por el que merodeaba el yerno del Rey, a quien deberían nombrar militante de honor del PP por su presunta capacidad para rapiñar fondos públicos. Precisamente ayer el juez procesó a la cúpula de entonces del PP por pagar su campaña de 2007 con dinero negro. Por entonces, el presidente del partido era Rajoy.

El mismo Rajoy, ministro y vicepresidente del gobierno cuando, según se ha sabido ya en sede judicial, en AENA había orden de contactar con Correa desde que el PP ganó las elecciones. Sí, exactamente el mismo Correa que presuntamente pagaba todo a todos los miembros del PP que pudieran darle una mordida del erario público. Todo: sobresueldos, gratificaciones, regalos, trajes, viajes, coches, confetti.  

En esta situación límite, de auténtico bochorno nacional, recibe Cospedal la orden de poner en marcha el esparcidor de mierda filosófica, asegurando que la corrupción somos todos, que si la hay en su partido, la hay en la sociedad y que el ser humano es corrupto por naturaleza. Es posible, señora, pero el ser humano, el español ordinario, no crea una organización con propósito de delinquir. Quizá porque no pueda, pero no lo hace. Eso es cosa de su partido y su generalización a la raza humana es es una paladina admisión de lo que hasta ahora se había negado primero rotundamente, luego con circunloquios, después con tartamudeos y por último en diferido.

¿No era una trama contra el PP, partido incompatible con la corrupción?

Como diría Gila: aquí algunos, además de robar a espuertas, han estado riéndose de nosotros.

Y todo esto a unos días de que Rajoy vaya al Congreso a presentar su plan de regeneración. Si alguna vez ha habido un momento en que la oposición deba encarar su deber moral, político y cívico es este. La oposición debe ausentarse, no puede asistir a esta farsa en que el principal responsable de la gigantesca trama de corrupción que sí parece ser una trama del PP se presente como el restaurador de una transparencia, una honradez y una integridad que él desconoce.

Él mismo debiera ahorrar a sus compatriotas esta vergüenza.
 
 
No digo en todo lo que polemizan, en los tropecientos y pico asuntos con que les buscan las vueltas, que si la deuda, la jubilación, los impuestos, la nacionalización de la banca, Venezuela o los crímenes de la Mano Negra. Tampoco en su esgrima de alianzas y antialianzas con estos o aquellos. Tanta minuciosidad me supera y expertos tienen los novísimos que los defenderán con denuedo y les buscarán su mejor nicho electoral.

Me limito modestamente al asunto de ese pacto social anunciado con clarines y timbales y escenificado según solemne protocolo con asistencia de los dos jefes sindicales, la devota ministra del ramo y el estadista de la gran nación, presunto receptor de sobresueldos y gran señor de la historia. En concreto, me refiero al rechazo rotundo de Podemos a ese acuerdo. Ya Joaquín Estefanía relativizó su importancia, diciendo que era exagerado llamarlo pacto social. Los de Podemos van más allá y se niegan a admitirlo porque, por principio, rechazan todo pacto social con los partidos de la casta, singularmente ahora el PP, que está desmantelando el Estado del bienestar.

Tiene razón Podemos a mi entender. Pero se queda muy corto o a mí me faltan entendederas. Ese pacto social no es insuficiente o contrario al Estado del bienestar, no. Es simplemente, un toco mocho. Veamos. Los parados de larga duración que cumplan ciertos requisitos recibirán 425 euros mensuales de las arcas públicas durante un periodo fijo. A cambio, firman un compromiso de actividad por el que vienen obligados a aceptar un puesto de trabajo cuando se les ofrezca. El patrón que contrate a una persona en estas condiciones podrá descontarle los 425 euros del subsidio que ya le paga el Estado. Pero, ¿quién es el Estado? Nosotros, los contribuyentes. Somos los contribuyentes quienes pagamos los salarios de los parados en estas circunstancias, no los patronos que, sin embargo, se aprovechan de su productividad. Un toco mocho perfecto: los empresarios contratan mano de obra con nuestro dinero; han socializado los costes laborales. Pero no los beneficios, claro. Hasta a mí se me ocurren diez modos de subvenir a las necesidades de los parados de larga duración sin aumentar por ello la explotación de la gente. 

¿Se entiende por qué se les ha quedado a los dos sindicalistas la cara que se les ha quedado? Sospechan el toco mocho, pero no lo pillan.

¿Se entiende por qué los empresarios dicen que Rajoy es un nuevo Solón? 
 
 
En los 90, según Francis Fukuyama, la crisis del comunismo puso fin a la historia. En 2014, según Rajoy, la historia de la corrupción pepera ha puesto fin a la crisis.  ¿Qué es peor, la estupidez o la mentira? Arduo dilema, pero fácilmente evitable porque en el caso de Rajoy, ambas van juntas.
 
El presidente del gobierno, acusado de llevar veinte años cobrando sobresueldos en B y presidente también de un partido, a su vez acusado por los jueces de ser una especie de asociación de malhechores, afirma sin inmutarse (ignoro si el ojo traidor lo delató), que la crisis es ya historia.
 
Y eso se lo dice a un país en el que:
  • Hay 5.400.000 parados y más de la mitad, sin prestación.
  • 2/3 de las familias de desempleados tienen todos sus miembros en paro.
  • La quinta parte de los habitantes vive por debajo del umbral de la pobreza.
  • La desigualdad social es la mayor de toda Europa.
  • El 63% de los contratos a tiempo parcial son indeseados.
  • Más del 50% de las horas extras no se pagan.
  • 1/3 de los asalariados cobra menos de 645 € al mes.
  • Los desahucios afectan a más de 400.000 familias.
  • La deuda pública es más de 100% del PIB y supera el billón de euros.
  • El gobierno ha saqueado ya el 36% del fondo de reserva de las pensiones.
  • El paro juvenil supera el 50%
  • La emigración económica forzosa ha aumentado un 15%.

Y, para que no falte de nada, el mismo día en que este embustero compulsivo soltaba lo del fin de la crisis se sabía que el crecimiento del IPC era negativo por cuarto mes consecutivo. Es decir, España está en deflación, antesala de otra recesión.

Está claro que, para propagar tanta falsedad, el presidente posiblemente más corrupto de la historia de España y, desde luego, el más incompetente y peor valorado por la opinión pública, necesita controlar todos los medios de comunicación, convertidos en nidos de esbirros al servicio del gobierno y, por si eso no fuera bastante y a la gente le diera por protestar, una Ley Mordaza que es una verdadera ley de excepción de cuño franquista.

Porque lo que sí se ha acabado es la historia de que la crisis sea ya historia. 
 
(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

Una finca rústica y una moto, patrimonio de Pablo Iglesias

MADRID.- Una vivienda rústica en Ávila, valorada en 13.487,79 euros y comprada en octubre de 2013, y una motocicleta adquirida en diciembre de 2012 por 2.670 euros son los únicos bienes en propiedad del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, según su declaración de bienes e intereses correspondiente a 2013.

El eurodiputado declara haber percibido en 2013 una renta como empleado de 19.604,08 euros y, como autónomo, de 50.082 euros, tal y como recoge la declaración que se ha actualizado en el portal de la transparencia de Podemos.
En su cuenta corriente dice tener 19.549,97 euros y también posee dos cuentas de ahorro, una con 23.955,29 euros y, una segunda al 50 por ciento, con un saldo de 1.706,49 euros.
Respecto a sus intereses económicos, Iglesias incluye en la declaración presentada ante el Parlamento Europeo haber cobrado como profesor de universidad (titular interino a tiempo parcial) unos ingresos de entre 500 a 1.000 euros brutos mensuales, así como cantidades de entre 1.000 y 5.000 euros por su actividad como presentador y director del programa de debate de televisión Fort Apache.
A estas cantidades suma otra similar -de entre 1.000 y 5.000 euros- por asistencia a tertulias televisivas. Como miembro de la junta directiva de Podemos no percibe ninguna retribución.
Por su parte, el eurodiputado Pablo Echenique declara como único bien una vivienda en Zaragoza, que compró en junio de 2010 por 61.427,12 euros, aunque tiene una hipoteca concedida en octubre de ese año por 83.640,59 euros, de los que tiene pendientes de pago 73.202,68 euros.
A sus 36 años Echenique tiene un saldo en su cuenta corriente de 75.419,96 euros, así como participaciones en diversas sociedades: Lihen Hub S.L (3.500 euros), Fiare Coop. (1.000 euros) y Ecooo Coop. (2.141 euros).
Igualmente, declara 1.373 euros en 4,515 bitcoins y 27,90 litecoins (divisas electrónicas), y un préstamo P2P de 586,52 euros.
Su salario como científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) más sus colaboraciones con eldiario.es sumaron en 2013 unas retribuciones totales de 40.944,77 euros.
Otra de las eurodiputadas de Podemos, Lola Sánchez -también de 36 años- limita su declaración a los menos de 1.000 euros brutos mensuales que percibió como camarera y como comerciante autónoma, antes de tomar posesión de su escaño, y los entre 1.000 y 5.000 euros brutos al mes que ganó como empleada de aeropuerto.
La eurodiputada Teresa Rodríguez declara como único bien el 41,72 por ciento de la propiedad de una vivienda en Cádiz, procedente de una herencia, por valor de 39.751,97 euros, así como dos cuentas corrientes con saldos de 30,05 euros y 2.321,39 euros.
Rodríguez, profesora de ESO de 33 años, declara haber percibido en 2013 un único salario de 30.070,53 euros, casi el doble de los 17.836,85 de su compañera Tania González, quien hasta agosto de 2014 ejerció como profesora interina de orientación y formación laboral.
En su cuenta corriente, González, la más joven de las eurodiputadas de Podemos, con 32 años, dice tener 17.014,97 euros y no declara ningún bien en propiedad.

Ataque frontal de Aznar a 'Podemos' sin nombrarlo

LIMA.- "En América Latina se han alcanzado en las últimas décadas "unas cuotas de progreso y desarrollo verdaderamente extraordinarias", pero también "hay excepciones a esa bonanza y democratización generalizadas y una de ellas, de las más dramáticas, es la de Venezuela", ha dicho el ex presidente español, José María Aznar, en un acto académico en esta ciudad.

"Allí impera un régimen de corte socialista que une rasgos premodernos, esto es el caudillismo; modernos, el marxismo leninismo más descarnado; y posmodernos, es decir, un pensamiento débil y el relativismo cultural", acotó.
Aznar consideró que esa situación también "ahora amenaza con destruir ese preciado y eficaz orden en países del viejo mundo, uno de los cuales es desgraciadamente el mío, España".
"El lenguaje empleado por estos populistas irresponsables es en todas partes el mismo: una retórica pueril, demagógica, insidiosa, que apela a la envidia igualitaria y que pretende dar respuestas sencillas a problemas complejos, ese es el lenguaje del populismo", comentó.
Aznar pidió a la comunidad internacional que actúe contra el régimen de Nicolás Maduro y contribuya "al restablecimiento del pleno respeto de las libertades, de la democracia, del Estado de derecho y de los derechos humanos en Venezuela".
"Es hora de denunciar circunstancias inaceptables y aprovecho este foro para exhortar a los países y a los organismos regionales e internacionales a que actúen en consecuencia, reivindicando la libertad y los derechos de todos los demócratas venezolanos", enfatizó.
"Una pronta y contundente respuesta de la sociedad internacional contribuirá sin duda al restablecimiento del pleno respeto de las libertades, de la democracia, del Estado de derecho y de los derechos humanos en Venezuela", remarcó.
El expresidente del gobierno español recordó que hace poco firmó junto al expresidente de Chile, Sebastián Piñera, "una carta abierta en defensa de la libertad y derechos de todos los demócratas venezolanos", que le ha valido una dura respuesta de Maduro.
El jefe de Estado de Venezuela llamó "asesino" a Aznar y lanzó una propuesta para que sea juzgado, junto a Estados Unidos, en la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra por los ataques contra Libia, Irak y Siria.
Aznar dijo hoy, al respecto, que en la carta firmada junto a Piñera afirmaron que se deben tomar medidas para frenar el régimen venezolano.
"Lo reitero hoy aquí antes vosotros, que dado el agravamiento de los atentados contra las libertades, la democracia, el estado de derecho y los derechos humanos en Venezuela, ha llegado el momento de hablar y actuar alto y franco rompiendo, quien lo haya mantenido, el silencio y poniendo fin a la ambigüedad y pasividad respecto del comportamiento antidemocrático del gobierno de Venezuela", dijo.

lunes, 15 de diciembre de 2014

Pedro Sánchez aboga por dar ´carpetazo´ a Mariano Rajoy

LA CORUÑA.- El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha instado este lunes a "recuperar la política de izquierda" para dar "carpetazo" a la gestión del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, "más preocupado por el horizonte judicial de su partido y por apartar al juez Ruz de la trama Gürtel" que por gobernar.

Así lo ha dicho en una asamblea abierta con ciudadanos en la ciudad herculina, en la que se ha comprometido a ser "ejemplar" contra la corrupción. "No me va a temblar el pulso cuando tenga que echar a un corrupto", ha manifestado Sánchez, quien ha recomendado al presidente del Gobierno "limpiar su casa".
"Yo no me siento en el despacho de un edificio financiado de arriba a bajo con dinero en B de la Gürtel", ha apostillado ante más de 500 personas, en un acto celebrado en el Palacio de Congresos y Exposiciones de La Coruña (Palexco) y que ha contado, entre otros, con la presencia del secretario xeral del PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro.
Asimismo, ha vuelto a rechazar una "gran coalición" con el PP ante la posible irrupción de Podemos. "No es lo mismo el PSOE y el PP", ha insistido Sánchez, quien ha reclamado de nuevo una reforma de la Constitución "para recomponer consensos rotos".
"Os acordáis de la oposición de Rajoy a Zapatero, le llamó de todo", ha insistido Sánchez, quien ha tildado de "desleal" al PP. "No es lo mismo el que construye el Estado del Bienestar que el que lo destruye", ha indicado también antes de apostillar que "si votamos no a Juncker -en referencia al presidente de la Comisión Europea- cómo vamos a votar a favor de Rajoy en España".
El secretario general del PSOE ha aprovechado también las preguntas de los asistentes, centradas en aspectos como la emigración, las tasas judiciales o la industrialización, para hacer un repaso a sus propuestas. Así, se ha comprometido, si llega a La Moncloa, a aprobar "una reforma fiscal de izquierdas".
"Que luche porque las grandes corporaciones paguen más importe del que pagan ahora", ha sentenciado. "Hay que demostrar que hay una alternativa económica a la derecha", ha recalcado también Sánchez, quien ha citado la industria y la educación como otro de sus "compromisos".
En este sentido, y a preguntas de un trabajador de la planta coruñesa de Alcoa sobre sus propuestas en materia de política energética, ha prometido que si el PSOE llega al Gobierno acometerá una reforma "que rebaje el coste de la energía".
Al respecto, ha señalado que este martes su partido estudiará medidas "para garantizar un coste de suministro energético más competitivo" a través de la constitución del Consejo de Política Energética en el seno del partido.
En su discurso, ha vuelto a defender una reforma de la Constitución. "La del 78 vale, pero tiene que ser renovada", ha afirmado el dirigente socialista, quien ha considerado que es necesaria para "regenerar la vida democrática y revisar el número de aforados".
"Para que los diputados sean juzgados como todo hijo de vecino en los tribunales", ha aseverado Sánchez, quien ha considerado, además, necesario reformar la Carta Magna para "reordenar el desbarajuste de competencias de las comunidades autónomas".
En la misma línea, ha reclamado la reforma del artículo 135 de la Constitución. "Hay que pagar la deuda pública, pero hay que garantizar la financiación de la sanidad y del sistema público de pensiones", ha sentenciado.
Ante la negativa del PP a esta reforma, Pedro Sánchez ha preguntado a Rajoy "cuál es la alternativa".
 "¿Seguir como estamos?", se ha preguntado al reclamar de nuevo "una oportunidad para que España se renueve" y se acometa una reforma "para todos".

Tres trabajadores de 'Aena' afirman que se presionaba para contratar a empresas de Correa

MADRID.- Tres trabajadores de Aena denunciaron al juez Pablo Ruz que desde que en el año 2000 el PP ganó las elecciones y hasta 2002 hubo presiones para contratar siempre a empresas del líder de la trama Gürtel, Francisco Correa, en el montaje de ferias, algo que se hacía mediante expedientes amañados.

Estos tres empleados de la empresa pública aeroportuaria declararon el pasado día 2 como testigos ante el juez dentro de la pieza separada del caso Gürtel en la que se investiga el supuesto trato de favor a empresas del grupo de Correa en estos años, cuando la Policía asegura que consiguió contratos de Aena por un valor de 2,4 millones.
Según las grabaciones de las declaraciones, los tres apuntaron a dos imputados en la causa, el exdirector de Comunicación Ángel López de la Mota y José María Gavari, nombrado por este para montar los estands de las ferias, como las personas que decidían las empresas a contratar.
A los testigos les llamaba la atención que aunque las empresas adjudicatarias de los contratos figuraban con diferentes nombres -Special Events, FCSY y otras sociedades del grupo Correa-, sin embargo las personas que hacían los trabajos eran siempre las mismas.
"Entre los dos decidían qué empresas tenían que ganar el concurso (...) Lo que hacían era un informe técnico amañado en el que siempre ganaban unas empresas, que eran siempre la misma, porque en el estand siempre estaban las mismas personas, y a Correa se le veía por allí", explicó al juez la jefa de departamento de Imagen Corporativa y Publicidad, María Rosario P.
La testigo afirmó que cuando en 2000 el PP ganó las elecciones el director de Comunicación que precedió a De la Mota, Carlos Eduardo Rodríguez, "empezó a hablar de Correa", en el sentido de que "había que contactar con él para acciones de cualquier tipo".
"Me dijo que era muy barato", indicó la testigo, que añadió que a partir de ese momento siempre se adjudicaban contratos a las mismas empresas a pesar de que "la calidad de los estands era ínfima".
Ante esta situación, las compañías del sector con una larga trayectoria en el montaje de ferias le llamaban "escandalizadas" porque era una "vergüenza" que se les hubiera dejado de contratar en favor de las de Correa.
A ella le hicieron firmar una serie de documentos relacionados con estas contrataciones, pero en un momento dado dejó de hacerlo porque las desconocía e "intuitivamente no parecían claras o correctas".
 "La impresión que flotaba es que siempre era la misma empresa, que no era limpio", dijo.
En el mismo sentido se pronunció otro testigo que trabajaba en el Departamento de Relaciones Públicas: "Lo que más me llamaba la atención es que eran diferentes empresas y siempre era la misma gente. Eran diferentes nombres, diferentes empresas, pero la gente que luego estaba allí realizando montajes o atendiendo el bar o el estand era la misma", afirmó al juez Ignacio M.
Reconoció que cuando llegó De la Mota a Aena aumentó el número de ferias en las que participaba la empresa pública y él "no veía lógico" tomar parte en algunas de ellas. "Recuerdo una que era en un campo de vacas", opinó al respecto.
El testigo explicó que Gavari les indicaba, tanto a él como a una compañera suya jefa de Relaciones Públicas, las empresas que debían contratar para las ferias.
"Lo decía, nos llegaba una hoja diciendo: 'esta empresa hay que invitarla', y punto", aseguró el testigo al juez Ruz a preguntas de las fiscales del caso Gürtel.
Esa compañera, que se encargaba de las ferias y recibía órdenes de Gavari, le trasladó su "malestar por ese tipo de actitud de presión".
Sobre estas supuestas presiones a esa misma empleada también habló otra testigo, Esperanza E., quien recordó que Gavari amenazó a la trabajadora con que si no puntuaba un informe técnico "con arreglo a lo que él quería podía poner en juego su puesto de trabajo".

Oleguer Pujol duplicó su patrimonio entre 2011 y 2012

BARCELONA.- Oleguer Pujol Ferrusola, el hijo menor del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol, casi duplicó entre 2011 y 2012 su patrimonio, que pasó de 5.630.180 euros a 9.579.112 euros, según consta en las declaraciones de patrimonio que presentó ante Hacienda.

La Agencia Tributaria ha enviado a la titular del juzgado de instrucción número 31 de Barcelona, que investiga la fortuna de la familia Pujol, las declaraciones de renta y patrimonio de la esposa e hijos del expresidente de la Generalitat, así como las complementarias que presentaron el pasado mes de julio por haber omitido datos en las declaraciones de años anteriores.
Tras declarar un patrimonio de más 9,5 millones en 2012, Oleguer Pujol declaró en 2013 un patrimonio de 8.258.850 euros.
Según las declaraciones de patrimonio del hijo menor de Pujol incorporadas a las diligencias judiciales, en la complementaria del ejercicio de 2011 hizo constar 3,4 millones en depósitos en cuentas bancarias, 692.725 euros en deuda pública, obligaciones y bonos, 103.110 euros en bonos de la Generalitat, 188.156 en acciones y participaciones de fondos de inversión y 164.489 euros en acciones negociadas en mercados.
También otros 1,8 millones en otras participaciones y tres bienes inmuebles valoraros en 103.435 euros.
Por todo ello pagó un impuesto de patrimonio de 64.259 euros.
En la declaración del año siguiente, su patrimonio se incrementó, siempre según los datos de la Agencia Tributaria, hasta los 9.579.112 euros, por lo que pagó, sin embargo, menos impuestos, un total de 59.936 euros.
En el año 2012, su patrimonio inmobiliario no se incrementó y estaba compuesto por los tres inmuebles declarados en 2011, pero los depósitos en cuentas corrientes o de ahorro, a la vista o a plazo, cuentas financieras y otros tipos de imposiciones a cuenta crecieron hasta los 4.730.100 millones de euros.
La deuda pública, obligaciones y bonos declarados por Oleguer Pujol en 2012 fueron de 471.347 euros, las acciones y participaciones 36.716 euros, otras participaciones por valor de 214.611 euros y otros 4.022.900 euros en "acciones y participaciones en el capital social o en los fondos propios de cualesquiera otras entidades jurídicas no negociadas en mercados organizados".
En la declaración del impuesto de patrimonio de 2013, Oleguer Pujol declaró un total de 8.258.850 euros, por los que pagó 31.585 euros, sin incrementar su patrimonio en inmuebles y con 4,2 millones en depósitos en cuentas corrientes o a plazo.
La Agencia Tributaria también ha enviado a la juez las declaraciones complementarias de la renta que hicieron el pasado mes de julio la esposa de Jordi Pujol, Marta Ferrusola, y seis de sus siete hijos -Marta, Pere, Oriol, Mireia, Josep y Oleguer-.
En estas complementarias regularizaron los ejercicios de 2010, 2011, 2012 y 2013.
Según el escrito de la Agencia Tributaria incorporado a las diligencias que instruye el juzgado 31 de Barcelona, a Hacienda no le consta que ni Jordi Pujol Soley ni su primogénito Jordi Pujol Ferrusola hayan presentado declaraciones complementarias ni extemporáneas por IRPF ni por el impuesto sobre el patrimonio de los ejercicios 2010 a 2013.
De las declaraciones de patrimonio aportadas por la Agencia Tributaria se desprende que Marta Pujol Ferrusola y Oleguer Pujol Ferrusola son los que más han tributado.

UPyD pide embargar a Blesa los 3.432 € de su jubilación

MADRID.- Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu que embargue dos pensiones de jubilación por importe total de 3.432 euros brutos que debe percibir el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa a partir del mes de diciembre.

El exbanquero remitió al magistrado, que le investiga por el uso de tarjetas opacas al fisco de la entidad y la emisión de participaciones preferentes, un escrito en que detallaba ambas pensiones y solicitaba mantenerlas en su totalidad o cobrar al menos la parte de cada una correspondiente al salario mínimo interprofesional, 645,39 euros.
Blesa tomó la decisión de jubilarse ante "la falta total de ingresos y capacidad de disposición de fondos" que sufre después de que el juez ordenara el embargo de sus bienes para responder a la fianza en concepto de responsabilidad civil por 16 millones de euros en la causa de las 'tarjetas black' y que "eran su única fuente de ingresos".
La primera de las pensiones responde al abono de la prestación de jubilación del Plan Universal de la Abogacía, por el que percibe 1000 euros brutos mensuales. Según la documentación adjunta, Blesa se dió de alta en la mutualidad del 1 de julio de 1985 y comenzó a aportar dinero para el plan en noviembre de 2005, hasta alcanzar los 89.714 euros.
El expresidente de la caja madrileña recibió la primera mensualidad de este plan a 1 de noviembre de este año. Dado que contempla un importar bruto anual de renta financiera a percibir de 12.000 euros, la provisión de fondos prevista alcanza para algo más de siete años.
Blesa detallaba también en su escrito que ha comunicado a la Seguridad Social "su necesidad de jubilarse". Según resolución del INSS fechada el 20 de noviembre la prestación aprobada asciende, en este caso, a 2.432,89 euros.
El exbanquero, que ha abierto "a los únicos efectos" de recibir el importe de sus pensiones· una nueva cuenta en Bankia, pedía que no le fuera retenido este dinero y que se comunique al banco que debe permitir su disposición.
Para el caso de que el juez no acceda a esta petición, la defensa de Blesa proponía mantener al menos un ingreso mínimo de 1.290 euros en aplicación de lo contemplado por la Ley de Enjuiciamiento Civil.
UPyD considera en un escrito presentado al juez que su solicitud es "improcedente" y destaca que la cantidad de 3.432 euros "supera ampliamente lo que pueda ganar cualquier trabajador cualificado". Se opone también a que perciba el salario mínimo de ambas prestaciones al considerar que deberían acumularse "para deducir de una sola vez la parte inembargable".

El juez Andreu rechaza enviar a prisión a Rato y critica a UPyD

MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha rechazado encarcelar al expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, tal y como le reclamó UPyD, formación de la que critica su afán por obtener "notoriedad" y de haber basado su petición en "meras hipótesis".

En un auto dictado hoy, el magistrado subraya que la gravedad de los delitos que se le imputan al exministro de Economía "no puede amparar la adopción de una medida tan excepcional" al no concurrir los requisitos para ello, como son "datos objetivos que puedan justificar la existencia de riesgo de fuga, ni de obstrucción a la acción de la Justicia ni de reiteración delictiva".
UPyD pidió el pasado viernes al juez que acordara prisión provisional incondicional para el ex vicepresidente del Gobierno por la salida a bolsa de Bankia, que cuestionaron los dos peritos designados por el Banco de España para trabajar a las órdenes de la Audiencia Nacional.
Pero el magistrado precisa que se trata de una medida que no puede tener como fin anticipar una "hipotética condena, ni menos aún la obtención de notoriedad" por parte de quien la solicita.
Según la formación, Andreu debía encarcelar a Rato por las elevadas penas a las que se enfrenta por los delitos que se le imputa, por el riesgo "fundado" de huida o por las altas responsabilidades pecuniarias derivadas de estos hechos.
A ello añadía que la investigación judicial se encuentra ya en fase muy avanzada, que Rato está además imputado en otra de las piezas del caso -la de las "tarjetas opacas" de Caja Madrid- y por los indicios que apuntan a la existencia de un elevado patrimonio en el extranjero.
Sin embargo, para el magistrado no son más que "meras hipótesis o conclusiones basadas en argumentos propios y construidos sobre bases o fundamentos no acreditados de forma suficiente".
En este sentido, y "sin negar la existencia de fundados y racionales indicios de criminalidad contra Rodrigo Rato", el exbanquero está imputado desde el principio por los mismos hechos por los que ahora pide su prisión y siempre "ha estado a disposición de este Juzgado en toda ocasión en que ha sido llamado".
Y en todo caso, recuerda el juez, la medida se adopta previa celebración de una comparecencia prevista en el artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, un "requisito ineludible" para que un juez pueda acordar esta medida cautelar.
La ley deja a criterio del magistrado la celebración de esta "vistilla", sin que sea preceptiva cuando la pida una de las partes.
Además, recalca, en este caso es "innecesaria", más aún cuando en la última declaración de Rato en la Audiencia Nacional, el pasado 16 de octubre, otra de las partes hizo esta misma solicitud y fue igualmente desestimada.
Tampoco considera procedente reclamar la fianza civil de 4.112,36 millones de euros para todos los imputados en el "caso Bankia" porque el partido, le vuelve a recordar, está personado como acusación popular y no es perjudicado por los hechos, por lo que "carece de legitimación" para hacer esta petición.

Podemos rechaza 'acuerdos de despacho' con IU

MADRID.- El secretario de Organización de Podemos, Sergio Pascual, ha asegurado que su partido no ha mantenido ningún tipo de reunión ni "oficial ni oficiosa" con IU u otros partidos de cara a una posible confluencia electoral y, en cualquier caso, ha rechazado "acuerdos de despacho" o simples sumas de siglas.

En rueda de prensa tras la reunión de la Ejecutiva del partido, Pascual ha admitido que, "lógicamente", "en las calles" y por cercanía, afinidad e, incluso, en algunos casos amistad, pueden haber existido conversaciones, pero ha asegurado que no se ha producido ninguna reunión entre responsables de Podemos y cualquier otra fuerza política del arco parlamentario.
Ha recordado que Podemos no se presentará a las municipales "como tal", sino en candidaturas de unidad popular con el objetivo de recuperar la "centralidad del tablero".
Esas son las directrices del documento político aprobado por la asamblea ciudadana de Podemos, que fijó la estrategia de la formación antes los futuros procesos electorales, y que será el que sirva también para marcar el camino a seguir en cada municipio a la hora de decidir su integración en una candidatura de unidad popular para concurrir a los comicios locales.
Siempre, eso sí, cumpliendo el requisito de elegir las listas en primarias abiertas y discutir el programa con "toda la ciudadanía".
"Eso se decidió y eso es lo que se va a hacer" y "se va a cumplir a rajatabla", ha subrayado Pascual cuando se le ha insistido en que aclarara la posición de Podemos respecto a posibles alianzas con IU.
Pascual ha sostenido que lo que hace falta no es una suma de partidos, sino que "la gente común se junte para recuperar su soberanía" y "eso no se hace sumando siglas", ha insistido, ni con "acuerdos en despachos o entre bambalinas", sino con candidaturas de unidad popular "que construye la gente", que "quiere decirle a la casta que se vaya".
Sobre un posible pacto con Guanyem en Barcelona, el secretario de Organización de Podemos recalca que, aunque "los nombres no dan el ADN" y el fenómeno de Ganemos en Barcelona es "muy concreto" y serán los miembros del partido allí los que "tendrán que votar" y decidir en qué candidatura participar.
Igualmente, será decisión de los ciudadanos, simpatizantes e inscritos en Podemos, si en Madrid se integran en una candidatura de unidad popular con Ganemos u otras organizaciones.

Ministro: reprimir no sirve de nada / Ramón Cotarelo *

Usted la llama Ley de Seguridad Ciudadana, o algo así de falso, cuando se trata de una Ley mordaza, una norma intimidatoria, arbitraria, desmesurada y probablemente inconstitucional, cosa que apreciaría un tribunal constitucional que no estuviera presidido por uno de su partido. Una norma para sofocar protestas, silenciar discrepancias, suprimir las libertades. Una norma autoritaria y represiva que trata de amedrentar a la población.
 
Ese catolicismo del que tanto alardea usted debiera hacerle reflexionar que reprimir no sirve de nada a largo plazo. Los de su religión, hoy millones, se precian de haber salido de los mártires, cuando los romanos se decidieron por la represión. Luego, esos mismos cristianos se obstinaron en reprimir la expresión del libre pensamiento y, aunque le fastidie, el pensamiento es libre. Durante siglos se reprimió a los esclavos y la esclavitud está abolida (con reservas). 
 
La represión de las mujeres cuenta también siglos y, ya ve usted, las mujeres son libres e iguales (aunque con más reservas). Desde el siglo XVIII, los Estados se obstinan en reprimir las manifestaciones populares en pro del sufragio universal, mayor justicia, más igualdad, más dignidad y, con dificultades, retrocesos y hasta barbaries, poco a poco va consiguiéndose.
 
A largo plazo, reprimir no sirve de nada. Al contrario, así se alienta lo que se quiere sofocar. Y además, se causa un sufrimiento indecible, inicuo que, como Dios, visitará en los hijos los pecados de los padres, según dice ese Libro en cuya verdad asegura usted creer (Deut., 5, 9).
 
¡Ah! Pero sirve y mucho a corto plazo. Evidencia el principio de autoridad. Determina la frontera entre lo lícito y lo ilícito, lo legal y lo delictivo según las convicciones ideológicas de un puñado de personas pertenecientes a un partido al que un juez imputa comportamiento ilícito en su conjunto. Uno que ganó las elecciones con un programa falso, incumplido en todos sus extremos, y que, por tanto, carece de legitimidad jurídica y política para dictar normas, y menos las que cercenan los derechos y libertades de la gente.

Porque lo que su ley ni ninguna ley represiva del mundo conseguirá será delimitar a su antojo la raya entre lo moral y lo inmoral, el bien y el mal, lo justo y lo injusto. A fuer de injusta, su ley provocará desobediencia por razón de conciencia. A la cual responderá usted con más represión, más violencia. Hasta hacer realidad el fin al que tiende una norma que garantiza la impunidad de las fuerzas de represión, esto es, el Estado policial.
 
El corto plazo es lo único que les importa. Llegar incólumes a las elecciones de 2015, en el caso de que no quepa aplazarlas y, por supuesto, estar en situación de repartir estopa si, aplazándose estas, hay protestas.

 (*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED