Fundado por Francisco Poveda* y un grupo de sociólogos para contribuir a la regeneración de la vida pública española con toda aquella información u opinión de interés general que sirva de motor para la inevitable catarsis del sistema tras ser carcomido por la codicia y la impostura... indignadosyporlaregeneracion@gmail.com (*) Periodista y profesor
jueves, 21 de marzo de 2013
miércoles, 20 de marzo de 2013
El Supremo anula las cláusulas suelo en casos de "falta de transparencia"
MADRID.- La Sala Primera del Tribunal Supremo ha
declarado la nulidad de las cláusulas suelo, en los casos de "falta de
transparencia" a los consumidores, tras su reunión en pleno, en la que
ha estimado parcialmente un recurso de casación en el que se planteaba
un asunto sobre este umbral mínimo de los tipos de interés en las
hipotecas.
En un comunicado, el Supremo aclara que este pronunciamiento no
comporta devolución de las cantidades ya satisfechas, al tiempo que
razona que esta decisión tampoco significa la nulidad de las denominadas
cláusulas suelo cuando se cumplan los requisitos de transparencia
respecto de los consumidores.
Una vez que se redacte por el magistrado ponente, la sentencia se notificará a las partes.
UPyD tacha de "intolerable" que PP "suprima ayudas a CCAA para trasplantes y permita gasto en televisiones autonómicas"
MURCIA.- El coordinador regional de UPyD, Rafael
Sánchez, ha calificado como "intolerable" que el Gobierno del PP
"suprima ayudas a las comunidades autónomas para trasplantes y permita
el gasto en televisiones autonómicas y embajadas en el extranjero".
Sánchez se ha referido a la posición que este martes defendió el
Partido Popular en el Congreso de los Diputados, "en la que se opuso a
la Proposición no de Ley (PNL) de UPyD en la que la que se pedía un
compromiso de lealtad constitucional de las comunidades autónomas que se
acogiesen a los Fondos de Liquidez Autonómica (FLA)".
La PNL de UPyD también reclamaba que "esos fondos no se pueden
utilizar para financiar proyectos o iniciativas políticas de secesión o
para gastos en embajadas en el extranjero o televisiones autonómicas".
Por eso, Sánchez considera "irresponsable y oportunista" la
actitud del PP de "no aplicar la misma vara de medir en todos los
capítulos a las comunidades autónomas que incumplen la cifra de
déficit".
Así, considera "contradictorio" que el Gobierno "sí tenga
autoridad para suprimir las ayudas a los trasplantes a las comunidades
que no cumplen con la cifra de déficit, pero descalifique a UPyD cuando
se reclama esa misma autoridad para impedir que los fondos públicos
vayan a gastos innecesarios y prescindibles, que en algunas CCAA van
asociados a procesos soberanistas".
Sánchez ha recordado la posición de UPyD en la Región, contraria a
que el Gobierno regional "destine 12 millones de euros en 2013 para el
nuevo contrato de la televisión autonómica".
A su juicio, "sería incomprensible que se gastase esa cantidad
para la televisión y que, al mismo tiempo, viésemos suprimidos los
programas de trasplantes que tan buenos resultados están dando en la
Comunidad Autónoma de Murcia".
martes, 19 de marzo de 2013
Según Alierta, el funcionamiento de las instituciones españolas mejorará tras los casos de corrupción
MADRID.- El presidente del Consejo Empresarial para la
Competitividad y también presidente de Telefónica, César Alierta, se ha
mostrado convencido de que el funcionamiento de las instituciones
mejorará tras los casos de corrupción que han tenido lugar en España.
"Creemos que las instituciones mejorarán en el futuro y, por
tanto, mejorará el funcionamiento institucional del país", ha dicho
Alierta durante la presentación del documento 'España, un país de
oportunidades', elaborado por el Consejo Empresarial.
Según Alierta, las instituciones ya están funcionando y lo
seguirán haciendo en el futuro, y desde fuera se percibe que se va a
producir una mejora clara del funcionamiento institucional del país.
La ley contra desahucios recogerá en España "todos los aspectos" de la sentencia del TUE
MADRID.- El ministro español de Economía, Luis de Guindos, ha
asegurado que el Gobierno ya ha incluido dos enmiendas en el proyecto de
Ley en trámite sobre protección de los deudores hipotecarios que "están
en sintonía" con la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE (TUE),
que declaraba la Ley Hipotecaria española incompatible con la normativa
europea de defensa del consumidor, y que se van a incorporar en la
legislación "todos los aspectos" recogidas en la misma.
En
sesión de control en el Senado, De Guindos se ha referido a la
limitación de los intereses de demora a tres veces el interés del dinero
y a la necesidad de que se produzcan tres impagos para poder cancelar
la hipoteca.
"Vamos a incorporar todos los elementos de la
sentencia y los vamos a hacer estrictamente y rápidamente", ha
asegurado, para concretar que estos cambios se incorporarán "en las
próximas semanas".
Dicho esto, ha asegurado que la sentencia
del tribunal de Luxemburgo "no inhabilita el sistema hipotecario ni la
legislación en su totalidad". Además, ha defendido que las estadísticas
actuales no reflejan la realidad de los desahucios en España y que
actualmente el 96% de los hipotecados pagan puntualmente al banco.
Por su parte, el senador del Grupo Mixto José Manuel Mariscal ha
lamentado que la UE haya tenido que dar un "serio varapalo" a la Ley
Hipotecaria española para que ésta sea rectificada y ha acusado al
Gobierno de tener un "oído duro y la vista corta" por no haberse puesto
antes manos a la obra para reducir los desahucios.
En este
sentido, Mariscal ha dicho a De Guindos que le ve "remolón" cuando, en
cambio, "no tarda nada" en seguir, a su juicio, las indicaciones en
materia económica que dicta la canciller alemana, Angela Merkel.
Por su parte, el senador de la Entesa Jordi Guillot, también le ha
atacado en este sentido: "Hasta hoy no se han dado cuenta de que había
cláusulas abusivas", ha dicho, para añadir que lo que más le sorprende
es que "tenga que venir la UE a decirnos lo que hacemos mal".
lunes, 18 de marzo de 2013
Los Colegios de Enfermería vigilarán que los centros sanitarios no vulneran las "líneas rojas" de seguridad del paciente
MADRID.- Los presidentes de la Organización Colegial de Enfermería han
acordado elevar a la asamblea general la estrategia 'Líneas rojas' de la
seguridad del paciente en hospitales y centros sanitarios por la cual
se van a crear observatorios en los Colegios Provinciales de Enfermería,
que trabajarán en red con el Consejo General, para vigilar que los
centros sanitarios no vulneran Las "líneas rojas" de seguridad del
paciente, y advierten de que actuarán de oficio si esto sucede,
"incluyendo la vía judicial".
En el seno de las Jornadas 'Enfermería: situación crítica', de la
Organización Colegial de Enfermería, celebradas este domingo, se ha
analizado la necesidad de velar por que los hospitales y centros
sanitarios "cumplan escrupulosamente las ratios enfermera/paciente que
recomienda la agencia de calidad del SNS", y los presidentes han
mostrado "suma preocupación" porque la situación crítica actual podría
estar multiplicando el número de eventos adversos en hospitales y
centros sanitarios.
En este sentido, se ha presentado una ponencia en la que se han
mostrado evidencias científicas internacionales de que un mayor número
de enfermeras genera una menor mortalidad; un menor número de enfermeras
genera un mayor número de complicaciones y muertes, y más horas de
dedicación de enfermería supone menor número de complicaciones y
muertes. "Hechos contrastados científicamente que chocan de lleno con la
destrucción indiscriminada de plazas de enfermería en hospitales y
centros sanitarios que están realizando las administraciones públicas",
advierten desde la organización.
En este contexto se inscribe la estrategia "Líneas rojas", que
analizará las consecuencias que está suponiendo para la seguridad del
paciente las medidas anticrisis adoptadas en los últimos dos años por
las administraciones públicas.
Durante la jornada se han recordado los datos del estudio APEAS
(Estudio sobre la seguridad de los pacientes en atención primaria de
salud), según los cuales el 70% de los eventos adversos que se producen
en atención primaria son evitables o claramente evitables, entendiendo
como evento adverso la definición de la Agencia de Calidad del SNS:
"toda lesión, daño, incapacidad, prolongación de la estancia
hospitalaria o muerte relacionado con el proceso asistencial",
puntualizan.
Asimismo, respecto a la atención hospitalaria, el Estudio ENEAS
(Estudio Nacional sobre los efectos adversos ligados a la
hospitalización) señala que en este ámbito asistencial, el porcentaje de
eventos adversos que son evitables asciende al 42%. Y si nos atenemos a
las Unidades de Cuidados Intensivos, áreas asistenciales que merecen un
análisis independiente por el riesgo vital del paciente ingresado, el
Estudio Seguridad y Riesgo en el enfermo crítico (SYREC), pone de
manifiesto que el riesgo de sufrir un evento adverso por ingresar en una
UCI es del 40%, y que el 60% de los que realmente se producen, son
evitables.
Para articular esta vigilancia del cumplimiento de los ratios y de
la atención al paciente, la Organización Colegial de Enfermería va a
poner en marcha una Plataforma web desde donde enfermeros y pacientes
podrán denunciar con garantías de confidencialidad aquellos servicios
asistenciales donde se vulneren las recomendaciones y estándares mínimos
de ratios establecidas por el SNS en cada uno de los supuestos, para
garantizar que la seguridad de los pacientes no corre ningún riesgo.
Los profesionales de enfermería han aanalizado, igualmente, la
"abundante evidencia científica nacional e internacional que demuestra
cómo la utilización de Guías Clínicas y la adopción de Estrategias de
seguridad consigue reducir fehacientemente los eventos adversos para el
paciente". Entre los ejemplos de implantación de Guías Clínicas que han
conseguido demostrar que son una apuesta clara por la seguridad de los
pacientes. Así, por ejemplo, se ha ahondado en el Proyecto Bacteriemia
Zero que ha supuesto una disminución del 50% del riesgo de infección por
catéter, un total de 742 Sepsis menos en 18 meses, un total de 66
muertes evitadas y un ahorro de casi 28 millones de euros del SNS.
domingo, 17 de marzo de 2013
El Tribunal de Cuentas insta a Exteriores a vigilar en España las subvenciones a fundaciones de partidos
MADRID.- El Tribunal de Cuentas ha instado al
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación a llevar en España un mayor
control sobre las subvenciones que concede a fundaciones de partidos
políticos para actividades de promoción de la democracia con cargo a los
fondos de cooperación tras detectar deficiencias en los ejercicios
correspondientes a 2008 y 2009.
En cada uno de esos años, Exteriores repartió 2,2 millones de
euros entre fundaciones de partidos políticos. El 87 por ciento del
total de estas ayudas fue a parar a las organizaciones vinculadas a los
dos partidos mayoritarios: FAES (PP), y Pablo Iglesias e Ideas (PSOE).
Sin embargo, a noviembre de 2011 --fecha de las últimas elecciones
generales-- ni siquiera se había iniciado un procedimiento por parte de
Exteriores para comprobar las cuentas de justificación de las citadas
subvenciones presentadas por estos tres principales beneficiarios,
revela el Tribunal en un reciente informe remitido al Parlamento, al que
ha tenido acceso Europa Press.
Las ayudas se concedieron para financiar fundamentalmente cursos,
seminarios y programas de formación de cuadros en países en desarrollo.
El Tribunal también denuncia que el importe de las dos
convocatorias de ayudas se distribuyó "básicamente" entre los
solicitantes "en función del número de escaños" del partido político al
que estaba vinculada la función demandante de ayudas.
Fue "irrelevante" en cambio, concluye el Tribunal, "el segundo de
los criterios de valoración establecidos" en las bases de la
convocatoria "relativo a la evaluación técnica de las propuestas", es
decir, la calidad de la actividad a la que iría destinada la ayuda.
En su informe, que fiscaliza las cuotas a organismos
internacionales, así como las subvenciones y ayudas otorgadas con cargo a
los créditos del Ministerio de Asuntos Exteriores en los ejercicios
2008 y 2009, el Tribunal analiza 11 expedientes de ayudas concedidas a
fundaciones de partidos políticos en los que detecta las siguientes
deficiencias.
Una de las más destacables afecta a la fundación Rafael Campalans
del PSC. Justificó gastos por valor de más de 76.000 euros en relación
con una subvención recibida en 2008 que ascendía a 100.800 euros.
Reintegró la diferencia en verano del 2009, pero no hay "constancia del
abono de los intereses de demora correspondientes ni de su reclamación
por el Ministerio de Exteriores", señala el informe.
En otros seis expedientes se incluían costes salariales de
trabajadores de la plantilla de las fundaciones que, por lo general,
detalla el Tribunal, se justificaban con las nóminas "sin especificar el
cálculo de los costes imputados a las actividades objeto de la
subvención, ni la vinculación de los trabajadores con el desarrollo de
dichas actividades".
Estos seis expedientes pertenecían a las fundaciones FAES, Pablo
Iglesias, Jaime Vera e Ideas, vinculadas al PSOE, y a la Ramón Trías
Vargas de CiU.
En otros cinco expedientes que afectan a FAES, Pablo Iglesias,
Ideas, y la Rafael Campanals, se incluían documentos justificativos en
los que no quedaba acreditada la vinculación del gasto con las
actividades subvencionadas, tal y como exigían las bases de la
convocatoria.
Mientras que en otros tres casos de ayudas a FAES e Ideas el
importe de los justificantes aportados era inferior a la subvención
recibida. La diferencia ascendía a casi 5.000 euros. No consta en cambio
el inicio de los oportunos procedimientos de reintegro, ha detectado el
Tribunal.
El informe advierte otros defectos en otro tipo de subvenciones
que concede la Secretaría de Estado para la UE para financiar
actividades de difusión de asuntos comunitarios. La Fundación
Alternativas, vinculada a IU, FAES, la Fundación Academia Europea de
Yuste y el Comité Español de la Liga Europea de Cooperación Económica no
acreditaron el empleo de determinados gastos a la actividad
subvencionada.
En numerosas ayudas concedidas a ONG de prestigio para actividades
relacionadas con los Derechos Humanos, al Tribunal tampoco le consta
que Exteriores comprobara la justificación de gastos presentada por las
organizaciones beneficiarias de la ayuda.
Berlusconi llama "estúpidos" a manifestantes fuera del Parlamento
ROMA.- El ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi, que
afronta procesos judiciales por fraude tributario y acusaciones de pagar
por sexo a una prostituta menor de edad, insultó a
manifestantes que lo abuchearon ayer fuera del Parlamento.
"Deberían tener vergüenza, pobres estúpidos", dijo
Berlusconi en voz alta antes de ingresar al Senado antes de la votación
para elegir un nuevo jefe de la Cámara alta.
Portando lentes oscuros luego de haber pasado una
semana en un hospital por problemas en sus ojos, Berlusconi arribó a la
fase final de una votación de varias rondas que está siendo observada de
cerca para dilucidar el equilibrio de poder en el Parlamento.
Unas pocas decenas de manifestantes silbaron y gritaron
: "¡payaso!" mientras el líder de centro derecha ingresaba al lugar.
El magnate de los medios, de 76 años, encara presión por
sus problemas legales con dos juicios este mes, además de una
investigación por separado por acusaciones de sobornos políticos que
habrían sido cometidos en el 2006.
El sábado, magistrados accedieron a retrasar una
audiencia en su apelación contra una sentencia de cuatro años por fraude
tributario relacionado con su imperio Mediaset debido a la votación
parlamentaria. La audiencia se realizará el próximo sábado.
Berlusconi también debe afrontar un juicio separado en
el que está acusado de pagar por sexo a la ex bailarina Karima el
Mahroug, conocida por el sobrenombre de "Ruby", cuando era menor de
edad.
El veredicto por ese juicio será emitido el 25 de marzo.
Cospedal se adelantó a presentar su demanda contra Bárcenas en Toledo por problemas en el PP
TOLEDO.- La secretaria general del PP y presidenta de
Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, se adelantó a presentar
una demanda civil en los juzgados de Toledo contra el extesorero de su
formación, Luis Bárcenas y el diario "El País" por la falta de consenso
de la dirección del PP, según han confirmado fuentes
'populares'.
Nada más publicarse a finales de enero los llamados 'papeles de
Bárcenas' sobre presuntos pagos en negro a parte de la cúpula del PP, la
dirección nacional anunció acciones judiciales para reparar el daño que
a su juicio se estaba haciendo al partido y a sus dirigentes.
Sin embargo, en 'Génova' llegaron a circular diferentes opiniones
sobre los destinatarios de las demandas. Así, había quién defendía ir
sólo contra El País, otros no veían mal incluir también a El Mundo --que
habló de supuestos sobresueldos en negro-- y había quien incluso quería
dejar fuera a Bárcenas alegando que el extesorero había exculpado al PP
al declarar ante la Fiscalía que no existía una contabilidad oculta en
el PP y negar que la letra de los papeles publicados fuera suya.
En esta tesitura y ante la falta de consenso que había en
'Génova', la 'número dos' del PP decidió de forma unilateral el 15 de
febrero presentar una demanda civil contra Bárcenas por vulneración del
derecho del honor en Toledo y contra el diario "El País".
De hecho, algunos dirigentes de la dirección nacional del PP se
enteraron al día siguiente de esa decisión de la secretaria general del
partido, una vez que ya había interpuesto esa demanda, han indicado las
fuentes consultadas.
La demanda de Cospedal fue admitida a trámite el pasado 1 de marzo
y cinco días después, el PP presentaba su demanda civil colectiva
contra El País y el "autor de los falsos papeles" que, según ese diario,
es Luis Bárcenas.
También el juzgado de Primera Instancia nº 83 de Madrid ha
admitido a trámite esta acción judicial, en la que el PP pide a los
demandados abonar 500.000 euros en concepto de "indemnización de daños y
perjuicios, que incluye el daño moral". El partido ya anunció que esa
cantidad será destinada a organizaciones de carácter social.
Aunque algunas voces del PP han criticado en privado la gestión
que se ha realizado en el llamado 'caso Bárcenas', Cospedal recibió hace
una semana un apoyo rotundo del presidente del Gobierno y del PP,
Mariano Rajoy, que le dio las gracias por asumir los "riesgos" que
conllevan las peticiones que él le ha encomendado.
"Permítanme que muestre mi agradecimiento personal y político a la
persona que nunca me dijo que no", manifestó Rajoy en un foro al que
acudieron seis ministros, los tres vicesecretarios generales del PP,
Javier Arenas, Carlos Floriano y Esteban González Pons, y hasta la
presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre.
La propia Cospedal aseguró después que en el caso Bárcenas siempre
se ha sentido respaldada por los suyos. "Yo siempre me he sentido
apoyada por quien me tenía que sentir apoyada, que es por mi partido,
por mis compañeros de partido y por mi presidente. Y no digo apoyada
sino muy apoyada", afirmó rotunda el pasado lunes.
Continúan las manifestaciones en toda Bulgaria contra la corrupción
SOFÍA.- Miles de personas se han manifestado contra
las altas facturas eléctricas, los monopolios, la pobreza, el
estancamiento económico y la corrupción en las ciudades de Bulgaria,
según ha informado este domingo la Agencia de Noticias Sofia.
Las manifestaciones no han conseguido reunir a tantas personas
como el fin de semana anterior. La más multitudinaria ha sido la de la
ciudad de Varna, en el noreste del país, donde unas 2.000 personas han
salido a la calle. En esta ciudad, los manifestantes han solicitado
también la dimisión de en bloque del Ayuntamiento y del gobernador
regional, así como una auditoría para todas las empresas municipales y
una representación ciudadana en todas las comisiones del Ayuntamiento.
Según la agencia de noticias búlgara, en Varna los manifestantes
han bloqueado las carreteras y las vías férreas de la ciudad, lo que ha
provocado retrasos en la circulación de los ferrocarriles.
En la capital del país, Sofía, los manifestantes se han
concentrado delante del Ministerio de Economía al grito de "¡Mafia!".
"Esta es nuestra última oportunidad para salvar Bulgaria de los
monopolios", ha declarado un manifestante, Gancho Lazarov. "Han estado
robado a la gente en los últimos años con facturas eléctricas elevadas y
esto no puede continuar así", ha añadido.
Una de las mayores quejas de los ciudadanos búlgaros es el elevado
precio de las factura eléctricas. Los precios de la electricidad son
especialmente sensibles para los búlgaros, sobre todo en invierno,
cuando una factura cuesta una media de 350 euros al mes. Además, el
pasado mes de julio la electricidad ya subió un 13 por ciento. Bulgaria
está dividida en tres sectores para la distribución de electricidad
controlados por las checas CEZ y Energo-Pro y la austriaca EVN.
Los fiscales búlgaros han solicitado al regulador estatal de la
energía que revoque la licencia de distribución de la compañía checa CEZ
debido a una serie de irregularidades. "Hemos encontrado un cálculo
excesivamente generoso de los gastos realizados por la empresa en el
precio de la electricidad suministrada a los consumidores", ha revelado
el fiscal general de Bulgaria, Sotir Tsatsarov.
La empresa checa, que tiene casi dos millones de clientes en Sofia
y en el oeste Bulgaria, considera haber cumplido con sus deberes
normativos. "Acatamos, respetamos y continuaremos cumpliendo con las
leyes de Bulgaria", ha asegurado este domingo la CEZ en un comunicado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)