Casi 50.000 españoles perdieron sus casas en 2013

MADRID.- Casi 50.000 españoles perdieron su casa en 2013, 11 por ciento más que el año anterior, principalmente por decisión judicial, informó hoy el Banco de España. 

Del total de 49.694 casos fueron desahuciados 28.173 personas, 18,5 por ciento más que en 2012 y 21.521 perdieron las casas mediante acuerdos con el banco para entregarlas, 2,6 por ciento más que un año antes.

Casi el 80 por ciento (38.961 propiedades) constituían el domicilio habitual del afectado y las otras 10.733 eran segundas residencias u otras edificaciones.

De los domicilios habituales, 21.054 fueron entregadas al banco por decisión del juez y en 17.907 casos fueron mediante acuerdos que, en el caso de daciones en pago, alcanzó 13.178 viviendas.

Uno de cada cuatro españoles se siente vulnerable económicamente

MADRID.- Una cuarta parte de la población española se siente económicamente vulnerable, experimentó dificultades financieras el año pasado y no tiene expectativas de mejora a medio plazo, según un estudio de la aseguradora Genworth presentado el lunes.

El informe desvela que solamente un 8 por ciento de los ciudadanos se considera económicamente seguro, mientras que el 58 por ciento de los hogares experimentó dificultades económicas en 2013.
El estudio, basado en una encuesta a 21.000 consumidores en 20 países, muestra que el caso español es muy similar al de otras naciones europeas, incluso a algunas económicamente más fuertes. En Alemania, el mismo estudio desvela que el 25 por ciento de la población se siente vulnerable mientras que en el Reino Unido el porcentaje es del 22 por ciento.
El coste de la vida y el paro son las principales preocupaciones en España, que se recupera tímidamente de una profunda crisis que ha dejado a una de cada cuatro personas en el paro, aunque los datos de la encuesta son menos pesimistas que los desvelados hace un año.
"El Índice Genworth refleja de nuevo la compleja situación que viven los consumidores españoles (...) en cualquier caso, este año hemos detectado indicadores que sugieren una subida, aún sutil, del estatus y las expectativas de nuestros hogares", explicó Ernesto López, director para España de la aseguradora.
"En comparación con el informe publicado en 2012, el número de familias que piensan que el panorama está llamado a mejorar este año se ha duplicado, y la cifra de aquellos que han sufrido dificultades financieras recientemente se ha reducido en un 40 por ciento. Además, hemos escalado dos posiciones en la lista de países europeos del Índice".

Un sondeo prevé una abstención récord en España en las elecciones europeas

MADRID.- Un sondeo difundido en España prevé en las próximas elecciones europeas del domingo 25 de mayo "la abstención más alta de la historia democrática".

Esta encuesta prevé que el PP obtenga una escasa ventaja sobre el Partido Socialista inferior al margen de error (un 32,6% de intenciones de voto, contra un 31,1% para el PSOE, con un márgen error del 2,9%).

El diario El País aclara que este sondeo fue realizado entre el 8 y el 13 de mayo.

El diario también indica que "la participación estimada por Metroscopia estará entre el 40% y el 43%" el domingo 25 de mayo, lo cual constituye "la previsión de la abstención más alta de la historia democrática" de España.

"La ventaja de los populares es de solo 1,5 puntos, menor al margen de error del sondeo y sujeto a cambios en función de imprevistos", agrega.

Según otro sondeo, publicado ayer domingo por el diario Abc, el PP obtendría un 33,8% y el PSOE, un 27,9%.

Los indignados vuelven a la Puerta del Sol en el tercer aniversario del 15-M

MADRID.- Varios cientos de personas han participado esta tarde en una manifestación que ha concluido en la madrileña Puerta del Sol, para conmemorar el tercer aniversario del movimiento social 15-M, que nació el 15 de mayo de 2011.

La manifestación, que no había sido comunicada a la Delegación de Gobierno, ha discurrido desde la Plaza de Cibeles sin incidentes y ha sido encabeza por una pancarta con el lema "ni fronteras, ni deudas, ni miedo".

Agentes de la policía han acompañado la manifestación en todo momento, desde la cabecera hasta la cola, y cuando los manifestantes han podido ocupar parte de la calzada de los números pares de la calle de Alcalá, los activos policiales han intentado que no ocupasen ningún otro carril.

Esto ha originado algunas protestas y una sentada de varios minutos a la altura del Banco de España. Según uno de los participantes que portaba la pancarta de cabecera, la manifestación ha sido convocada por el Grupo de Trabajo del Mayo Global.

También han participado grupos cercanos al 15-M como los yayoflautas, que junto con el resto de asistentes y a ritmo de batukada, han gritado lemas como "vamos a Sol, vamos a nuestra casa", "basta ya de estado policial" o "la voz del pueblo no es ilegal", así como frases contra el PP y el PSOE.

Uno de los manifestantes ha asegurado que "mientras puedan y tengan fuerza" van a seguir saliendo a la calle.

Los indignados vuelven a Madrid en protesta contra los recortes

MADRID.- Cientos de personas conmemoraron hoy el tercer aniversario del movimiento de los indignados, que en 2011 inundó España de protestas contra los recortes y la política neoliberal.

 Como entonces, se concentraron en la céntrica Puerta del Sol, de Madrid, con demandas de empleo, fin de los recortes sociales y críticas a la llamada Troika, compuesta por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Europeo y la Comunidad Europea.

El movimiento de los indignados, que dejó una marca en el panorama político, no solo quiere recordar los tres años de su protagonismo, sino demostrar que las causas siguen vigentes o han empeorado, pese a los mensajes optimistas del gobierno español.

Esa iniciativa dejó como resultado la creación de plataformas reivindicativas al margen de los partidos tradicionales sobre todo los dos grandes, el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) que han gobernado los últimos años.

En España a este predominio se identifica como bipartidismo por la similitud de posiciones del derechista PP y el socialdemócrata PSOE, al que la izquierda acusa de haber arriado sus banderas reformistas y plegarse a la política neoliberal.

Desde hoy y hasta el 25 de mayo, fecha de la votación en España al Parlamento Europeo, se prevé la continuidad de manifestaciones, con particular énfasis el sábado 17 de mayo, con una manifestación desde la Plaza de Cibeles hasta Sol.

Con el lema "ni fronteras, ni deuda, ni miedo" el colectivo Acampada Sol, uno de los que dio origen a las acciones de mayo de 2011, convocó a conmemorar en las calles el tercer aniversario del denominado movimiento 15M.

Los organizadores esperan llenar el 17 de mayo la Puerta del Sol, plaza que acogió las mayores demostraciones en protesta contra los programas de austeridad y privatizaciones.

"En tiempos de crisis, se nos dice que no hay alternativa a la austeridad. Pero la gente pagamos, sufrimos y morimos, mientras los bancos han sido rescatados con centenares de millones de euros", expresó la convocatoria a las nuevas demostraciones

La conmemoracion incluye la realización de las Jornadas Abiertas 15M para exponer alternativas a la situación en el Campo de la Cebada, un espacio abierto donde hubo un estadio en el Distrito Central de Madrid.

Las movilizaciones concluirán el 25 de mayo, cuando se proyecta que las llamadas asambleas populares organizadas en barrios de Madrid vuelvan a reunirse en el centro de la capital para mostrar la permanencia de las causas del movimiento de los indignados.

Mantener el Parlamento Europeo en tres sedes cuesta 119,9 millones de euros al año

BRUSELAS.- La continuidad de las tres sedes de trabajo que tiene en la actualidad el Parlamento Europeo (Estrasburgo, Bruselas y Luxemburgo) supone un coste adicional de un total de 119,9 millones de euros, según estimaciones de la propia cámara legislativa comunitaria.

En virtud de un acuerdo alcanzado en 1992 por los países que entonces conformaban la Unión Europea, la Eurocámara tiene a Estrasburgo como sede para las sesiones plenarias y a Bruselas como sede de las comisiones y los grupos parlamentarios, mientras que Luxemburgo acoge la Secretaría General del organismo (su personal).

El uso de esta triple sede para el Parlamento Europeo comporta unos gastos adicionales de 119,9 millones de euros cada año aunque si todas las actividades de Estrasburgo se trasladaran a Bruselas, se podrían ahorrar 103 millones de euros, según un reciente estudio elaborado por la Eurocámara.

Sin embargo, el paso a una única sede del Parlamento comunitario en Bruselas conllevaría también un gasto, toda vez que se tendrían que adquirir oficinas para alojar al personal que ahora trabaja en Luxemburgo (2.482 personas).

La Eurocámara calcula que el coste de estas oficinas sería de unos 14 millones de euros al año, además de otro pago único de 58,6 millones de euros por el traslado de las actividades parlamentarias de Luxemburgo a Bruselas.

En conclusión, el Parlamento Europeo estima que el cambio a una única sede en Bruselas supondría un ahorro de 88,9 millones de euros al año, lo que supone el 4,96 por ciento de su presupuesto para 2014. Además, las emisiones de CO2 derivadas de los traslados desde y hacia las tres sedes actuales de la Eurocámara suponen al menos 11.000 toneladas.

La Eurocámara ha aprobado en esta legislatura una resolución por una amplia mayoría para exigir que Bruselas se convierta en su sede única. El texto, ratificado en noviembre de 2013 con el voto a favor de 483 eurodiputados, el rechazo de 141 y 34 abstenciones, subraya que la continua "migración mensual" de parlamentarios entre Bruselas y Estrasburgo "se ha convertido en una cuestión simbólica negativa para la mayoría de los ciudadanos de la UE" y es "perjudicial" para la reputación comunitaria, "especialmente en un momento en que la crisis financiera ha llevado a recortes graves y dolorosos del gasto en los Estados miembros".

La resolución eleva los costes anuales adicionales estimados que provoca la triple sede de la Eurocámara a entre 156 millones de euros y 204 millones, lo que supone el 10 por ciento del presupuesto anual de la cámara comunitario. También aumenta la estimación de emisiones de CO2 relacionadas con los desplazamientos a los tres lugares de trabajo a entre las 11.000 y las 19.000 toneladas.

La petición del Parlamento Europeo no se ha materializado por la oposición que ha encontrado en el Consejo Europeo. Francia rechaza el cambio a Bruselas porque no quiere renunciar a Estrasburgo y el paso a una sola sede tiene que ser ratificados por los 28 países comunitarios.

La continuidad de las tres sedes de trabajo que tiene en la actualidad el Parlamento Europeo (Estrasburgo, Bruselas y Luxemburgo) supone un coste adicional de un total de 119,9 millones de euros, según estimaciones de la propia cámara legislativa comunitaria consultadas por Europa Press.
En virtud de un acuerdo alcanzado en 1992 por los países que entonces conformaban la Unión Europea, la Eurocámara tiene a Estrasburgo como sede para las sesiones plenarias y a Bruselas como sede de las comisiones y los grupos parlamentarios, mientras que Luxemburgo acoge la Secretaría General del organismo (su personal).
El uso de esta triple sede para el Parlamento Europeo comporta unos gastos adicionales de 119,9 millones de euros cada año aunque si todas las actividades de Estrasburgo se trasladaran a Bruselas, se podrían ahorrar 103 millones de euros. Sin embargo, el paso a una única sede del Parlamento comunitario en Bruselas conllevaría también un gasto, toda vez que se tendrían que adquirir oficinas para alojar al personal que ahora trabaja en Luxemburgo (2.482 personas).
La Eurocámara calcula que el coste de estas oficinas sería de unos 14 millones de euros al año, además de otro pago único de 58,6 millones de euros por el traslado de las actividades parlamentarias de Luxemburgo a Bruselas.

Ahorro final con sede única

En conclusión, el Parlamento Europeo estima que el cambio a una única sede en Bruselas supondría un ahorro de 88,9 millones de euros al año, lo que supone el 4,96% de su presupuesto para 2014. Además, las emisiones de CO2 derivadas de los traslados desde y hacia las tres sedes actuales de la Eurocámara suponen al menos 11.000 toneladas.
La Eurocámara ha aprobado en esta legislatura una resolución por una amplia mayoría para exigir que Bruselas se convierta en su sede única. El texto, ratificado en noviembre de 2013 con el voto a favor de 483 eurodiputados, el rechazo de 141 y 34 abstenciones, subraya que la continua "migración mensual" de parlamentarios entre Bruselas y Estrasburgo "se ha convertido en una cuestión simbólica negativa para la mayoría de los ciudadanos de la UE" y es "perjudicial" para la reputación comunitaria, "especialmente en un momento en que la crisis financiera ha llevado a recortes graves y dolorosos del gasto en los Estados miembros".
La resolución eleva los costes anuales adicionales estimados que provoca la triple sede de la Eurocámara a entre 156 millones de euros y 204 millones, lo que supone el 10% del presupuesto anual de la cámara comunitario. También aumenta la estimación de emisiones de CO2 relacionadas con los desplazamientos a los tres lugares de trabajo a entre las 11.000 y las 19.000 toneladas.
La petición del Parlamento Europeo no se ha materializado por la oposición que ha encontrado en el Consejo Europeo. Francia rechaza el cambio a Bruselas porque no quiere renunciar a Estrasburgo y el paso a una sola sede tiene que ser ratificados por los 28 países comunitarios.


Leer más:  Mantener el Parlamento Europeo en tres sedes cuesta 119,9 millones de euros al año - EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/politica/noticias/5780774/05/14/Mantener-el-Parlamento-Europeo-en-tres-sedes-cuesta-1199-millones-de-euros-al-ano.html#Kku8N2dWxZDAVCBi

La continuidad de las tres sedes de trabajo que tiene en la actualidad el Parlamento Europeo (Estrasburgo, Bruselas y Luxemburgo) supone un coste adicional de un total de 119,9 millones de euros, según estimaciones de la propia cámara legislativa comunitaria consultadas por Europa Press.
En virtud de un acuerdo alcanzado en 1992 por los países que entonces conformaban la Unión Europea, la Eurocámara tiene a Estrasburgo como sede para las sesiones plenarias y a Bruselas como sede de las comisiones y los grupos parlamentarios, mientras que Luxemburgo acoge la Secretaría General del organismo (su personal).
El uso de esta triple sede para el Parlamento Europeo comporta unos gastos adicionales de 119,9 millones de euros cada año aunque si todas las actividades de Estrasburgo se trasladaran a Bruselas, se podrían ahorrar 103 millones de euros. Sin embargo, el paso a una única sede del Parlamento comunitario en Bruselas conllevaría también un gasto, toda vez que se tendrían que adquirir oficinas para alojar al personal que ahora trabaja en Luxemburgo (2.482 personas).
La Eurocámara calcula que el coste de estas oficinas sería de unos 14 millones de euros al año, además de otro pago único de 58,6 millones de euros por el traslado de las actividades parlamentarias de Luxemburgo a Bruselas.

Ahorro final con sede única

En conclusión, el Parlamento Europeo estima que el cambio a una única sede en Bruselas supondría un ahorro de 88,9 millones de euros al año, lo que supone el 4,96% de su presupuesto para 2014. Además, las emisiones de CO2 derivadas de los traslados desde y hacia las tres sedes actuales de la Eurocámara suponen al menos 11.000 toneladas.
La Eurocámara ha aprobado en esta legislatura una resolución por una amplia mayoría para exigir que Bruselas se convierta en su sede única. El texto, ratificado en noviembre de 2013 con el voto a favor de 483 eurodiputados, el rechazo de 141 y 34 abstenciones, subraya que la continua "migración mensual" de parlamentarios entre Bruselas y Estrasburgo "se ha convertido en una cuestión simbólica negativa para la mayoría de los ciudadanos de la UE" y es "perjudicial" para la reputación comunitaria, "especialmente en un momento en que la crisis financiera ha llevado a recortes graves y dolorosos del gasto en los Estados miembros".
La resolución eleva los costes anuales adicionales estimados que provoca la triple sede de la Eurocámara a entre 156 millones de euros y 204 millones, lo que supone el 10% del presupuesto anual de la cámara comunitario. También aumenta la estimación de emisiones de CO2 relacionadas con los desplazamientos a los tres lugares de trabajo a entre las 11.000 y las 19.000 toneladas.
La petición del Parlamento Europeo no se ha materializado por la oposición que ha encontrado en el Consejo Europeo. Francia rechaza el cambio a Bruselas porque no quiere renunciar a Estrasburgo y el paso a una sola sede tiene que ser ratificados por los 28 países comunitarios.


Leer más:  Mantener el Parlamento Europeo en tres sedes cuesta 119,9 millones de euros al año - EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/politica/noticias/5780774/05/14/Mantener-el-Parlamento-Europeo-en-tres-sedes-cuesta-1199-millones-de-euros-al-ano.html#Kku8N2dWxZDAVCBi

La continuidad de las tres sedes de trabajo que tiene en la actualidad el Parlamento Europeo (Estrasburgo, Bruselas y Luxemburgo) supone un coste adicional de un total de 119,9 millones de euros, según estimaciones de la propia cámara legislativa comunitaria consultadas por Europa Press.
En virtud de un acuerdo alcanzado en 1992 por los países que entonces conformaban la Unión Europea, la Eurocámara tiene a Estrasburgo como sede para las sesiones plenarias y a Bruselas como sede de las comisiones y los grupos parlamentarios, mientras que Luxemburgo acoge la Secretaría General del organismo (su personal).
El uso de esta triple sede para el Parlamento Europeo comporta unos gastos adicionales de 119,9 millones de euros cada año aunque si todas las actividades de Estrasburgo se trasladaran a Bruselas, se podrían ahorrar 103 millones de euros. Sin embargo, el paso a una única sede del Parlamento comunitario en Bruselas conllevaría también un gasto, toda vez que se tendrían que adquirir oficinas para alojar al personal que ahora trabaja en Luxemburgo (2.482 personas).
La Eurocámara calcula que el coste de estas oficinas sería de unos 14 millones de euros al año, además de otro pago único de 58,6 millones de euros por el traslado de las actividades parlamentarias de Luxemburgo a Bruselas.

Ahorro final con sede única

En conclusión, el Parlamento Europeo estima que el cambio a una única sede en Bruselas supondría un ahorro de 88,9 millones de euros al año, lo que supone el 4,96% de su presupuesto para 2014. Además, las emisiones de CO2 derivadas de los traslados desde y hacia las tres sedes actuales de la Eurocámara suponen al menos 11.000 toneladas.
La Eurocámara ha aprobado en esta legislatura una resolución por una amplia mayoría para exigir que Bruselas se convierta en su sede única. El texto, ratificado en noviembre de 2013 con el voto a favor de 483 eurodiputados, el rechazo de 141 y 34 abstenciones, subraya que la continua "migración mensual" de parlamentarios entre Bruselas y Estrasburgo "se ha convertido en una cuestión simbólica negativa para la mayoría de los ciudadanos de la UE" y es "perjudicial" para la reputación comunitaria, "especialmente en un momento en que la crisis financiera ha llevado a recortes graves y dolorosos del gasto en los Estados miembros".
La resolución eleva los costes anuales adicionales estimados que provoca la triple sede de la Eurocámara a entre 156 millones de euros y 204 millones, lo que supone el 10% del presupuesto anual de la cámara comunitario. También aumenta la estimación de emisiones de CO2 relacionadas con los desplazamientos a los tres lugares de trabajo a entre las 11.000 y las 19.000 toneladas.
La petición del Parlamento Europeo no se ha materializado por la oposición que ha encontrado en el Consejo Europeo. Francia rechaza el cambio a Bruselas porque no quiere renunciar a Estrasburgo y el paso a una sola sede tiene que ser ratificados por los 28 países comunitarios.


Leer más:  Mantener el Parlamento Europeo en tres sedes cuesta 119,9 millones de euros al año - EcoDiario.es  http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/politica/noticias/5780774/05/14/Mantener-el-Parlamento-Europeo-en-tres-sedes-cuesta-1199-millones-de-euros-al-ano.html#Kku8N2dWxZDAVCBi

El Club Bilderberg dicta sentencia: ‘España debe ser sacrificada’

MADRID.- Los banqueros europeos, funcionarios del gobierno estadounidense y gestores financieros internacionales han tenido a comienzos de mayo tensas discusiones a puerta cerrada en el conocimiento de que Alemania está extendiendo el crédito endeudando al resto de Europa, según informa la agencia 'Eternity'.

Como sabemos asistieron varios españoles, entre los cuales se encontraba Luis de Guindos, quien no ha comparecido sobre esta “visita” y ni siquiera ha sido preguntado por ella en la entrevista con Ana Pastor que tuvo en La Sexta justo al regreso de su viaje. 

Un alemán Bilderberger señaló que los recursos de Alemania son finitos, mientras que otro alemán declaró que “sería imposible en el enrarecido clima político y económico actual convencer a los votantes alemanes para apoyar a España, un país plagado por la corrupción y la ineficiencia.”

El mensaje clave de la reunión: contra viento y marea es imperativo preservar el funcionamiento del sistema bancario. La conclusión no podría haber sido más terrible para el futuro inmediato: España va a ser sacrificada en el altar de las altas finanzas.

“¿Por qué querríamos salvaros si España ha mentido sobre el alcance de sus problemas financieros?”, preguntó uno de los participantes alemanes a la vicepresidenta de España.

“Vuestro sistema bancario no vale nada. ¿Tenéis acciones que puedan ser de interés para alguien?“, la respuesta fue un rotundo ”NO“.

Un funcionario del gobierno de EE.UU. afirmó que ”ha llegado el momento de pulsar el botón de alarma.“ La sensación de pánico fue creciendo a medida que avanzaba el fin de semana y las deliberaciones se volvieron más y más tensas.

A diferencia de los ciudadanos españoles, Bilderberg tiene acceso a un conjunto de datos completos sobre la fuga de depósitos de dinero de España, que ellos creen que es el doble de los 66.200 millones de euros anunciados en marzo.”

“Marzo fue hace una eternidad en términos financieros”, señaló uno de los Bilderberg. Los duros números hablan por sí mismos.

La deuda de las entidades financieras españolas es del 109% del Producto Interno Bruto, el doble de la de Francia o Alemania, y tres veces la de los Estados Unidos.

Los préstamos impagables en el sector de la construcción son el 40% del PIB en términos reales, y no el 20% que el gobierno de Rajoy ha estado vendiendo al mundo. Otro Bilderberg afirmó que “el problema de España es que el sector de la construcción es un gorila de 800 kgs. en una cacharrería”, tan grande como todo el sector manufacturero.

Por el contrario, en Alemania, la construcción tiene el tamaño del 20% de la industria. Otros en Bilderberg señalaron que hace un año, la proporción de la deuda del sector financiero en relación al Producto Interno Bruto se redujo de 8 billones de dólares de EE.UU. a 6.1 billones.

Un billón de dólares de estas pérdidas se pueden atribuir a la quiebra de Lehman Brothers, la compra de JPMorgan Chase de Bear Stearns, y la fusión del Bank of America con Merrill.

El CGPJ hará públicos datos sobre delitos relacionados con la corrupción en España

MADRID.- El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, ha anunciado en el Congreso que el órgano de gobierno de los jueces "hará público un repertorio de datos sobre delitos relacionados con la corrupción".

   Esta actuación, en colaboración con Transparencia Internacional, organismo con el que el CGPJ firmará un convenio el próximo mes de junio, se enmarca en la decisión de este órgano de avanzar en transparencia.

   Además de publicar estos datos, se llevarán a cabo "estudios de opinión sobre actitudes y percepciones de los operadores políticos relevantes en materia de transparencia y corrupción".

Lesmes ha realizado estas afirmaciones durante su comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso, la primera que se produce de un presidente del Supremo y del CGPJ desde hace más de año y medio, ya que no fue sino en diciembre de 2012 lo hizo su antecesor, Gonzalo Moliner.

Por ello, ha optado por poner a disposición de los diputados los últimos datos disponibles, de 2013, en vez de llevar la Memoria correspondiente a 2012 que es lo que tocaría.

Isabel Carrasco, una mujer controvertida

VALLADOLID.- Políticamente era un torbellino. Personalmente, una mujer accesible y vehemente. Isabel Carrasco era un auténtico tifón, un látigo para sus contrincantes. Sus declaraciones eran intempestivas y sus salidas de tono, constantes. Y a pesar de ello la presidenta de la Diputación de León contaba también con sus fieles seguidores, según se revela hoy en 'El País'.

Nacida en 1955 en un municipio cercano a la ciudad de León, Campo y Santibáñez, no paró nunca de medirse con todo el que le intentara hacer sombra. O el que le molestara. O el que dijera lo que ella no quería oír. Quienes la critican, sin embargo, estiman que era “muy lista”. Quienes la alaban dicen que “nada ni nadie la paraba”.

Isabel Carrasco murió asesinada este lunes cerca de su casa, junto a la sede del PP, en una de las pasarelas peatonales sobre el río Bernesga, que cruza León. Caminaba hacia uno de los despachos que tenía, la presidencia de los populares leoneses. Estaba enfrascada en unas nuevas elecciones. Y eso, a ella, la estimulaba.

Carrasco era licenciada en Derecho por la Universidad de Valladolid, aunque siempre se orientó hacia las finanzas y la hacienda. Fue profesora de Derecho Tributario en la Universidad de León, inspectora de Hacienda y auditora de cuentas. Su verdadera pasión era la política, a la que entró en 1987 gracias a José María Aznar, cuando este era el presidente de la Junta de Castilla y León, y con el que siempre tuvo una excelente relación personal. Fue nombrada delegada territorial de la Junta en León, un cargo que desempeñó hasta 1991. En ese año volvió a ser inspectora de Hacienda, como jefa de la Unidad Regional de Inspección de las Grandes Empresas y Patrimonio en el ámbito de Castilla y León.

Fue la primera mujer en llegar a la presidencia del PP de León

Dicen personas que prefieren mantener el anonimato que fue en ese momento cuando logró hacerse poderosa políticamente. A través de su cargo, conoció los entresijos de muchos grandes empresarios de esta región y, principalmente, de León. Eso hizo que a muchos los conociera a fondo, y se lo recordara con frecuencia.

En 1995 volvió a la política regional de la mano de Juan José Lucas y fue la primera mujer en acceder al puesto de consejera de Economía y Hacienda. Se granjeó amigos y muchos enemigos. Tanto personales como políticos. Sus formas, con colaboradores y asesores, hicieron que en poco tiempo perdiera a muchos de ellos, o por abandono o por despido. Pero así era Isabelita, como la conocían muchos compañeros de partido en Valladolid.

Ocho años le duró ese cargo y después fue nombrada senadora del PP, por designación de las Cortes de Castilla y León. Pero Carrasco disfrutaba en la acción política, la actividad diaria, el cuerpo a cuerpo con ciudadanos y contrincantes. Por ello, en 2007 se volvió a León, como presidenta del PP leonés y de la Diputación Provincial.

Años después, en 2011, se la comenzó a conocer como la presidenta de los 12 cargos, ya que se supo, a través de una denuncia del PSOE, que todavía sigue abierta, que Carrasco ostentaba precisamente 12 cargos: presidenta de la Diputación de León, del Consorcio del aeropuerto leonés, del Instituto Leonés de Cultura y del Consorcio Provincial de Turismo; consejera de la antigua Caja España y de empresas participadas, como Invergestión, Inmocaja, Viproelco o Tinsa; miembro de la Asamblea de Caja España; concejal del Ayuntamiento de León, y presidenta de Gersul (consorcio provincial para la gestión de residuos).

El PSOE abandonó la denuncia, pero la continuó el PAL (Partido Autonomista Leonés). También algunos recuerdan que pudo tener algo que ver la propia Carrasco con la división interna que los socialistas vivieron entonces en torno a esa denuncia.

Así, en enero de 2013 Carrasco aparece como imputada por un delito de malversación de caudales públicos, que sigue también abierta. Pero incluso de ella salió airosa. Se le imputó por cobrar dietas por kilometraje como consejera de la antigua Caja España, por ir a Salamanca tras fusionarse con Caja Duero, donde se reunía el consejo de administración, con el coche oficial de la Diputación. Según la denuncia, cobró por desplazamientos correspondientes a unos 20.000 kilómetros. Todos esos casos siguen abiertos.

Lo negó ante todos y contra todos. Nadie la silenció. Ni la Justicia. Ni los medios de comunicación, sobre todo los que insistían con el caso de las dietas, a los que retiró la publicidad.

Su osadía era constante. Si la criticaban en una comarca leonesa, días después aparecía en ella para presentar o inaugurar obras. Así era Isabel Carrasco. Arremetieron contra ella en Bembibre por una supuesta “mala” utilización de los Fondos Miner —destinados a la reindustrialización minera del Bierzo, aunque se fueron a arreglar carreteras—. Y ella se presentó en la zona. Y aguantó las críticas.

Carrasco era una mujer con carácter. Impetuosa y “demasiado” vehemente, dice un antiguo concejal de León que prefiere que no se conozca su nombre. Porque todavía se recuerda el miedo que infundía. Miedo a las reacciones. Temor a cómo podría ponerse. Así era Isabel Carrasco. Un tifón, un torbellino.

Papa Francisco: 'La Biblia exige la redistribución de los beneficios económicos'

CIUDAD DEL VATICANO.- El papa Francisco hizo ayer una llamada a "la redistribución legítima de los beneficios económicos" argumentando que la Biblia exige un sistema económico que se ocupe de "los más pobres y los más excluidos".

El comentario fue hecho este viernes en la reunión de los líderes de los organismos de las Naciones Unidas, encabezada por el secretario general de la organización, Ban Ki-Moon, informa Radio Vaticano. 

Al reflexionar sobre los futuros objetivos de la ONU para el desarrollo sostenible, el primer papa latinoamericano pidió a los presentes que se resistan a participar en "una economía de exclusión" y que se esfuercen por tener "un impacto real en las causas estructurales de la pobreza y el hambre".

"En el caso de la organización política y económica global, aún queda mucho por lograr, ya que una parte importante de la Humanidad continúa excluida de los beneficios del progreso y, de hecho, es relegada a la condición de ciudadanos de segunda clase", declaró el pontífice.

De argumento le sirvió la historia bíblica de Zaqueo, un rico y probablemente corrupto publicano (entre los romanos, un recaudador de impuestos) que cambió drásticamente su actitud económica tras encontrarse con Jesucristo. 

Según el Evangelio de Lucas, Zaqueo, vencido por la bondad de Cristo, prometió dar la mitad de sus bienes a los pobres y devolver a todos los que había defraudado una cantidad de dinero cuatro veces mayor.

"Zaqueo tomó una decisión radical de partición y justicia, porque su conciencia se había despertado por la mirada de Jesús. Este mismo espíritu debería estar al principio y final de toda actividad política y económica", comentó el pontífice.

La corrupción oficial es endémica en Arabia Saudí, según una encuesta

RIAD.- El 67,8 por ciento de los sauditas considera que la corrupción oficial es creciente en el reino y el 92,1 asegura que el nepotismo propicia que sea "endémica", según una encuesta que suscitó contradictorias reacciones. 

La investigación realizada por la Comisión Nacional Anticorrupción de Arabia Saudí precisó que el elevado nivel de latrocinio al que se alude es básicamente financiero y estatal, lo cual hace que se le vea como el principal problema en esta nación árabe.

De acuerdo con el conferencista Osman bin Salih al-Amir, del Colegio de Maestros Hail, el nepotismo a distintas instancias es responsable de que se propague la corrupción en el país.

Medios locales recordaron una carta enviada a inicios de este año por el príncipe Al-Waleed bin Talal Al Saud al jefe de la referida comisión saudita en la cual admitió que el reino wahabita sufría una desenfrenada y solapada corrupción en las instituciones estatales.

La misiva aclaraba entonces que apenas se comenzaba a revelar gradualmente a la ciudadanía el alcance de esas prácticas y llamó no solo a adoptar medidas para cortar de cuajo la corrupción financiera en el país, sino también difundir los nombres de los funcionarios que cometen tal delito.

Miembros disidentes de la propia familia real wahabita han fustigado incluso a Estados Unidos por ignorar el fenómeno, con el evidente propósito de evitar se dañen su estrecha relación y sus intereses a largo plazo con las autoridades de Riad.

Considerado el principal exportador mundial de petróleo, un rubro que constituye el 90 por ciento de las ventas al exterior del país, Arabia Saudí ha sido incapaz de revertir con programas sociales los serios problemas de pobreza y desempleo, sobre todo entre la minoritaria población chiita.

La ONU debería alentar la redistribución de la riqueza, dice el Papa

CIUDAD DEL VATICANO.- El papa Francisco dijo el viernes al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, que el organismo debería hacer más para ayudar a los pobres y alentar la "legítima redistribución" de la riqueza.

Francisco, quien desde su elección el año pasado ha instado a importantes cambios en los sistemas económicos, realizó las declaraciones en un discurso a Ban y los líderes de varias agencias de la ONU reunidos en Roma.

"En el caso de la organización política y económica mundial, lo que falta es mucho, ya que una parte importante de la humanidad continúa excluida de los beneficios del progreso y relegada, de hecho, a seres de segunda categoría", afirmó Francisco.
El Papa, nacido en Argentina, es el primer pontífice no europeo en 1.300 años y el primer latinoamericano. Ha utilizado constantemente sus reuniones con líderes mundiales para abogar por los más necesitados.
Francisco dijo a los funcionarios de la ONU que si bien se registró un descenso en la pobreza extrema y mejoras en la educación "los pueblos merecen y esperan frutos aún mayores".
Una contribución al desarrollo equitativo podría ser llevada a cabo "tanto por la acción internacional encaminada a conseguir un desarrollo humano integral en favor de todos los habitantes del planeta, como por la legítima redistribución de los beneficios económicos por parte del Estado (...)".
"La conciencia de la dignidad de cada hermano (...) debe llevarnos a compartir, con gratuidad total, los bienes que la providencia divina ha puesto en nuestras manos, tanto las riquezas materiales como las de la inteligencia y del espíritu", dijo Francisco.
El Papa, que en Buenos Aires visitaba frecuentemente los barrios pobres, ha dicho desde su elección que quiere que la Iglesia católica se acerque más a los pobres.
El pontífice dijo a los líderes de la ONU que los objetivos de desarrollo sostenible de la organización deben ser formulados de una manera que "efectivamente lleguen a incidir sobre las causas estructurales de la pobreza y del hambre".
En los 14 meses desde su elección, Francisco se ha referido con dureza en varias ocasiones al sistema económico global, diciendo en un discurso en septiembre que no podía basarse más en "un Dios llamado dinero".
En el discurso del viernes, Francisco también pareció referirse a recientes sesiones de dos comités de la ONU, uno sobre abusos sexuales y otro sobre tortura, que criticaron la oposición de la Iglesia al aborto.
Grupos vinculados a la Iglesia dijeron que las críticas eran una violación a la libertad religiosa.
Francisco dijo a Ban que la "vida es sagrada e inviolable desde su concepción hasta el fin natural".

Ecologistas españoles piden prohibir el maíz transgénico en el país

MADRID.- Organizaciones sociales solicitaron hoy a la nueva ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente Isabel García que España rechace el cultivo de transgénicos como la mayoría de países europeos. 

 La agricultura y la ganadería ecológicas generan empleo y dinamizan el medio rural y para no lastrar a estos sectores necesitamos prohibir de forma inmediata el cultivo en España del maíz MON810, afirma una declaración de varios grupos ecologistas.

Recuerda que una encuesta entre agricultores ecológicos de Estados Unidos demuestra el fracaso de la denominada coexistencia entre cultivos transgénicos y convencionales, afirmó David Sánchez, coordinador de campañas de Food & Water Europe.

Las pérdidas económicas de las medidas preventivas de los agricultores ecológicos en Estados Unidos pueden superar el equivalente de seis mil euros anuales, entre zonas de barrera, retraso en la siembra, análisis y otras medidas, según la indagación.

Asimismo, un tercio de los encuestados sufre contaminación en su cosecha, con más de tres mil euros anuales por pérdida del valor añadido, búsqueda de otro comprador y transporte y la mitad ha visto su cosecha rechazada varias veces.

En vista de esa situación la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y Food & Water alertó que los transgénicos no deben condicionar al resto de los productores.

Andoni García, miembro de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, advirtió que en España se enfrentan los mismos problemas con tan solo un cultivo transgénico autorizado, el maíz MON810.

Según esa valoración, la ganadería ecológica en el país ya está afectada por la presencia de transgénicos, pues los operadores asumen sobrecostos para garantizar la alimentación de sus animales, debido a casos de contaminación de piensos y cultivos.

Ada Colau deja la portavocía de la PAH y dice que no se va a ningún partido

MADRID.- La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ada Colau, ha anunciado que deja de ser la portavoz de este movimiento porque necesita "salir de los espacios de coordinación" y sentir que puede "hacer otras cosas y opinar sin ser las 24 horas la cara de la PAH", y porque "lo lógico" es que se produzca rotación en los roles.

   En una carta interna fechada este martes, dirigida a sus compañeros de la asociación y publicada en la página web oficial, Colau explica que ha vivido "momentos duros" como portavoz, como "amenazas" y "difamaciones". Además, ha dejado claro que "en ningún caso" va a dejar la PAH, sino que seguirá trabajando con esta plataforma de lucha contra los desahucios, y que no va a "fichar" por ningún partido político.

   Colau ha indicado que desde 2009, cuando se creó la PAH, ha ofrecido una "entrega total" de "24 horas al día, los siete días de la semana", y que el último año ha sido "muy pero que muy intenso", con la presentación de la iniciativa legislativa popular a favor de la dación en pago, su comparecencia en el Congreso --donde llamó "criminal" al vicesecretario general de la Asociación Española de la Banca, Javier Rodríguez Pellitero-- y los escraches. "Gestionar eso no ha sido fácil", ha reconocido.

   Según ha manifestado, se han producido "contradiciones por el exceso de personalismo", pese a lo cual se ha "intentado siempre resaltar la dimensión colectiva" de la asociación. En este contexto, ha dicho que no todos en la PAH veían bien que ella acudiera a programas como 'El gran debate' de Telecinco u otros similares, aunque, a su juicio, esta participación ha dado "un resultado más positivo que negativo" porque se ha llegado a "millones de personas".

   A nivel personal, la hasta ahora portavoz ha admitido que ha vivido "momentos duros", por ejemplo cuando el Gobierno la identificó como la "lideresa filoterrorista" y después empezó a recibir "amenazas de todo tipo".

 "Denunciar en la comisaría, que los mossos vengan a tu casa a decirte qué precauciones debes tomar, que la prensa de la caverna empiece a publicar tu vida distorsionada, difamando a toda tu familia", ha detallado.

   Sin embargo, Colau también considera que ha sido un "privilegio" ser la cara visible del movimiento porque ha recibido "todas las muestras de apoyo y de cariño que la PAH ha despertado", que la han ayudado a soportar "la parte infame, los insultos, los programas de telebasura, las amenazas".

   Al referirse a los partidos, ha afirmado que la PAH se ha convertido en algo "muy atractivo" para algunos de ellos porque se ha puesto "de moda". Eso ha causado "distorsiones" en el movimiento, porque algunas formaciones políticas han hecho "burdos intentos de cooptación" o han "trasladado sus propias impotencias" a las asambleas de la asociación.

   Colau ha aprovechado para aclarar que no va a integrarse en ningún partido, aunque se lo hayan propuesto varias veces y "en algún momento" llegara a planteárselo. En su opinión, esa posibilidad era "totalmente incompatible con ser portavoz de la PAH", que "no puede vincularse a ninguna candidatura", y además la descarta porque considera que "el actual sistema de partidos forma parte del problema".

   Por último, ha subrayado que siempre será activista de la PAH, una asociación que es "más necesaria que nunca, para hacer efectivos derechos fundamentales como el de la vivienda", y que su renuncia a la portavocía se debe a que cree que "ha llegado el momento de tomar distancia", tanto por ella como por el propio movimiento.

   A través de un comunicado, la PAH ha destacado la "ingente tarea" que ha desempeñado Colau durante estos cinco años y ha elogiado su "carisma, sencillez, valentía, coherencia y humildad". Tras mencionar la "sobreexposición" a la que se ha visto sometida y las "amenazas" que ello le ha acarreado, ha agradecido que haya "soportado esa presión en beneficio del movimiento".

   Por otra parte, la asociación ha aclarado que no aspira a sustituir a una portavoz estatal por otra, sino que va a "reforzar la encomiable tarea que ya hacen sus múltiples portavoces", tanto a nivel local como en las diferentes campañas.