El Parlamento y la Generalitat de Cataluña piden tres años por el asedio a la cámara

BARCELONA.- El Parlamento de Cataluña pide tres años de cárcel para 20 manifestantes que participaron en el asedio a la cámara el 15 de junio de 2011, al considerar que cometieron un delito contra las instituciones del Estado impidiendo la entrada de parlamentarios, y la Generalitat pide la misma pena para cuatro de ellos.

   En sus escritos de acusación, el Parlamento y la Generalitat recogen los incidentes que ocurrieron la mañana del 15 de junio durante la protesta convocada contra los recortes bajo el lema 'Paremos el Parlament. No dejaremos que aprueben los recortes', en la que algunos diputados fueron increpados, golpeados y pintados, y que obligaron al presidente de la Generalitat, Artur Mas, y a la del Parlament, Núria de Gispert, a acceder en helicóptero.

   Ambas instituciones, que actúan como acusación particular, consideran que los acusados retrasaron la entrada de los diputados y obligaron a modificar el orden del día, pese a que finalmente pudieron acceder y se pudo celebrar el pleno previsto.

   "Pese a que mayoritariamente los parlamentarios que acudieron a la sesión del día 15 de junio de 2011, pudieron acceder a su escaño, cambiando sus hábitos de transporte, la gran mayoría de ellos en medios inhabituales (vehículos policiales, helicópteros o protegidos  por cápsulas policiales), lo cierto es que debieron recurrir a esas extraordinarias medidas de protección por el temor e impedimento de deambulación", recoge el escrito del Parlamento autonómico.

   En el escrito también se refleja que algunos diputados fueron rodeados, increpados y golpeados por los manifestantes y tuvieron que refugiarse en la comisaría de la Guardia Urbana de la calle Nàpols y en la sede de UDC de la misma calle, entre otros.

   La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido cinco años de cárcel para estos 20 manifestantes acusados, al considerar que provocaron "un fundado temor en la seguridad" de los diputados que intentaban entrar en la cámara.

   En un escrito de acusación, la fiscal Teresa Sandoval atribuye a los acusados un delito contra las Instituciones del Estado en concurso ideal con otro de atentado contra la autoridad, y reclama que a cada uno se le imponga además una multa de 7.500 euros; por su parte, Manos Limpias, que ejerce de acusación popular, solicita ocho años y medio de cárcel para los 20 acusados.

   Por orden de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Velasco envió la causa a los juzgados de Barcelona en febrero de 2012 aunque el Supremo resolvió en noviembre que la Audiencia Nacional era la competente para investigar estos hechos por considerar que el Parlamento catalán debe considerarse una institución del Estado.

   Una campaña en Internet está recogiendo firmas para pedir al Parlament que retire su petición de cárcel para los acusados.

Comunicado de la Comisión Legal de Sol ante las identificaciones masivas que se realizan en movilizaciones

MADRID.- Desde la Comisión Legal de Sol nos vemos en la obligación de aclarar las afirmaciones que desde Delegación de Gobierno se están realizando referidas principalmente a que una manifestación o concentración es ilegal por el mero hecho de no comunicarse a Delegación de Gobierno, afirmaciones que NO son ciertas y que están generando confusión, cuyo único objetivo es desmovilizar a la ciudadanía, coartando su derecho a manifestarse. Para ello, proponemos a continuación varias respuestas breves a cuestiones prácticas relacionadas con el Derecho de Reunión y su ejercicio.

En primer lugar, consideramos prioritario recordar que según el Artículo 3 de la Ley Orgánica 9/83 reguladora del derecho de reunión, y según el Artículo 21 de la Constitución, ninguna reunión estará sometida al régimen de autorización previa.

¿Cuándo una manifestación o concentración es ilegal?

Sólo pueden ser consideradas ilegales aquellas movilizaciones que tengan por finalidad cometer algún delito y aquéllas a las que acudan personas con armas, artefactos explosivos u objetos contundentes o peligrosos (art. 513 del Código Penal).

Es decir, en ningún caso “manifestación no comunicada” equivale a “ilegal”.

¿Pueden sancionarme por acudir a una manifestación o concentración no comunicada?

NO. La falta de comunicación previa únicamente puede implicar la sanción de los convocantes de la concentración (art. 23.c de la Ley Orgánica 1/92 sobre Protección de Seguridad Ciudadana), solo de los convocantes, en ningún caso prevén las normas que puedan ser sancionados los participantes.

¿Pueden sancionarme si me consideran promotor de la concentración o manifestación no comunicada?

Sí, según lo previsto en la Ley Orgánica 1/92 sobre Protección de Seguridad Ciudadana. Pero no a cualquier persona puede considerársele promotor o organizador.

En los casos en que la concentración o manifestación no se haya comunicado, la Ley Orgánica 1/92 sobre Protección de la Seguridad Ciudadana prevé que se considerarán organizadorxs o promotorxs a quienes:

(i) de hecho presidan las concentraciones,

(ii) dirijan o ejerzan actos semejantes, o

(iii) a quienes, conforme a una serie de elementos de hecho previos o concurrentes a la reunión o manifestación (publicaciones, declaraciones de convocatoria, discursos, impresos que se repartan, lemas, banderas u otros signos) pueda considerarse como inspiradores de tales concentraciones o manifestaciones.

En este sentido, para calificar a una determinada persona de organizadora o promotora, los tribunales se han basado en elementos de hecho como los siguientes:

· Ser quien despliega la pancarta principal, o la que defina la finalidad de la concentración

· Ocupar un lugar central o de especial preeminencia

· Hacer uso del sistema de megafonía y lanzar consignas o difundir el mensaje objeto de la concentración

Por ello, sancionar de manera indiscriminada y sin sustento legal alguno no es más que otra muestra de la arbitrariedad con que actúa la Administración y cuyo único objetivo es intimidar y desincentivar la participación de la ciudadanía en protestas legítimas y pacíficas.

¿Pueden los agentes de policía disolver una manifestación o concentración porque no se haya comunicado a Delegación de Gobierno?

NO. El artículo 16 de la Ley Orgánica 1/92 sobre Protección de la Seguridad Ciudadana autoriza a los agentes de policía a disolver las reuniones en lugares de tránsito público y las manifestaciones, siempre que se trate de alguno de los supuestos previstos en el artículo 5 de la Ley 9/1983, reguladora del Derecho de Reunión, que son los siguientes:

a) cuando se consideren ilícitas conforme a las normas penales;

b) cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes y

c) cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los participantes.

Por tanto la ley no incluye como motivo la falta de comunicación a Delegación de Gobierno porque, lógicamente, el incumplimiento de un mero requisito formal no es suficiente como para restringir un derecho fundamental recogido en la Constitución, como es el derecho de reunión consagrado en el artículo 21.

¿Puede identificarme la policía sin que esté cometiendo ningún delito?

Sí, la Ley Orgánica 1/92 sobre Protección de la seguridad ciudadana regula en el artículo 20 los motivos y condiciones en los que los agentes pueden requerir la identificación de las personas, y realizar las comprobaciones que estimen pertinentes. Según este artículo, las identificaciones pueden venir motivadas por la intención de impedir la comisión de un delito, de una falta o bien para sancionar una infracción administrativa.

Desde la Comisión Legal de Sol seguimos considerando innecesario, restrictivo y anacrónico el requisito de comunicar a la Delegación del Gobierno concentraciones y manifestaciones que son abiertamente públicas y difundidas de forma masiva. Aún más, habida cuenta de la utilización represiva que esta Delegación hace de las comunicaciones que en ocasiones se han realizado, aconsejamos encarecidamente no entregar comunicación alguna que señale un objetivo individualizado de la represión

Exigimos a la Delegación del Gobierno en Madrid que ajuste su actuación a la legalidad y que cese en sus identificaciones arbitrarias, que afectan de forma muy gravosa a la economía de una población que sufre más de un 25 % de paro y que está padeciendo importantes recortes en derechos y prestaciones sociales. Igualmente, solicitamos a la Delegación que cese de trasmitir a la ciudadanía un mensaje intencionadamente falso sobre la configuración del derecho de reunión.

Llamazares exige impedir a bancos españoles que reciben ayudas "ensañarse con ciudadanos"

OVIEDO.- El diputado de IU por Asturias en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha exigido este viernes que ningún banco español que haya recibido algún tipo de ayuda pública pueda "ensañarse con los ciudadanos". 

   En una rueda de prensa ofrecida en Oviedo, Llamazares ha lamentado el suicido de un comerciante del barrio granadino de la Chana que iba a ser desahuciado. "El drama de los desahucios se ha convertido en tragedia", ha manifestado.

   En este sentido, ha apelado a la responsabilidad de jueces y legisladores y ha apostado por el "inmediato" cambio normativo para que se pueda aplicar la dación en pago, así como articular otras alternativas, como el pago de alquileres, como ocurre en otros países.

El tribunal confirma la pena de dos años de cárcel a dos de las Pussy Riot

MOSCÚ.- Un tribunal de apelaciones de Moscú ha confirmado la pena de dos años de cárcel dictada contra dos miembros del grupo de punk Pussy Riot por protagonizar una protesta contra el presidente Vladimir Putin en la catedral ortodoxa de la capital rusa, al tiempo que ha concedido la libertad condicional a la tercera.

   Concretamente, el tribunal ha decidido mantener las penas contra Nadezhda Tolokonnikova, de 22 años, y Maria Alyokhina, de 24, mientras que ha concedido la libertad condicional a Yekaterina Samutsevich, de 30 años, según ha informado la agencia estatal de noticias RIA Novosti.

   Las tres jóvenes habían sido condenadas el pasado 17 de agosto en represalia por la 'Oración Punk' que habían celebrado en febrero en la catedral de Cristo Salvador, principal iglesia ortodoxa de Moscú, para reclamar la marcha de Putin.

   Sus condenas han generado una fuerte oleada de protestas, tanto dentro como fuera del país, y el propio primer ministro ruso, Dimitri Medvedev, llegó a pedir el pasado mes de septiembre su liberación por considerar que el castigo era "contraproducente".

   Samutsevich ha salido por su propio pie del tribunal, mientras que Nadezhda Tolokonnikova y Maria Alyokhina seguirán encarceladas en una colonia penitenciaria. "Nos encanta que Yekaterina Samutsevich haya sido liberada, pero nos cuesta entender en qué se diferencia significativamente su papel del de las otras dos", declaró el abogado Mark Feygin tras la lectura de la nueva sentencia.

   Asimismo, aseguró que la defensa va a recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y acusó a Vladimir Putin de haber "influido ilegalmente en el tribunal", concretamente por sus declaraciones del pasado sábado a un programa de televisión en las que afirmó que las tres mujeres habían tenido el castigo que les correspondía. Otro de los abogados, Nikolai Polozov, se ha mostrado sorprendido por la decisión del tribunal.

   El recurso original fue aplazado el pasado 1 de ocubre después de que, de forma inesperada, Samutsevich decidiera prescindir de su abogada, Violetta Volkova, una decisión que, según los fiscales, tenía el objetivo deliberado de retrasar el proceso.

   La nueva abogada de Samutsevich, Irina Khrunova, mantuvo el argumento de que su cliente no había participado en la protesta, ya que los guardias de seguridad de la catedral de Cristo Salvador la habían retenido antes de que pudiera unirse a sus compañeras en la 'Oración Punk' contra Putin.

   "Estamos en prisión a causa de nuestras ideas políticas", declaró ante la sala una de las procesadas, Alyokhina. Por su parte, Samutsevich aseguró que no había tenido "ninguna intención de ofender las creencias religiosas" y recordó que la 'Oración Punk' incluía una petición a la Virgen María para que "expulsase a Putin".

 "Fue un acto meramente político", agregó.

Las Damas de Blanco denuncian acoso de oficialistas en su sede de La Habana

LA HABANA.- Las disidentes "Damas de Blanco" denunciaron hoy que no han podido ir a la iglesia para celebrar el día de la Virgen de La Merced, patrona de los presos, porque un grupo de afines al Gobierno cubano mantiene rodeada su sede en La Habana, el domicilio de su fallecida líder, Laura Pollán.

Como ha ocurrido en otras ocasiones, a las puertas de la casa, situada en la barriada de Centro Habana, se han congregado decenas de seguidores del Gobierno, que están bailando al ritmo de orquestas de música salsa que se escucha a través de potentes altavoces en la calle, según constató Efe.

En las esquinas en torno a la vivienda hay agentes de la policía que no permiten el tráfico de vehículos por esa zona.

Laura Labrada, una de las portavoces del grupo femenino, dijo a Efe desde la casa que allí se encuentran 22 "damas", incluidas algunas mujeres llegadas de otras provincias de la isla.

Las Damas de Blanco tenían previsto realizar este lunes una caminata pacífica hasta la habanera iglesia de "La Merced" o la virgen de "Las Mercedes" -como la llaman muchos cubanos- para acudir a una misa, como hacen todos los años el 24 de septiembre.

"En estos momentos tenemos una representación de seis 'Damas de Blanco' dentro de la iglesia pidiendo a la virgen la libertad de los presos políticos y por los derechos de los cubanos", apuntó la hija de Laura Pollán.

Pese al acto de acoso, "permaneceremos rezando y pidiendo a la Virgen el cese de la represión como mujeres pacíficas que somos porque el día de la Virgen termina a las 12 de esta noche", dijo Labrador.

También señaló que hasta el pasado domingo han registrado al menos 34 detenciones de integrantes del grupo femenino en distintas ciudades de la isla.

El movimiento "Damas de Blanco" surgió para reclamar la liberación de los opositores del llamado "Grupo de los 75" encarcelados y condenados a penas de hasta 28 años de cárcel durante la ola represiva conocida como la "Primavera Negra" de 2003, acusados de conspirar con Estados Unidos.

El grupo de mujeres, que en sus inicios estuvo integrado fundamentalmente por familiares de esos opositores, aboga ahora por el respeto a los derechos humanos y la liberación de todos los presos políticos en Cuba, después de que el Gobierno concluyera este año con el proceso de liberación de los 75.

Al igual que el resto de los opositores y disidentes en Cuba, las "Damas de Blanco" son consideradas por el Gobierno de la isla "contrarrevolucionarias" y "mercenarias" que reciben dinero de Estados Unidos y organizaciones anticastristas

Cristianos de Gaza denuncian secuestros para islamizarles

GAZA.- Cientos de cristianos han llevado a cabo protestas en la principal iglesia de la Franja de Gaza durante la última semana para pedir el regreso de los miembros de su comunidad que, según denuncian, fueron secuestrados por islamistas y forzados a convertirse al Islam.

   Los cristianos acusan directamente a la Asociación de Estudiosos del Islam --vinculada con Hamás, el grupo que gobierna en Gaza-- y a su presidente, Salem Salama, un alto cargo de Hamás.

   Salama ha rechazado las acusaciones y ha asegurado que dos cristianos, un hombre y una mujer, se han convertido libremente al Islam. Así, afirman que la mujer, que ha dejado a su marido, se llevó con ella a sus tres hijas, de 12, 9 y 6 años a las que ahora se les está enseñando el Corán.

   En un vídeo, la mujer, Hiba Daoud, vestida con un vestido musulmán y un pañuelo cubriendo su cabeza, dice a su familia que fue su decisión convertirse al Islam. "Estamos viviendo con una familia musulmana, nos dan todo lo que necesitamos, nos enseñan cómo rezar y todo", afirma. Sin embargo, su tía Fatin Ayyad cree que Hiba está coaccionada.

   "Estamos cada vez más preocupados por nuestros hijos e hijas. Si estas personas se han unido al Islam por su propia voluntad no habría ningún problema. Pero lo han hecho bajo presión", ha apuntado la tía de la mujer.

   En los últimos seis años se ha conocido la conversión de solo nueve cristianos al Islam en Gaza, pero la Iglesia ve las últimas conversiones como el principio de algo peor y afirma que los cristianos son el objetivo.

   Ayyad ha explicado que ahora "hay una gran escisión en las relaciones" y que "algunos grupos quieren aumentar la división entre musulmanes y cristianos".

   Pero Salama ha subrayado que no se han producido conversiones forzadas y ha señalado que once cristianos, incluidos algunos no palestinos, han acudido a su oficina en los últimos cinco meses para convertirse al Islam. "Ninguno es forzado a cambiar su religión. Esa es la enseñanza del Corán", ha añadido.

   El arzobispo ortodoxo griego Alexios, que sirve a la comunidad católica de Gaza desde hace doce años, ha pedido a Hamás que ayude a Hiba y a sus tres hijas a regresar a su casa para calmar tensiones. "No queremos problemas. Queremos paz y armonía entre nosotros", ha declarado a la agencia Reuters, al tiempo que ha defendido que los cristianos "son parte de Palestina". En la Franja viven aproximadamente unos 2.500 cristianos.

Putin firma la ley que endurece las condiciones para las ONG en Rusia

MOSCÚ.- El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha estampado este sábado su firma para la entrada en vigor de la ley que endurece el control de la financiación internacional a los grupos pro derechos civiles que operan en el país, quienes han criticado duramente la medida del Gobierno ruso, que consideran un ataque contra sus libertades. 

  La legislación, aprobada el pasado mes de julio por la cámara alta del Parlamento, obliga a todas las ONG involucradas en "actividades políticas" que se registren en el Ministerio de Justicia como "agentes extrajeros" y presenten un informe de sus actividades cada trimestre.

  Para la oposición, el presidente ruso intenta silenciar a los grupos que critican su gestión en el ámbito de los Derechos Humanos y que contribuyeron a alimentar las largas protestas contra su estrategia para mantenerse en el poder, bien en calidad de primer ministro de presidente.

   Nada más aprobarse la ley en el Parlamento ruso, el Departamento de Estado de EEUU expresó su "profunda preocupación" por la ley a través de una declaración calificada por Moscú como una "grave interferencia" en sus asuntos internos.

Un detenido en Barcelona por desórdenes públicos tras la manifestación de ayer contra los recortes

BARCELONA.- Los Mossos d'Esquadra han detenido a una persona en Barcelona como presunta autora de desórdenes públicos tras la manifestación del jueves contra los recortes en la capital catalana.

   El arresto se produjo ante el Parque de la Ciutadella de la capital catalana, según han informado a Europa Press fuentes policiales.

   Miles de personas --400.000 según los sindicatos y 40.000 según la Guardia Urbana-- se manifestaron en el centro de Barcelona en una marcha contra las medidas aprobadas el pasado viernes por el Gobierno.

Confirmado el archivo de la causa de los cursos de Garzón en Nueva York

MADRID.- La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la decisión del magistrado Manuel Marchena de archivar la causa por cohecho impropio que fue abierta contra el ex juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en relación con la organización de unos cursos en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006. El instructor estimó que el supuesto delito había prescrito y dio cerrojazo al asunto.

   En el auto dado a conocer este jueves, la Sala da por buena la postura de Marchena y señala que para el cómputo de la prescripción debe estimarse el último pago que la acusación consideró "dádiva" en relación a los cursos académicos financiados por el Banco Santander, Endesa, Telefónica, Cepsa y BBVA , que fue realizado por esta última entidad el 17 de mayo de 2006.

   Para cuando se formalizó la querella, la trascendencia penal de los hechos, fijada en tres años, ya había caducado, según el alto tribunal.

   De este modo, la Sala de lo Penal respalda la posición del instructor, que a la hora de decretar la prescipción de los hechos señaló que que el último de los pagos que recibió Garzón tiene fecha de 17 de mayo de 2006 mientras que la querella se presentó el 12 de junio de 2009 "cuando habían transcurrido 3 años y 25 días desde la comisión de los hechos".

   La financiación de los cursos --decía no obstante el magistrado instructor Manuel Marchena-- "habría acarreado unas consecuencias jurídicas inmediatas" para Garzón de no haber transcurrido ya el plazo señalado. La causa, añade tendría entonces, "un desenlace bien distinto al que ha tenido el procedimiento".

   La acusación popular, que ejercen los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón, solicitaba penas de hasta cinco años de prisión y 30 de inhabilitación al considerar que Garzón desarrolló una actividad "delictiva" al reclamar a cinco empresas españolas (el Banco Santander, Endesa, Telefónica, BBVA y Cepsa) que patrocinaran los cursos que dirigió en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006.

Garzón a Ulloa: "Enhorabuena por facilitar el trabajo a quien quiera buscarme"

MADRID.- El exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha lanzado duros reproches a través de una carta al secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, por unas declaraciones en las que el alto mando de Interior criticaba el uso que hace de su escolta. Garzón le hace responsable de su seguridad y le advierte: "Enhorabuena por facilitar el trabajo a quien quiera buscarme."

   En una carta fechada en Bogotá el pasado 30 de abril y que publica 'El País', Garzón tacha de "inaceptables" y "bochornosas" las declaraciones de Ulloa en las que, en referencia, al exmagistrado, señalaba que los escoltas "no son para que te lleven la maleta ni para que vayan en transporte público".

   Garzón ha responsabilizado a Ulloa de las posibles consecuencias que pueda tener hacia su persona esas declaraciones. "Le hago responsable de mi seguridad y de que la decisión que ha tomado pueda revertir en perjuicios irreparables para mi integridad", ha añadido.

   Al hilo de esto, el exmagistrado ha asegurado desconocer la motivación que tiene las críticas de Ulloa, aunque ha reconocido haber solicitado explicaciones a los responsables policiales. "Pero ninguno me ha comunicado las causas", ha advertido.

   En este sentido, ha avisado que comienza "a tener miedo" de los "métodos y del comportamiento" del secretario de Estado de Seguridad por la "ligereza" con la que realiza sus manifestaciones.

   El exjuez de la Audiencia Nacional dice no tener miedo a los terroristas y recuerda que ya ejerció sus labores como magistrado sin contar con protección. "Daría mi vida sin dudarlo, si con ello contribuyera al bienestar de la sociedad", ha apostillado.

   En cuanto a las afirmaciones de Ulloa en las que señalaba que los escoltas "no son para que te lleven la maleta", Garzón ha preguntado al responsable de Interior "¿cómo lleva entonces su ropa y sus enseres si va de viaje?". "¿Quiere que la tire?", le ha cuestionado.

   Al hilo de esto, ha criticado que las decisiones del secretario de Estado "ha despojado a la policía de los instrumentos mínimos para ejercer su labor con dignidad".

 "No quiero el vehículo policial para subirme en él, pero lo lógico es que , por dignidad, lo lleve quién tiene que protegerme", ha manifestado.

   Por ello, ha considerado "inaceptable" que un "alto cargo de un Gobierno democrático se dedique a atacar a simples ciudadanos" y ha recordado que ha tenido evaluaciones de riesgo en cada uno de los países donde ha estado.

   Dicho esto, ha señalado que Ulloa "puede alardear de haberle quitado la escolta a Garzón" pero no debe "contribuir a aumentar" el riesgo de las personas a "las que debe proteger aunque no guste". "¡Viva el concepto de discreción y seguridad que tiene usted!", ha valorado.

   En este sentido, considera que el departamento dirigido por Ulloa lo "único que ha hecho" es desprotegerle y poner en riesgo su propia seguridad. "¡Enhorabuena por facilitar el trabajo a quien quiera buscarme!", ha avisado.

   A pesar de ello, Garzón ha asegurado que no va a renunciar a sus escoltas porque no quiere "facilitar" la decisión de Interior. "Haga lo que tenga que hacer pero no se ampare en los que le rían la gracia o le animen, porque la cosa es muy seria", ha reclamado a Ulloa.

   Por ello, el exjuez ha pedido al secretario de Estado que la próxima vez que quiera ponerse en contacto con él no acuda a los medios de comunicación ya que sus datos y dirección "obran en su poder".

   "Y cuando decida retirar la protección, comuníquemelo con un tiempo, siquiera sea por cortesía y para que pueda tomar mis medidas", ha finalizado la misiva.

SUP y CEP critican que el ex juez Garzón use a su escolta como un "mayordomo"

MADRID.- El Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Confederación Española de Policía (CEP) consideran que el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón hace un mal uso de su escolta porque hacer que vaya en autobús o que le lleve la maleta, tal reveló él mismo, supone convertir a estos agentes en "mayordomos" y "sirvientes", al tiempo que advierten de que es "mucha" la gente que abusa de este servicio.

   En este sentido, no sólo consideran que el "mal uso" de la escolta por parte de Garzón sería motivo para retirarle este servicio de protección personal, tal y como avisó el secretario de Estado de Interior, Ignacio Ulloa,  sino que denuncian que esta práctica de usar a los agentes para recados personales y como excusa para usar coches oficiales se da en muchos otros casos.

   "Un escolta no puede llevar la maleta ni ir en autobús porque se convierte en un mayordomo, sea escolta de Garzón o de Soraya Sáenz de Santamaría", ha asegurado el secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, quien asimismo ha defendido que en este momento "sobra el 99 por ciento de los escoltas".

 "No son necesarios, ni para Garzón ni para la mayoría de las personas que los tiene", ha apuntado.

   De esta forma, Fornet ha señalado que no es recomendable que se "personalice" en problema en el caso de Garzón porque es un asunto que va más allá y que afecta a la mayoría de los escoltas destinados a proteger a "políticos y jueces". 

"No está bien que el escolta le lleve la maleta, en ningún caso se puede hacer y si va en autobús es un mayordomo, pero eso es extendible a todos los demás, porque hay mucha gente que abusa del escolta y del coche", ha advertido.

   Asimismo, ha denunciado que "eso de ir a hacer la compra y llevarle para aquí y para allá es lo habitual", así como aprovechar para disfrutar del coche oficial que en algunos casos acompaña al servicio de protección personal. "Si a los jueces y fiscales que ahora dicen que quieren tener escolta se les dijera que se les pone escolta pero que a ellos se les prohíbe subir en coche oficial, el 90 por ciento renunciaba a esa escolta", ha asegurado.

   "Lo quieren es el gratis total, el policía que le hace los recados, el asistente. Se puede aplicar hasta a familiares del Rey y expresidentes del Gobierno", ha añadido, para reclamar que es necesario "ponerse a pensar en adelgazar todo eso, que supone un coste muy importante para todos los ciudadanos".

 "Si el Gobierno toma la decisión y dice que todo los escoltas y todos los coches oficiales fuera, seguro que muchos se lo agradecerían", ha aseverado.

   Además, ha recordado que el SUP siempre ha sido muy crítico con el criterio para determinar cuándo una personalidad necesita disponer de este servicio, y ha explicado que sólo lo entienden en el caso del País Vasco, "porque cuando ETA pone un coche bomba en Madrid mata al que quiere matar y al escolta, sin defensa posible".

   Dicho esto, ha añadido que con el anuncio de la banda terrorista del cese definitivo de su actividad armada, "el riesgo que hay es el terrorismo islamista, que es indiscriminado contra los ciudadanos", por lo que "es bastante inmoral que haya personas que por su cargo tengan escolta cuando el resto del ciudadanos van a trabajar en metro donde no hay detectores de explosivos, por ejemplo". "Es éticamente inmoral", ha denunciado.

   Por su parte, el vicesecretario general de la Confederación Española de Policía (CEP), Lorenzo Nebreda, también ha destacado que el caso de Baltasar Garzón "no es el primero ni el único" que hace un mal uso de los escoltas. "Son bastantes personas los que confunden el servicio de escolta con una dedicación plena a su capricho", ha criticado.

   "Si el secretario de Estado dice que Garzón hace un uso indebido de los escoltas lo primero que tiene que hacer es retirárselos de forma inmediata", ha explicado.

   Al hilo de esto, ha denunciado que existen escoltas que ejercen como "chofer, como acompañamiento o como entretenimiento" de sus protegidos. "En muchos casos ya es innecesaria la prestación de este servicio porque es un gasto tremendo que no se corresponde con la realidad social de España", ha avisado.

   En este sentido, Nebreda ha reconocido que son "varios los altos cargos que hacen un muy mal uso de los escoltas" ya que son tratados en muchos casos con "malos modos" y "prepotencia". "Prácticamente los tienen como siervos", ha advertido al tiempo que ha avalado que si se hace un mal uso de los escoltas sean retirados.

   Por ello, ha reclamado que se haga un estudio "exhaustivo" del número de escoltas ya que en nuestro país "a todo el mundo al que se le pone escolta a nadie se le retira".

 "Aquí lo fácil es colocar a los escoltas y lo difícil es retirarlos", ha apostillado.

   Dicho esto, el vicesecretario general del CEP ha avisado que aún sigue habiendo escoltas a personas que "hace veinte años que están alejados del mundo de la política".

 "Hay que tomar una decisión importante que hasta ahora no se ha tomado", ha añadido.

El Gobierno español advierte al ex juez Garzón de que le puede retirar la escolta

MADRID.- El secretario de Estado de Interior, Ignacio Ulloa, asegura respecto a la seguridad personal del ex juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, que "los escoltas no son ni para que te lleven la maleta ni para que vayan en transporte público" y advierte de que si incumple sus compromisos como protegido, "igual hay que hacer una reevaluación y plantear que, como consecuencia del incumplimiento, si el análisis de riesgo es bueno, pues igual incluso se le puede privar de la escolta como consecuencia de un mal uso, o de un abuso".

   El 'número dos' de Interior considera que "con esa escolta mínima" que actualmente tiene el ex magistrado "se cubre el riesgo que tiene como personalidad". "Pero lo que es evidente es que no lo va a cubrir si desplaza al escolta en transporte público y no lo lleva en su vehículo, o si le pone a llevar la maleta", añade Ulloa, quien denuncia que "los escoltas no son ni para que te lleven la maleta ni para que vayan en transporte público, son para tu protección personal".

   "En consecuencia, si uno, dentro de este plan que tienen una serie de compromisos que asume el protegido, incumple esos compromisos como puede ser enviar al escolta en transporte público y prescindir de él, igual hay que hacer una reevaluación y plantear que, como consecuencia del incumplimiento, si el análisis de riesgo es bueno, pues igual incluso se le puede privar de la escolta como consecuencia de un mal uso, o de un abuso", argumenta Ulloa.

   Fue el propio Garzón quien denunció que mientras él se desplazaba en su vehículo privado, su escolta tenía que moverse en transporte público cargando su propio equipaje. Ulloa explica que el ex juez actualmente cuenta con "un escolta en dos turnos" ya que "sigue siendo una persona que podría tener un riesgo aunque sea mínimo, no con respecto a las personas que él pudiera pensar, los terroristas, sino con respecto a la ciudadanía".

   "Hay mucha gente que puede verle como un enemigo", dice Ulloa, quien explica que, pese a la condena por la que perdió su condición de juez "se consideró que se le iba a mantener esa escolta mínima, porque también es lógico que hay que preservar su integridad".

   El secretario de Estado de Seguridad desvela que cuando llegó al Departamento de Interior comprobó que las escoltas de Garzón "eran notoriamente excesivas, porque incluso existían escoltas en el extranjero cuando él no estaba desplazado en el extranjero" y que tanto su mujer como su hija también disponían de protección personal. Si bien precisa que "luego fue él mismo el que ofreció y dijo que sus familiares podían prescindir de la escolta".  

   En cualquier caso, precisa el 'número dos' de Interior que la reducción de escoltas a Garzón fue previa al plan de reducción puesto en marcha hace semanas por el Ministerio y que se inició en el País Vasco y Navarrra y se continuará en el resto del territorio. "Ahora cuando se apliquen esas reglas generales habrá que particularizar y por ejemplo un elemento o criterio general es el ejercicio de una función de riesgo y él ya no ejerce esa función de riesgo", zanja.

   En todo caso cree que el caso de Garzón no es un buen ejemplo para analizar el plan de reducción de escoltas llevado por el Ministerio y apela a la necesidad de hacer "pedagogía" en este tema. "La escolta es para proveer seguridad, y para proveer seguridad cuando existe riesgo, no es ni un servicio por razón del estatus, ni un servicio de mayordomía que presta el Estado, ni algo que le corresponde a alguien por su notoriedad social". "Sólo si existe riesgo tienes derecho a escolta", defiende.

La Policía de Nueva York detiene en Nochevieja a 68 manifestantes anti-Wall Street

NUEVA YORK.- Casi siete decenas de manifestantes del movimiento Ocupemos Wall Street fueron arrestados poco antes del primer minuto del Año Nuevo debido a que retiraron unas barreras que rodeaban el Parque Zuccoti de la ciudad de Nueva York, dijeron el domingo las autoridades.

Un total de 68 personas fueron detenidas entre forcejeos, afirmó la Policía. Al menos una fue acusada de agredir a un agente que sufrió cortaduras en una mano. Otras infracciones incluyeron allanamiento, alteración del orden público y poner en peligro la vida de terceros de manera imprudente.

El manifestante Jason Amadi dijo haber sido rociado con líquido irritante cuando la Policía intentó impedir que unos 500 inconformistas derribaran las barreras.

Amadi dijo que los manifestantes apilaron las barreras en el centro del parque y se subieron en ellas mientras gritaban lemas y cantaban.
"La gente estaba harta de las barricadas en la plaza Zuccotti y decidimos ocuparla de nuevo para pasar allí la Nochevieja", afirmó este portavoz de Ocupa Wall Street, Jason Amadi, quien precisó que la situación se volvió "tensa" y derivó en enfrentamientos con la policía que dejaron un saldo de "medio centenar" de detenidos.
El Departamento de Policía explicó que uno de sus agentes fue agredido con unas tijeras por un manifestante y tuvo que ser trasladado a un hospital de la zona para ser atendido por las heridas.
Convocados por el movimiento Ocupa Wall Street, más de medio millar de personas llegaron a la plaza Zucotti pasadas las 22:00 horas (03:00 GMT), donde levantaron las barricadas instaladas hace semanas por la policía en las inmediaciones del recinto, en el corazón del distrito financiero de la Gran Manzana.
Según Amadi, los agentes respondieron rociando a los "indignados" con gas pimienta y con la detención de varias personas, tras lo cual pudieron seguir esperando a la llegada del Año Nuevo en el interior de la plaza, con sus ya tradicionales consignas de "Somos el 99 %" y en un ambiente "tenso" por la presencia policial "pero festivo".
Otra de las manifestantes, Melany Butler, detalló que unas 800 personas vivieron juntas los últimos sesenta segundos de la cuenta atrás antes de la llegada del Año Nuevo, que fue recibido con imágenes proyectadas en la fachada de uno de los edificios que rodea la plaza en la que se podía leer "Occupy Wall Street 2012".
"Creo que todos sentíamos lo mismo, que no había un mejor lugar para recibir el año y celebrar que como movimiento seguimos unidos", añadió Butler, quien aseguró haber presenciado durante la noche varias detenciones aunque se retiró poco después de la medianoche y no supo confirmar cuánta gente terminó en el calabozo.
Por su parte, Amadi explicó que pasadas las 01:30 horas (06:30 GMT) los agentes procedieron a desocupar la plaza, donde quedaban apenas unas cien personas, tras lo cual los "indignados" desfilaron hacia el barrio del Soho donde continuaron los enfrentamientos con la policía y fueron detenidas decenas de personas.
El movimiento "Occupy Wall Street" comenzó el pasado mes de septiembre en Nueva York, y se extendió a numerosas ciudades del país, que han mantenido campamentos durante más de dos meses para protestar contra los excesos y la falta de regulación del sistema financiero.
La popular revista estadounidense "Time" dedica este año su número especial de 2011 al "manifestante", para homenajear las movilizaciones de la llamada "primavera árabe" y los movimientos de protestas que se extendieron el año pasado en países como España o Estados Unidos.

La Policía procesaba los arrestos el domingo, aunque dijo que algunos de los manifestantes quedaron en libertad. No hubo más detalles de inmediato.

La policía arresta a un grupo de "indignados" en la capital estadounidense

WASHINGTON.- La policía estadounidense detuvo anoche a un grupo de manifestantes del movimiento "Ocuppy DC", después de que se negaran a derribar una estructura de madera a modo de casa que construyeron en el parque público en el que acampan desde hace meses.

Los detenidos pertenecen al movimiento de protesta contra Wall Street que se desató a finales de septiembre en Nueva York como reacción a la crisis financiera y que posteriormente se tuvo su réplica en otras grandes ciudades de Estados Unidos como Boston, Chicago y DC.

Según el canal de televisión NBC, la policía dio a los protestantes una hora para desmantelar la estructura, pero rehusaron y un grupo se enfrentó a los agentes, que comenzaron los arrestos con ayuda de policía montada para contener a la muchedumbre.

El Washington Post informa de que hubo al menos 13 detenidos, aunque el número podría aumentar.

La policía cerró las vías de acceso al parque McPherson Square, en el que se encuentran acampados desde hace meses en plena capital estadounidense a unos bloques de la Casa Blanca.

Expulsan a los 'indignados' acampados junto al Ayuntamiento de Los Ángeles

LOS ÁNGELES.- La Policía estadounidense ha arrestado este lunes a cuatro personas en el anunciado desalojo de la acampada que un grupo de 'indignados' tenía colocada frente al Ayuntamiento de Los Ángeles, aunque muchos activistas siguen concentrados en el parque próximo al edificio gubernamental. 

   Poco después de las 5:00, hora local (14:00, hora española), las fuerzas de seguridad recibieron la orden de las autoridades de la ciudad para comenzar el desalojo con el objetivo de expulsar a los concentrados frente al Ayuntamiento de la ciudad, según el diario 'Los Angeles Times'.

   Aunque la mayoría decidió irse cuando las fuerzas de seguridad anunciaron que despejarían la zona, algunos se negaron a levantarse. Algunos concentrados comenzaron a tirar diferentes cosas a los agentes y varios acabaron siendo detenidos.

   La Policía acordonó la zona y cerró las calles para proceder con el desalojo de la acampada de 'Occupy LA', en referencia a 'Occupy Wall Street', donde empezó el movimiento contra los beneficios de los bancos y las ayudas gubernamentales a las entidades financieras. Alrededor de 2.000 personas seguían acampadas el domingo por la noche en Los Ángeles tras ocho semanas de protesta.

   Las fuerzas de seguridad comentaron posteriormente que no hay ningún plan para expulsar a los manifestantes del parque del Ayuntamiento, que se encuentra justo al lado del edificio gubernamental y que fue cerrado el domingo.

   Según la Policía, su objetivo era despejar la zona delante del inmueble local para permitir el paso de los trabajadores.

Detenidos otros 99 miembros de 'Occupy Wall Street' por hacer una sentada

NUEVA YORK.- La Policía de Nueva York ha arrestado a otros 99 miembros del movimiento 'Occupy Wall Street', que había anunciado que iba a hacer una sentada en una de las principales calles de la ciudad, según ha informado una fuente del Departamento de Policía a la cadena estadounidense CNN.

   'Occupy Wall Street' había anunciado que 99 de sus miembros estaban preparados para ser detenidos por hacer una sentada en una calle de Nueva York. Esta es una cifra simbólica para el movimiento, que asegura que representa los intereses del 99 por ciento de la población mundial frente a los de las clases poderosas.

   Estos 99 detenidos se sumarían a las 177 personas que han sido arrestadas en el marco de la "jornada de protestas masivas" que 'Occupy Wall Street' ha preparado para este jueves, cuando se cumplen dos meses del inicio de las movilizaciones en Estados Unidos contra el poder de los mercados sobre los gobiernos.

   Los primeros enfrentamientos entre policías y manifestantes se han producido en el parque Zuccotti, cuando éstos han intentado levantar barricadas para impedir que los agentes les desalojaran, como ordenó un juez el pasado miércoles. También se han producido enfrentamientos en una calle del Bajo Manhattan.

   El comisario Ray Kelly ha informado de que cinco policías han resultado heridos por un líquido que los manifestantes han lanzado contra sus caras. No obstante, ha indicado que actualmente se encuentran bien porque han sido atendidos en un hospital cercano.

   En este contexto, el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha condenado los actos de violencia llevados a cabo "deliberadamente" por algunos de los manifestantes, aunque ha matizado que "muchos otros han sido pacíficos y apenas han causado desórdenes en la ciudad".

   De forma paralela, otros miembros de 'Occupy Wall Street' han marchado hacia la Bolsa de Nueva York. Además, pretenden atravesar el puente de Brooklyn, manifestarse en el Ayuntamiento, concentrarse en la plaza Foley y ocupar 16 estaciones de metro.

   En Denver, miembros del movimiento 'Occupy Denver' han sido acusados de delitos graves por los disturbios de las últimas protestas, según ha informado a la CNN el fiscal de distrito Mitch Morrissey.

   Tres personas han sido acusadas de incitación al motín y asalto a un funcionario de la administración de justicia, dos de ellas en relación con las protestas del 13 de noviembre y una en relación con las protestas del 29 de octubre.

   En Portland, 25 personas han sido detenidas en el marco del desalojo del extremo este del puente Steel, donde los manifestantes estaban concentrados, según ha informado a la cadena estadounidense el agente Robert King.

Los 'indignados' de Londres reciben la orden de desalojar en 24 horas

LONDRES.- Las autoridades municipales de Londres anunciaron anoche que entregaron a los 'indignados' la orden de desalojar en un plazo de 24 horas el campamento instalado desde hace más de un mes frente a la catedral de San Pablo.

"Podemos confirmar que esto ha ocurrido", declaró un portavoz de la Corporación que gobierna el distrito financiero de Londres tras ser interrogado sobre si se habían entregado las órdenes de desalojo.

Ronan McNeor, un portavoz del grupo 'Occupy LSX' (Ocupad la Bolsa de Londres) que organizó el campamento, confirmó igualmente la información. "Nuestro equipo legal está en su puesto para considerar lo que dice la Corporación", agregó.

La Corporación de la City de Londres anunció la reanudación de su acción judicial contra los 'indignados' el martes, apenas horas después de la evacuación por la policía de un campamento similar en Nueva York.

Los 'indignados' tienen hasta las 18 horas GMT del jueves para levantar el campamento, según la prensa británica. Si transcurrido ese plazo continúan acampando en la vía publica, la Corporación entablará una acción en el Alto Tribunal de Londres.

'Occupy LSX' prometió la víspera desafiar la decisión en los tribunales.

Inspirado en el movimiento neoyorquino, 'Occupy LSX' instaló el campamento, compuesto por varias decenas de tiendas, frente a la catedral anglicana, en el corazón de la City de Londres, para protestar contra la crisis y las derivas del capitalismo el 15 de octubre, coincidiendo con una jornada mundial de 'indignados'.

El alcalde de Nueva York dice a 'Occupy Wall Street' que ahora tendrá que "ocupar el espacio con argumentos"

NUEVA YORK.- El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha justificado este martes el desmantelamiento del campamento del movimiento 'Occupy Wall Street' del parque Zuccotti por su "preocupación" en cuanto a los problemas de salubridad y seguridad en el mismo, y ha advertido a los miembros de este grupo de protesta de que a partir de ahora tendrán que "ocupar el espacio con el poder de los argumentos" y no instalando tiendas de campaña.

   En un comunicado, Bloomberg ha defendido que "ningún derecho es absoluto y con cada derecho hay aparejadas obligaciones". Así, aunque la Primera Enmienda de la Constitución da a los ciudadanos el derecho a expresarse, "no da a nadie el derecho de dormir en un parque o tomarlo excluyendo a otros, ni permite a nadie en nuestra sociedad vivir al margen de la ley".

   La Primera Enmienda, ha insistido el alcalde, "protege la libertad de expresión pero no protege el uso de tiendas de campaña y sacos de dormir para tomar un espacio público". "Los manifestantes han tenido dos meses para ocupar el parque con tiendas y sacos de dormir; ahora tendrán que ocupar el espacio con el poder de sus argumentos", ha advertido.

   Según Bloomberg, la situación en el parque se había vuelto "intolerable" ya que se habían producido casos de ataques y de infracciones de la ley, si bien "la mayoría de los manifestantes eran pacíficos y responsables".

   "Cada vez estaba más preocupado, al igual que el propietario del parque, Brookfield Properties, porque la ocupación iba a plantear una amenaza a la salud y un riesgo de incendio para los manifestantes y los ciudadanos que viven en la zona", ha explicado el alcalde.

   Por ello, a petición de la empresa inmobiliaria propietaria del parque, que los manifestantes ocupaban desde el pasado 17 de septiembre, se decidió proceder a su desalojo, haciendo cumplir las normas que prohíben dormir en el mismo. En este sentido, aunque en todo momento ha habido coordinación con los propietarios, "la decisión final de actuar fue solo mía", ha dicho.

   Para Bloomberg, ante el cariz que estaba tomando la situación en el campamento debido a la presencia cada vez mayor de personas y tiendas de campaña, "no actuar no era una opción", y se decidió proceder por la noche "para reducir el riesgo de confrontación en el parque y para minimizar las perturbaciones a los residentes del barrio".

   "Se pidió a los manifestantes que abandonaran temporalmente el parque" mientras se procedía a retirar las tiendas de campaña y otras pertenencias y "se les dijo que serán libres de regresar al parque una vez Brookfield concluya su limpieza a lo largo de esta mañana", ha explicado el alcalde de Nueva York.

   "Tanto los manifestantes como el público en general serán bienvenidos a ejercer sus derechos en virtud de la Primera Enmienda, y para disfrutar el parque, pero no se les permitirá usar tiendas de campaña, sacos de dormir o lonas", ha precisado.

Unos 70 detenidos

   Según el portavoz de la Policía de Nueva York, Paul Browne, unos 70 manifestantes han sido detenidos durante la operación llevada a cabo después de que los participantes en la protesta se negaran a marcharse y varias personas más han sido arrestadas en las proximidades, si bien la mayoría se marcharon de forma voluntaria.

   Los manifestantes han difundido una declaración en la que denuncian que "no se puede desalojar una idea cuyo tiempo ha llegado".

"Algunos políticos podrían sacarnos físicamente de los espacios públicos --nuestros espacios-- y, físicamente, pueden triunfar, pero estamos comprometidos en una batalla sobre las ideas", han subrayado.

   "Nuestra idea es que nuestras estructuras políticas deberían servirnos a nosotros, el pueblo, todos nosotros, y no solo a aquellos que han acumulado una gran riqueza y poder", añade en su mensaje el movimiento 'Occupy Wall Street'.

Las autoridades de Londres amenazan con nuevas acciones legales contra los indignados

LONDRES.- Las autoridades de la City londinense han amenazado este martes con emprender nuevas acciones legales para desalojar el campamento de 'indignados' levantado hace un mes frente a la catedral de San Pablo.

   La Corporación de la City había propuesto la semana pasada un acuerdo a los manifestantes --que intentaron en un principio acampar junto a la Bolsa de Londres-- por el cual éstos debían comprometerse a desmantelar parte del campamento a cambio de que pudiesen mantener una infraestructura menor hasta finales de año.

    El presidente de la Corporación, Stuart Fraser, ha explicado que tras congelar "durante dos semanas" las acciones legales para entablar conversaciones con los 'indignados', éstas no han llegado "a ninguna parte". "Tristemente, han rechazado una oferta razonable para dejarles permanecer hasta Año Nuevo", lo que supone que ahora la polémica pasará "a los tribunales".

   "Aún nos gustaría resolver esto sin un acción judicial, pero a partir de ahora mantendremos cualquier conversación en paralelo a esta acción, no en sustitución a ella", ha explicado Fraser, quien considera que "es tiempo de actuar". Ha citado casos de "personas vulnerables", borracheras nocturnas y "otras tendencias preocupantes" como excusa para esta ultimátum.

   Desde el movimiento 'Occupy London', que imita a los campamentos levantados en Estados Unidos, se rechazó la oferta de las autoridades locales por considerarla "poco razonable". En opinión de los activistas, según informa 'The Guardian', la propuesta tenía como objetivo "únicamente sentar las bases" para la retirada definitiva de la acampada, de la que forman parte actualmente unas cien tiendas.

La Policía desaloja el campamento de 'Occupy Oakland' y detiene a más de 32 personas

NUEVA YORK.- Las fuerzas de seguridad han arrestado este lunes a 32 personas durante el desalojo del campamento de 'indignados' instalado en la ciudad californiana de Oakland y que ha concluido sin incidentes violentos ni heridos, según ha explicado el jefe de Policía Howard Jordan.

   Jordan, que ha comparecido ante la prensa junto a la alcaldesa Jean Quan, ha explicado que sólo nueve de los detenidos son de Oakland, según recoge el diario 'Los Angeles Times'.

   Decenas de agentes participaron en este operativo, anunciado con anterioridad, y cuyo objetivo era levantar las más de cien tiendas que permanecían instaladas en una plaza cercana al Ayuntamiento y que imitaban la iniciativa de 'Occupy Wall Street'. Las fuerzas de seguridad desplegaron un amplio operativo antes incluso del amanecer.

   Las autoridades alegan que los activistas no tienen derecho a permanecer en la zona, por lo que la Policía ha terminado por irrumpir en el campamento de Oakland al igual que hiciese en los últimos días las fuerzas de seguridad en Portland, Salt Lake City o Denver.

   El viernes, los representantes del Gobierno local solicitaron la salida de los manifestantes tras la muerte de una persona a causa de un disparo. La víctima era, según la versión oficial, un "residente habitual" del campamento.

   El pasado 25 de octubre, la Policía ya desalojó el campamento de Oakland en el marco de un despliegue en el que utilizó gases lacrimógenos y que concluyó con 85 detenidos. Sin embargo, el Ayuntamiento terminó autorizando al día siguiente la reinstalación del campamento, que desde entonces ha crecido y se ha convertido en uno de los más activos dentro de las movilizaciones a nivel nacional.