Llegó el tsunami / Gorka Larrabeiti

En las elecciones políticas de ayer no llegó la marea, sino un tsunami. Italia se despierta ingobernable: el centroizquierda (PD / Sinistra e Libertà) gana al fotofinish en la Cámara, pero Berlusconi tiene un escaño más en el Senado. El gran ganador de las elecciones es el Movimiento Cinco Estrellas de Beppe Grillo, que consigue más de ocho millones y medio de votantes, el 25,55%, y se convierte en el primer partido de Italia, cuando en 2008, una lista que aún no se llamaba Movimiento 5 Estrellas, sino todavía "Grillos parlantes", recogía tan solo 66.000 votos. Pero Berlusconi, perdiendo mucho menos consenso que la coalición de centroizquierda, resistiendo sólidamente al tsunami, gana también. El destino del país otra vez pasa por sus manos: anuncia ya un acuerdo con el PD, porque "Italia no puede ser ingobernable". Siempre se le subestima, pero su populismo mediático, método de gobierno que perdura por culpa de una oposición incapaz de hacer una ley de conflicto de intereses, sigue funcionando: sabe comprar votos, sabe convencer mucho más que un frío y extraño técnico como Monti, que pese a los altos apoyos recibidos ha obtenido un 8,3%. Más de siete millones de italianos siguen votando a "Silvio", y es curioso que la mayoría de ellos lo haga secretamente, como escondiendo un pecado, una obscenidad, que esperan que el Cavaliere les reembolse bajándoles los impuestos, promesa y absolución electoral.

¿Cómo se explica este éxito de Grillo? Por dos factores: la eficiencia del "Tsunami Tour", una durísima campaña electoral por plazas de toda Italia construida con excelente técnica retórica y mediática, y por la crisis, protagonista verdadero de este boom de votos. El voto se mueve hasta última hora. Uno de cada diez votantes elige en las últimas 24 horas, y Grillo inundó la capital de Roma la víspera. Una Italia empobrecida ha abrazado la rabia del lema "Todos a casa". El tsunami no distingue colores. De hecho, se irán ya a casa los siguientes pesos pesados de los últimos veinte años: Fini, postfascista escindido del PDL de Berlusconi, actual Presidente de la Cámara; el exjuez Di Pietro, protagonista del movimiento Manos Limpias en los años 90; Diliberto, secretario del Partido de los Comunistas italianos; Paolo Ferrero, secretario de Rifondazione Comunista; Ingroia, líder de la lista Revolución Civil.

Más consideraciones acerca de este marevoto a Grillo: se pensaba que iba a quitar votos a Berlusconi, en cambio le ha quitado más votos al Partido Democrático de Bersani, que fue el blanco preferido de los mítines de Grillo. Hoy Grillo se dice sorprendido por el resultado del Cavaliere. En la campaña, Grillo dedicaba a Berlusconi lindezas como estas: "está muerto", "ha fracasado", "es un holograma", "es míster Proper, el detergente de la lavadora", "el enano"... Hoy Grillo explica el éxito del Cavaliere diciendo que unos 20 millones de italianos (los que han votado a la coalición de centroizquierda o a la de centroderecha) han podido de algún modo vadear la crisis, apañándoselas de algún modo. Bastará, por tanto, los meses de caos que esperan a Italia para que muchos de estos votantes vayan a parar al Movimiento Cinco Estrellas.

Dando por descontado que a la casta política italiana le hacía falta una buena limpieza y que este tsunami dejará una oposición sanísima en un Parlamento que estaba muerto hacía tiempo, donde se gobernaba o con gobierno técnico o por decreto ley desde 2008, no se pueden no ver sombras en este movimiento. Primera: hoy por hoy Grillo ha hecho mucho más daño a la izquierda que a la derecha. Segunda: al Movimiento Cinco Estrellas, que dice "no ser ni de izquierdas ni de derechas, sino que está adelante", lo han votado gentes que vienen o de la izquierda o de la derecha. Esos conceptos políticos, se quiera o no, siguen ahí, y seguirán siempre. El primer punto del programa del Movimiento Cinco Estrellas es la renta de ciudadanía. Ahora: ¿alguien ha podido preguntar a Grillo quién considera que tiene derecho a ciudadanía? No. Antes o después, surgirán tensiones ideológicas en el seno de un movimiento cuya real argamasa es la personalidad del cómico que la fundó. Cuánto durará la cohesión del Movimiento Cinco Estrellas es una incógnita que aún no se puede descifrar, pues todavía ha de derribar muros el tsunami. Es indudable que el Movimiento Cinco Estrellas producirá cambios enormes, sobre todo, en el Partido Democrático, ese engendro que defiende a empresarios y trabajadores, laicos y opus dei y que siempre ha tratado, como decía ayer Carlo Freccero de ganar consenso confluyendo hacia el centro, tendrá que cambiar de estrategia. O apuesta por el puro centro y se deja de izquierdas, o se va hacia la izquierda y trata de recoger los escombros de la izquierda. Lo más probable es que haga lo primero, y que lo haga a través de un nuevo líder, que será el alcalde de Florencia, Matteo Renzi, que quedó segundo en las primarias del partido. El temor es: si el PD renuncia a lo poco que tenía de socialdemocracia, y Grillo ha derrumbado el castillo de arena de los viejos restos de los partidos de izquierda, ¿qué queda? Nada. Ha sido muy significativo en este sentido el voto que aconsejaba Sinistra Critica: que cada votante eligiera autónomamente porque ahora no cabía una decisión colectiva, y que se remitían a hoy, a después de las elecciones, para comenzar a construir una alternativa. Todo por hacer. Partiendo de cero.

Los faros que alumbraban la política italiana están apagados: ni el Vaticano ni los Estados Unidos pueden señalar el rumbo. Esta Italia no navega: es una onda anómala. Aquí comenzó en el año 2008 una rabia en los estudiantes que se fue erizando, alzando, compactando y hoy reunida en ese voto que Beppe Grillo ha sabido canalizar, estalla contra los altos muros de la política, hoy de arenisca. Dentro de poco habrá que nombrar un nuevo Presidente de la Cámara, y luego nada menos que un Presidente de la República. El tsunami hará que no se pueda hacer el clásico chanchullo que antes podían hacer entre Berlusconi y D'Alema. Tendrán que contar con los seguidores de Grillo. Le preguntaron anoche a Grillo si creía que Partido Democratico y Berlusconi formarían un gobierno de unidad. Respondió que, sí, que probablemente lo harían, pero que habría que volver a votar. Este, dice Grillo, ha sido el "ensayo general" de lo que llegará en las siguientes elecciones. Dicen que después de verano. Entre tanto, la crisis agravará aún más la situación de Italia. Inquietante panorama. 9:26 a.m. El índice MIB de la bolsa italiana pierde -4,38% y arrastra al resto de bolsas europeas. Sube la prima de riesgo italiana a 340, y Berlusconi chulea: "[La prima de riesgo] es un invento de hace dos años". Los mercados reaccionan al tsunami con una tempestad ya anunciada que tal vez lo fortalecerá y extenderá. 

Europa vuelve a tensarse. Por un lado, Alemania afirmando que no hay alternativa a las reformas estructurales; del otro, el pueblo italiano rechazando esas reformas. Italia hoy enseña que pierde la austeridad de la Troika, y que si el bipartidismo institucional no da respuesta inmediata a la crisis, surgen inmediatamente otras respuestas populistas. Por eso, o la izquierda responde ya al pueblo en crisis, o, como en Italia, el pueblo en crisis se la lleva por delante.

#tecnopolíticay15M: génesis y explosión / Lali Sandiumenge

“Nos nos vamos hasta que lleguemos a un acuerdo”. Este es el primer tuit que la cuenta @acampadasol lanzó al ciberespacio la noche del 15 de mayo de 2011, cuando un grupo de personas que habían asistido a la manifestación convocada por Democracia Real Ya tomaron ejemplo de la plaza cairota de Tahrir y decidieron ocupar y quedarse en la céntrica plaza madrileña. Desde entonces y hasta ahora ha llovido mucho y muchas cosas han cambiado; nada es ya como antes. El relato de lo que llevó a ese momento, de lo que pasó entonces y lo que sucedería después lo expuso de forma magistral Javier Toret, que presentó en Barcelona los resultados de la investigación Tecnopolítica y 15M. La potencia de las multitudes conectadas. Sistema red #15M, un nuevo paradigma de la política distribuida, un título muy largo para un trabajo igualmente exhaustivo que ha llevado a cabo en colaboración con el grupo DatAnalysis 15M y el apoyo del IN3 de la UOC. 

Toret y sus colegas se han encerrado durante meses y han analizado y procesado montones de datos para confirmar su primera hipótesis: el 15M constata la existencia de un patrón de organización colectiva en red que ya se había dado antes, aunque no de una forma tan rápida y tan masiva, y que se ha reproducido después en otros países con movimientos como el estadounidense Occupy Wall Street o el mexicano Yo soy 132. Les queda por confirmar otra de mayor enjundia en la que siguen trabajando: este uso estratégico y colectivo de las herramientas digitales está dando lugar a un tipo de acción política distribuida que cambia totalmente el paradigma de la política tal como la habíamos entendido hasta ahora.

No hay como los datos pelados para sustentar o destrozar hipótesis. La investigación que ha coordinado Javier Toret parte, precisamente, de la necesidad de dar respuesta a muchos interrogantes y confirmar teorías, sensaciones y vivencias, porque no hay que olvidar que las personas involucradas en este trabajo fueron y son protagonistas de los hechos que han analizado. “Estoy cansado del ‘opinionismo’ general”, subrayó ayer Toret, aludiendo a los libros y reflexiones más o menos rápidas y precipitadas que se han publicado sobre el fenómeno del 15M. “Lo que cuentan son los datos”.

Y los datos abundan y son muy elocuentes. Acerca de los antecedentes (“No todo empezó porqué sí. Hubo mucho trabajo detrás”), la investigación confirma que el movimiento más importante en la gestación del 15M fue el de defensa de internet y de la cultura libre originado a partir de 2007. No sólo se creó una masa crítica de ciudadanos conectados que pasaron “de compartir archivos a compartir ideas y estrategias de acción política”, sino que se generaron una serie de aprendizajes que con el tiempo se revelarían muy útiles y que se han incorporado a la práctica diaria del movimiento: utilizar grupos en Facebook para propagar la información, usar Twitter para realizar campañas y generar trending topics, diseminar vía streamings las acciones o reproducir prácticas de desobediencia digital, por mencionar unos cuantos (un día escribiré sólo sobre el uso de los pads).

La investigación ha rastreado tuits en vivo y a posteriori, los ha procesado, ha asociado usuarios a hashtags y ha detectado bandadas (% de usuarios de un HT que se pasan a otro) y ha concluido que hasta un un 31% de los usuarios que habían utilizado el hashtag #nolesvotes migraron a #spanishrevolution. Resulta interesante también saber que un 1% de usuarios de este último hashtag habían tuiteado previamente con #25Jan, el hashtag que se usó internacionalmente para informar y apoyar a la revolución egipcia (este es quizá el único dato concreto que la investigación ha obtenido para confirmar la influencia de las revueltas árabes en el surgimiento del 15M, pero se apoya también en los testimonios de muchos protagonistas, en la ocupación misma del espacio público y en otros detalles -como el hecho, por ejemplo, que en plaza Catalunya una zona se bautizara como “Tahrir”).

El desencadenante fue la unión entre esta masa crítica forjada durante años y el enorme malestar social generado con la crisis. “Sin malestar social, sin sufrimiento, sin la crisis de participación y el cuestionamiento del bipartidismo la gente no se hubiera reapropiado de la tecnología para manifestarse”, consideró Toret, que distinguió -lo que resulta fundamental- entre el concepto de ciberactivismo (uso político de la tecnología para tener efectos en el mundo virtual y sobre el terreno) del clicktivismo (o buenismo digital, es decir, activismo débil en internet basado en clicar al botón de ‘me gusta’ y firmar peticiones en línea).

Del #tomalacalle al #tomalaplaza se pasó en un santiamén. Con las acampadas, amplificadas desde el ciberespacio a través de cuentas en Twitter, grupos en Facebook y plataformas web, arranca la fase de explosión, impulsada, en palabras de Toret, cuando el 16 de mayo “la policía tuvo la astuta y maravillosa idea de desalojar a la gente de Sol”.  Resulta sintomático de la eficacia del movimiento en red y de la ausencia de cobertura por parte de los medios convencionales el hecho de que hasta un 82% de las personas que participaron o simpatizaron con las protestas se enteraron a través de las redes sociales y un 36%, a través de amigos (el boca a boca de toda la vida, que bien puede iniciarse on-offline). Sólo un 33% tuvieron conocimiento de lo que pasaba a través de la televisión y un 21%, de la prensa escrita. En la valoración de la importancia que jugaron las redes sociales, lo que más se destaca fue percibir que había personas afines, conocer los valores de la manifestación, confirmar que existía un apoyo social a las reivindicaciones y reforzar la decisión de salir a la calle.

Los datos de formas de participación en el 15M (ver gráfico más abajo) y de uso de internet de abril a mayo de 2011 reflejan hasta qué punto el movimiento se articuló y alimentó en red y en la red y actuó en simbiosis con la calle. Durante ese mes, creció un 17% el tiempo medio de conexión de los internautas españoles y se generó un 20% más de tráfico de datos por teléfono. “No sólo la gente utilizaba más la red sino que la utilizaba para otras cosas, se descargaba menos películas o jugaba menos online”, explicó Toret. Otras curiosidad: la palabra más buscada en Google fue “democracia” (“Seguro que no la encontraron”, murmuró ayer un asistente a la presentación cuando Toret mostró el gráfico de Google Inside). El apoyo al 15M creció exponencialmente: según las encuestas, en 2011, hasta 1,5 millones de personas lo apoyaron activamente, 8,5 millones participaron de algún modo en sus acciones y hasta 34 millones simpatizaron con él (de 47 millones de españoles).

Javier Toret sostiene que si la gran movilización del 15 de mayo de 2011 (celebrada en 59 ciudades con un total de 130.000 personas) se transformó en la creación masiva de acampadas fue a causa de la “conmoción afectiva colectiva de un cuerpo conectado” y gracias a “la propagación afectiva y viral”. Más que un movimiento, ha dicho a veces, el 15M es la construcción de un estado de ánimo colectivo. Añadió una nueva definición, la de una “identidad colectiva madre fuerte” que se replica viralmente y rápidamente y da a luz a otras identidades colectivas o las potencia (Iaioflautas, PAH o DRY). ¿Cómo se crea esta identidad colectiva? ¿Cómo empieza la revolución? Uno de los aspectos más innovadores y originales de la investigación es el que tiene que ver con el estudio de las emociones que estuvieron y siguen estando en juego. “Normalmente, los grandes cambios sociales vienen de grandes choques emocionales. Las emociones son política y hay que estudiarlas”, dijo Toret, antes de empezar a exponer la metodología de análisis y las conclusiones. Lo dejo aquí, porque ya he escrito mucho y porque el tema merece un post aparte. Avanzo sólo un dato que la investigación ha comprobado: los tuits del 15M tienen el doble de carga emocional que los normales y son mucho más virales.

http://guerrerosdelteclado.wordpress.com/2013/02/21/tecnopoliticay15m-genesis-y-explosion/

Una monarquía protegida por la censura / Iñaki Anasagasti *

Así se titulaba el libro que publiqué en 2007. Eran tiempos de opacidad y oscurantismo sobre todo lo que hacía referencia a la Casa Real. La mayoría veía inconveniente que se tratara de romper el muro de silencio que rodeaba una institución como la monarquía, nacida ilegítimamente como herencia de una dictadura corrupta. Sin embargo, siguiendo aquella canción de Raimon que decía que si no rompemos el silencio, moriremos en silencio; acepté el encargo de una editorial que me pidió contara mis vivencias con esta institución. Escrito y entregado el libro, la editorial tuvo la debilidad de enviarlo a la Casa Real para su aprobación. 

Y, como era de esperar, les negaron el plácet. A mí me agradecieron el esfuerzo y si te he visto no me acuerdo. Gracias a Javier Ortiz, que cogió el original y lo editó, pude empezar a romper aquel infranqueable muro de silencio. Hoy, aquellos que me tildaban de pirao callan. Y es que no fue nada fácil ser picapedrero de una institución protegida por la derecha, pero sobre todo por un PSOE que se define republicano, pero actúa como un mayordomo de Corte y por unos poderosos medios que veían peligroso que un nacionalista vasco tuviera la osadía de pedir explicaciones parlamentarias a una institución que "arbitra y modera" pero por sobre todo que es garantía "de la unidad y permanencia de España".

Casi cuarenta años después de que se definiera al rey, como "el motor del cambio", comienza a comprobarse lo que ha sido esta cueva de Ali Babá. Un rey que es hoy uno de los hombres más ricos de Europa, una familia desestructurada y nada ejemplar, cacerías, amantes, comisiones, y el nulo control político en democracia. Si empecé desde la tribuna con mis preguntas parlamentarias en la más absoluta soledad, hoy ya IU, ERC y muchos medios de comunicación han abierto la veda ante la oceánica corrupción de una institución que, dicen, solo se puede sostener en el siglo XXI en base a ser útil y ejemplar. Pues se han lucido.

Siempre que me preguntan por el caso Urdangarin les cuento mi teoría. Un joven deportista, sano, de familia conocida, que deja a su novia para casarse con la hija del rey. Recibe unos cursos y conoce a un tal Diego Torres, un tipo espabilado del que se hace amigo. El duque ve lo que ocurre alrededor de su suegro. Cortina de humo, impunidad e inmunidad, regalo de Bribones y Fortunas, motos y Ferraris, comisiones por gestiones que nadie puede controlar, amantes, apariencia y encima reverencias y ensalzamiento continuo. En ese clima metes a Iñaki Urdangarin, que tenía la ambición a flor de piel, buena planta y el título de duque real, con un profesional avispado como Diego Torres y es como meter hidrógeno con oxígeno. Siempre sale agua.

Urdangarin y Torres hicieron lo que hicieron porque desde la casa del rey solo se les decía que "guardaran las apariencias". Ningún mensaje ético o de reprobación. ¿Cómo iban a tenerlo si el suegro hacía lo mismo pero multiplicado por cien?

Desgraciadamente para ellos no contaron con un juez a punto de jubilarse que, cogiendo un hilito de una pieza separada del caso Gürtel, comenzara a tirar de él. Y ya la cosa no se pudo parar. Sobre todo cuando a todo esto se le juntó una crisis económica de caballo que azuza el malestar ciudadano y cuando además el suegro, en pleno hundimiento, se va de cacería con su amante aceptando una invitación tras haberse conseguido la adjudicación del tren de Alta Velocidad entre La Meca y Medina. Corrupción, infidelidades matrimoniales, insensibilidad ante la situación del país. Una mezcla explosiva.

Ante una situación como esta y tras el anuncio de la abdicación de la reina Beatriz de Holanda, de la misma edad que Juan Carlos, y ante la renuncia del Papa; cada vez más en la Villa y Corte, al calor del caso del yerno, piensan que lo mejor que puede ocurrir hoy es que el rey abdique y venga su hijo Felipe. Veremos cómo va a ir subiendo esta marea tras las presiones para que no se impute a Cristina de Borbón y el escándalo internacional que va a poner este juicio en cuarentena si al juez Castro le dejan terminar su trabajo.

Sería, sin embargo, la ocasión para someter a consulta lo que no se pudo hacer en 1978 cuando se aprobó la Constitución y nos metieron de matute la "monarquía del movimiento" algo que no ocurrió en Italia tras la Segunda Guerra Mundial. Y ahí veríamos si los socialistas que se definen como juancarlistas lo son o más bien son unos señores que se dicen republicanos pero que en el fondo son unos monárquicos de la peor especie. Si aceptan que después de Juan Carlos tiene que venir su hijo y no la república, es que lo que siempre hemos sospechado se va a hacer realidad. Cuando tu sistema político no se basa en el voto popular sino en que un hijo herede la jefatura del Estado de su padre, a eso se le llama monarquía. Y quien lo aprueba y sostiene es monárquico. Un sistema medieval incomprensible para los jóvenes de hoy y para algunos no tan jóvenes.

A raíz del juicio, editorialistas, biempensantes, prebostes, marqueses y duques, socialistas monárquicos como Felipe González... nos van a preguntar si queremos cargarnos el sistema como ocurrió en Italia con los jueces de Manos Limpias. De hecho, están presionando al juez Castro de manera harto antidemocrática. El mismo Consejo General del Poder Judicial le ha pedido explicaciones al titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca para que les explique detalladamente por qué solicitó comisiones de servicio para la práctica de varias diligencias en Madrid y Barcelona hace dos semanas. Unos señores que no se enteraron de los suntuosos gastos de su presidente, Carlos Dívar, se han puesto puntillosos por ver si descarrilan la instrucción.

Veremos qué ocurre. Me temo lo peor. La señora Cristina de Borbón, hija del rey, debería estar imputada y procesada. De cajón, si es verdad lo que dijo su padre en su mensaje navideño de hace año y medio de que la justicia es igual para todos. Se le olvidó decir que menos para él, que es irresponsable, como en la Edad Media. Habrá que estar al loro. Corrido el telón, estamos todos viendo en qué consistió el éxito de la modélica transición española de la dictadura a la democracia: impunidad, opacidad, corrupción y falta absoluta de valores éticos y democráticos. Y el mundo observando. Ya era hora.

Todo ello, quizás, fue implícito en la denuncia que ha hecho famosa la joven socialista Beatriz Talegón, quien en la reunión de la internacional de jóvenes socialistas celebrada en Portugal se plantó frente a líderes mundiales de la Internacional Socialista y les criticó que pretendieran promover la revolución desde hoteles de lujo. Su discurso ha corrido como la pólvora por las redes sociales. Talegón sabe que la calle ha dejado de sentir que el socialismo está de su lado.(...)

(*) Senador del PNV

http://www.deia.com/2013/02/24/opinion/tribuna-abierta/una-monarquia-protegida-por-la-censura

Marchas en Marruecos contra la monarquía y la corrupción

RABAT.- Miles de personas recorrieron este domingo las calles de Rabat para exigir el fin de la corrupta monarquía, encabezada por Mohammed VI.

La marcha, convocada por el Movimiento izquierdista 20 de Febrero, compuesto en su gran mayoría por jóvenes, inició desde la céntrica plaza Bab Lhad hacia la sede del Parlamento, donde se corearon durante horas eslóganes como “el pueblo quiere la caída de la corrupción” o “abajo la monarquía corrupta”.

Los militantes del Movimiento 20 de Febrero denunciaron que la policía dispersó otras marchas convocadas con el mismo motivo en Casablanca y Tánger, las otras dos principales ciudades del país.

Organizaciones pro Derechos Humanos denuncian que las protestas siguen siendo reprimidas de manera habitual en Marruecos y que varios activistas del Movimiento 20 de Febrero fueron detenidos por expresar libremente sus opiniones.

Este Movimiento nació a principios del año 2011 y congregó en sus primeros meses a miles de jóvenes en las calles en demanda de libertad, dignidad y justicia social y para protestar por la acaparación de poder (político y económico) en manos del rey Mohamed VI y su entorno.

Los menores de 18 años los más amenazados de pobreza y exclusión social en la UE

BRUSELAS.- El 27 por ciento de los niños y jóvenes europeos menores de 18 años se encontraban en riesgo de pobreza o de exclusión social en 2011 y desde entonces la situación ha empeorado. En el caso de España el porcentaje es del 30,6 por ciento, 3,6 puntos por encima de la media europea. En los otros grupos de edad también los españoles superan la media: 27,2 % para los adultos frente al 24,3 % en la UE, y el 22,3 % para los mayores en España, en la UE es el 20,5 %.

 

Casi la mitad de los menores cuyos padres tienen un bajo nivel educativo están en riesgo de exclusión, estos niños son los más amenazados por esta lacra mientras que la proporción se reduce hasta el 22 % para los niños cuyos padres han cursado hasta la educación secundaria.

Casi uno de cada tres niños con al menos uno de sus padres inmigrante en el país de residencia corren más riesgo de caer en la exclusión que aquellos cuyos padres son nativos del país de residencia. En España este factor se ve acentuado, el 46 % de los menores de 18 años con alguno de sus padres extranjero está en riesgo de exclusión. A España le siguen Grecia, y Francia con el 39 %.

Los países en los que los menores tienen más probabilidades de caer en la pobreza y la exclusión son Bulgaria (52 %), Rumanía (49 %) o Letonia (44 %), mientras que los que menos son Finlandia y Dinamarca (16 % cada uno), Eslovenia (17 %) y Países Bajos (18 %).

Todas estas cifras se encuentran en un informe publicado por la oficina de estadísticas de la UE, Eurostat.

En la UE se considera que están en riesgo de pobreza o de exclusión social las personas que cumplen al menos una de las siguientes premisas:

• Viven en una familia cuyos ingresos son inferiores al umbral de la pobreza que es el equivalente al 60 % del sueldo mínimo de un adulto después de pagar los impuestos correspondientes.

• Carecen en su vida diaria de 4 de los siguientes 9 elementos:

1- No pueden pagar el alquiler, la hipoteca o las facturas normales en una casa.

2- No pueden calentar correctamente su domicilio

3- No pueden hacer frente a gastos imprevistos

4- No pueden consumir carne o pescado o proteínas equivalentes cada dos días

5- No pueden permitirse una semana de vacaciones fuera de su domicilio

6- No tienen coche

7- No tienen lavadora

8- No tienen televisor en color

9- No tienen teléfono fijo o móvil

El comisario de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión, Laszlo Andor, ha insistido en la importancia de que los Estados miembros inviertan en bienestar social en estos momentos de crisis y eviten las políticas cortoplacistas. «En la situación actual, los gobiernos buscan consolidar sus presupuestos a la vez que impulsar el crecimiento. Esto convierte al gasto en bienestar social en uno de los principales objetivos de los recortes, por lo que es importante no gastar más, sino de una manera más eficiente», ha dicho.

Fiscalía Anticorrupción ya tiene en su poder el acta notarial de Bárcenas

 MADRID.-  La Fiscalía Anticorrupción ya tiene en su poder, por haberlo solicitado al registro notarial correspondiente, el documento notarial de fecha 14 de diciembre del pasado año en el que el extesorero del PP Luis Bárcenas dejaba constancia de que él, junto Alvaro Lapuerta (anterior tesorero) eran los responsables de controlar la cuenta de donativos del PP entre los años 1994 y 2009.

   En este documento, que fuentes fiscales consideran que no es de gran importancia para la investigación si no es refrendado con otros documentos, "figuran con detalle" los nombres de los donantes y los perceptores de fondos, según se recoge en el informe de la UDEF entregado al Juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

   Además, el Ministerio Público ha solicitado al Tribunal de Cuentas que complete la documentación que debe aportar sobre las cuentas del Partido Popular con la remisión al fiscal Antonio Romeral de lo existente desde el año 1990.

   Esta documentación vendría a completar la que ya obra en poder del instructor de las diligencias fiscales que fueron abiertas por Anticorrupción el pasado 24 de enero para aclarar la existencia de una posible contabilidad 'B' en el PP, relativas a las cuentas oficiales del PP desde 2000

    Todos estos papeles serán analizados de forma pormenorizada por Romeral. que cuenta con la ayuda de los profesionales de diferentes Unidades de Apoyo de la Fiscalía. También se tienen sobre la mesa documentos remitidos por la Agencia Tributaria y se está a la espera de determinadas informaciones que aún debe entregar el PP al Minisserio Público, según las mismas fuentes.

    La Fiscalía Anticorrupción no ha paralizado en ningún momento sus actuaciones respecto de los denominados 'Papeles de Bárcenas', en las que trata de esclarecer la veracidad de los documentos manuscritos atribuidos al extesorero del partido Luis Bárcenas.

   En este sentido, este mismo lunes se ha encomendado a la Policía que busque en algún organismo publico, como puede ser la Agencia Tibutaria, algún documento indubitado original con la letra de Bárcenas, que tendrá que ser remitido a la Fiscalía para completar la pericial caligráfica que se está realizando sobre los documentos publicados por el diario El País, que son fotocopias.

   Anticorrupción prestará gran interés, según las mismas fuentes consultadas por Europa Press, al desarrollo de la comparecencia de Bárcenas que se celebra este lunes ante el juez Pablo Ruz de la Audiencia Nacional, que le ha citado dentro del sumario del denominado "caso Gürtel" para interrogarle sobre las cantidades que guardaba en diversas cuentas en Suiza, y que alcanzaron a finales de 2007 los 22 millones de euros.

   Del resultado del análisis de todos los documentos citados dependerá el calendario de comparecencias de los empresarios que aparecen en los citados "papeles de Bárcenas" como donantes de distintas cantidades al Partido Popular.

   Los planes del fiscal Antonio Romeral pasan por citar a más de una decena de empresarios, la mayoría relacionados con el sector de la corrupción, para que aclaren si realizaron los pagos referidos en los papeles publicados por el diario El País, según han confirmado a Europa Press fuentes jurídicas.

   Romeral inicio las diligencias 1/2013 interrogando tanto al extesorero del PP Luis Bárcenas como a Álvaro Lapuerta -que ejerció estas mismas funciones entre 1993 y 2008, periodo coincidente con los apuntes publicados.  

   Ambos negaron veracidad a los documentos manuscritos y rechazaron la existencia de pagos en 'B' en el partido popular. El fiscal también ha interrogado al exdiputado popular Jorge Trías Saigner, quien había reconocido públicamente la existencia de pagos en negro y mantuvo esta postura en Anticorrupción.

   Entre los empresarios que podrían comparecer en las próximas semanas ante Romeral podría estar Luis de Rivero, que fue vicepresidente y después presidente de Sacyr Vallehermoso en la época en la que se habrían realizado las donaciones, según los documentos publicados.

   También podrían pasar por Anticorrupción Juan Miguel Villar Mir, presidente de OHL; José Mayor Oreja, presidente de FCC construcción y hermano del ex ministro del Interior; Alfonso García Pozuelo, propietario de Constructora Hispánica, y Juan Cotino, de Sedesa, entre otros.

Urdangarin será recibido por cuatro concentraciones, que pedirán el fin de la Monarquía

PALMA DE MALLORCA.- El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, será recibido mañana sábado desde las 08.30 horas en los Juzgados de Vía Alemania por cuatro concentraciones convocadas por los colectivos Arran, Democracia Real Ya, los jóvenes de Esquerra Unida y la Unidad Cívica por la República, que exigirán el fin de la Monarquía.

   De este modo, tal como sucedió el 25 de febrero de 2012, cuando Urdangarin declaró por primera vez ante el juez José Castro tras su imputación en el caso Nóos, el yerno del Rey será recibido con pitos, caceroladas y gritos por parte de los ciudadanos de Baleares.

   De manera preventiva, la Policía Nacional ha preparado un amplio dispositivo de 150 agentes, entre los que se incluyen miembros de la Unidad de Guías Caninos, Subsuelo y la Unidad de Prevención y Reacción (UPR), entre otros efectivos.

   Además, el dispositivo se verá reforzado con una veintena de antidisturbios pertenecientes a la III Unidad de Intervención Policial (UIP) de Valencia que se desplazarán a la isla con motivo de esta declaración.

   Concretamente, el colectivo independentista Arran ha convocado una concentración, con el lema 'Basta de impunidad a la corrupción' para mostrar su rechazo hacia la corrupción y a la Monarquía y denunciar los fondos públicos malgastados y las tramas corruptas que han "salpicado" a la Casa Real los últimos tiempos "con el yerno del Rey a la cabeza".

   Asimismo, los jóvenes de Esquerra Unida han hecho un llamamiento a la población para que se sume al "recibimiento republicano" que darán al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, a partir de las 08.30 horas, a las puertas de los Juzgados.

   La protesta, en cuyo cartel aparece la figura de una persona que propina una patada a un individuo que lleva una corona, se realiza bajo el lema 'Desahuciemos la Monarquía' puesto que, pese a que "les hemos quitado de las calles -en referencia al cambio de nombre de la Rambla- continúan en unos palacios que son de titularidad pública".

   Los jóvenes de esta formación han considerado que "la lucha en la calle contra la Monarquía" -como este recibimiento republicano- es "un ejercicio sano y democrático que, complementado con la acción de la Justicia contra la corrupción, produce unos efectos que obliga al régimen a tomar decisiones como la retirada de privilegios a miembros de la Casa Real".

   Por su parte, el colectivo Democracia Real Ya (DRY) también ha convocado otra concentración a las 09.00 horas en la que "Mallorca le promete al resto de España darle otro cariñoso recibimiento a Urdangarin el 23F".

   Mientras, la Unidad Cívica por la República (UCxR) se concentrará frente a los Juzgados para expresar su "total apoyo" al trabajo desarrollado por el juez Castro, "sobre todo teniendo en cuenta las presiones que últimamente está sufriendo".

   "En ningún caso UCxR pretende contribuir con su presencia al linchamiento de una persona", aclara, al tiempo que recalca que "no nos encontramos frente a un caso de corrupción que afecte exclusivamente a la persona del consorte de la Infanta Cristina y su socio, sino que parece haber implicaciones que apuntan a lo más alto de la Jefatura del Estado, así como diversos altos cargos institucionales estatales y autonómicos y una parte del empresariado".

   Con independencia de estas concentraciones, a las 17.00 horas, se ha convocado una "marea ciudadana" a las 17.00 horas en Plaza España

contra los recortes, la corrupción y "el golpe de Estado de los mercados", así como por "una verdadera democracia".

   La fecha de esta manifestación coincide con el 32 aniversario del golpe de Estado de 1981 con la intención de que una marea ciudadana haga visible "la indignación y la lucha de los ciudadanos ante el golpe de Estado financiero", según detallan los organizadores.

   Los participantes defenderán los servicios públicos y universales, el derecho a la vivienda, la dignidad de la vida, la convivencia en igualdad de género, así como contra la deuda ilegítima y para la Auditoria ciudadana de la deuda.

   De esta forma, habrá una marea blanca en defensa de la sanidad pública, una verde por la Educación pública, otra violeta contra los recortes en igualdad, la marea naranja de 'Stop' desahucios y contra los recortes en derechos sociales, así como la roja y la negra contra la reforma laboral.

Miles de manifestantes en Bruselas protestan contra los recortes

BRUSELAS.- Entre 30.000 y 40.000 manifestantes han recorrido este jueves las calles de Bruselas para protestar contra los recortes y medidas de ajuste, como la congelación de los salarios durante dos años, impulsadas por el Gobierno belga para superar la crisis.

   Los sindicatos habían anunciado paros en los principales medios de transporte público, aunque las perturbaciones han sido menores de las esperadas, según los medios locales.

   Los manifestantes han reclamado una fiscalidad "más justa y progresiva", que no se congelen los salarios y que se proteja el poder adquisitivo de los ciudadanos.

   El primer ministro, el socialista valón Elio Di Rupo, ha anunciado que la semana que viene invitará a la patronal y a los sindicatos para retomar las negociaciones con el objetivo de restaurar la paz social.

Al menos seis muertos por enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y manifestantes en Yemen

ADÉN.- Al menos seis personas han muerto en dos enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y manifestantes secesionistas en el sur de Yemen, según han informado fuentes médicas y testigos. 

   Por una parte, cuatro personas han muerto por disparos de las fuerzas de seguridad contra una manifestación independentista en la ciudad portuaria de Adén (sur) y aparte, dos personas han perdido la vida en la ciudad de Al Dalea (sur) tras enfrentamientos entre agentes y secesionistas.

   Los testigos han señalado que las fuerzas de seguridad han abierto fuego contra decenas de separatistas cuando se manifestaban contra el presidente del país, Abd-Rabbu Mansour Hadi, en el aniversario de su elección.

   Un responsable de la seguridad local ha reconocido que hay un muerto, sin dar más detalles, mientras que fuentes médicas y testigos elevan el balance a cuatro muertos, todos ellos hombres, en Adén.

   Por otro lado, en Al Dalea, un agente de seguridad y un activista, han perdido la vida en un enfrentamiento entre las fuerzas de seguridad y secesionistas, según han declarado fuentes médicas y testigos.  Por el momento, los portavoces tanto de los servicios de seguridad como del Gobierno no han realizado comentarios.

   Yemen del Norte y del Sur se unificaron en 1990, pero la armonía política duró poco y se produjo un intento de secesión en 1994 que provocó una breve guerra civil, que ganó el norte.

   Hadi fue designado en febrero de 2012 después de que las manifestaciones en todo el país forzaron a su predecesor Alí Abdulá Salé a dimitir en virtud de un acuerdo alcanzado con la mediación de los países del Golfo.

   Los yemeníes del sur se quejan de discriminación por parte del Gobierno y los secesionistas quieren instaurar un estado socialista separado del norte. Los separatistas se habían congregado este jueves para protestar contra las celebraciones por parte de los partidarios de Hadi en Adén, antigua capital de Yemen del Sur, con el fin de festejar el primer año de su mandato.

   Según un testigo, el Ejército ha desplegado vehículos blindados en los barrios de Jor al Maksar y Crater, donde normalmente se celebran las protestas.

Cerca de 1.500 antidisturbios se desplegarán en Madrid por las marchas del 23F

MADRID.- En torno a 1.500 agentes antidisturbios de la Policía Nacional velarán por la seguridad en Madrid este sábado durante la protesta convocada por la plataforma 'Marea Ciudadana' contra los recortes del Gobierno y lo que consideran el golpe de Estado de los mercados en base al cual han escogido para su iniciativa la fecha simbólica del 23 de febrero.

   Según fuentes conocedoras de este despliegue, en total será una treintena los Grupos de Unidad Intervención Policial (UIP) que se desplegarán ese día en la capital en la que están previstas cuatro marchas simultáneas desde distintos puntos de la ciudad desde las 16.30 horas que terminarán confluyendo en torno a las 20.00 horas en la Plaza de Neptuno frente al Congreso de los Diputados.

   Estas mismas fuentes precisan que los grupos estables de la Comunidad de Madrid recibirán el apoyo de otros llegados desde distintos puntos de España como en otras ocasiones en las que se prevé una asistencia significativa de gente. Durante el próximo sábado se esperan simpatizantes del 15-M, movimientos en defensa de la educación y la sanidad pública y partidos como Equo o Izquierda Anticapitalista.

   Este dispositivo es similar al que se desplegó durante el 25S, pero inferior al que dispuso con motivo del aniversario del 15M con entre 1.500 y 2.000 antidisturbios. En este caso, la protesta del sábado coincidirá con la huelga de trabajadores de Iberia para lo que también se está requiriendo presencia policial.

   El recorrido contará con cuatro puntos de inicio --la Puerta del Sol, Embajadores, Puente de Vallecas y Colón--, desde donde saldrán a las 16.30 horas cuatro marchas diferentes que confluirán en Neptuno --Plaza de Cánovas del Castillo-- a las 18.00 horas aproximadamente.

     'No al golpe de Estado financiero. No debemos, no pagamos', es uno de los lemas acordados por los más de 50 colectivos de toda España que desde diciembre organizan las movilizaciones, que tendrán lugar precisamente el 23 de febrero, día en que se cumplen 32 años del intento de golpe de Estado del teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero.

Un centenar de personas participa en el 'Debate sobre el Estado de la Corrupción'

MADRID.- Varias decenas de personas se han reunido ayer jueves en la madrileña Puerta del Sol para asistir al 'Debate sobre el Estado de la Corrupción' convocado por la Coordinadora 25-S como alternativa al Debate sobre el Estado de la Nación celebrado en el Congreso de los Diputados.

   Agrupados en el centro de la plaza donde emergió el movimiento 15M, los participantes han escuchado la intervención de representantes de las 'mareas' en defensa de los servicios públicos, de las plataformas 'No tenemos miedo' y 'Europa Laica', así como al coportavoz de Equo Madrid, Ramón Linaza, que ha manifestado el apoyo de su formación política al "proceso constituyente" que defiende la coordinadora.

   Durante las intervenciones, se han escuchado críticas a la "privatización" de la sanidad pública madrileña, a las "trabas" del Partido Popular a la Iniciativa Legislativa Popular a favor de la dación en pago, pero sobre todo, contra el "estado de corrupción" que han denunciado los convocantes.

   "Queríamos decir exactamente la verdad sobre la situación española, que no es lo que se dice en televisión, ni lo que ha dicho el presidente Rajoy en el Congreso. La verdad de la situación son los seis millones de parados, que con su política y los recortes no se va a resolver", ha explicado Paco Almodóvar, uno de los portavoces.

   "Necesitamos democracia en mayúsculas. Debemos promover un proceso constituyente que termine con este inaceptable sistema que va contra los intereses del pueblo", ha exclamado Almodóvar, integrante de la 'marea blanca' en defensa de la sanidad pública, animando a los asistentes a participar en las manifestaciones convocadas el próximo sábado en todo el país. "El 23F tiene que ser un punto y a parte para la lucha ciudadana", ha subrayado.

   Sentados sobre cartones y plásticos para evitar el pavimento mojado por la lluvia, algunos asistentes han tomado la palabra reclamando "rectificar la Ley Electoral, para que todos los votos valgan lo mismo" y la obligación de que "los partidos políticos tengan que cumplir sus promesas electorales".

   El 'debate' alternativo convocado por la Coordinadora 25-S no ha sido la única concentración que ha acogido este jueves la Puerta del Sol, donde han llegado a coincidir tres protestas de forma simultánea.

   En un extremo de la plaza, frente a la sede histórica de Caja Madrid, otro centenar de personas reclamaba una solución para los afectados por las preferentes de Bankia. Mientras tanto, un grupo de personas exigía, enarbolando banderas republicanas, acabar "con la impunidad de los crímenes del Franquismo".

Cospedal no tiene "ningún temor" sobre el final del 'caso Bárcenas'

TOLEDO.-   La secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha asegurado no tener "absolutamente ningún temor" sobre el final del 'caso Bárcenas' y ha negado la "teoría de la conspiración y presuntos chantajes".

   De este modo ha respondido Cospedal en un desayuno informativo organizado por el digital encastillalalamancha.es preguntada sobre si la autoría de la decisión de destituir al extesorero de su partido fue suya o fue del presidente del partido, Mariano Rajoy.

   La número dos del PP ha asegurado que da igual quien haya tomado esa decisión y ha defendido que lo importante es que "se ha tomado" y que "estuvo divinamente tomada" y que lo importante al final es "conocer pronto toda la verdad", tal y como quiere el presidente de su partido, pero no solo de este caso sino de "todos".

   Ha señalado Cospedal que con el PP la judicatura y la Fiscalía General del Estado están actuando y los procesos contra las personas que "antes estuvieron" en su partido "siguen su marcha".

   "En otras épocas esto no se hubiera producido", ha añadido la secretaria general de los 'populares', que ha destacado la buena labor de estas instituciones, convencida de que la Fiscalía General del Estado está actuando "como si no gobernara el PP" y "esto está bien".

   De igual modo ha opinado que "quien la hace la paga, sea quien sea y esté quien esté" y que España no es un país corrupto, aunque en política, como en cualquier otra actividad, "puede haber personas que podamos llamar corruptos", ha manifestado.

   "Pero con independencia de esos episodios y actuaciones deleznables y condenables, los políticos en España, en general, no son corruptos", ha insistido Cospedal.

   Dicho esto, ha apuntado que "muchas veces" lo que se percibe a través de los medios de comunicación es que en España "nadamos en una ciénaga y no es verdad". "No es verdad que los políticos seamos todos corruptos, unos ladrones y unos sinvergüenzas. La inmensa mayoría es honrada y quiere a su país y a su pueblo y se dedica a su labor con gran esfuerzo".

   Por ello, Cospedal ha condenado que "esté de moda en vez del tiro al blanco el tiro al político" y ha dicho que es necesario dejar claro que en el Estado de Derecho "la ley es igual para todos", pues esto permitirá al país ganar mucha credibilidad.

El PP dice estar "muy tranquilo" tras conocerse la declaración notarial de Bárcenas

MADRID.- El secretario general del Grupo Parlamentario Popular, José Antonio Bermúdez de Castro, ha señalado este jueves sobre la lista de donantes y pagos en el partido que realizó su extesorero Luis Bárcenas a finales de año que en el partido están "muy tranquilos" porque "el tema está en manos de la justicia".

   "La verdad --sobre todo lo relacionado con el tema Bárcenas-- no es un problema sino que va a ser la solución ante tanta conjetura, tanta sospecha, tanta insidia y difamación", ha señalado en declaraciones al Canal 24 horas de TVE.

   El dirigente popular ha recordado que Bárcenas declarará el próximo lunes ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz para que explique el hallazgo de hasta 22 millones de euros en Suiza y ha subrayado que será ahí donde el extesorero "tendrá oportunidad de aclarar todos los términos y que el juez le haga todas las preguntas".

   "Nosotros estamos absolutamente tranquilos porque el tema está en manos de la justicia y porque confiamos en la justicia. Que el asunto esté en manos de la justicia nos da una doble garantía: de que nadie va a poder subvertir los principios esenciales en los que se sustenta nuestro estado de derecho y que se va a esclarecer la verdad", ha apostillado.

El PP dice que no puede comentar la declaración notarial de Bárcenas porque la desconoce

MADRID.- La dirección nacional del Partido Popular ha asegurado este jueves que no puede comentar la declaración notarial sobre la lista de donantes y pagos en el partido que realizó su extesorero Luis Bárcenas a finales de año porque la desconoce y no sabe "nada" al respecto, según han indicado fuentes 'populares'.

   Bárcenas acudió al notario el 14 de diciembre de 2012 para dejar constancia en un acta notarial que él y Alvaro Lapuerta (anterior tesorero) eran los responsables de controlar la cuenta de donativos del PP entre los años 1994 y 2009 en la que "figuran con detalle" los nombres de los donantes y los perceptores de fondos, según un informe de la UDEF entregado al juez.

   Esta visita al notario de Bárcenas se produjo unos 15 días después de que el Ministerio de Justicia remitiese al juez Pablo Ruz la comisión rogatoria enviada por las autoridades suizas en la que se revelaba que el exalto dirigente popular tenía 22 millones en una entidad helvética. Aproximadamente un mes después, los medios de comunicación se hacían eco de los llamados 'papeles de Bárcenas' sobre una presunta contabilidad opaca en el PP.

   Las información sobre la declaración notarial que realizó Bárcenas en diciembre ha cogido por sorpresa a la dirección nacional del Partido, que ha admitido no saber "nada" sobre este tema, han asegurado fuentes del PP.

   Los 'populares', descolocados ante esta nueva revelación del llamado 'caso Bárcenas', han optado por guardar silencio y no hacer más comentarios a la espera de conocer más detalles sobre este asunto.

   Sin embargo, desde la oposición sí que se han producido ya las primeras reacciones, entre ellas la del PSOE, que ve en este acta notarial un "chantaje". "Si esto no se parece a un chantaje... ¿A qué se parece?", ha manifestado la vicesecretaria general de los socialistas, Elena Valenciano.

   Esta nueva revelación echa por tierra los intentos del PP por aparcar el llamado 'caso Bárcenas'. Esta misma mañana, el vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano, ha señalado que ya habían dicho lo que tenían que decir de este asunto, que estaba en manos de la Justicia, y que no había que "insistir".

   También el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, ha intentado evitar hoy el caso Bárcenas pese a la petición de explicaciones que ha hecho el portavoz del PNV en el marco del Debate de la Nación. "Esas personas que ha citado (en referencia a Jesús Sepúlveda y Luis Bárcenas) hace años que no tienen responsabilidades en mi partido", se ha limitado a decir.

Bárcenas llevó en diciembre al notario una cuenta de donativos del PP

MADRID.- El ex-tesorero del PP Luis Bárcenas acudió al notario el 14 de diciembre de 2012 para dejar constancia en un acta notarial que él junto Alvaro Lapuerta (anterior tesorero) eran los responsables de controlar la cuenta de donativos del PP entre los años 1994 y 2009 en la que "figuran con detalle" los nombres de los donantes y los perceptores de fondos, según se recoge en el informe de la UDEF entregado al Juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

   Concretamente, en una de las páginas del citado informe se dice textualmente: "En este sentido indicar que con fecha catorce de diciembre de dos mil doce Luis Bárcenas Gutiérrez comparece ante el notario Andrés Domínguez Nadria otorgando un acta de manifestación de hechos en protocolo cinco mil ciento treinta y tres con el siguiente tenor literal:.. Que ha sido responsable junto con Don Alvaro de Lapuerta  Quintero del control de los ingresos y gastos del epígrafe Donativos del Partido Popular entre los años 1994 y 2009".

    "Manifiesta asimismo -dice el informe policial- que en esta cuenta analítica refleja exclusivamente los ingresos obtenidos por el concepto de donativos y su correspondiente aplicación en concepto de gastos, encontrándose visado el correspondiente soporte documental por ambos como responsables de la utilización de dichos fondos y reflejando con detalle los nombres de los donantes y perceptores de fondos"

Piden la dimisión de Rajoy por corrupción

MADRID.- Los partidos nacionalistas y progresistas pidieron hoy en el debate sobre el estado de la nación la dimisión del presidente, Mariano Rajoy, por el presunto caso de corrupción que le salpica. Rajoy se escudó en las medidas propuestas para luchar contra la corrupción, que no convencieron al resto de formaciones políticas.

    "Señor Rajoy, tómese unas largas y plácidas vacaciones, el país se lo agradecerá", le espetó el portavoz de Compromis (partido progresista de Valencia), Joan Baldoví. Baldoví, criticó las medidas propuestas por Rajoy para atajar la corrupción diciendo "algo huele a podrido: es la corrupción".
    Las peticiones de hoy se produjeron después de pedidos similares efectuados ayer en la primera jornada del debates sobre el estado de la nación por parte del líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, y del líder de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara.
    El vocero del Partido nacionalista vasco (PNV), Aitor Esteban, pidió a Rajoy que "aclare todas y cada una de las informaciones que van apareciendo en los medios" después de resaltar la tendencia de la sociedad española a "hacerse el sueco" frente a la corrupción durante los años de bonanza económica.
    Acosado por un presunto caso de corrupción en el que habría habido pagos irregulares a la cúpula del partido de Rajoy, el Partido Popular (PP), durante 20 años, Rajoy propuso ayer a las demás formaciones políticas un pacto para luchar contra la corrupción. Además anunció un mayor control del patrimonio de los cargos públicos y el endurecimiento de las penas contra los políticos corruptos.
    El presidente no nombró en ningún momento al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, imputado por corrupción, y quien habría efectuado los pagos irregulares a Rajoy y otros dirigentes del PP con dinero presuntamente procedente de donaciones de empresarios.
    "No es de recibo", dijo Esteban a Rajoy, que anuncie las medidas para luchar contra la corrupción mientras "no dice nada de lo que afecta a su partido, incluidos miembros de su gobierno".
    Esteban exigió un mayor control "para todas las instituciones, incluida la Corona. Después de tantas peripecias, ya no vale con un "lo siento mucho". La situación más opaca del Estado necesita reinsertares si quiere mantener su posición", añadió.
    El vocero del partido independentista Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Alfred Bosch, preguntó a Rajoy por qué no habla de corrupción, del caso Urdangarín y de la Casa Real. "¿Acaso se ha vuelto usted republicano?", ironizó.
    El portavoz de Amaiur (antigua Batasuna), Iker Urbina denunció que "el principal problema del Estado español es su déficit democrático" ya que a su juicio la corrupción en España "trasciende de lo puntual" y forma parte de la "idiosincrasia" del Estado.
    En su respuesta, Rajoy espetó al portavoz de Amaiur: "Usted es el menos indicado para dar lecciones de democracia en esta cámara. Exíjale a ETA (grupo armado separatista vasco) que se disuelva, pida perdón a las víctimas de terrorismo y, a partir de ahí, hable usted de democracia y demás. Mientras, no tiene ninguna autoridad para hacerlo".
    El portavoz del PP, Alfonso Alonso, reconoció refiriéndose a Bárcenas, al que tampoco nombró, que "faltaron y fallaron controles y se relajó la exigencia ética. Pero la corrupción es responsable únicamente de los corruptos y no de todos los políticos", añadió. "Es hora de mirar al futuro porque los que tienen que mirar esa parte oscura del pasado son los jueces", concluyó.
    En su ultima intervención Rajoy quiso enviar un mensaje de optimismo sobre la situación económica diciendo que "sí hay vida después de la crisis" y que "hay salida a la situación actual, no será tarde, hay que preservar".

Recordando el 'Caso Naseiro', el gran escándalo de financiación ilegal que hizo tambalearse al PP en los años 90

MADRID.- “Algunas personas de mi partido fueron condenadas hace 20 años por financiación ilegal y por esa época ustedes estaban en lo mismo pero por un truco judicial se libraron”. En su intervención de ayer en el Debate sobre el estado de la Nación, el portavoz del partido socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, recordó a Mariano Rajoy y al Partido Popular que, 20 años antes del 'Caso Bárcenas', otro tesorero díscolo, Rosendo Naseiro, hizo tambalearse al PP de José María Aznar, recuerda www.lainformacion.com

Naseiro, militante popular, empresario y coleccionista de arte, fue nombrado secretario de finanzas del partido en 1987, cuando el presidente era Antonio Hernández Mancha. A penas un año después, ya se vio envuelto en una trama político-financiera de financiación irregular descubierta de manera accidental por la Policía.

En noviembre de 1988, la brigada de narcóticos investigaba por narcotráfico al hermano del concejal valenciano Salvador Palop. Los agentes pincharon el teléfono del político para tratar de recabar pruebas de actividades ilegales relacionadas con el tráfico de estupefacientes.

Sin embargo, lo que se descubrió acabó siendo mucho más jugoso e inesperado: las grabaciones policiales recogieron las conversaciones mantenidas entre importantes cargos del Partido Popular, entre ellos Naseiro, y que revelaban varios negocios fraudulentos relacionados con el ladrillo y que, presuntamente, tenían como última finalidad financiar al PP de manera irregular.

A lo largo de más de dos años de investigación, la Policía escuchó, y grabó, 5.240 llamadas -una media de 40 diarias-, que se recopilaron en medio centenar de cintas y se pusieron en manos de la fiscalía.

El 'caso Naseiro' estalló en plena Semana Santa de 1990. El 9 de abril se ese año, solo ocho días después de que Manuel Fraga nombrase a José María Aznar presidente del PP, el juez Luis Manglano, entonces titular del juzgado de instrucción número dos de Valencia, ordenó la detención de Rosendo Naseiro y Salvador Palop, principales cabecillas de la trama. 

También fueron imputados Luis Janini, delegado de Dragados y Construcciones en la Comunidad Valenciana y el arquitecto municipal de Cullera, Luis Latorre. El juez Manglano ordeno su detención al encontrar indicios de una presunta concesión irregular de licencias de construcción a empresas a cambio de comisiones que se empleaban para financiar al partido. 

Tras varios días tomando declaración a los detenidos, el magistrado decidió inhibirse en favor del Tribunal Supremo al estar implicadas personas aforadas, como el entonces diputado popular por Valencia, José Luis Sanchís.

Inicialmente, el fiscal del Tribunal Supremo consideró los hechos constitutivos de un delito de cohecho en grado de conspiración, por los que pidió para los tres políticos populares un total de nueve meses de prisión y 31,5 millones de pesetas de multa.

Pese a todo, el asunto acabaría archivado en una polémica decisión tomada por el alto tribunal el 18 de junio de 1990. El Supremo estimó la petición de los abogados defensores de que se anulara como prueba de cargo las conversaciones telefónicas que habían mantenido los tres políticos y el empresario, al considerar que estas habían vulnerado el derecho a la intimidad de los acusados.

Al parecer, las escuchas autorizadas por Manglano estaban destinadas a una investigación policial relacionada con el narcotráfico y dirigida contra un hermano del concejal Salvador Palop. Con las grabaciones invalidadas, el fiscal acabó por retirar la acusación y el 15 de Julio el Tribunal Supremo absuelve a los acusados. Ese fue el “truco judicial” que, según Rubalcaba, evitó que altos cargos del PP acabasen condenados por corrupción, algo que sí sucedió en el PSOE con el 'caso Filesa'.

Amaiur cree que la Monarquía y el Poder Judicial muestran signos de putrefacción en España

MADRID.- El diputado de Amaiur Iker Urbina ha dicho hoy al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el marco del debate sobre el estado de la nación, que las instituciones, "desde la Monarquía al Poder judicial, muestran signos de putrefacción".

En su intervención, en el segundo día del debate sobre el estado de la nación, Urbina ha acusado a Rajoy de "tener un gran problema, un problema de democracia. No sólo en Cataluña y País Vasco, también en su país -en Madrid y en Andalucía- donde le reclaman voz de democracia".

Urbina ha insistido en que Rajoy tiene un problema de "déficit democrático" y ha afirmado que la corrupción en España "transciende de lo puntual" y forma parte de la "idiosincrasia" del Estado y a "los Urdangarín y Gürtel de ahora se le suman los fondos reservados, Urralburu y Roldán de antes".

También ha criticado que el Gobierno haya "amnistiado a los estafadores y defraudadores para que puedan seguir pasando sobres dinerarios a los gestores del Estado" y haya permitido el fraude fiscal "de las grandes élites económicas".

Por eso, el diputado de Amaiur ha entendido que el Gobierno de Rajoy ha aprovechado de manera "desvergonzada" la crisis para abordar la "centralización del Estado".

El también portavoz de la Comisión de Justicia e Interior ha aprovechado su intervención para pedir a Rajoy que modifique la política penitenciaria "que sigue vulnerando derechos humanos" y atienda las peticiones que le hacen desde la conferencia internacional de paz de Aiete.

En ese contexto, Urbina ha insistido en que el Gobierno debe dar pasos en esta dirección y le ha ofrecido la "mano tendida" y el compromiso de Amaiur con la resolución integral del conflicto que, ha dicho, "es absoluta".

El diputado también se ha referido a cómo "la tortura, la represión policial y la muerte" llevan muchos años en el País Vasco, "mucho antes de que surgiera ETA".

Urbina ha reivindicado el "reconocimiento y la reparación del cien por cien de las víctimas". "De Fernando Buesa, de Jorge Díaz, de Joan Anza, de Joxe Arregi, de los cientos de personas que han sido torturados en comisaría y de todas las personas que han sufrido cien por cien de memoria".

En su intervención, el diputado de Amaiur también se ha referido a la crisis económica que ha definido como "una crisis sin precedentes" y ha asegurado que el Gobierno de Rajoy "hace aguas por todas partes".

 "No eche la culpa a la tripulación, al oleaje que siempre lo ha habido y lo habrá. Su Gobierno no tiene prestigio", ha denunciado.

Urbina también ha comentado que esto es lo que pasa cuando se da de comer a la carta desde lo público a tanta piraña de moqueta, en consejos de administración o en cúpulas militares.

En este marco, Urbina ha reclamado una "segunda transición" pero democrática, "sin déficit alguno" que respete "el derecho de las personas y de los pueblos, pero también el derecho de autodeterminación".

En opinión del diputado de Amaiur, el Gobierno ha optado por la "involución" ante las demandas de la calle y también "por retroceder en el tiempo".

El diputado ha aprovechado el discurso para acusar a Rajoy de "acabar con lo público" y de "privatizar el estado del bienestar, hasta los ayuntamientos".

Por ello, le ha instado a "privatizar la Moncloa" y también "esta Cámara". Con eso, ha dicho, "dejaría de ser presidente y también sus ministros, pero pasarían a ser miembros de un Consejo de Administración, marca España, eso sí, sociedad limitada".

Moscú solicita la detención del político georgiano Givi Targamadze

MOSCÚ.- El Comité de Investigación de Rusia ha solicitado a un tribunal moscovita que ordene la detención al político georgiano Givi Targamadze, acusado de planificar manifestaciones masivas en el país euroasiático, según ha informado la agencia rusa de noticias RIA Novosti.

   "En caso de que el tribunal dé 'luz verde' a la petición, los investigadores enviarán el veredicto a los organismos competentes para que Targamdze sea puesto en una lista internacional de personas buscadas, arrestado y extraditado para ser investigado", ha resaltado el comité.

   El tribunal considerará la petición hoy jueves, según ha anunciado la portavoz del mismo, Yekaterina Korotova, en declaraciones concedidas a la agencia de noticias RAPSI.

   El portavoz del Comité de Investigación, Vladimir Markin, ha indicado que los investigadores acusaron la semana pasada a Targamazde, exdirector del comité parlamentario georgiano de Seguridad y Defensa, de planificar dichas manifestaciones.

   Según la acusación, el político georgiano habría planificado las mismas junto a varios opositores rusos, entre los que se encuentra el líder del Frente Izquierdista, Sergei Udaltsov, y los activistas Konstantin Lebedev y Leonid Razvizzhayev.

   Tanto Udaltsov como Lebedev se encuentran bajo arresto domiciliario, mientras que Razvizzhayev está encarcelado en una prisión de Irkutsk. Tanto los opositores rusos como el propio Targamazde han desmentido las acusaciones que pesan contra ellos.

   Por su parte, la Fiscalía georgiana señaló la semana pasada que no es descartable que se abra un procedimiento contra el Targamazde, si bien descartó la opción de extraditarle a Rusia, ya que esta posibilidad está prohibida por la Constitución del país.

Dimite un diputado del partido de Putin acusado de no declarar inmuebles en EEUU

MOSCÚ.- Un diputado de Rusia Unida, el partido del presidente Vladimir Putin, ha dimitido de su cargo tras haber sido acusado de no declarar inmuebles en Estados Unidos y para proteger la reputación de la formación política del mandatario 

   Vladimir Pejtin, quien renunció la semana pasada a su cargo como presidente del comité parlamentario de Ética y ocupaba un escaño en la Cámara Baja, la Duma, ha negado ser propietario de inmuebles en el extranjero, a pesar de la información publicada en Internet, la cual indica que tiene propiedades en Florida por valor de dos millones de dólares (1,5 millones de euros).

  Su renuncia pretende evitar las críticas contra Putin y su partido. "No voy a detenerme con mis sentimientos, pero quiero decir una cosa: estoy limpio ante la ley, nunca he violado y nunca violaré ni el espíritu ni la letra de la ley", ha subrayado Pejtin en un discurso ante la Duma.

   Respecto a los presuntos apartamentos en Florida a su nombre, Pejtin ha señalado que eran propiedad de su hijo Alexey de 35 años y que necesitaba tiempo para poder defenderse de tales acusaciones. "Si esto fuese únicamente conmigo, tengan por seguro que sabría cómo tomarme este golpe", ha añadido. "Durante todo este tiempo, la gente ha ensuciado mi nombre, el del partido de Putin, del cual soy uno de los fundadores, y el de mi familia. Simplemente, quiero evitar eso", ha proseguido.

   No está claro si Putin ha tenido algo que ver en la decisión de Pejtin, pero el Kremlin ha agradecido rápidamente su decisión. "Lo que Pejtin ha hecho es honesto y honorable. No tiene que ver con las acusaciones, ni con el hecho de haber quebrantado la ley, se trata de un acto honorable", ha declarado el portavoz del mandatario ruso, Dimitri Peskov.

   Alexei Navalni, uno de los líderes de las protestas antigubernamentales de 2012, fue el primero en verter acusaciones contra el exdiputado. "Eso es todo. Ya no veremos a este glorioso representante del partido de los estafadores y ladrones en la página web de la Duma", escribió Navalni en su blog. "Ahora puede irse a Miami y vivir allí en paz", añadió.