MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha
expulsado al Partido Popular (PP) como acusación popular en la causa
principal en la que se investigan las actividades de la trama 'Gürtel',
al considerar que durante el procedimiento ha defendido la inocencia de
su extesorero Luis Bárcenas; su mujer, Rosalía Iglesias; y el exdiputado
Jesús Merino.
Así consta en un auto dictado este viernes por
el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 en el que pone de
manifiesto que el ejercicio de la acción popular por parte de esta
formación política "no resulta congruente" con las actuaciones
procesales que ha venido desarrollando desde el inicio de la
investigación, en 2008, "en especial en lo relativo" a estos tres
imputados.
"Tal exclusión del proceso trae causa en primer
lugar de las concretas y determinadas actuaciones procesales seguidas
por parte de la representación de la referida formación política en el
ejercicio de su condición de acusación popular en la causa", señala el
juez antes de añadir que esta actuación "viene en la práctica a
contradecir" su intención de "colaborar activamente en la investigación
judicial".
En su
resolución, que es recurrible ante la Sala de lo Penal, Ruz repasa una
decena de "concretas y determinadas" actuaciones que el PP ha ido
realizando en esta causa desde febrero de 2010, cuando el Tribunal
Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazó expulsar al PP de la
causa, para impugnar escritos interpuestos por otras acusaciones contra
Bárcenas, su mujer y Merino y lograr el "sobreseimiento" de las
actuaciones.
El juez, que destaca la necesidad de que la
acción popular se ejerza "con arreglo a la buena fe procesal y a la
naturaleza y significado propios de dicha institución", señala que los
"indicios racionales de criminalidad" que pesan contra Bárcenas por
delito fiscal, cohecho y blanqueo de capitales han sido "reiteradamente
negada" tanto por su defensa como por la representación ostentada por el
Partido Popular (PP).
Con respecto a las actuaciones seguidas
contra el extesorero del PP y también contra Merino, Ruz apunta a modo
de ejemplo que en un escrito fechado el 10 de octubre de 2011
consideraba "patente la ausencia o inexistencia de elementos de
convicción objetivos con los que poder sostener en su caso una acusación
tan grave como la que se pretende", así como "la falta de relevancia
punitiva de los hechos imputados".
De igual forma, los
'populares' defendieron en sendos escritos presentados el 29 de
septiembre y el 5 de octubre de 2011 su "oposición a la reapertura del
procedimiento y toma de declaración" de Rosalía Iglesias ante "la falta
de exposición y acreditación de todo fundamento fáctico y jurídico".
Además, destaca que, a pesar de que los vínculos entre la causa
principal y la pieza separada en la que se investigan la supuesta
contabilidad B atribida a Bárcenas han sido confirmados por la Sala de
lo Penal, el PP defiende que son "tremendamente débiles y pendientes de
constatación".
Ruz ha rechazado en
dos ocasiones que el PP pueda personarse como acusación popular en la
causa en la que se investigan los 'papeles de Bárcenas'. En el último
auto señalaba que no puede
considerarse "perjudicado" porque en la causa principal "en ningún caso"
ha tenido esta consideración ni la de acusación particular "sino
precisamente la muy distinta de acusador popular".
En el 'caso
Gürtel', en el que se investiga la concesión de concursos públicos en
administraciones del PP a las empresas de Francisco Correa a cambio de
dádivas y regalos, están imputadas un total de 101 personas, entre ellas
Bárcenas, los exdiputados Alfonso Bosch, Alberto López Viejo y Benjamín
Martín Vasco, y los exalcaldes 'populares' Guillermo Ortega
(Majadahonda), Arturo González Panero (Boadilla) y Ginés López
(Arganda).
No hay comentarios:
Publicar un comentario