MADRID.- La Audiencia Nacional ha confirmado la
expulsión del Partido Popular (PP) como acusación popular en el 'caso
Gürtel' al objeto de "evitar futuras situaciones ambivalentes y
generadoras de un verdadero caos procesal donde una misma parte tenga la
condición de acusadora pero de facto realice actos más cercanos a la
defensa de determinados imputados".
Así consta en un auto dictado este lunes por la Sección Cuarta de la
Sala de lo Penal en el que se confirma la decisión adoptada por el juez
instructor, Pablo Ruz, el pasado 26 de abril y se califica de
"encomiable" la labor "depuradora" que ha realizado en el procedimiento,
en el que se investigan las actividades que las empresas de Francisco
Correa llevaron a cabo para conseguir contratos públicos de
administraciones gobernadas por el PP en Madrid y la Comunidad
Valenciana.
El auto señala que el cometido del PP en esta causa "no ha sido
plenamente congruente con el verdadero ejercicio de la acusación
popular, pues más bien corresponde a una auténtica parte coadyuvante en
la defensa de los tres imputados", en referencia al extesorero del PP
Luis Bárcenas; su mujer, Rosalía Iglesias; y el exdiputado Jesús Merino.
Los magistrados Ángela Murillo, Juan Francisco Martel (ponente) y
Carmen Paloma González sostienen que las alegaciones del PP en el
sentido de que obraba para la preservación de las decisiones judiciales
que se iban acordando "carecen de consistencia y no resultan compatibles
con la labor de una verdadera acusación popular de la que dice hacer
gala la parte recurrente".
En este sentido, respalda la decisión de Ruz de expulsar al PP como
acusación popular a la luz de los "cada vez más diáfanos datos" de que
pueda ser "responsable civil" tanto en los hechos que se investigan en
la causa principal como en la separada, en la que se realizan pesquisas
sobre una "contabilidad marginal" de esta formación política. "Debemos
descartar cualquier atisbo de artificiosidad e improcedencia en su
expulsión como acusador popular en este procedimiento", señala el
tribunal.
El tribunal también critica la "incontinencia expresiva" que el PP
mostraba en su "desdibujado" recurso de apelación contra la decisión del
juez Ruz, al considerar que utilizaba "innecesarios epítetos" para
calificar de "sorprendente, injusta, incomprensible, arbitraria e
inverosímil" y "absoluto sarcasmo" la decisión del instructor.
Estas manifestaciones constituyen, a juicio de los magistrados, "un
innecesario exceso que no debe encontrar amparo en el ejercicio del
derecho de defensa y que encuentra sus raíces en determinado momento
procesal acaecido hace años, cuando a la misma parte interviniente le
fue recriminada una conducta similar en la sede del entonces órgano
judicial competente por el aforamiento de que gozaban determinados
imputados", en referencia al Tribunal Superior de Justicia de Madrid
(TSJM).
El PP también alegó que intervino "activamente" en la fijación de
medidas cautelares para Bárcenas después de que el pasado 25 de febrero
declarara que llegó a acumular 38 millones de euros en Suiza. El
tribunal recuerda que el abogado del PP, Álexis Godoy, se limitó a no
oponerse a las comparecencias quincenales y retirada del pasaporte
solicitadas por la Fiscalía.
"Tibia actuación que luego repitió al impugnar de forma
extremadamente parca (...) el recurso de apelación interpuesto por Luis
Bárcenas contra el auto de adopción de medidas cautelares a él
afectantes", recalca la resolución judicial.
En relación con la "buena fe procesal" que, según el PP, ha venido
manteniendo en este procedimiento, la Sección Cuarta señala que "el
recorrido procesal" realizado por el juez Ruz en el auto en el que
acordó la expulsión del PP "no favorece esa visión acusadora activamente
implicada en el procedimiento" que esta parte quiere transmitir.
Tras apuntar que el instructor "en ningún momento" ha "cercenado" el
derecho del PP a formular las alegaciones que haya considerado
pertinentes, el tribunal recuerda que el "cambio de posicionamiento" de
la Fiscalía en relación con la documentación bancaria reclamada a Suiza
resulta "intrascendente" e "irrelevante" para resolver este recurso.
La formación dirigida por Mariano Rajoy recurrió en mayo pasado su
expulsión del 'caso Gürtel' asegurando que el juez Ruz les colocaba en
una situación de indefensión "incomprensible e injustificada".
"Tanto el
Ministerio Fiscal como el juez instructor se han aferrado a cualquier
excusa, por muy débil que sea, para prejuzgar y apartar como sea a esta
parte de la acusación popular", señalaba el PP.
No hay comentarios:
Publicar un comentario