Miles de personas marchan en España por un referéndum sobre la Corona

MADRID.- Miles de personas se han concentrado en la madrileña Puerta del Sol, en una asamblea ciudadana para concretar la fecha y los términos para la celebración de un referéndum por el derecho a decidir la forma de Estado -monarquía o república-, después de que este lunes el Rey Juan Carlos anunciara su decisión de abdicar la Corona en su hijo, el Príncipe Felipe.

La asamblea se celebra tras una marcha ciudadana que ha dado comienzo en la Plaza de Cibeles a las 17.00 horas y que se ha dirigido a la céntrica plaza madrileña al grito de 'Los Borbones a las elecciones'.

La manifestación de esta tarde en Madrid ha sido convocada por la Junta Estatal Republicana (JER) y a ella se han adherido las formaciones políticas firmantes de la denominada 'Declaración del Ateneo' --Izquierda Unida, ICV, Chunta Aragonesista (CHA), EQUO, Compromís, Confederación de Los Verdes, Alternativa Socialista e Izquierda Anticapitalista--, que han asegurado este sábado que su objetivo es ceder el protagonismo a los ciudadanos.

De este modo, la Puerta del Sol se encuentra esta noche abarrotada de ciudadanos portando banderas republicanas y pancartas que exigen la 'Democracia Real'; 'Ni Franco ni sus herederos'. Igualmente, los convocantes exigen que la votación del PP y el PSOE en relación con la Ley Orgánica que regula la sucesión del Rey Juan Carlos en su hijo, el príncipe Felipe, sea validada por los ciudadanos.

Por su parte, la Plataforma en Memoria de la Víctimas del Franquismo ha reclamado "justicia y verdad", bajo la consiga 'Hay que juzgar al franquismo criminal'. "¿Dónde estaba Juan Carlos y qué hizo? Estaba con Franco, por eso no le queremos", han proclamado, mientras portaban una pancarta con fotos de víctimas.

Entre los dirigentes políticos que se han sumado a esta convocatoria se encuentran el coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, y el coportavoz federal de EQUO, Juantxo López de Uralde. Además otros movimientos ciudadanos como Democracia Real Ya y el Movimiento 15M participan en la marcha.

Miles de personas se han manifestado también en distintas ciudades españolas en contra de la monarquía y para exigir la celebración de un referéndum para que la ciudadanía se pronuncie sobre el modelo de Estado.

Convocadas en unas cuarenta ciudades españolas, las manifestaciones, algunas de ellas con escasa participación, se han desarrollado con pancartas y gritos contrarios a la continuidad de la monarquía tras la abdicación del Rey.

Varios miles de personas (unas 15.000 según los organizadores) se han manifestado por las calles de Valencia para reclamar la instauración de la república, convocadas por medio centenar de organizaciones sociales, partidos políticos, centrales sindicales y plataformas cívicas.

En Oviedo, unas 2.500 personas se han manifestado convocadas por la plataforma Asturias por la República en una marcha a la que se han sumado representantes de distintos colectivos, asociaciones, sindicatos y partidos políticos, mientras que alrededor de un millar de manifestantes han recorrido el centro de Santiago de Compostela.

Un millar de personas se han concentrado esta tarde en la plaza Sant Jaume de Barcelona para exigir la convocatoria de un referéndum en el que los ciudadanos puedan decidir entre Monarquía o República, tras la abdicación del Rey.

Los manifestantes han llenado la plaza Sant Jaume con banderas republicanas y han extendido una tricolor de gran tamaño, al tiempo que enarbolaban pancartas con lemas como "Los Borbones, a las elecciones" y consignas que exigen que el modelo de Estado se someta a la consulta de los ciudadanos.

Miles de personas se han manifestado por las calles de las tres capitales del País Vasco a favor de la república y por la apertura de un "proceso constituyente", convocadas por diversas asociaciones y colectivos republicanos.

La manifestación con mayor número de participantes ha tenido lugar en Bilbao, con unas 2.500 personas, mientras medio millar de personas ha marchado en Vitoria y varios cientos han asistido al acto que ha tenido lugar en San Sebastián.

Madina mantiene “firmes” sus intenciones de concurrir al congreso del PSOE

MADRID.- El secretario general del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Eduardo Madina, mantiene "firmes" sus intenciones de optar al liderazgo del PSOE en el próximo congreso del partido pese a las "presiones internas y externas" que le están llegando para que no presente su candidatura, según fuentes próximas al diputado vasco. 

Según estas fuentes, la situación en el entorno de Madina es de "fortaleza máxima" a pesar de los mensajes que le están trasladando para que no dé un paso al frente y que proceden no sólo de algunos miembros del partido sino de sectores "ajenos al PSOE", que pretenden que sea la presidenta de la Junta y líder de los socialistas andaluces, Susana Díaz, la sucesora de Alfredo Pérez Rubalcaba.

Por el momento, ninguno de los considerados ‘precandidatos’ de este proceso ha confirmado que optará a hacerse con la Secretaría General, pero las incógnitas deberán desvelarse en los próximos días, ya que el viernes 13 de junio comenzará el proceso de recogida de avales.

Tampoco lo ha hecho Madina, que en los próximos días dará a conocer su decisión final. A día de hoy, el estado de ánimo de su entorno es de “fortaleza y firmeza”, avalado por el apoyo que está recibiendo de muchos socialistas, cuadros y bases.

Según han explicado estas fuentes, este periodo de ‘precandidatura’ tuvo un “punto y aparte” la semana pasada, después de que, en la tarde del jueves, varios secretarios generales territoriales hicieran elogios públicos a la presidenta andaluza e incluso le pidieran que dé un paso al frente en el congreso, argumentando que Díaz es lo que necesita el PSOE.

Sin embargo, estos mensajes provocaron una “reacción” entre quienes ven en Madina el futuro del partido socialista y también de “malestar” ante los que buscan “minar” al secretario general con ese tipo de “maniobras orquestadas” que lo pretenden es, a juicio del entorno del secretario general del Grupo Socialista, tener “controlado” el proceso de sucesión de Rubalcaba.

Y a esto responde precisamente, según han argumentado, los mensajes que le están llegando a Madina desde fuera del PSOE para que no opte a la Secretaría General, porque saben que el proyecto de este dirigente socialista va a suponer “un cambio de modelo” para el partido,

Pese a todo, el convencimiento del equipo de Madina -que comenzó a trabajar hace meses preparando la candidatura a las primarias abiertas que se habían fijado para noviembre– de que hay que “seguir adelante” es “absoluto”. Su objetivo, señalan estas fuentes, es poner en marcha un “proyecto nuevo, renovador, que empatice con la izquierda actual, que es lo que demandan los votantes”.

Y están seguros de que esta candidatura puede “ilusionar a una parte muy importante del PSOE” que, además, está deseando participar en sus procesos internos. Prueba de ello, explican, es la acogida que tuvo la petición de Madina para que se instaurara el modelo de elección directa por los militantes, que finalmente es el que estrenarán el 13 de julio en una votación a la que están llamados todos los afiliados

España. Mañana. ¿Será republicana? / Patxi Andion

La gente sabe el valor de las consignas. Las inventa, desarrolla y mejora continuamente. Sirven para que no se olvide de ciertas cosas que necesita tener presente y que necesita para no desnortarse. La gente vuelve la vista siempre que puede a la enunciación de esos valores definidos como axiomas. Para ello han pasado en todos los casos un proceso de selección y depuración que determina su elección como pendón de la bandería en cuestión. A veces no deja de ser una idea importada de la experiencia, la lectura o la aplicación de determinadas prácticas que terminan ordenándose en una formulación categórica. Un conjunto de signos alfabéticos que componen un paisaje referencial. A veces, las consignas se convierten en expresiones del deseo mas quimérico y durante años y años se repiten, desgastándose paulatinamente, quedando cada vez mas desvaídas y difusas. Sucede, que el paso de los tiempos actúa en ellas de filtro y de fieltro, enmascarando su color y puliéndolas tanto que terminan por no ser lo que eran.

Desde los años de las reuniones clandestinas de la Convención Republicana de los Pueblos de España, en los finales de las sesiones y en los Congresos de prácticamente la totalidad de las fuerzas políticas antifranquistas, se terminaba coreando la máxima que titula estas palabras. Sin signos de interrogación claro, mas bien lo contrario, en sentido afirmativo. Y durante muchos años se enunció con la plena convicción de que aquello pudiera ser posible, aunque no se le pusiera fecha en el almanaque a ese mañana.

Murió Francisco Franco y llegó la primera transición. Y se mantuvo la consigna. Todavía nos debatíamos entre Ruptura y Transición Democrática. Fueron tiempos convulsos, llenos de miedo y descontrol, de inseguridad y zozobra. Cada día se tambaleaban las esperanzas depositadas en el proceso. La presencia de la extrema derecha armada en la calle desdibujaba la polaroid de la situación social. Y de la gente no se sabía nada que no fuera de la propia militancia. Además de que el ordenamiento jurídico proponía tantas incógnitas que con cada  Decreto Ley que intentaba aclarar algo mas las cosas, estas terminaban mucho mas confusas que antes. Fueron tiempos del reinado de los eufemismos. Se llamaban las cosas sin nombrarlas y cada día que pasaba se podía ver de que manera se distanciaban las Españas oficial y real. Pero terminábamos aún coreando con fuerza aquel ¡España, mañana será republicana! Aunque cada vez se veía mas lejos la posibilidad de la ruptura democrática, los partidos políticos flojeaban en reclamar La III República y el pactismo fue siendo el camino señalado por las directivas de los grandes partidos, mientras los pequeños iban diluyéndose en el intento.

Al final todo desembocó en la segunda transición donde el PSOE cambio el pactismo por el renuncismo. Empezó a renunciar por La Internacional, siguió por la OTAN y terminó con la reivindicación republicana. Y pronto le siguieron los demás, el PC incluido.

Los valores republicanos quedaron subsumidos por la monarquía constitucional que hizo de parte de ellos, al menos en las formas, bagaje propio. El Rey Juan Carlos I con su borbonismo popular se gano un lugar en la Historia y otro en el corazón de los españoles, incluso en algunos corazones republicanos. Y no se habló mas del asunto.

Felipe VI será previsiblemente coronado y no habiendo heredado la campechana actitud cotidiana de su regio padre, seguro que será un buen Rey constitucional. Sin embargo, creo que a 39 años vista del fin del Antiguo Régimen, la monarquía continúa siendo una anacronía. Voces reclamando un Referendum sobre la forma de Estado se oyen cada vez mas alto y mas claro. Se van juntando firmas hasta las 500.000 precisas. Ese podrá ser el primer cambio constitucional, por mas que hace una semana nadie lo previera. Y puede que ese mañana esté mas cerca de lo que pensamos. ¿Dónde hay que firmar?

Hay tantas deudas impagables como sueños por cumplir. Junio

Interior blindará la proclamación de Felipe VI

MADRID.- El Ministerio del Interior prepara un fuerte dispositivo policial para garantizar la seguridad durante los actos de proclamación del Rey Felipe VI, en el que participarán cientos de agentes de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado.

Un despliegue "complejo", según señalan fuentes policiales, ya que, además de efectivos de Policía Nacional y Guardia Civil, también se movilizará personal de emergencias, protección civil y sanitarios, sin olvidar la participación del Ejército.

Además, podría decretarse la suspensión temporal del espacio aéreo en la capital durante los actos de proclamación como Rey de Felipe VI que, muy probablemente, se celebrarán el próximo 19 de junio.

Por todo, el secretario de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior, Francisco Martínez, trabaja en el diseño del plan de seguridad con responsables policiales de su departamento junto a mandos del Ministerio de Defensa y la Casa Real.

En principio, será el propio Interior quien coordine el dispositivo de seguridad que se centrará en el Congreso de los Diputados y sus alrededores, a falta del recorrido que podría hacer Felipe VI desde el Palacio Real hasta la sede de la soberanía popular.

Cientos de agentes de Policía Nacional procedentes de todo el país -muchos han recibido ya la orden para trasladarse a Madrid- y de diferentes unidades garantizarán la seguridad del acto.

Desde efectivos de las Unidades de Intervención Policial, los antidisturbios, miembros de los servicios antiterroristas y de información, pasando por los grupos caninos o de subsuelo, agentes de operaciones especiales y unidades de elite o expertos en explosivos serán movilizados.

También desde hace días el control en estaciones de trenes y autobuses se ha incrementado, hasta el punto de que agentes de paisano realizan inspecciones puntuales a viajeros y sus equipajes que se desplazan a la capital.

La Secretaría de Estado de Seguridad ha remitido una circular a todas las plantillas del Cuerpo Nacional de Policía para que estén en alerta, si bien no se han suspendido ni permisos ni vacaciones, aunque sí aconseja que se provean de efectivos suficientes en previsión de cualquier eventualidad.

De hecho, el dispositivo tendrá en cuenta que la repercusión de los actos instituciones puede ser aprovechada por algunos colectivos para convocar concentraciones o protestas políticas o sociales.

Precisamente, el 11 de junio, en coincidencia con el debate en la Cámara baja de la ley orgánica que regula la abdicación del Rey Juan Carlos, la coordinadora 25S llama a la ciudadanía a protestar frente al Congreso contra la monarquía bajo el lema "Rodea el Congreso. Monarquía abolición".

Las fuentes consultadas indican que, a pesar de la dificultad del diseño del dispositivo, España cuenta con la experiencia de la planificación de la seguridad con motivo de la boda de los Príncipes de Asturias hace diez años.

Entonces más de 100.000 personas, la mayoría de ellas -60.000- pertenecientes al ámbito sanitario, participaron en el plan especial de seguridad, en el que España pidió a la OTAN un avión de videovigilancia aérea AWACS, equipado con radares que permiten identificar y perseguir aviones que vuelan a baja altura y detectar blancos en tierra.

No obstante, señalan que las características de ambos acontecimientos son diferentes, toda vez que el enlace del futuro rey congregó en Madrid a muchas autoridades extranjeras, y el recorrido de los recién casados fue más extenso que el que, en principio, pudiera realizar Felipe VI.

Y no solo eso. En aquel momento, en 2004, la amenaza terrorista era mayor y todavía los madrileños no se habían recuperado del zarpazo de los atentados del 11M, apenas dos meses antes de la boda de los Príncipes.

Podemos elegir la audacia / Andrés Pedreño *

El campo político español, tal y como se reconstruye a partir de 1978, delimitó una férrea frontera entre los ´profesionales de la política´ y ´los profanos´. Los profesionales hicieron de determinados lenguajes, rituales y recompensas las señas distintivas entre quienes estaban legítimamente dentro del campo político y quienes quedaban fuera. Los profanos fueron progresivamente excluidos de la política legítima, aunque convocados periódicamente a las urnas para votar. La movilización del 15M impugnó fuertemente este campo político, cuando miles y miles de profanos gritaron «no nos representan» en nombre de la democracia. La frontera que los profesionales habían levantado frente a los profanos quedó cuestionada como síntoma de desdemocratización. 

Aquí también los ´sin papeles´, esto es, los excluidos de la política legítima, reivindicaron su lugar en el mundo político. Sabiéndose los perdedores de una crisis económica que cortaba radicalmente las trayectorias sociales ascendentes construidas laboriosamente por sus padres, los jóvenes de los sectores medios y populares urbanos, contando con la solidaridad intergeneracional de los más mayores, utilizaron muchas de sus formas de expresión específicas (la interacción grupal, la acampada, la política del placer, etc.) para reinventar un mundo político posible, pero radicalmente democrático.

La plaza pública y la asamblea representaron una apertura de la política deseada para que los profanos expresaran su malestar y su potencia. El 15M lo cambió todo. Nada podía ser igual. A los profesionales de la política a partir de entonces se les empezó a pensar como una ´casta´. A la asamblea se le concibió como el escenario ideal para la expresividad de una nueva práctica política protagonizada por ´profanos´.

La iniciativa política Podemos, que irrumpe con cinco europarlamentarios en las pasadas elecciones del 25 de mayo, nace de una lectura y de unas hipótesis sobre lo que significó el 15M. Como no se cansan de repetir Pablo Iglesias o Íñigo Errejón, por citar dos de las voces más significativas de la iniciativa, no se trata tanto de ´representar´ al 15M (algo imposible dada su heterogeneidad) como de ´interpretar´ qué fue tan excepcional acontecimiento. De esa lectura del 15M nace un espíritu y una metodología para la acción política que se ha propuesto llegar a gobernar este país. El 15M rechazó la entrada en el campo institucional pero alimentó un ciclo de movilizaciones inédito (anti-desahucios, mareas, etc.). Podemos recoge ese espíritu de la política hecha por profanos pero plantea como necesidad la entrada en el campo institucional: «Nos han tenido mucho tiempo fuera, ahora nos van a tener dentro».

Este gesto, provocador e insólito, se hace sobre la base de procedimientos y metodologías que ya estuvieron presentes en el 15M: la base asamblearia y la plaza pública (los Círculos en Podemos) donde los profanos se expresan por encima de las divisiones trazadas por los partidos políticos; el rechazo a las mediaciones burocratizadas propias de los partidos; la apuesta por formas de elección y de toma de decisiones radicalmente democráticas (primarias abiertas para confeccionar las listas electorales, lo cual impugna la lógica de la ´selección de élites´ mediante el aparato de partido; construcción del programa electoral mediante discusión colectiva horizontal en la que todos se reconocen como ´expertos´, etc.).

Podemos aspira a la construcción y movilización de un pueblo que considera unido por unas similares condiciones materiales de vida modeladas por el trauma de la crisis (empobrecimiento vital y desposesión de sus propiedades sociales) y para ello reivindica y elogia una política hecha por profanos. Esta demanda de una política profana se entronca con toda una tradición política de reivindicación de una democracia digna de su significado: «Ahí donde cada hombre tome parte en la dirección de su república de distrito, o de algunas de las de nivel superior, y sienta que es partícipe del gobierno de las cosas no solamente un día de elecciones al año, sino cada día; cuando no haya ni un hombre en el Estado que no sea un miembro de sus consejos, mayores o menores, antes se dejará arrancar el corazón del cuerpo que dejarse arrebatar el poder por un César o un Bonaparte», escribió el que fuera autor de la Declaración de Independencia americana, Thomas Jefferson, allá por 1824. En definitiva, una exigencia de democracia para hacer saltar en pedazos el muro defensivo que los profesionales levantaron alrededor del campo político para mantener a raya y sin papeles a los profanos. Cuando Teresa Rodríguez dice aquello de «tener un pie en las instituciones y mil en las calles» o cuando Pablo Iglesias arenga con eso de que «si los ciudadanos no hacen política vendrá alguien a hacerla por ti», ambos están revitalizando el ideal de un poder del pueblo para el pueblo.

Si los profesionales de la política se encastillan en los lenguajes, juegos y recompensas propias del campo político, imponen la tendencia a su cierre progresivo. Y devienen ´casta´. El insigne sociólogo estadounidense C. Wright Mills habló de las élites de poder para denunciar la degradación de la democracia de su país por parte de un entretejido denso entre intereses políticos, económicos y militares de una minoría con cada vez mayor poder acumulado. El término de ´casta´, profusamente utilizado en la terminología de Podemos, recoge una definición muy similar a la de Mills, pues denuncia la connivencia interesada entre poder político, económico y financiero (´las puertas giratorias´). 

En definitiva, la casta es ese capitalismo de ´amigantes´ (amigos+mangantes) que según el filósofo Emilio Lledó caracteriza al meridional capitalismo español.

Se equivocan los que han visto en Podemos un fenómeno de ´antipolítica´. La antipolítica, tal y como Noam Chomsky la conceptualizó, es esa representación de las cosas que viene a decir que «los políticos tienen la culpa de todo», que «la política es el problema» o que afirma «yo no voy a votar, todos son iguales, corruptos e indecentes». Esta representación de la realidad oculta la responsabilidad de las grandes corporaciones empresariales en lo que está pasando. La antipolítica es una forma de ceguera promovida de forma interesada para que los lobbies capitalistas sigan moviéndose en las sombras y haciendo la política realmente existente. La antipolítica es la política del neoliberalismo. 

Por ello, Podemos reivindica la política e insiste en arrebatarle el monopolio de la política a los profesionales pues en sus manos degenera en ´antipolítica´.

El 25M Podemos lanzó una hipótesis política que recoge la transversalidad social del acontecimiento del 15M. Por encima de las diferencias de partido que dividen (y fragmentan políticamente) a la ciudadanía es posible constituir un contrapoder del 99% para gobernar este país y revitalizar la capacidad constituyente de la sociedad. Esa hipótesis llama a la audacia de los que quieren revertir la actual desdemocratización del Estado español y seguramente de Europa. 

(*)  Profesor titular de Sociología en la Universidad de Murcia

Una portada no publicada salta a la primera plana tras la abdicación del rey Juan Carlos I

MADRID.- La retirada de una controvertida portada de la revista satírica El Jueves sobre la abdicación de Juan Carlos I pone fin a una semana en la que las alabanzas al monarca y a su sucesor, el futuro Felipe VI, han predominado en los principales medios de comunicación de España, en un contexto de debate ciudadano sobre la monarquía.

Los humoristas Albert Monteys y Manel Fontdevilla, junto con varios de sus compañeros, abandonaron la publicación después de que la editorial RBA decidiera retrasar la salida de la revista del miércoles al jueves para retirar una portada de Manel en la que se veía al rey colocando a su hijo arrodillado una corona llena de inmundicia y rodeada de moscas.

"Gracias a esa decisión, en el quiosco casi no habrá alternativa al discurso unitario: 'La monarquía es necesaria y es el futuro'", dijo Monteys en una viñeta colgada en Twitter, en la que explicaba su marcha de la revista de humor de referencia en España, que él mismo dirigió entre 2006 y 2011.

Desde que el monarca anunciara el lunes que abdicaba en favor de su hijo Felipe, los medios tradicionales se han llenado de alabanzas hacia la figura de un rey al que atribuyen el mérito de haber contribuido al afianzamiento de la democracia en el país tras la muerte del dictador Francisco Franco.

Los humoristas de El Jueves dijeron desconocer los motivos que habían llevado a la editorial a retirar 60.000 ejemplares con la controvertida portada y sustituirla por otra en la que aparecía Pablo Iglesias, principal representante del grupo minoritario de izquierdas Podemos, la gran sorpresa de las elecciones europeas del mes pasado.

"No sabemos ni sabremos nunca los mecanismos que han intervenido en la decisión de la cúpula de RBA", agregó Monteys.

Las reiteradas llamadas a la editorial RBA no obtuvieron respuesta el viernes. Una portavoz de prensa de la revista El Jueves no quiso hacer comentarios.

La revista, que desde su creación en 1977 ha retratado en numerosas ocasiones en tono jocoso a los miembros de la familia real, fue ya retirada por orden judicial de los quioscos en 2007 por una portada en los que aparecía un dibujo de los príncipes de Asturias teniendo relaciones sexuales.

"No puedo seguir con un editor que ha cambiado los términos de nuestra relación y ante nuestros lectores que tanto nos apoyaron cuando la portada de (el dibujante) Guillermo en 2007", dijo en otra viñeta en Twitter, Manel Fontdevilla, autor de la portada retirada.

La opinión que los españoles tienen de una familia real muy querida en el pasado se ha deteriorado en los últimos cinco años, especialmente a raíz de la imputación en 2009 del yerno del rey, Iñaki Urdangarin, en un caso de corrupción en el que ha visto también implicada su mujer, Cristina de Borbón.

Una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) a los ciudadanos daba a la Corona una nota de 3,72 sobre 10 en mayo, tres meses después de que la segunda hija del monarca declarara ante la justicia por un presunto delito fiscal y de blanqueo de dinero.

Ese desapego de los ciudadanos hacia la monarquía creció abruptamente en 2012, a raíz de un viaje privado de caza de Juan Carlos I a Botsuana mientras España estaba al borde de un rescate financiero y que sólo trascendió porque el monarca se rompió la cadera.

La Corona ha contado durante décadas con un trato amable por parte de periódicos como El País o El Mundo, algo que algunos historiadores consideraban necesario para proteger a la joven y frágil democracia surgida en 1977 después de la muerte de Franco.

"Nunca la prensa española fue crítica con la Casa Real. La complacencia del pasado contribuyó decisivamente al descrédito actual del Rey al filtrarse en los últimos años conductas nada ejemplares de la familia real, amparados por esa misma opacidad informativa", dijo Juan Antonio Giner, fundador de la consultoría periodística Innovation Media Consulting.

Fue en 2012 cuando, a raíz del incremento de los comentarios sobre la monarquía en las redes sociales, los medios tradicionales, incluido el conservador ABC, empezaron a hablar abiertamente de los viajes y aficiones del rey y de su relación con la princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein, que estaba con él en Botsuana cuando se accidentó.

Pero apenas han aparecido referencias a estos episodios de la vida de Juan Carlos I en los últimos días, cuando los grandes partidos del país -Partido Popular y Partido Socialista- respaldaron a la Corona mientras las formaciones minoritarias de izquierda -que obtuvieron aproximadamente un 25 por ciento de los votos el 25M- pedían un referéndum que permitiera por primera vez a los españoles escoger entre monarquía y república.

"Los medios no pueden emplear el mismo lenguaje que el Gobierno o los partidos. Si son lo mismo, a la gente no les interesa", dijo José Sanclemente, asesor en medios de comunicación y presidente de la sociedad editora de eldiario.es, uno de los medios digitales independientes y con pocos recursos surgidos en los últimos años.

"Es muy difícil que puedan ser un servicio público cuando los que están al frente son fondos de inversión y grandes empresas, eso lleva a la autocensura", añadió.

Un portavoz de Zarzuela no tuvo comentarios que hacer sobre la cobertura de los últimos días, que ha llevado también a la suspensión de varios periodistas del diario El Mundo, una de ellos la veterana corresponsal de la Casa Real, Ana Romero.

La periodista no quiso hacer comentarios cuando fue contactada, pero no ha vuelto a firmar una crónica en el diario desde el día de la abdicación.

Otros dos profesionales de El Mundo - María Ramírez, corresponsal en Estados Unidos e hija del exdirector del rotativo Pedro J. Ramírez, y su marido Eduardo Suárez- dijeron en Twitter que habían sido suspendidos de empleo y sueldo durante un mes por denunciar censura‎ en el diario.

"Muy triste por lo que está pasando en mi periódico: censura. Mi admiración profesional hacia la gran reportera @AnaRomeroGalan", dijo esta semana María Ramírez, corresponsal del rotativo en Estados Unidos e hija del exdirector Pedro J. Ramírez, en su cuenta de Twitter.

Un portavoz del periódico dijo que la dirección todavía estaba estudiando qué medidas tomar contra ellos dos, y que Ana Romero seguía en plantilla pese a las desavenencias surgidas con la dirección en la cobertura de la abdicación.

"Este periódico si por algo se ha caracterizado en sus 25 años de historia es por el respeto a la libertad de expresión de los periodistas", dijo el portavoz.

7J, el sábado del gran examen para los republicanos

MADRID.- Los republicanos españoles aspiran a convertir este sábado en una demostración de fuerza con la mayor protesta contra la Corona vivida en las últimas décadas. Con Izquierda Unida a la cabeza de la movilización y aprovechando el ‘tirón’ de la reciente renuncia de don Juan Carlos, mañana tarde habrá más de medio centenar de manifestaciones y concentraciones en toda España para reclamar un referéndum en el que la ciudadanía decida entre la perpetuación de la Monarquía o la instauración de la III República. 

Izquierda Unida y la Junta Estatal Republicana, que fueron las primeras formaciones que llamaron a manifestarse por la República este sábado en una gran manifestación en Madrid de carácter nacional, han conseguido el apoyo de, entre otros, Iniciativa per Catalunya Verds, Chunta Aragonesista, Equo, Compromís, Confederación de Los Verdes, Alternativa Socialista, Izquierda Anticapitalista. Todas ellas se han unido bajo una declaración, llamada del ‘Ateneo’, en el que apuestan por el referéndum y el fin de la corona.

Sin embargo, IU y sus aliados no tienen el respaldo explícito en esta gran ‘prueba de fuego’ de Podemos, cuyo líder, Pablo Iglesias, criticó el pasado jueves sin ambages que IU trate de liderar una protesta que considera debía encabezar la propia ciudadanía, sin siglas políticas por delante. Iglesias poco más que se limitó a desear suerte a los organizadores con sus protestas. Podemos en las últimas horas apenas sí ha movilizado sus potentes armas en las redes sociales para, si quiera, publicitar las marcas antimonárquicas.

Sea como fuera, IU, que desde hacía días pretendía atraerse a su causa al nuevo y triunfante partido, sí que ha contado para este 7J con las redes sociales y, en particular, con la galaxia de plataformas surgidas del 25M y de los movimientos indignados que, además de hacer de altavoz de la primigenia manifestación de Madrid, casi de manera espontánea han ido convocando otras manifestaciones hasta más de 50. Con etiquetas o hashtag como #ReferendumYA, #IIIRepublica o #DerechoADecidir han ido formando una red de protestas para mañana tarde que, al final han extendido por toda la geografía nacional: La Coruña, Albacete, Algeciras, Alicante, Aracena, Aranda de Duero, Arriate, Badajoz, Barcelona, Baza, Bilbao, Burgos, Cáceres, Cádiz, Cartagena, Ciudad Real, Córdoba, San Sebastián, El Ejido, Elche, Vitoria, Granada, Huesca, Pamplona, Jaca, Jerez, León, Logroño, Lugo, Madrid, Mahon, Málaga, Marbella, Mérida, Mahón, Murcia, Oviedo, Palencia, Ponteareas, Palencia, Pontevedra, Puerto Llano, Puerto de Santamaría, Salamanca, Santander, Santiago, Segovia, Teruel, Valencia, Valladolid, Vigo o Zaragoza.

Muchas de estas convocatorias, según explicaron fuentes de Interior, no han sido comunicadas a las respectivas delegaciones del Gobierno, como es preceptivo. No así la de Madrid, que sí que ha sido informada al departamento que dirige Cristina Cifuentes.

Los antecedentes inmediatos de estas protestas han tenido un éxito desigual. El lunes por la tarde, horas después de conocerse la renuncia del monarca, miles de republicanos se manifestaron en la Puerta del Sol de Madrid en la que hasta ahora ha sido la mayor muestra antimonárquica desde el anuncio de abdicación. El martes, sin embargo, los republicanos apenas llegaron al medio millar.

Las de este sábado no serán las últimas movilizaciones para reclamar un referéndum sobre el modelo de Estado. La Junta Estatal Republicana tiene previsto salir a la calle también el próximo día 11 con motivo de la votación en el Congreso de la Ley de Abdicación, y el 19, fecha que se baraja para la proclamación del nuevo Rey.

IU exige que las Cortes convoquen en tres meses un referéndum sobre la monarquía

MADRID.- Izquierda Unida propone que las Cortes Generales convoquen en tres meses un referéndum consultivo sobre la forma política del Estado y que, en el supuesto de que la consulta fuera favorable al cambio, se proceda al inicio de un proceso constitucional y a la apertura de un proceso constituyente en el plazo de tres meses.

El coordinador general de IU, Cayo Lara ha presentado esta enmienda a la totalidad con texto alternativo al proyecto de ley orgánica por la que se hace efectiva la abdicación del Rey Don Juan Carlos, que registró este viernes y que será debatida este miércoles en el pleno del Congreso. La enmienda que propone el grupo parlamentario de La Izquierda Plural será votada, según fuentes de IU, "en conjunto" con otras propuestas similares presentadas por ERC y el BNG.

Durante su intervención en la reunión de la presidencia federal de IU, Cayo Lara ha afirmado que la abdicación del Rey ha sido "probablemente improvisada", como prueba que "PP y PSOE hayan corrido para legislar y blindar el aforamiento del Rey , que seguirá conservando sus privilegios legales cuando deje de serlo".

Cayo Lara ha señalado que "la quiebra real del bipartidismo y su previsible profundización", además de la "previsible modificación profunda" en las próximas elecciones del sistema de partidos creado en la Transición situaba "en un escenario más difícil la sustitución monárquica del Jefe de Estado".

El diputado ha recalcado que la convocatoria del referéndum no exige una modificación de la Constitución, que ya incluye en su artículo 92 la posibilidad de realizar dicha convocatoria, aunque sea meramente consultiva para cuestiones de especial trascendencia, y ha añadido que para él, "es difícil que pueda haber un asunto de más envergadura que este".

Cayo Lara considera "más que probable" que el 90% de la Cámara vote en contra de la consulta, lo que significará que "el 90% de los representantes de los ciudadanos están en contra de que el pueblo pueda decidir en un tema tan importante como es la jefatura del Estado".

Para IU, el posible referéndum es considerado como el inicio de un proceso constituyente que deber originar un nuevo sistema político de democracia avanzada, algo que ellos definen como una república federal, solidaria, plurinacional y laica "que recupere la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, y la exigibilidad de derechos sociales como el trabajo, la vivienda, la salud, la educación y la cultura, y la igualdad y dignidad".

Por último, Cayo Lara ha valorado muy positivamente "la caída del bipartidismo" y "el crecimiento del bloque de izquierdas" en las ultimas elecciones europeas, y ha destacado que aunque "IU no ha sabido aglutinar el descontento de los ciudadanos", la formación esta "agradecida" a los votantes que han causado que el que era "su techo electoral" sea ahora "su suelo".

´Soy inocente y todo esto es una farsa´, dice el juez Elpidio Silva

GRANADA.- El juez granadino de nacimiento Elpidio José Silva, ha defendido hoy su inocencia ante las próximas citaciones judiciales que tiene pendientes en relación a su investigación al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y ha asegurado que "todo es una farsa".

"Yo soy inocente y esto es un farsa", ha sentenciado Silva al ser preguntado por las causas que tramita el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que le ha citado a declarar como imputado el 11 de junio por la filtración a la prensa de los correos de Miguel Blesa y que además le juzgará a partir del 7 de julio por otra causa también relacionada con su investigación al exbanquero.

Respecto a este último caso, el juez ha aclarado que "no es seguro que vaya a haber juicio" y ha añadido que "una cosa es citar a alguien y otra distinta que pueda haber juicio".

Silva se ha mostrado "absolutamente tranquilo" en cuanto a su actuación y ha apostillado que lo está "mucho más que los magistrados que están en el tribunal".

El juez ha hecho estas declaraciones antes de participar en Granada en la segunda edición de "Talking about Twitter" que acoge hasta hoy el Parque de las Ciencias.

En su intervención ha abordado el fenómeno de Twitter, su alcance, las posibles "trampas" que puede haber en esta red social y su planteamiento jurídico y social.

En su opinión, "con transparencia" se podrá avanzar en el uso de esta herramienta de comunicación y se ha mostrado partidario de hacer un estudio "detenido" del espacio criminológico que se puede producir en Twitter, algo que, en su opinión, "no se está haciendo adecuadamente".

Republicanos y monárquicos defienden sus posturas en Sevilla separados por un cordón policial

SEVILLA.- La céntrica Plaza Nueva, más concretamente los aledaños del Ayuntamiento hispalense, ha sido este viernes el escenario de dos concentraciones ciudadanas celebradas en paralelo, pero con fines opuestos. 

La primera de ellas ha estado protagonizada por ciudadanos que, tras la abdicación de Juan Carlos I, reclaman una consulta popular sobre el modelo de estado y la proclamación de una república, toda vez que la otra concentración ha sido celebrada por ciudadanos monárquicos que defienden el actual sistema político de monarquía parlamentaria.

Ambas concentraciones habían sido convocadas a las 20,00 horas en este mismo espacio que, ya el pasado lunes, acogió una protesta en demanda de una consulta ciudadana sobre el modelo de estado y a favor de la tercera república. La Subdelegación del Gobierno en Sevilla, tras confirmar que no mediaban solicitudes de concentración para ninguna de las dos concentraciones, ha desplegado un operativo de la Policía Nacional que ha separado a ambos bandos.

Así, en un lado de la plaza se ha celebrado la denominada "concentración unitaria por la República", convocada a través de las redes sociales con el respaldo de la plataforma 'Sevilla por la República', de la que toman parte IU-CA, el PCA, CCOO, UGT, Ustea, el SAT, la CUT-BAI o el Foro por la Memoria, entre otras organizaciones. Los partidarios de la república, que han superado en número a los monárquicos, han ondeado banderas tricolor y de Andalucía con el ya conocido cántico de "España, mañana, será republicana", concluyendo el acto con la ya tradicional marcha hasta las Setas de la plaza de la Encarnación.

Al otro lado, y siempre bajo la separación del operativo desplegado por la Policía Nacional, los partidarios de la monarquía han ondeado banderas rojigualdas, disolviendo su concentración después de que los republicanos emprendiesen camino hacia las Setas. Aunque se han vivido algunas fricciones entre ambos bandos, no ha habido incidentes.

El Gobierno confirma que hará aforado al Rey Juan Carlos vía una ley orgánica

MADRID.- La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha confirmado este viernes que el Ejecutivo propondrá hacer aforado a Don Juan Carlos --que perderá la inviolabilidad al dejar el trono-- y que esta modificación se hará vía una ley orgánica, sin precisar cuál.

   En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, tan solo ha revelado que el Ejecutivo tiene "perfectamente elaborado el contenido" de esa modificación y la "manera de hacerlo".

El aforamiento constituye un tipo de protección jurídica que consiste en que, si al aforado le imputan algún delito su causa la verá directamente el Tribunal Supremo, en lugar de un tribunal de primera instancia.

Sáenz de Santamaría ha precisado no obstante que la figura de Don Juan Carlos seguirá siendo inviolable para aquellas actuaciones que tuvieran lugar durante su mandato.

   La vicepresidenta ha señalado que la reflexión sobre la existencia de un "vacío legal" en el aforamiento de algunos miembros de la Familia Real "no es nueva" para este Gobierno, que en abril pasado decidió incluir el aforamiento de la Reina y los Príncipes de Asturias en el anteproyecto de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que está aún en fase de anteproyecto.

   En opinión de Sáenz de Santamaría, es "llamativo" que, ante el número "bastante amplio" de altos cargos que están aforados en España no se haya aforado a algunos de los miembros de la Familia Real.

   Por otra parte, la vicepresidenta ha señalado que el Gobierno ya tiene elaborado el real decreto que regulará el tratamiento y los títulos que tendrán Don Juan Carlos y Doña Sofía cuando se haga efectiva la abdicación.

EH Bildu afirma que "la crisis del modelo de Estado no se puede cerrar en falso" tras la abdicación del Rey

PAMPLONA.- EH Bildu ha afirmado que la abdicación del Rey Juan Carlos I es "un intento de maquillar la crisis que padece el Estado español" y ha añadido que "no podemos dejar que esta crisis se cierre en falso", ante lo que ha reivindicado el "derecho a decidir de la ciudadanía navarra y del conjunto de Euskal Herria".

   El portavoz de Bildu en el Parlamento Maiorga Ramírez y el concejal de Aralar en Pamplona Aritz Romeo han defendido en rueda de prensa que "es más necesario que nunca iniciar un proceso democrático que supere los límites que se impusieron en 1978 y romper definitivamente los eslabones que institucional y políticamente aún nos unen al franquismo".

Maiorga Ramírez ha señalado que "la monarquía española es uno de los principales símbolos de la imposición y la conculcación de los derechos de la ciudadanía y de los pueblos", y ha afirmado que "el Estado español debe aceptar y acatar la decisión democrática de la sociedad".

   El representante de EH Bildu ha defendido que las fuerzas progresistas de Navarra deben "estar a la altura de las circunstancias y abordar el problema en toda su profundidad sin dejarlo en la superficie".

   Además, ha animado a los ciudadanos a participar en las movilizaciones que se van a celebrar este fin de semana "por el derecho democrático a decidir de las personas y de nuestros pueblo". Cabe recordar que EH Bildu es una de las fuerzas convocantes de la marcha que saldrá este sábado a las 18 horas desde la antigua estación de autobuses de Pamplona con el lema 'No a la monarquía, la ciudadanía decide'.

Convocan un 'Rodea el Congreso' el día que la Cámara Baja aprobará la ley de abdicación

MADRID.- La Coordinadora 25S ha convocado una concentración bajo el habitual lema 'Rodea el Congreso' a las 12.30 horas en Neptuno del próximo miércoles 11 de junio, día en el que la Cámara Baja aprobará el proyecto de ley que regula la abdicación de Juan Carlos I para remitirlo después al Senado.

   La concentración tienen como objetivo reclamar la abolición de la Monarquía y denunciar que "el actual régimen del 78 es incapaz de asegurar un mínimo de dignidad y justicia para todos y todas", tal y como aseguran en el comunicado elaborado a modo de llamamiento. "Esa mañana tramitan una ley de abdicación diseñada para apuntalar este régimen de injusticia", sentencian.

   "Este rey no se va, le estamos echando en la calle. Y hay que permanecer movilizándonos. Es el momento de avanzar todo lo posible en la lucha popular", aseguran en el texto, en el que también tachan al monarca de "heredero de Franco" y critican que "los principales partidos" del "régimen" están "en descomposición, tanto por su falta de apoyos como por la corrupción en la que están implicados".

Los convocantes, que son los mismos que han organizado las concentraciones que se han sucedido desde el 25 de septiembre de 2012 en los alrededores del Congreso, también quieren exigir la necesidad de abrir un proceso constituyente. Para preparar la acción, los organizadores también han convocado una asamblea abierta el próximo domingo 8 de junio a las 12.00 horas.

   "Es urgente abrir la posibilidad de darnos unas nuevas normas de convivencia que, construidas desde abajo, nos permitan asegurar una convivencia justa, digna e igual para todos y todas", aseguran en la convocatoria. "Es el momento de sumar un frente amplio, es el momento de echar a este rey y con él, al régimen que le sustenta", agregan.

   Asimismo, en el comunicado muestran su apoyo "a todas la iniciativas de movilización por la abolición de la monarquía que han surgido y surjan". "Acudimos y acudiremos a todas ellas. ¡Sí se puede¡ ¡Vamos a cambiar las cosas!", afirman.

   En este sentido, la Coordinadora también llama a participar en la marcha que tendrán lugar este sábado en Madrid entre Cibeles y Sol para pedir la celebración de un referéndum, así como en otra que saldrá de la Puerta del Sol el martes 10 de junio a las 20.00 horas.

   Las concentraciones convocadas por la Coordinadora 25-S a lo largo del último año y medio en Madrid han derivado, en muchas ocasiones, en disturbios entre manifestantes y la Policía. Así, el primer 'Rodea el Congreso' que organizaron el 25 de septiembre de 2012, se saldó con más de 30 detenidos y más de 60 heridos.

Izquierda Plural obligará a que todos los diputados proclamen en voz alta su voto ante la ley de abdicación

MADRID.- El grupo parlamentario de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) va a obligar a que todos los diputados del Congreso tengan que ponerse en pie en el Pleno y proclamar en voz alta su voto ante la ley que regula la abdicación de Juan Carlos I y posibilita la proclamación de Felipe de Borbón como nuevo Rey de España.

   A tal fin el portavoz de IU, José Luis Centella, ha registrado un escrito en el Congreso en el que solicita que la votación del proyecto de ley, que tendrá lugar el próximo miércoles, sea "pública por llamamiento", conforme al artículo 85 del Reglamento del Congreso.

Como esta petición requiere una segunda firma para ser tramitada, el escrito lleva también el aval del Grupo Mixto, representado este mes en la Junta de Portavoces por el BNG.

   Se trata del procedimiento habitual de las votaciones para la investidura del presidente del Gobierno, en las que desde la Mesa se va llamando uno a uno a todos los diputados del Congreso para que, puestos en pie, proclamen desde su escaño su voto a favor, en contra, o la abstención. El primer nombre se elige por sorteo y luego van levantándose los demás por orden alfabético.

   Con este procedimiento, todos los diputados tendrán que 'retratarse' ante el Pleno del Congreso y expresar públicamente el sentido de su voto.

Pablo Iglesias reprocha a IU que quiera liderar el referéndum contra la monarquía y pide que la gente sea protagonista

MADRID.- El líder y eurodiputado de Podemos, Pablo Iglesias, ha asegurado este jueves que aunque su formación "saluda" la iniciativa puesta en marcha por IU para coordinar con otros partidos y organizaciones de la izquierda acciones para exigir la celebración de un referéndum sobre el modelo de Estado, "ningún grupo de fuerzas políticas puede colocarse delante de la ciudadanía".

   "El protagonismo tiene que ser de los ciudadanos. Nosotros nos sentimos más cómodos detrás de las movilizaciones que poniéndonos delante, aunque saludaremos cualquier iniciativa que vaya en ese sentido", ha asegurado en una rueda de prensa en la que ha explicado el proceso que van a seguir para conformar su estructura organizativa.

   En este sentido, ha señalado que "quien piensa que tienen que ser partidos políticos con representación institucional los que tienen que liderar este proceso, se equivoca". 

"Ahora le toca el protagonismo a la ciudadanía. Las plazas están hablando y nosotros estaremos en las plazas", ha señalado.

   Asimismo, ha explicado que no han recibido una invitación formal por parte de la coalición liderada por Cayo Lara sino informal, y que el "desbordamiento de trabajo" que tienen en este momento tras los resultados de Podemos en las elecciones europeas les crea dificultades para "participar directamente en espacios de coordinación" a los que, no obstante, "desean un gran trabajo".

   "Pero el trabajo que sirva para garantizar el derecho de los ciudadanos tiene que protagonizarlo los ciudadanos. Ningún grupo político puede colocarse por delante", ha sentenciado.

Por otra parte, Iglesias ha criticado que el PP y el PSOE, "los partidos de la casta", vayan a sacar adelante en el Congreso la ley orgánica de abdicación y a "negarle el derecho a decidir a los ciudadanos" en un referéndum.

   "Están en contra de la democracia", ha afirmado, para añadir que estos dos partidos "son lo mismo", tal y como demuestran, a su juicio, los "elogios" que le dedicó el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.

   "Emplazamos al PSOE a no traicionar a sus bases pero siguen empeñados en caer en ese tobogán de la pasokización", ha señalado, en referencia a los socialistas griegos. "Vuelven a demostrar que el PSOE no es un partido en manos de su gente sino de la casta", ha lamentado.

   Iglesias también ha lamentado las últimas declaraciones realizadas por la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en las que tachaba a Podemos de un partido antisistema. "Los antisistemas son ellos, los que están destruyendo el sistema de salud o la educación", ha apuntado.

   Asimismo, Iglesias ha criticado que CiU no apoye la celebración de un referéndum sobre el modelo de Estado y se vaya abstener en el Congreso en la votación sobre la ley orgánica de abdicación, cuando en Cataluña defienden el derecho a decidir.

   "Es llamativo que CiU vaya a estar de acuerdo con negarle a los ciudadanos su derecho a decidir. Se parece demasiado al PP, es un partido de la casta que ha gobernado al dictado de corruptos, y los partidos de la casta solo tienen una patria, su dinero", ha sentenciado.

   Asimismo, Iglesias ha confirmado que Podemos "está a favor del derecho a decidir de los catalanes, los vascos y de los españoles".

 "Yo no soy quién para decirles lo que tienen que hacer o que no pueden votar", ha manifestado, para añadir, no obstante, que a él no le gustaría que País Vasco y Cataluña se independizaran.

   Por otro lado, Iglesias ha confirmado que su formación celebrará en otoño una "gran asamblea" de carácter ciudadano y participativo bajo el título 'Si Se Puede' para decidir la forma en que se van a organizar, la cual, según Iglesias, será "novedosa".

   "Constituiremos una nueva organización política que no pretenda ser un partido más sino un espacio político al servicio de la participación ciudadana", ha señalado en la rueda de prensa que ha ofrecido la formación en el Círculo de Bellas Artes para dar los detalles de este proceso.

El aforamiento del rey Juan Carlos divide a los jueces

MADRID.- Si bien las asociaciones judiciales no se ponen de acuerdo al respecto, la Casa Real reclamó hoy, a modo de solicitud, que el rey Juan Carlos disfrute de aforamiento una vez pierda la inviolabilidad tras oficializarse su abdicación. 

Así lo desveló un portavoz de La Zarzuela, razonando que al ser "anticonstitucional" que el monarca mantuviese su inmunidad -amén de que no pueda ser nunca juzgado por los delitos que pudiera haber cometido en sus 39 años de mandato-, "lo razonable" sería que el padre del futuro Felipe VI engrosara, como miles de cargos en el Estado español, la lista de aforados que solo pueden ser juzgados por un tribunal superior de justicia o por el Tribunal Supremo.

Pero los magistrados no se ponen de acuerdo. El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, estima que ya hay un número "desproporcionado y exagerado" de aforados, "varios miles", cuando la tendencia debe ser reducirlos "a la mínima expresión" en línea con los países que los limitan al presidente o a los miembros del Gobierno.

"Todo aquello que sea incluir más es negativo pues vulnera el principio de igualdad y lo más razonable es que toda persona sea investigada y en su caso juzgada por un juez ordinario y no por un tribunal especial", argumentó Bosch, mientras que para el portavoz de la asociación Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, en la Ley Orgánica del Poder Judicial ya existen muchos cargos que están aforados y que son inferiores en prestigio, categoría y funciones al monarca que abdica. Por ello, a su entender, tendría sentido una reforma legal para incluir al rey entre los aforados, puesto que ya lo están cargos incluso de comunidades autónomas.

Paralelamente, el portavoz de Foro Judicial Independiente, Ángel Dolado, comentó que su asociación, en términos generales está en contra de la ampliación de este número, pero al existir "algunos de poca relevancia", es "lógico" que suceda con el monarca. 

Desde La Zarzuela se refugian en el "sentido común y para evitar disparates", y apelan a emprender una modificación legal de la Ley Orgánica del Poder Judicial, descartando, eso sí, un estatus propio para el rey saliente.

Los primeros trofeos de Felipe VI / Isaac Rosa

Pensábamos que la abdicación era inoportuna y precipitada, y que dañaría la institución. Pero la sensación tras solo cinco días es que la onda expansiva se está llevando por delante a otros, no a la corona, que más bien se ha venido arriba.

No sé si son daños colaterales, o buena puntería, pero quizás el rey Felipe VI tenga que ampliar el pabellón de caza nada más llegar a palacio, para que le quepan los trofeos y cabezas que ya está cobrándose casi sin mover un dedo. Y si no, veamos algunos efectos inmediatos de la operación sucesoria.

Para empezar, la maniobra ha desbaratado la agenda política: nos ha cambiado el paso, pues ya no estamos debatiendo en el mismo punto que estábamos el pasado domingo, tras las europeas. El régimen ha recuperado la iniciativa, pues ahora es dueño del calendario, marca los tiempos y los próximos pasos, y nosotros vamos a remolque. Estábamos pidiendo un proceso constituyente desde abajo, y veremos si al final no nos acaban dando proceso constituyente, pero desde arriba.

La abdicación ha supuesto también un cierre de filas mediático y político. En cuanto a lo primero, los grandes medios rivalizan en quién dobla más el espinazo. Desaparecen de la cobertura informativa las muchas sombras del reinado de Juan Carlos, se esconde el debate sobre la forma de Estado, se cargan las tintas más ridículas en la promoción del nuevo rey y señora, y se genera un estado de ánimo colectivo de fuerte carga emotiva, que prepara el terreno para que volvamos a gritarle “¡guapo!” al nuevo rey cuando lo veamos pasar.

Mal empezamos el nuevo reinado. No aprendemos la lección: después de que décadas de blindaje, censura y adulación hacia el rey dejasen como resultado un rey (y familia) que se sentía impune porque se sabía a salvo del ojo público, los primeros pasos del nuevo rey van acompañados del mismo blindaje, censura y adulación.

Por no hablar de otro trofeo muy codiciado, y que no sabemos si anotar al rey saliente o al entrante, o a algún cortesano más papista que el papa: la revista El Jueves, sacudida por una censura empresarial que deja malherida una de las publicaciones más críticas con la monarquía y que más se ha resistido durante años a su blindaje mediático.

La onda expansiva de la abdicación se siente también en el paisaje político, que estaba muy revuelto tras las europeas, y de pronto se reordena.

Por un lado el PSOE, que se enfrentaba a la incertidumbre del relevo en la secretaría general y las posteriores primarias, hasta que el cambio en el trono ha impuesto la lealtad monárquica y el consenso, manejando el proceso de relevo para que ningún candidato saque los pies del tiesto, y controlando el grupo parlamentario para evitar que a algún diputado se le escape algo de ese “alma republicana” que dicen que tienen.

En cuanto a la izquierda, la reaparición del debate república-monarquía puede parecer un regalo, pero en realidad es un regalo envenenado.

Puede servir para que la derecha recupere votantes que todavía se espantan al oír “república”, despues de décadas construyendo un imaginario tramposo (caos, enfrentamiento, guerra civil). Soy el primero que estos días he colgado una bandera tricolor en mi balcón, pero no soy ajeno al efecto que su ondear provoca en algunos vecinos.

En cuanto a la izquierda, la misma que un día antes estaba hablando de frente amplio y alianzas, de pronto se distancia en cuanto a los pasos a seguir. Y hasta deja de hablar el mismo lenguaje. Mientras Izquierda Unida y otras fuerzas levantan con ganas la bandera republicana, la estrategia de Podemos parece pasar una vez más por desplazar el eje del debate: si antes de las europeas se trataba de no hablar de izquierda y derecha, sino de democracia frente a saqueo; ahora se evita hablar de república contra monarquía, para situar el foco sobre la democracia y la capacidad de decisión de la ciudadanía. Puede que tengan razón, pero por ahora el efecto visible es un distanciamiento entre fuerzas que un día antes de la abdicación parecían próximas a converger, y que ahora no hablan el mismo idioma.

Si creíamos que Felipe VI tendría dificultades para subir al trono, visto el legado de descomposición de su padre, por ahora se le ve sonreír. A él y a los monárquicos. Y tienen motivos.

http://www.eldiario.es/zonacritica/Felipe_abdicacion_monarquia_6_267783255.html

El aforamiento del rey Juan Carlos divide a los jueces

MADRID.- Si bien las asociaciones judiciales no se ponen de acuerdo al respecto, la Casa Real reclamó hoy, a modo de solicitud, que el rey Juan Carlos disfrute de aforamiento una vez pierda la inviolabilidad tras oficializarse su abdicación. 

Así lo desveló un portavoz de La Zarzuela, razonando que al ser "anticonstitucional" que el monarca mantuviese su inmunidad -amén de que no pueda ser nunca juzgado por los delitos que pudiera haber cometido en sus 39 años de mandato-, "lo razonable" sería que el padre del futuro Felipe VI engrosara, como miles de cargos en el Estado español, la lista de aforados que solo pueden ser juzgados por un tribunal superior de justicia o por el Tribunal Supremo.

Pero los magistrados no se ponen de acuerdo. El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, estima que ya hay un número "desproporcionado y exagerado" de aforados, "varios miles", cuando la tendencia debe ser reducirlos "a la mínima expresión" en línea con los países que los limitan al presidente o a los miembros del Gobierno.

"Todo aquello que sea incluir más es negativo pues vulnera el principio de igualdad y lo más razonable es que toda persona sea investigada y en su caso juzgada por un juez ordinario y no por un tribunal especial", argumentó Bosch, mientras que para el portavoz de la asociación Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, en la Ley Orgánica del Poder Judicial ya existen muchos cargos que están aforados y que son inferiores en prestigio, categoría y funciones al monarca que abdica. Por ello, a su entender, tendría sentido una reforma legal para incluir al rey entre los aforados, puesto que ya lo están cargos incluso de comunidades autónomas.

Paralelamente, el portavoz de Foro Judicial Independiente, Ángel Dolado, comentó que su asociación, en términos generales está en contra de la ampliación de este número, pero al existir "algunos de poca relevancia", es "lógico" que suceda con el monarca. 

Desde La Zarzuela se refugian en el "sentido común y para evitar disparates", y apelan a emprender una modificación legal de la Ley Orgánica del Poder Judicial, descartando, eso sí, un estatus propio para el rey saliente.

Torres-Dulce sobre el rey: «Debe tener una consideración especial»

MADRID.- El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha defendido que alguien como el Rey que ha representado la máxima instancia del Estado "debe tener una consideración especial" una vez que deje el cargo, aunque ha subrayado que es decisión del Gobierno y del Parlamento aforar o no a Don Juan Carlos cuando se haga efectiva su abdicación.

"Es una decisión que compete al Gobierno y al Parlamento y el ministerio fiscal respetará cualquier decisión que se adopte", ha sido su primera respuesta a propósito de si se debe o no dar una protección jurídica especial al Rey cuando deje de serlo.

 "En principio, me parece que alguien que ha representado la máxima instancia del Estado debe tener una consideración especial. No es una persona que no tenga detrás de sí una carga simbólica y real", ha agregado. Por su parte, el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha recordado que "hasta que las Cortes Generales no aprueben la Ley Orgánica que regule la abdicación del Rey Juan Carlos I, su situación institucional y procesal no se ha modificado".

Zarzuela ve razonable que el Rey Juan Carlos tenga algún tipo de aforamiento

MADRID.- La Casa del Rey considera "razonable" que don Juan Carlos disfrute de aforamiento cuando abandone el trono y no es partidaria de que sus futuras funciones sean reguladas por un estatuto específico. 

En un encuentro informativo celebrado en el Palacio de la Zarzuela, un portavoz de la Casa ha explicado que corresponderá al nuevo Rey Felipe VI asignar las tareas que desempeñará su padre en esta nueva etapa, si bien ha apuntado que "a lo mejor interesa" aprovechar la dilatada experiencia de don Juan Carlos como interlocutor con líderes internacionales.

En todo caso, la Casa del Rey no ve conveniente "encapsular" sus futuras funciones con una ley o un decreto que estableciera un estatuto específico sobre sus actividades.

En cuanto a su posible aforamiento, ha indicado que sería oportuno para "evitar disparates" y ha insistido en dejar claro que esta figura no supone inmunidad ni inviolabilidad, algo que perderá para sus futuras acciones a partir del momento en que deje de ser jefe del Estado.

El mismo portavoz ha insistido asimismo en aclarar que, tras ceder el testigo a su hijo como Rey , don Juan Carlos no desea utilizar ningún titulo nobiliario, por lo que no pasará a ser Conde de Barcelona.

El tratamiento de don Juan Carlos y doña Sofía y los honores que deberán recibir habrán de ser definidos en un Decreto, según ha puntualizado el portavoz de la Casa del Rey, que se ha remitido a lo que decida don Felipe como nuevo Rey también al ser preguntado por las tareas que desempeñará en el futuro la actual Reina.