martes, 24 de junio de 2014

La oposición reclaman a Sanidad "menos propaganda" y más medidas urgentes contra la pobreza infantil en España

MADRID.- El Grupo Socialista, UpyD, Izquierda Plural y CiU han reclamado este martes en el Congreso a la secretaria de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, Susana Camarero, "menos propaganda" y más medidas urgentes contra la pobreza infantil en España, que partan de un diagnóstico certero de la realidad y que cuenten con suficiente dotación presupuestaria, ante la situación de "emergencia" en la que viven más de dos millones de niños y adolescentes, el 27% de la población en estas edades.

   Los portavoces de los distintos grupos han trasladado esta misma demanda a Camarero, que comparecía en la Comisión de Servicios Sociales para dar cuenta de las políticas de su departamento justo en la misma jornada en que UNICEF daba a conocer un informe según el cual, las administraciones públicas recortaron la inversión en infancia un 14,6% entre 2010 y 2013, mientras la tasa de pobreza infantil se incrementaba hasta situarse en el segundo puesto de la UE.
   Camarero ha defendido frente a estas cifras el Plan de Inclusión Social que aprobó el Gobierno en diciembre del año pasado, el Plan Estratégico de Infancia y Adolescencia que vio la luz en abril, el Plan Integral de Apoyo a la Familia que tiene previsto impulsar en el segundo semestre del año y el anunciado fondo extraordinario de 17 millones de euros se repartirá el 16 de julio entre las comunidades autónomas para luchar contra la pobreza.
   "Esta es la legislatura de la infancia y la familia", ha asegurado, para incidir en que "la situación es la que es" y en su departamento "no están contentos", pero llegarán "tan lejos como se pueda".
 "Estamos combatiendo esta realidad con medidas y planes concretos que nunca antes habían existido. Este gobierno, a pesar de la situación de inicio está manteniendo y consolidando los pilares del bienestar social", ha señalado la secretaria de Estado.
   Sin embargo, para la portavoz del Grupo Socialista, Rosa Aguilar, su postura "es complacencia". "Ustedes son los únicos responsables de sus políticas y de las consecuencias nefastas que están teniendo para la ciudadanía, que no son consecuencia de la crisis, que la utilizan como excusa, sino de las políticas que practican (...) ¿Cómo pueden decirnos que la infancia es su prioridad con los datos que tenemos?", ha planteado.
   En su opinión, cuando "todas las alarmas han saltado" ante la tasa de pobreza infantil, el Gobierno "en lugar de estar volcado en ello, mira para otro lado y sigue contando cosas que se alejan de la realidad diaria de los ciudadanos".
 "Se conforman con hablar de los 17 millones de euros para acallar su conciencia", ha señalado, para incidir en que la Secretaría de Estado "lleva dos años y medio echando la culpa a los demás sin asumir las consecuencias desastrosas de sus políticas".
   Camarero, que ha tachado de "catastrofista" y "desfasada" la posición del PSOE, ha afirmado que "la situación claramente está evolucionando a mejor en estos dos años", que el país "se está levantando" y que los datos, "leídos con objetividad" y "sin manosear", muestran que las tasas de pobreza, desigualdad y riesgo de exclusión social, "siendo elevadas, se han mantenido y no han evolucionado a peor", como en los años anteriores.
   "Es cierto que este Gobierno ha hecho reformas importantes estructurales y hemos pedido sacrificios a los españoles pero nada de eso se tendría que haber producido si la situación de partida que nos encontramos hubiese sido otra, si la situación de crisis de su gobierno, de los millones de euros en deudas, en dependencia y servicios sociales, hubiese sido otra", ha contestado a Rosa Aguilar.
   Para Rosa Díaz, portavoz de UpyD, si los planes expuestos por Camarero "estuvieran bien dotados" en lugar de ser "un anuncio o publicidad", supondrían "una enmienda a la totalidad de la política del Gobierno", porque "hay una gran incoherencia" entre lo que plantea su departamento y el resto del Ejecutivo. "No hay dotación. Ni siquiera de los datos se puede decir que sea un plan realista", ha destacado.
   En la formación magenta consideran que el Gobierno "no está a la altura, desprecia a quienes lo ponen de manifiesto y lo consideran un ataque", cuando lo cierto es que "no está haciendo las cosas bien" y que "no se puede combatir la realidad con propaganda".
 "17 millones para la infancia es una porquería teniendo en cuenta la dimensión del problema. 6.000 millones al año cuesta mantener las diputaciones. Sólo le digo eso", ha zanjado.
   Desde CiU, Carles Campuzano ha retomado el informe de UNICEF para plantear que España ha sido "de los Estados de Europa que menos invierte en apoyo a las familias y a la infancia" y ha tenido unos gobiernos "que no lo han considerado una prioridad". Con todo, ha pedido "menos autocomplacencia" a la secretaria de Estado y "más dimensión de la realidad" para ser "capaces de mostrar caminos a recorrer que den soluciones" reales a los "problemas de fondo" del modelo social.
   En esta línea, ha puesto el acento en la necesidad de medidas más allá de la creación de empleo, porque la pobreza infantil, ha dicho, "tiene que ver con la política de transferencias económicas a las familias".
 "Lo que los gobiernos del PP continúan sin abordar son lo que otros Estados de nuestro entorno tienen desarrollado, sistemas universales vinculados a la Seguridad Social de prestaciones económicas para familias con hijos", ha añadido Campuzano.
   Por su parte, el portavoz de la Izquierda Plural, Gaspar Llamazares, ha afirmado que Camarero "forma parte del Ministerio de las consecuencias, donde aparecen las del desempleo masivo, de la pobreza de los trabajadores y del impacto de los recortes en políticas sociales" y ha asegurado que "frente a la propaganda", hay que reconocer que "España es uno de los países de la UE donde las políticas de austeridad han hecho más daño".
   "Pretendíamos que habida cuenta del fracaso de la política social nos trajera un presupuesto adicional, medidas de urgencia en materia de pobreza infantil con su presupuesto, porque el existente es reiteradamente recortado y viene de una política de Servicios Sociales que es la mitad de la media de lo que invierten en el marco europeo. Eso es lo que esperábamos hoy de usted, pero ni una propuesta adicional", ha apostillado.
   Aunque la pobreza infantil ha centrado gran parte de la sesión, durante la comparecencia se han tratado además otros temas, como la Ley de Dependencia, que tiene "garantizada su sostenibilidad", según Camarero, o el Tercer Sector, ámbito para el que, conforme ha señalado, se ultima ya el borrador de la comprometida ley reguladora de la acción social, con intención de tener un proyecto en el segundo semestre del año.

El cáncer Zapatero / Joaquín Abad *

Parece que el pesoe está condenado a su desaparición, como en su día ocurrió con el CDS fundado por Adolfo Suárez después de ganar varias elecciones generales y gobernar cómodamente en cientos de ayuntamientos. Y el cáncer se llama Zapatero. Y no es otro que poner al frente del partido a un inútil sin experiencia social. 
 
A un inútil que no ha tenido una iniciativa conocida en toda su trayectoria política. A un inútil que no tiene claro como encararse con el paro, con la corrupción, con la desidia ciudadana que está asqueada de los políticos de clase. A un inútil que contesta con humo cuando le preguntan por los problemas que de verdad preocupan a España. 
 
Pero como en los partidos políticos de clase manda el aparato, que pone y quita reyes, pues lo más cómodo es aupar al que no va a dar problemas. Lo más cómodo es aupar a otro Zapatero, éste con nombre de Eduardo Madina, que imagino terminará del todo con el partido fundado por el verdadero Pablo Iglesias, nada que ver con "el coletas", como se conoce en términos coloquiales al líder de Podemos. 
 
El aparato maniobró en su día para que José Bono no fuera secretario general, un 22 de julio del 2000, porque estaba en pleno debate el caso Gal y el manchego había manifestado lo de "que cada palo aguante su vela", ya que él no tenía ninguna responsabilidad en los crímenes de Estado, por lo que acabó en la cárcel la cúpula de Interior, encabezado por el ministro almeriense, de Berja, el vizconde José Barrionuevo. 
 
Aquello fue el principio del fin del histórico pesoe ya que auparon a un inútil como José Luis Rodríguez Zapatero a la secretaría general. Y ya conocemos la historia de este iluminado que logró retroceder cuarenta años los rencores de una guerra civil olvidada. Que sacó los cadáveres del armario de nuestros abuelos y nos enfrentó a cuenta de si éramos rojos o azules, y además nos hundió en una crisis que a punto estuvo de llevarnos por delante como Grecia, como Portugal, como Irlanda... 
 
Pero adelantó elecciones y su partido se llevó la mayor humillación que podía imaginar entregando al enemigo el gobierno con mayoría absoluta y una deriva en su partido que quizá no se recuperará jamás. Y con otro Zapatero como Eduardo Madina el hundimiento está asegurado. 

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

La oposición avisa que el apresurado "blindaje" a Don Juan Carlos levanta sospechas y lanza un mensaje de desacato

MADRID.- Los grupos de la oposición han denunciado en el Congreso que el PP ha escogido una vía exprés para dar un "aforamiento desmesurado" a don Juan Carlos y parte de la Familia Real, que "levanta sospechas y suspicacias" y que los ciudadanos no entienden el motivo del apresurado "blindaje". "Lanza el mensaje de que a mí no me juzga el juez Castro", ha resumido el diputado de IU Gaspar Llamazares.

   La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados ha debatido este martes las dos enmiendas que el PP ha incluido en una ley sobre funcionarios judiciales para aforar a los Reyes salientes, don Juan Carlos y doña Sofía; la Reina Letizia; y a los Príncipes de Asturias, doña Leonor y su futuro cónyuge.
   El portavoz del PP en materia de Justicia, José Miguel Castillo Calvín, ha apelado a la "impagable deuda de gratitud" hacia su majestad el Rey Juan Carlos I para reclamar un "amplio" respaldo del Parlamento a esta iniciativa. "Es una cuestión oportuna y necesaria", ha añadido.
   El parlamentario 'popular' ha justificado esta necesidad en la ausencia de previsiones legales que determinen cuáles son los juzgados encargados de conocer las causas abiertas contra la Familia Real. "Confundir fuero con privilegio o diferencia con privilegio es un ejercicio de demagogia", ha remachado.
   Castillo Calvín ha afirmado que el debate sobre el número de aforados podrá ser discutido en el proyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial que el Gobierno remitirá en octubre y ha defendido la tramitación escogida. Según ha dicho, a ningún grupo se ha hurtado el debate y la doctrina del Tribunal Constitucional permite introducir dichas enmiendas.
   La diputada del PSOE Meritxell Batet ha mostrado su discrepancia con el método escogido vía enmienda para regular los fueros 'reales' y ha lamentado la ausencia de una reflexión "rigurosa y de calado" sobre el número de aforados y su ámbito jurídico a proteger.
   El portavoz de Justicia del PNV, Emilio Olabarria, ha advertido de que este aforamiento "desmesurado" y urgente "levanta tantas suspicacias que nace viciado por la sombra de la sospecha". Según ha dicho, la prerrogativa es "más potente" que la del resto de aforados por cuanto se extiende al ámbito civil desvinculado del ejercicio del cargo.
   La diputada de UPyD Irene Lozano ha coincidido en que se trae a la Cámara un "aforamiento plus" para los miembros de la Familia Real y en que los 10.000 aforados que hay en España cuentan con un "privilegio" al disponer de una Justicia "cómoda".
 "No se puede decir que nos preocupa la corrupción y acabar con los privilegios y al mismo tiempo ahondar en ello", ha dicho al PP.
  "¿Qué se trata de ocultar, por qué este blindaje excepcional del Rey y de la Familia Real?", ha preguntado el diputado de la Izquierda Plural, Gaspar Llamazares, que ha defendido que el fuero debe estar aparejado al cargo y que la Monarquía y el Partido Popular lanza un mensaje de "desacato" a la Justicia.
   "Es el mensaje de que a mí no me juzga un juez Castro, no me juzga un juez ordinario, me juzga un juez catedrático porque yo no soy el ciudadano Juan Carlos, sino el Rey emérito y a la Familia Real solo se juzga ante el Tribunal Supremo y ante Dios", ha exclamado Llamazares, que ha criticado la "agosticidad y alevosía" con la que se tramita el cambio legal en un contexto "repugnante de olor al caso Nóos".
   CiU, por boca de Jordi Jané, ha anunciado su abstención y ha advertido de que las Cortes Generales tienen la obligación de tramitar las iniciativas, sobre todo de un tema tan "sensible", con corrección y que sea entendido por la opinión pública. "Y los ciudadanos no entienden las prisas y la necesidad", ha remachado.
   El diputado de Amaiur Sabino Cuadra ha expresado sus reservas por la intención del PP de "blindar el pasado, el presente y el futuro" de don Juan Carlos y de miembros de la Familia Real. "Es un despropósito", ha indicado, para concluir que no existen precedentes en la Unión Europea.
   En concreto, las enmiendas registradas por el PP establecen que pasarán a considerarse aforados los Reyes que abdican (ahora don Juan Carlos), sus consortes (doña Sofía), los consortes del Rey (la Reina Letizia) y los Príncipes de Asturias (de momento Doña Leonor y su futuro cónyuge).
   Además, a través de una segunda enmienda se incluirá una disposición transitoria para que, en el caso de que algún tribunal esté tramitando alguna causa contra los nuevos aforados 'reales' cuando la ley entre en vigor, éstas sean suspendidas y remitidas al Tribunal Supremo.

El cierre de comedores escolares amenaza la nutrición de un tercio de niños españoles

MADRID.- La defensora del pueblo de España, Soledad Becerril, alertó sobre la difícil situación que atraviesan hoy niños cuyas familias viven en situación precaria debido al cierre de los comedores escolares en el verano. Las vacaciones estivales pueden agravar las necesidades del 31,9 por ciento de los menores españoles amenazados por la pobreza, según el Instituto Nacional de Estadística, muchos de los cuales reciben en las instalaciones escolares su única comida diaria.
Poco antes del receso escolar Becerril advirtió que niños en peligro de malnutrición perderían los únicos alimentos seguros y llamó a las comunidades autónomas (regiones) a mantener abiertos los comedores.

La demanda fue cumplida por algunas comunidades y abrió una polémica cuando representantes del gobernante Partido Popular (PP) se opusieron a la sugerencia por considerarla discriminatoria.

Según ese criterio mantener abiertos los comedores escolares solo para los niños necesitados visibilizaría más ante la sociedad su situación de vulnerabilidad.

Becerril contraatacó y consideró esos argumentos insuficientes porque lo razonable -dijo- es que los menores puedan ingerir una comida caliente. Lo discriminatorio es no tener comida, subrayó.

Algunas regiones como Canarias, Aragón y Andalucía, asumieron variantes para mantener abiertos los comedores, mientras en otras la iniciativa quedó en manos de organizaciones no gubernamentales o grupos que abrieron sus propias instalaciones.

Gobiernos regionales como los de Cataluña y Canarias autorizaron a las escuelas a abrir parcialmente para realizar talleres o actividades deportivas, mientras Andalucía dejó abiertos los comedores por segundo año consecutivo.

Murcia, por su parte, facilitó a entidades sin ánimo de lucro la atención de los comedores escolares de acuerdo con la demanda, mientras otras autoridades, como las de Extremadura expresaron preferencia por la apertura de campamentos para los niños necesitados.

En su comunicado antes del inicio de las vacaciones, la Oficina del Defensor del Pueblo advirtió que garantizar una adecuada alimentación infantil debe ser prioridad de los poderes públicos y requiere el compromiso de las administraciones, pero no todas atendieron la llamada.

Unicef alerta sobre el aumento de la pobreza infantil en España

MADRID.- Un total de 2.306.000 niños viven en España bajo el umbral de la pobreza (el 27,5 %), pese a lo cual la dotación presupuestaria destinada a la infancia desde 2007 ha caído un 6,8 % y un 14,6 % desde 2010 hasta 2013, según el último informe de Unicef presentado hoy.

En el estudio "La infancia en España 2014. El valor social de los niños: hacia un Pacto de Estado por la Infancia" se pone de manifiesto que invertir en infancia es "justo, rentable, beneficia a todos", y subraya que con unas políticas públicas "generosas y decididas" se puede reducir sustancialmente la pobreza entre los más pequeños.
Indica que el número de hogares con niños en los que todos los adultos están sin trabajo ha crecido un 290 % desde 2007 y la brecha de la pobreza entre las familias con niños y sin ellos ha pasado de una diferencia de 3,2 puntos porcentuales a 11,5 entre 2004 y 2012.
En este sentido, la organización constata que la pobreza "está más extendida y es más severa y es más intensa" en la infancia que en el resto de la población, un problema que se ha puesto en evidencia con la crisis económica.
Unicef resalta que España es un país que, pese al "esfuerzo" realizado hasta 2009, aún se caracteriza por niveles "muy bajos" de ayudas económicas a las familias con niños, cuenta con permisos de maternidad y paternidad "reducidos en el tiempo", y "poco (y caro)" acceso al cuidado y la educación de 0 a 3 años.

El abogado Mazón presenta en la Audiencia Nacional otra querella contra don Juan Carlos de Borbón por el 23-F

MADRID.- La Audiencia Nacional estudiará el próximo mes de julio la querella presentada por el partido Soberanía contra don Juan Carlos de Borbón y el expresidente del Gobierno Felipe González, entre otros, por su presunta participación en la denominada 'trama civil' del golpe de Estado del 23-F, informaron hoy fuentes jurídicas.

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal había fijado para este martes la deliberación sobre el recurso que la formación, liderada por el abogado José Luis Mazón, había presentado contra la inadmisión de su primera querella, que fue rechazada por el juez Santiago Pedraz.
Sin embargo, los magistrados no han abordado el fondo de la cuestión porque también tendrán que estudiar una ampliación de la querella que fue rechazada a comienzos de este mes de junio por el juez instructor argumentando que Don Juan Carlos seguía siendo inviolable hasta que las Cortes Generales aprobaran la ley orgánica que regula su abdicación de la Corona.
La querella, que se sustenta en el relato del 23-F que realiza la escritora Pilar Urbano en su libro 'La gran desmemoria', también está dirigida contra el exdiputado socialista Enrique Múgica y el antiguo político del Partido Comunista de España (PCE) Ramón Tamames. En la ampliación se incluyó un facsímil del documento que firmó el Rey para comunicar su abdicación.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 rechazó en ambos casos la acción penal interpuesta argumentando que no existen indicios delictivos en la actuación de los querellados y que, en todo caso, el delito de rebelión que se atribuye habría prescrito.
"En lo que se refiere a la inviolabilidad de la figura del Rey, hasta que las Cortes Generales no aprueben la Ley Orgánica que regule la abdicación del Rey Juan Carlos I, su situación institucional y procesal no se ha modificado", señalaba el juez.
La Fiscalía pidió el rechazo "de plano" de la querella destacando su "inconsistencia y falta de entidad jurídica" así como el hecho de que el 23-F fue juzgado y que los supuestos delitos que se pretenden ahora investigar estarían prescritos al haber transcurrido "más de 20 años desde que acaecieron".
La querella sostenía, a partir de lo publicado por Pilar Urbano, que el juicio del 23-F fue "cerrado en falso" y constituyó "una gran estafa al conjunto del pueblo español", ya que existió una trama civil "desapercibida" e "impune" que estaba formada por "personajes muy importantes del régimen bipartidista".

IU tilda de «peloteo gratuito» poner el nombre de Felipe VI al lorquino complejo deportivo 'Europa'

LORCA.- El grupo municipal de IU-Verdes se opondrá a que el complejo deportivo Europa, la mayor infraestructura deportiva de la ciudad, pase a denominarse pabellón deportivo Felipe VI cuando sea reabierto al público tras las obras de reforma a que está siendo sometido tras los terremotos de 2011.

La propuesta del cambio de denominación fue realizada por el alcalde, Francisco Jódar, a los grupos municipales en la oposición durante la junta de portavoces previa a la celebración de pleno municipal que se celebrará dentro de una semana. El concejal de Izquierda Unida, José García Murcia, dijo al término de la reunión que la propuesta de Jódar «obedece a un acto de peloteo gratuito» al nuevo Rey y opina que su grupo votará en contra porque la proposición del equipo de gobierno «no tiene ningún fundamento».
Jódar pretendía que la moción fuera conjunta de PP, PSOE e IU, aunque García Murcia afirma que finalmente será defendida en solitario por el PP y reitera que la propuesta de cambio de nombre es «innecesaria»
El complejo deportivo Europa reabrirá, previsiblemente, en el segundo semestre del año, cuando concluyan las obras de reforma a que está siendo sometido tras los terremotos de mayo de 2011, que costarán unos tres millones de euros.

lunes, 23 de junio de 2014

El juez Elpidio Silva podrá ser detenido si no comparece el 4 de julio ante el TSJ de Madrid

MADRID.- La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha emplazado este lunes a la Policía Judicial para que cite nuevamente al juez Elpidio José Silva a declarar el próximo 4 de julio como imputado por la filtración de los correos electrónicos del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa y le ha apercibido de que, si no comparece, podrá ser detenido.

El juez, suspendido provisionalmente de sus funciones, ha sido llamado a declarar para las 9.30 horas, después de que no haya acudido esta mañana al interrogatorio de la magistrada Susana Polo pese a tener "completo" conocimiento de la citación.
Silva ha sido en esta ocasión citado a declarar con el apercibimiento expreso de que, si no comparece el próximo 4 de julio, podrá acordarse su detención. Contra esta resolución, cabe recurso de reposición en el plazo de tres días, si bien la interposición del recurso no tiene efectos suspensivos.
Se trata de la tercera vez que la instructora Susana Polo llama a declarar a Silva como imputado por estos hechos. La primera vez no declaró tras haber pedido su recusación, la cual fue posteriormente rechazada por la magistrada y está pendiente de resolver la Sala de lo Civil y Penal.
La segunda comparecencia tenía previsto celebrarse este lunes. Sin embargo, la Policía no ha podido entregarle en persona la notificación por estar ilocalizable en las repetidas ocasiones que han acudido a su domicilio y se lo han trasladado a sus representantes legales, según fuentes jurídicas.
Sin embargo, la anterior procuradora ha informado al juzgado de que ha dejado la representación de Elpidio Silva, por lo que ha sido necesario tramitar la designación de su nuevo procurador. Fuentes del entorno de Silva han informado hoy que se encuentra desde hace al menos ocho días en Cataluña.
La magistrada Susana Polo mantiene imputado en esta causa al juez Silva por un presunto delito del artículo 417 del Código Penal, que castiga al funcionario que revele secretos de terceros de los que tenga conocimiento por razón de su oficio y que conlleva penas de multa, inhabilitación e incluso prisión.
La comparecencia ante Polo tenía previsto producirse después de que Ediciones Península entregara al Tribunal Superior de Justicia de Madrid la documentación que requirió acerca del libro 'La Justicia desahuciada' escrita por el magistrado que inició la instrucción del denominado 'caso Blesa', según informaron las fuentes consultadas.
Polo solicitó todas las versiones de la obra que fueron enviadas por Silva u otras personas por su encargo en formato impreso o en archivos informáticos, especificando las fechas de recepción y emisión.
En el marco de esta causa, la magistrada ha tomado declaración a ocho testigos que han negado haber colaborado con la filtración de los e-mails del exbanquero, a quien se llegaron a intervenir 8.777 correos corporativos. Una antigua amiga íntima de Silva afirmó que él le dijo que disponía de ellos y que guardaba el sumario en su domicilio.
La Fiscalía Superior de Madrid apuntó a la existencia de indicios de delito de infidelidad en la custodia de documentos y revelación de secretos, después de que el magistrado Jesús Gavilán preguntara por la conveniencia de esclarecer estos hechos.
El afectado, Miguel Blesa, ha denunciado el "gran daño" personal y familiar que Silva le causó durante la instrucción y le ha acusado de intervenir sus correos para "arruinar" su "reputación personal y profesional" y de "auspiciar" que su contenido tenga la máxima difusión, según el escrito de acusación.
Por otra parte, el juez Silva, suspendido provisionalmente de sus funciones, será de nuevo juzgado desde el próximo 7 de julio por presunta prevaricación continuada, retraso en la Administración de Justicia y dos delitos contra la libertad individual de Miguel Blesa, a quien envió en dos ocasiones a la cárcel.
El líder de Movimiento Red también ha sido denunciado por una testigo protegida por supuestos malos tratos psicológicos, una causa que será investigada en los Juzgados ordinarios de Madrid al concernir a hechos presuntamente cometidos al margen de su cargo como magistrado.

El Gobierno español limita al 20% las deducciones por aportaciones a partidos políticos

MADRID.- El Gobierno español limitará al 20% las deducciones que se pueden aplicar los contribuyentes que pagan cuotas de afiliación y que realizan aportaciones a partidos políticos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores.

   Así consta en el anteproyecto de ley de reforma fiscal que ha hecho público este lunes el Ministerio de Hacienda, donde se mantiene el límite máximo deducible en 600 euros anuales.
Estas cuotas y aportaciones deberán tener justificación documental y deberán abonarse en cuentas de entidades de crédito abiertas exclusivamente para dicho fin.
   Los ingresos efectuados en estas cuentas serán únicamente los que provengan de estas cuotas y dichos ingresos deberán ser realizados mediante domiciliación bancaria en una cuenta de la cual sea titular el afiliado, o mediante ingreso nominativo en la cuenta que designe el partido.

El juez Elpidio Silva crea un bufete de abogados en Madrid

MADRID.- Elpidio José Silva, suspendido provisionalmente de sus funciones como juez, ha creado un bufete de abogados implantado en Madrid y tiene previsto abrir nuevas sedes en otros puntos del territorio nacional, según informaron hoy fuentes de su entorno.

   Silva, que se ha dado de alta en el Colegio de Abogados de Madrid, ha fundado este junio un despacho de abogados con el objetivo de incorporar a otros letrados que quieran unirse a este proyecto.
   El que fuera instructor del 'caso Blesa' se ha estrenado en la defensa de un procurador contra el decano del Colegio de Madrid en el Juzgado de Instrucción nº 30 de Madrid.
Silva ha sido llamado a declarar para el próximo 4 de julio como imputado por la filtración de los correos electrónicos del ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa con el apercibimiento de que podrá ser detenido si no comparece.
   La magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Susana Polo le había citado a declarar este lunes, pero la Policía no ha podido entregarle en mano la notificación al no localizarle en su domicilio. 
Fuentes del entorno de Silva han explicado que se encuentra en Cataluña desde hace, al menos, ocho días.

domingo, 22 de junio de 2014

Los fiscales progresistas denuncian vulneración de derechos fundamentales en la proclamación de Felipe VI

MADRID.- La Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha denunciado la "vulneración de derechos fundamentales" de republicanos en la proclamación del Rey Felipe VI al entender que los ciudadanos son "libres de manifestar sus preferencias políticas sobre la forma de Estado en cualquier momento y por cualquier medio legal".

En este sentido, la UPF ha rechazado las medidas adoptadas por el Ministerio del Interior -en coordinación con la Delegación del Gobierno de Madrid- de prohibir las banderas y símbolos republicanos durante el recorrido que realizó el rey Felipe VI por las calles de Madrid, tras su proclamación en el Congreso de los Diputados.

"El pueblo español es libre de manifestar sus preferencias políticas sobre la forma de Estado en cualquier momento y por cualquier medio legal, sin que bajo el pretexto de garantizar la seguridad ciudadana se deba tolerar que el reinado del nuevo monarca se inicie con la vulneración de derechos fundamentales de aquéllos que discrepan", añaden en una nota.

En esta misma línea, han señalado que la única tutela que requiere la sucesión en la jefatura del Estado es la "estricta observancia" de la Constitución y el "respeto" a los derechos fundamentales. "Derechos que en ningún caso pueden considerarse concesiones graciosas que los gobernantes pueden retirar a su conveniencia, sino prerrogativas inherentes a la conquista de un Estado de derecho como el nuestro", han denunciado.

La UPF hace hincapié en la "legitimidad" que supone portar símbolos como la bandera de la Segunda República, ya que suponen una "adhesión" a los valores supremos consagrados en el articulo 1 de la Constitución española, como son la justicia, la libertad, la igualdad y el pluralismo político dentro de un Estado social y democrático de derecho.

Pablo Iglesias: "Felipe VI manda un claro mensaje con su visita al Vaticano"

MADRID.- Pablo Iglesias ha insistido, un día más, en que Felipe VI, proclamado Rey de España, “debería de ganarse la legitimidad en las urnas, preguntando a la gente”. 

Así lo ha asegurado el líder de Podemos en una entrevista en Las mañanas de Cuatro en la que ha afirmado que “el debate no es Monarquía o República sino que a los ciudadanos se les deje decidir en las urnas”.

Para el eurodiputado y politólogo, de visita en Grecia, donde se ha reunido con Alexis Tsipras, líder de Syriza, el nuevo monarca reconoció en su discurso en el Congreso de los Diputados que “la justicia no es igual para todos” y ha criticado que su primer viaje oficial sea a la Ciudad del Vaticano. “Está mandando un claro mensaje”, ha señalado Iglesias, que también ha destacado que "las democracias se caracterizan por la separación de las distintas religiones con el Estado".

Más allá de esto, el responsable de Podemos ha cargado contra Jorge Fernández Díaz y Cristina Cifuentes por la actuación policial en la protesta a favor de la República que tuvo lugar en Madrid. Para Iglesias, “la estrategia que utiliza el ministro del Interior y la delegada del Gobierno es la estrategia del miedo” y ha recordado que “en una democracia la policía debe estar para proteger a los ciudadanos”.

“Es muy triste ver que los policías se convierten en los guardaespaldas de los privilegiados”, ha afirmado el eurodiputado que ha dicho que “es tremendo que en nuestro país a la gente se le prohíba exhibir los símbolos que quiera desde sus casas”.

Por ello, ha reclamado que “dejen a la gente expresarse libremente. Eso es una democracia”.

Respecto a la supuesta financiación que, según algunos medios, Podemos recibe de Venezuela, Iglesias ha reiterado que las cuentas de la formación “son transparentes y los eurodiputados vamos a renunciar a parte de nuestro sueldo”. Asimismo, ha criticado a El País, cuyas conclusiones en su información “tienen como objeto desprestigiar a Podemos”.

Según Mas, el proceso catalán puede ser un «elemento regeneracionista» para España

BARCELONA.- El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha afirmado que el proceso soberanista catalán puede ser un "elemento regeneracionista" para España y ha considerado que hay que dar "una oportunidad, o dos o tres" al nuevo rey Felipe VI.

En una entrevista a la emisora Catalunya Ràdio, Mas ha señalado que "el movimiento de radicalidad democrática que en este momento se esta viviendo en Cataluña puede ser un elemento regeneracionista a nivel político para todo conjunto España".
Mas se ha referido también al encuentro que tuvo con el rey Felipe VI en la recepción celebrada tras la ceremonia de proclamación y ha comentado que el nuevo monarca le agradeció, en catalán, el hecho de que hubiera anulado la segunda parte del viaje a Estados Unidos para asistir al acto.
En este sentido, ha comentado que Felipe VI "era consciente" de que él había anulado "la parte más sustancial" de su viaje a EE UU y, ha comentado, que "quiso agradecérmelo y tuvo el gesto de hacerlo en catalán; sabemos que es una persona que se puede expresar con mucha corrección en catalán".
Respecto al papel que puede jugar el nuevo Monarca en la solución del problema catalán, Mas ha dicho que no confían ciegamente en que este cambio en la jefatura del Estado pueda resolver los problemas, aunque ha añadido que Felipe VI "acaba de llegar" y que por lo tanto hay que darle "una oportunidad, o dos o tres".
Ha recordado que lo monarquía no tiene poder ejecutivo pero sí el de "moderar las instituciones del Estado" y ha recalcado que está por ver si querrá ejercer este poder para desbloquear la cuestión catalana.
"El gesto bueno es que nos dejen votar"
Respecto a qué gesto espera del Gobierno para desbloquear el problema catalán, ha dicho "el gesto el bueno es que nos dejen votar" y ha dicho que sólo se plantearía la posibilidad de atrasar o cambiar las preguntas de la consulta soberanista prevista para el 9 de noviembre si el Gobierno pone "una propuesta sobre la mesa", que en cualquier caso, ha insistido, tendría que ser votada por los catalanes.
"El proceso tiene un guión y el rumbo lo estamos manteniendo, aún sabiendo que tenemos Estado en contra", recalcado el presidente catalán, que ha agregado: "Tenemos que ponérselo muy difícil al Estado para que no se cargue (la consulta) jurídicamente".
Mas ha criticado la reforma fiscal del Gobierno y ha dicho que lo que falta es "eficiencia en la recaudación de impuestos" para reducir el fraude fiscal y, sobre la posibilidad de que el Govern tenga que hacer nuevos recortes, ha asegurado que dependen de ellos mismos porque es el Estado el que "fija los déficit y abre o no los grifos de la tesorería".
Respecto a la eventual entrada de ERC en el Govern, ha explicado que el no "claro y rotundo" que los republicanos le dieron al formar su ejecutivo "ahora no es tan grande".

Centenares de personas protestan en Barcelona contra la monarquía

BARCELONA.- Con el lema "Ningún pacto, ningún rey. El pueblo catalán decide", casi medio millar de personas -450 según la Guardia Urbana de Barcelona-, se han manifestado este domingo por el centro de la ciudad para protestar contra de la monarquía y para reclamar el "derecho a decidir".

Al llamamiento, que se ha hecho sin que se produjera ningún incidente, han participado representantes de partidos políticos de izquierdas e independentistas -CUP, ICV, EUiA y ERC-, sindicatos y entidades sociales, entre otros.

Una mayoría simple se siente segura con Felipe VI y cree que fortalece la monarquía

MADRID.- Seis de cada diez españoles se sienten seguros con el rey y consideran que la abdicación de Juan Carlos I y la proclamación de Felipe VI contribuye al fortalecimiento y a un mayor prestigio social de la monarquía, según dos encuestas publicadas hoy por El País y La Vanguardia.

Un sondeo realizado por Metroscopia mediante 600 entrevistas en vísperas de la proclamación del rey, publicado hoy por El País, refleja que el 58 por ciento de los ciudadanos cree que el nuevo rey inspira una sensación de seguridad, frente a un 19 % que opina lo contrario.
La inmensa mayoría de los ciudadanos (91 %) considera que los partidos políticos deben afrontar la nueva etapa con voluntad de diálogo y que es urgente buscar acuerdos para resolver los problemas de España, con pactos que vayan más allá del bipartidismo.
En el caso de que los distintos partidos no lograran ponerse de acuerdo sobre las grandes cuestiones de Estado, el 75 por ciento de los encuestados apoyaría la intervención del rey para alentar la búsqueda de acuerdos en su papel institucional.
Según la encuesta de La Vanguardia, realizada por Feedback por medio de un millar de entrevistas entre el 16 y el 19 de junio, el 61,5 % de los ciudadanos opina que el relevo en la monarquía contribuye al fortalecimiento de la institución, frente al 35,9 por ciento que se pronuncia en sentido contrario.
Los porcentajes son muy similares cuando se pregunta si Felipe VI puede contribuir a solucionar los contenciosos entre la Generalitat de Cataluña y las instituciones del Estado, ya que un 47,7% de los españoles responde que sí y un 47,1% piensa que no, aunque entre los encuestados catalanes es mayoritaria la respuesta negativa (56% frente a 40,7 %).
Este sondeo indica que el 47,9 % de los españoles (51,1 % entre los catalanes) considera justificada la abstención de CiU en la votación en el Congreso sobre la abdicación de Juan Carlos I, frente al 39,7 % (30,7 % en Cataluña) que piensa que no estaba justificada.

sábado, 21 de junio de 2014

Baltasar Garzón vuelve a 'coquetear' con su entrada política

MADRID.- El presidente de la asociación Convocatoria Cívica, el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, ha vuelto a ‘coquetear’ con la política al anunciar su decisión de “participar activamente en el escenario político electoral español a la vez que propiciará el debate y el consenso” para aunar en una coalición a todas las plataformas que quieren “un cambio social”.

Según una información de Libertad Digital, los socios de Convocatoria Cívica, que han celebrado su última Asamblea General, han ratificado al exjuez como presidente y al exdirector de la Unesco, Federico Mayor Zaragoza, como vicepresidente de la asociación.

Ambos han hecho un llamamiento para que la iniciativa tenga presencia política y esté en diálogo y convergencia con otras plataformas para lograr una alternativa diferente y creíble para los ciudadanos.

Convocatoria Cívica quiere conseguir “un verdadero cambio político y social al frente al modelo de los partidos tradicionales y sus estructuras obsoletas y alejadas de los problemas reales de la sociedad, para, desde el diálogo y la colaboración, aglutinar y unir fuerzas y consensuar propuestas y objetivos, en forma participativa, proponiendo una gran coalición en la que los ciudadanos hagan que su voz sea escuchada y contribuyan a decidir su futuro".

Por ello, han anunciado que en estas semanas presentarán un documento de 20 puntos, como base del diálogo y acuerdo con quienes quieran unirse a esta iniciativa. Un escrito que se podrá ir completando con propuestas locales, autonómicas, nacionales e internacionales.

Carta a un nuevo rey / Luis del Pino

Majestad,

Permítame dirigirle estas líneas para informarle de lo que siento, en lo que concierne a su proclamación como nuevo Rey de España, con el nombre de Felipe VI.

Lo primero de todo, quiero felicitarle por su acceso al trono. Desde el punto de vista abstracto, soy más republicano que monárquico, pero pertenezco a ese numerosísimo grupo de españoles a quienes, en realidad, la forma de estado no les preocupe en exceso. La Monarquía no despierta en mí pasiones, pero tampoco me molesta. Miro alrededor, y veo numerosas repúblicas que funcionan perfectamente, como la alemana, la francesa o la americana. Pero veo también monarquías - como la inglesa, la holandesa o la noruega - que funcionan igual de bien que cualquier república. Por tanto, no seré yo quien dedique un minuto de su tiempo, habiendo problemas graves, a discutir sobre si la monarquía es mejor que la república o viceversa.

Pero aunque fuera republicano furibundo, seguiría felicitándole igual, aunque solo fuera por educación. Mientras no cambiemos nuestra actual Constitución por los procedimientos marcados en la Ley, usted es el Jefe del Estado y simboliza la unidad de la Nación. Y yo así lo acato.

Escuché con atención su discurso en las Cortes, para tratar de intuir cuál será su actuación a partir de ahora. Y he de decir que ese discurso me produjo sentimientos encontrados. Habló usted de unidad de la Nación, habló de transparencia, recordó a las víctimas del terrorismo... Todo eso está muy bien. Lo que pasa es que las palabras se las lleva el viento, y solo obras son amores, como usted mismo dejó entrever al citar aquella frase del Quijote: "no es un hombre más que otro si no hace más que otro".

Más me llamaron la atención, por tanto, los silencios que las palabras. Me llamó la atención, por ejemplo, que no hiciera usted ni la más mínima mención de carácter religioso en su discurso, dado que el 70% de los ciudadanos españoles se declaran católicos y dado que ostenta Vd. los títulos, entre otros, de Majestad Católica, Rey de Jerusalén y Canónigo honorífico y hereditario de la Iglesia Catedral de León y de la basílica de Santa María la Mayor en Roma. En los días posteriores, parece que ha compensado Vd. esa omisión, eligiendo El Vaticano como destino de su primer viaje oficial. Bien está esa compensación.

Tampoco entendí que no hiciera usted ni la más mínima mención a las Fuerzas Armadas, siendo como es Capitán General de los Ejércitos. Puedo entender que quisiera usted acentuar así la "normalidad" del relevo en la Jefatura del Estado, pero creo que una mínima mención a nuestros soldados en misiones internacionales no hubiera estado de más.

Como tampoco estaría de más que alguien se dignara a explicarnos (recuerde su promesa de transparencia) por qué ha cambiado usted el escudo de la Casa Real con tanta premura, especialmente teniendo en cuenta que hace tan solo un mes los representantes políticos de Amaiur reclamaban, precisamente, los cambios que Vd. ahora ha realizado. Tal vez un cierto sentido de la oportunidad política habría aconsejado postergar durante un tiempo esa decisión.

Pero reconozco que todo eso son detalles que no necesariamente tienen importancia. Su discurso fue el que es, y ahora toca remangarse y trabajar.

Y ahí precisamente es donde se centran mis preocupaciones. Como Vd. bien sabe, Majestad, España está sometida a tensiones insoportables y crecientes en el plano territorial, tensiones que amenazan esa unidad de la Nación que Vd. simboliza. Y en los medios de comunicación menudean las noticias sobre las presiones que Vd. recibe desde muy diversos sectores - los nacionalistas, el PSOE, ciertos empresarios - para que haga algún "gesto" que permita abrir una negociación entre quienes quieren romper España y quienes tienen la obligación de defender la Constitución.

En otras palabras: son muchos quienes no ocultan su intención de utilizarle a Vd. como coartada para conseguir esa ruptura de España, inmediata o a plazos, que por otros medios no consiguen. Y estoy verdaderamente preocupado por cuál vaya a ser su respuesta, Majestad. Le confieso que no tengo ni idea de si va Vd. a dejarse usar como coartada por quienes quieren destruir la Nación. Confío en que no, pero no lo sé.

Me gustaría poder darle un voto de confianza, pero me han defraudado tantas veces en estos últimos diez años, que ya no me quedan más votos de confianza que dar. No me lo tome Vd. a mal, Majestad, porque no pretendo faltarle al respeto: se trata de una simple decepción de carácter general, que no tiene nada que ver con Vd. en concreto. Me han engañado tantas veces, que no estoy dispuesto a que me engañen una más.

A eso se une una cuestión de calendario: en los próximos cuatro meses, la tensión territorial alcanzará su culmen. Si yo disminuyera ahora mi nivel de exigencia por darle un voto de confianza a Vd., podría encontrarme a la vuelta del verano con que ya todo está decidido, y en sentido contrario a los intereses de España. Y con que ya es tarde para reaccionar. Por eso, prefiero adoptar una actitud escéptica y esperar a ver cuáles son los pasos que va dando Vd. en estos primeros meses de reinado.

Déjeme decirle, Majestad, que somos muchos los españoles que estamos ya muy hartos. Hartos de ser ignorados por nuestra clase política; hartos de ser tratados como ciudadanos de segunda en amplias regiones de nuestro propio país; hartos de ver cómo nos prohíben educar a nuestros hijos en nuestro propio idioma; hartos de ver cómo los que hicieron del asesinato de españoles su negocio, se sientan ahora sonrientes en instituciones públicas; hartos de pasar estrecheces para sostener un sistema autonómico que nos arruina; hartos de ver cómo se pisotean y ningunean de manera cotidiana otros símbolos de la Nación no menos importantes que la figura de su Majestad...

Nada de eso es culpa suya, claro está. Pero sí que está en su mano ayudar ahora, desde su función moderadora constitucional, a que las cosas cambien. Y a que los "gestos" y el "diálogo" se apliquen a defender y contentar a quienes aman a España y respetan la Constitución, en vez de aplicarse, como hasta ahora, a ceder cada vez más ante quienes no asumen la Constitución y solo buscan destruir España. Somos muchos, Majestad, los españoles que no entendemos que siempre se premie al que incumple la ley y al que viola los derechos de los ciudadanos. Somos muchos los españoles que queremos dejar de sentirnos invisibles, Majestad.

Es por eso que seguiré atentamente su visita a Cataluña, programada para el próximo jueves. Tengo curiosidad por ver si en esa visita habrá algún gesto, por ejemplo, hacia todos esos catalanes que se sienten españoles y que han visto cómo el Estado les dejaba tirados hace tantos años. Tengo curiosidad por ver si en esa visita se acordará Vd., por ejemplo, de los padres que pelean infructuosamente para que les dejen educar a sus hijos en la lengua oficial del Estado. ¿Tendrá Vd. alguna palabra para ellos? ¿Les hará algún guiño? Ojalá que así fuera.

Permítame terminar, Majestad, diciéndole que, aunque me es imposible darle ya a nadie ningún voto de confianza, en realidad soy muy fácil de ganar. Y muy agradecido. Como casi todos los españoles. Sin necesidad de salirse de su papel constitucional, defienda Vd. a España y a los españoles y tendrá en mí al más leal de sus paladines.

Si no lo hace, yo no me llevaré ningún chasco: quien nada espera, ninguna decepción puede sufrir. Pero hay otros muchos españoles que sí que han saludado con ilusión su proclamación, Majestad, y que sí que sentirían de corazón ver sus esperanzas traicionadas una vez más. Le ruego que no les defraude.

Atentamente suyo
- Seguir leyendo: http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/carta-a-un-nuevo-rey-13044/

Un rey para una república / Magdalena Trillo

Dicen las encuestas que si hoy se convocara un referéndum en España sobre Monarquía o República, los defensores de la Corona ganarían por veinte puntos. Dentro de diez años la situación puede ser radicalmente diferente: se habrá reducido la población mayor que arropa a la familia real de forma abrumadora (más de un 73% según un sondeo de Sigma-Dos de primeros de junio) y estarán en puestos de decisión los jóvenes que hoy ya se debaten a partes iguales entre una y otra forma de Estado.

El relevo en la Monarquía se ha producido, como destaca el Gobierno, con "normalidad", pero sólo en apariencia. La Corona no está salvada. Ni Felipe de Borbón tiene garantizado el futuro de la institución, ni ha recibido un cheque en blanco como nuevo jefe del Estado ni va a poder esquivar el desgaste del caso Noos cuando su hermana se siente en el banquillo y tenga que explicar cómo una licenciada no tenía ni idea de qué firmaba ni sabía de dónde salía el dinero con el que pudo comprar un palacete en la ciudad condal. Aunque Felipe y Letizia hayan levantado un muro de contención frente a Urdangarin, el fantasma de la infanta Cristina no dejó de sobrevolar el jueves en el Congreso generando tanta incomodidad como 'molestias' provocaron quienes intentaron penetrar en un Madrid blindado con una bandera republicana.

Si la Transición que lideró Juan Carlos fue hacia la democracia y la conquista de derechos y libertades, la segunda transición a la que se enfrenta Felipe tiene mucho que ver con ese objetivo de "renovación" que ha proclamado como lema de su reinado, con un ineludible esfuerzo por "regenerar la vida pública" que sólo podrá construir desde el principio y el deber de la "ejemplaridad" y con esa buscada complicidad con los españoles que ha de pasar por llevar a la práctica la promesa de honestidad y transparencia.

Debe ser consciente el nuevo Rey de que el desafío independentista no se resuelve dando las gracias en castellano, gallego, euskera y catalán. Olvidando los anhelos de este Gobierno para "españolizar" a los catalanes, el tema lingüístico es hoy ya casi una anécdota dentro de las reivindicaciones que llegan desde una "nación" empeñada en convocar un referéndum ilegal a la vuelta del verano. No basta con no romper puentes del entendimiento; hay que actuar tendiéndolos desde Madrid. Y, aunque no sea su función, tal vez don Felipe pueda empezar a ganarse el respeto y reconocimiento de los españoles asumiendo el liderazgo y diálogo que Rajoy ni ha querido ni ha sabido ejercer.

Coincido en que la mayor preocupación de los españoles no es en estos momentos el partidista dilema entre Monarquía o República sino el paro y la salida real de la crisis, la quiebra territorial y la pérdida de derechos y libertades que estamos viviendo como consecuencia de las políticas de austeridad. Pero el problema no se va a resolver negándolo ni evitándolo. Si los grandes partidos no son capaces de afrontar una reforma amplia de la Constitución que nos permita avanzar, otras formaciones más osadas y con menos sentido de Estado aguardan ya para coger el testigo. Si de la actitud responsable de populares y socialistas no surge la iniciativa de reformar la ley de partidos y el sistema electoral para luchar contra la corrupción, para lograr mayor transparencia y profundizar en democracia, otros lo harán. Urge buscar un encaje constitucional al desafío soberanista y urge culminar con racionalidad un modelo autonómico que, lejos de ser modélico, se ha presentado demasiado costoso e ineficaz.

Todos estos retos superan las funciones de arbitrio del nuevo monarca, pero no vendría mal que diera ejemplo y moderara y abriera cauces en una España huérfana de iniciativa.

Cualquier republicano seguro que suscribiría las palabras de 'El Quijote' con que el Rey culminó su discurso ante las Cortes: "No es un hombre más que otro si no hace más que otro". Reconozcamos que Felipe de Borbón asume la jefatura del Estado sin una sola tachadura en su hoja de servicios y después de pasar toda su vida preparándose para este momento. Hoy, tal vez no haya nadie en nuestro país mejor preparado para este puesto que el hijo de don Juan Carlos, pero no olvidemos que si don Felipe fuera un 'loco', un inestable, un conflictivo o un incapaz también sería hoy Rey de España. Y lo es, además, gracias a una discriminación de género -consagrada en la Constitución- sobre su hermana la infanta Elena.

Miro el cartel de políticos y pienso cuánto hubiera ganado su proclamación si hubiera contado con la legitimidad del refrendo ciudadano. ¿Usted no lo votaría como presidente de la III República antes que a González, Aznar, Zapatero o Rajoy? Las paradojas, a veces, encierran la mayor de las coherencias.