El Consejo de Seguridad de la ONU condena la represión en Yemen

NUEVA YORK.- El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha aprobado de manera unánime una resolución de condena contra la represión de las protestas democráticas en el país por parte del Gobierno yemení, en la que además ha urgido a las partes a alcanzar un acuerdo según el cual el presidente, Alí Abdulá Salé, dimita a cambio de inmunidad. 

   La aprobación del Consejo del proyecto de resolución propuesto por Reino Unido se ha producido nueve meses después de que comenzaran las protestas en el país, inspiradas por los levantamientos populares en Túnez, Egipto y Libia.

   Así, el Consejo "condena con firmeza (...) el excesivo uso de la fuerza contra los manifestantes pacíficos" y agrega que "los responsables de la violencia, abusos de los Derechos Humanos y otros abusos deberán rendir cuentas". Asimismo, la resolución pide a Gobierno y oposición que "abandonen de manera inmediata el uso de la violencia".

   Sin embargo, no ofrece detalles sobre cómo se alcanzará esta "rendición de cuentas" en caso de que se alcance un acuerdo de inmunidad para Salé y sus cercanos, tal y como ha propuesto el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) en su propuesta, según la cual los altos cargos del Gobierno yemení quedarían protegidos de las investigaciones y juicios contra ellos.

   Sobre la implementación de la propuesta del CCG, la ONU ha afirmado que la transferencia de poder por parte de Salé y la formación de un Gobierno interino, así como la redacción de una nueva Constitución y la celebración de elecciones, "son esenciales para un proceso de transición política inclusivo, ordenado y liderado por Yemen".

   Para ello, ha solicitado a todos los grupos de oposición que "se comprometan a jugar un papel constructivo en la firma e implementación" de la iniciativa y que abandonen la violencia y el uso de la fuerza para conseguir sus objetivos políticos.

   "Las distintas partes han debatido los elementos claves de un acuerdo de transición por bastante tiempo", ha dicho el vicesecretario general para Asuntos Políticos, B. Lynn Pascoe. "Ahora es el momento de que los líderes de Gobierno y oposición se hagan cargo de sus responsabilidades y alcancen un acuerdo. La resolución es clara en este sentido, llama a la acción sin mayores demoras", ha añadido.

La propuesta del CCG, que se inició en abril y fue firmada por la oposición en mayo, pide a Salé que se retire del poder en 30 días y que ceda las competencias al vicepresidente, Abd Rabbu Mansur Hadi, que conformará un Gobierno nacional liderado por la oposición y convocará elecciones presidenciales en un plazo máximo de 60 días. Salé ha aceptado la propuesta en tres ocasiones, aunque en todos los casos se ha retirado de la firma en el último momento solicitando garantías de inmunidad de Estados Unidos, la Unión Europea y el CCG.

   Por otra parte, el Consejo ha mostrado su preocupación por la presencia en el país del grupo terrorista Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA), rama regional de Al Qaeda, y por el riesgo de nuevos ataques terroristas en Yemen. Por ello, ha recalcado su determinación para combatir la amenaza de acuerdo con la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional.

   Asimismo, ha pedido a la comunidad internacional que provea de ayuda humanitaria al país, que se enfrenta a un empeoramiento de la situación humanitaria, económica y de seguridad, según un comunicado colgado en la página web de la organización.

   La Casa Blanca ha hecho público a través de un comunicado que la resolución es "una señal unida e inequívoca a Salé de que debe responder a las aspiraciones del pueblo yemení transfiriendo el poder de manera inmediata".

   Por su parte, el viceministro de Información yemení, Abdu al Janadi, ha subrayado que se trata de "una resolución equilibrada que solicita a todas las partes que detengan el uso de la violencia y pide a la oposición que renuncie a la violencia para conseguir sus demandas políticas".

   Sin embargo, la opositora y Nobel de la Paz, Tawakul Karman, ha dicho que la resolución debió haber ido más lejos. "No es suficientemente dura. Salé tiene que ser entregado a las autoridades de manera inmediata", ha dicho Karman.

   Además, ha afirmado que los manifestantes yemeníes no quieren para Salé el final violento que ha tenido el ex líder libio, Muamar Gadafi, asesinado este jueves. "Rechazamos cualquier asesinato. Simplemente queremos un juicio justo", ha apostillado.

   Por su parte, los diplomáticos occidentales han afirmado estar satisfechos por el hecho de que Rusia y China, que hace meses mostraron su oposición a secundar una resolución vinculante sobre Yemen, hayan votado a favor de la propuesta.

   A principios de mes, Moscú y Pekín, que históricamente se muestran reacios a condenar la violencia política en cualquier país del mundo, vetaron una resolución de condena contra la represión del Ejecutivo sirio contra los manifestantes del país.

   El enviado británico a Naciones Unidas, Mark Lyall, ha afirmado que la medida contiene "algunos mensajes duros a Salé y las autoridades yemeníes, así como a la oposición".

"El consenso en la votación refleja la profunda preocupación internacional sobre el deterioro de la situación política, humanitaria, económica y de seguridad en Yemen", ha agregado.

Fuentes del régimen del presidente yemení, Alí Abdulá Salé, han manifestado la disposición del Gobierno a "asumir positivamente" la última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condena la represión de las protestas prodemocráticas y pide una solución política a la crisis abierta desde hace meses.

   "El Gobierno yemení está dispuesto a asumir positivamente la resolución 2014 del Consejo de Seguridad de la ONU, ya que coincide con las iniciativas del Gobierno yemení para poner fin a la crisis política sobre la base de la iniciativa del Consejo de Cooperación del Golfo" (CCG), explica una declaración del Gobierno, hasta ahora no oficializada.

Los 'indignados' británicos insisten en que no desmantelarán la acampada

LONDRES.- Los 'indignados' británicos han rechazado desmantelar la acampada establecida en las proximidades de la catedral londinense de San Pablo después de que responsables eclesiásticos denunciaran que se han visto obligados a cerrar el complejo por primera ocasión desde la Segunda Guerra Mundial.

   Los manifestantes, que algunos dicen engrosar el movimiento 'Occupy the London Stock Exchange' (Ocupa la Bolsa de Londres) permanecen desde hace una semana frente a la catedral, desafiando las peticiones del deán de San Pablo, el reverendo Graeme Knowles, que les ha instado a "permitir que vuelva la vida a la catedral".

   Por contra, los 'indignados' han respondido que la verdadera preocupación de los responsables de San Pablo es el descenso del número de visitantes y no tanto la seguridad del complejo, razón por la cual han dicho verse obligados a cerrar sus puertas. Los manifestantes no se moverán de allí salvo que haya una orden judicial, han sostenido.

   Asimismo, los activistas han restado importancia a las advertencias del reverendo que señalaba a un supuesto alto riesgo de incendios. Han afirmado que los bomberos no creen que haya peligro de que se declare incendio alguno y que "el cierre del restaurante (de la catedral) solo les mitifica", ya que "hemos animado a la gente (concentrada) a que acuda al restaurante".

   En este sentido, los 'indignados' han negado que sus acciones "entren en conflicto" con el normal desarrollo de la vida de la catedral de San Pablo. "Claramente, nos hemos convertido en otra atracción turística", ha ironizado un portavoz del movimiento, según ha informado el diario británico 'The Guardian'.

   Alrededor de 200 tiendas permanecen apostadas a las afueras de la catedral. Lo que comenzó con varias decenas de tiendas ha aumentado hasta convertirse en una especie de ciudad con su propia universidad, biblioteca, restaurante y aseos, gobernada por una incipiente burocracia.

   El campamento fue disuelto inicialmente a petición de la catedral, después de que los responsables de la misma pidieran a la Policía que retrocediera y permitiera que la protesta se mantuviera durante la primera noche.

Al menos cuatro muertos en Siria por disparos del Ejército

DAMASCO.- Al menos cuatro personas murieron la pasada madrugada en la provincia central siria de Hama por disparos del Ejército, informó hoy el grupo opositor Comités de Coordinación Local. El grupo identificó a los muertos, todos hombres, por sus nombres y sus localidades de origen, sin dar más detalles.

Asimismo, la misma organización señaló que anoche el activista Mohamed Rafi Al Nayar, conocido como Istanbuli, falleció tras ser perseguido por un grupo de desconocidos hasta el interior del barrio de Jalidiya, en la ciudad central de Homs.

Además, al menos tres personas resultaron heridas por bombas de clavos lanzadas por las fuerzas de segurida a los manifestantes en Duma, cerca de Damasco.

Entretanto, en la capital se desarrolló después de la medianoche una manifestación de un centenar de personas en apoyo a Homs, uno de los bastiones de la oposición al régimen, donde ayer murieron doce personas, según el último saldo de víctimas ofrecido por los Comités que elevaron el número total de muertos a diecinueve.

Estas informaciones no han sido confirmadas oficialmente ni han podido ser contrastadas independientemente debido a las restricciones impuestas por el régimen de Damasco a los periodistas.

Desde mediados de marzo pasado, Siria es escenario de revueltas populares contra el régimen de Bachar al Asad, que se han cobrado la vida de unas 3.000 personas, según las últimas cifras de la ONU.

No habrá autopsia de un cadáver de Gadafi contemplado en directo por cientos de libios

TRÍPOLI.- El Consejo Nacional de Transición (CNT) ha informado este sábado que el cadáver del fallecido coronel Muamar Gadafi, muerto el pasado jueves en Sirte a manos de las fuerzas del Gobierno provisional, no será sometido a una autopsia.

   "No habrá autopsia ni hoy ni mañana. Nadie lo va a hacer", dijo el representante del CNT, Fathi Bochagha, en comentarios recogidos por la agencia oficial de noticias rusa, RIA Novosti.

   Las pruebas forenses preliminares han determinado que Gadafi falleció como consecuencia directa de un balazo en los intestinos que recibió tras haber sido capturado con vida, según declaró este viernes el doctor Ibrahim Tika tras examinar el cuerpo sin vida del coronel.

   "Gadafi fue arrestado con vida, pero lo mataron después", explicó el doctor Taka. En el cuerpo de Gadafi fue hallada "una bala que penetró en sus entrañas y esa fue la causa principal de su muerte". También se tiene constancia de una segunda herida de bala, un disparo que atravesó limpiamente su cabeza, añadió.

   El doctor también examinó el cuerpo sin vida del hijo de Gadafi, Motassim. Las pruebas realizadas en la sangre del cadáver revelan que falleció "después de que lo hiciera su padre".

   Amnistía Internacional ha instado a las autoridades libias a emprender una investigación completa, independiente e imparcial sobre las circunstancias en que murió Gadafi, ya que las imágenes y las versiones conocidas desde su fallecimiento hacen temer que pueda tratarse de un crimen de guerra.

   "Si el coronel Gadafi fue matado tras su captura, constituiría un crimen de guerra y los responsables deberían ser procesados", ha advertido uno de los directores de la ONG, Claudio Cordone. Aunque la investigación puede ser "impopular", el CNT "debe aplicar los mismos criterios para todo, llevando ante la justicia incluso a quienes se la han negado a otros".

Por otra parte, miles de libios se han agolpado desde ayer viernes en los aledaños de una tienda de refrigerados cárnicos de Misrata, en el noroeste del país, para contemplar y fotografiarse con el cadáver del líder libio, Muamar Gadafi.

   Los curiosos han posado junto con el cuerpo de Gadafi y han sido fotografiados esgrimiendo signos de victoria, y entre gritos de júbilo y de 'Dios es grande', según ha informado el diario británico 'The Guardian'.

   El cuerpo tiene una evidente herida de bala en la cabeza, así como contusiones y arañazos. Los combatientes gritaban 'Dios es grande' en el momento en que les permitía entrar en la morgue improvisada, en la que no había ningún responsable del CNT.

Gadafi sacó del país más de 200.000 millones de dólares

LOS ÁNGELES.- El ex líder libio Muamar Gadafi llegó a sacar hasta 200.000 millones de dólares de Libia que tenía depositados en cuentas bancarias, bienes inmuebles e inversiones en todo el mundo, una cifra que supone más del doble de lo que pensaban los países occidentales, según informa el diario 'Los Angeles Times', que cita fuentes oficiales libias.

    Según ha explicado una persona que ha tenido acceso a los datos de la búsqueda de los bienes libios en todo el mundo, "nadie había apreciado realmente el alcance" del dinero sacado del país, que supondría unos 30.000 dólares por cada ciudadano libio --el país tiene unos 6,5 millones de habitantes--.

   Del total de ese dinero, unos 37.000 millones de dólares estaría en Estados Unidos tanto en cuentas bancarias como en inversions, algo que sosprendió a las autoridades norteamericanas cuando lo descubrieron la pasada primavera.

   Por otra parte, según el diario, en Francia, Italia, Reino Unido y Alemania se han congelado alrededor de otros 30.000 millones de dólares, y los investigadores creen que en  el resto del mundo habría otros 30.000 millones, lo que haría un total de unos 100.000.

    Sin embargo, investigaciones posteriores por parte de las autoridades estadounidenses, europeas y libias han determinado que Gadafi envió fuera del país decenas de miles de millones de dólares durante sus 42 años de mandato que invirtió en países de todo el mundo, de acuerdo con responsables libios.

   Gran parte del dinero estaba bajo el nombre de instituciones gubernamentales como el Banco Central de Libia, la Autoridad de Inversión Libia, el Banco Exterior de Libia, la empresa estatal de petróleo y la Cartera de Inversión Africana Libia, pero los investigadores han averiguado que Gadafi y su familia podían acceder a este dinero si querían.

   Por otra parte, se ha averiguado que las inversiones en el extranjero se aceleraron en los últimos años.  Así, la mayoría de los bienes y cuentas en Estados Unidos fueron adquiridos en los últimos cuatro o cinco años.

El uso de helicópteros por el bloqueo del Parlamento catalán no supuso "gasto adicional"

BARCELONA.- Los helicópteros que se habilitaron para que diputados y miembros del Govern pudieran acceder al Parlament durante el bloqueo de los indignados del pasado 15 de junio no generaron "gasto adicional" para las arcas públicas de la Generalitat.

   Así lo ha concretado el conseller de Interior, Felip Puig, en respuesta a una pregunta parlamentaria por escrito del diputado de ICV-EUiA Jaume Bosch.

   Puig ha señalado que Interior tiene formalizado para este año un contrato con una empresa privada --TAF Helicópteros-- y en él se incluye cualquier tipo de servicio, por lo que los servicios del 15 de junio "no generaron ningún gasto adicional al valor del contrato".

Movimiento 15-M. "No saben por qué protestan" / John Brown *

Las últimas afirmaciones de Zygmunt Bauman sobre el 15-M resultan cuanto menos sorprendentes. El sociólogo y pensador polaco considera en unas declaraciones recogidas por El País que este movimiento es fundamentalmente "emocional" y que “si la emoción es apta para destruir resulta especialmente inepta para construir nada. Las gentes de cualquier clase y condición se reúnen en las plazas y gritan los mismos eslóganes. Todos están de acuerdo en lo que rechazan, pero se recibirían 100 respuestas diferentes si se les interrogara por lo que desean”. La emoción sería, por lo tanto, inestable y fluctuante y haría que el actual movimiento, que el el 15 de octubre se manifestó como potencia política en las calles y plazas del mundo entero, sólo sirviera para destruir. Un movimiento fundado sobre la "emoción" carecería, a su juicio de capacidad constituyente y sólo podría configurarse como una desordenada multitud, una hidra de 100 o mil cabezas.

El problema de Bauman es tal vez que no ha participado nunca directamente en una asamblea ni un debate del movimiento. Basta acercarse a una asamblea para observar cómo el movimiento se ha dotado de un dispositivo de limitación de la "emoción" sumamente eficaz. Llaman, en efecto, la atención el tono y las maneras civilizados, resultado de una disciplina de debate colectivo muy particular, que proscribe los aplausos y las interrupciones verbales o sonoras de la palabra del orador. Un lenguaje gestual silencioso puntúa las intervenciones: las aplaude, las rechaza, critica el lenguaje agresivo o denigrante etc. Por otra parte, la palabra, en las asambleas abiertas del 15-M no tiene como origen ni como destinatario un grupo que afirma una identidad cerrada, sino el ciudadano "cualquiera" reunido con otros "ciudadanos cualesquiera". Ni las pasiones del liderazgo, ni las de la identidad colectiva tienen libre curso en este medio.

Lo que se afirma en su diferencia es la singularidad "cualquiera", pero se trata de un cualquiera positivo, no de aquel por el que no se opta y constituye un residuo, sino el que supone una opción abierta por un otro con quien se busca lo común. En latín este "cualquiera" se denominaría con la palabra "quislibet" que designa al "cual quiera", al "cual" que se acoge y que es causa de amor (el verbo libeo que se encuentra en el componente libet, está directamente relacionado con la raíz del término libido). Tal vez la pasión política fundamental suscitada por el movimiento sea ese amor civil del otro cualquiera, del otro, distinto de mí con quien, sin embargo, estoy en comunidad. Sin duda, el reverso de este amor es la indignación, definida en el sentido de Spinoza como "el odio hacia quien ha hecho mal a otro". La indignación es fuente de antagonismo y de posible destrucción, pero su origen es el reconocimiento del otro cualquiera como un igual; un igual que no lo es por ser propietario, con igualdad de derechos en el mercado respecto de otros propietarios, sino como alguien que tiene igual acceso a lo común del lenguaje, del afecto, de la producción etc.

Difícilmente puede sostenerse, pues, que el 15-M sea un fenómeno meramente emocional desprovisto de pensamiento y que sólo sirva para destruir el orden existente. Sólo cabe suponer que Bauman se ha dejado llevar por un sentido "vulgar" de la palabra "indignación" definida por el Diccionario de La Real Academia como " Enojo, ira, enfado vehemente contra una persona o contra sus actos" y ha atendido más a la designación periodística del movimiento (los indignados) que a su realidad. Efectivamente, lo que está ocurriendo en las calles y plazas de medio mundo en los últimos meses, y con particular intensidad en las de España, es un auténtico experimento de producción política de pensamiento que contrasta con el desierto intelectual y moral en que se mueve el agonizante discurso del poder. La palabra pública tal y como se profiere y se utiliza en las asambleas abiertas es un medio privilegiado de producción de "nociones comunes", de ideas adecuadas y verdaderas que van, precisamente, más allá de la pasión y de la emoción individual o colectiva. En los espacios del 15-M está renaciendo un espacio público que el neoliberalismo había destruido junto a la propia política. Un espacio público donde el contraste organizado de puntos de vista, la necesidad de argumentar lo que se afirma ante un auditorio diverso e imprevisible, la necesidad de contradecir mediante argumentos etc. generan racionalidad.

Esta racionalidad surge, sin embargo, a partir de una palabra que, al no ser proferida por grandes expertos ni sabios reconocidos podría considerarse de poco peso. Sabemos, no obstante, desde la antigüedad -y Hannah Arendt nos lo ha recordado en toda su obra- que no existe un saber de la política, una ciencia de la cosa pública que unos posean y que se imponga a todos como una verdad. Sólo han llegado a pretender gobernar sobre la base de este saber regímenes como el absolutismo y su avatar liberal; por lo demás sin demasiado éxito. La única racionalidad, la única verdad de la política surge del debate público entre singularidades cualesquiera. Esto es algo que Maquiavelo y Spinoza ponen en el centro de su teoría de la democracia: una asamblea siempre tiene menos posibilidades de equivocarse gravemente que un sólo individuo porque en ella las distintas pasiones se moderan y llegan a abrirse paso las nociones comunes. Por ello la democracia, o cualquier forma de gobierno que se rija por el principio democrático es más estable y menos pasional que una monarquía donde sólo el monarca tenga el poder decisorio. Por esta razón también el único régimen estrictamente absoluto, el más libre de influencias externas y menos propenso a las pasiones tristes, no es la monarquía mal llamada "absoluta" basada en la decisión exclusiva del monarca, esto es fundamentalmente en las emociones del monarca, sino la democracia, en cuanto es capaz de enraizar en una racionalidad colectiva. Frente a las teorías absolutistas de un poder basado en el saber trascendente de uno o de unos pocos, el Spinoza del Tratado Teológico-Político sostenía lo siguiente a propósito de la potencia racional que es a la vez efecto y principio de la democracia: "en la democracia son menos de temer las órdenes absurdas que en otros gobiernos, pues resulta casi imposible que la mayoría de una gran asamblea dé su aprobación a un absurdo. Además, el fundamento y el objeto de este régimen es, como hemos demostrado también, poner coto a los desarreglos de los apetitos y mantener a los hombres cuanto sea posible en los límites de la razón, a fin de que vivan juntos en paz y concordia; pues si se retira este fundamento, todo el edificio acabará necesariamente por derrumbarse." La multitud, su supuesta liquidez, su insumisión a la regla de la uniformidad y del uno, que tanto parece temer Bauman, no son, así, causas de la irracionalidad ni del imperio de la emoción sino auténticos instrumentos de construcción de una racionalidad común.

Por la razón antes señalada, tampoco puede decirse que el 15-M carezca de organización ni de programa. Lo que ocurre es que su organización se genera y reproduce al ritmo mismo del debate y de la movilización colectiva. Su programa es perdurar como nueva figura de la democracia. No es proponer al poder que cambie tal o cual aspecto de su ejecutoria. A pesar de que las primeras reivindicaciones del movimiento proponían al poder un cambio en las formas de representación a través, por ejemplo, de una nueva ley electoral, el lema central del movimiento, "no nos representan", ha ido cargándose de un juevo contenido mucho más radical. Ya no se trata de pedir que nos representen mejor: lo que se ha comprobado es que el espejo de la representación está roto, hecho añicos y que es imposible recomponerlo. Al poder capitalista neoliberal ya no hay mucho que proponerle. Lo que queda es que el trabajador colectivo, cognitivo, precario, migrante que se congrega en las plazas haga lo que mejor sabe hacer: comunicarse y organizarse como nueva comunidad política en éxodo respecto del mando del capital. Las manifestaciones y ocupaciones del 15-M al 15 de octubre y las que seguirán son demostraciones de vida y de racionalidad frente a un poder vacío. Sorprende que un gran analista del presente como Zygmunt Bauman haya olvidado el pasado reciente de su propio país o el de la Alemania del Este donde el principio del fin de esa caricatura del capitalismo que fue el "socialismo real" lo marcaron unas grandes manifestaciones ignoradas por unos gobernantes que las consideraban carentes de pensamiento y de programa.

(*) John Brown es autor del libro 'La dominación liberal'

Amigos del madrileño Teatro Albéniz teme que un grupúsculo okupe el teatro

MADRID.- La presidente de la plataforma para salvar el Teatro Albéniz, Eva Aladro, ha criticado este viernes que "un grupúsculo de radicales, que se considera autónomo del 15M" haya decidido "minoritaria y unilateralmente" 'okupar' el edificio escénico sin llevar la decisión al consenso de la Asamblea general del movimiento de Sol.

   Aladro ha explicado que dicho grupo 'okupa' actúa de forma independiente de la mayoría de los 'indignados', por lo que confía en que los actuales residentes en el Hotel Madrid vigilen los accesos que comunican con el teatro para evitar que entren y destrocen el edificio.

   De hecho, la presidenta de la asociación de amigos del Albéniz ha indicado que recorrió anoche el Hotel Madrid y comprobó que la puerta de acceso al teatro estaba protegida por una persona y por unas barricadas. "Vimos, además, cómo unas personas querían entrar, pero el portero se lo impidió", ha agregado.

   Sin embargo, Aladro ha afirmado que en el hotel hay "mucha mezcla de gente y grupos de allanamiento de morada, que no tienen mucha vocación del 15M". 

"Hay gente allí que no responde de las acciones de la asamblea y hay dentro una suplantación de identidades. Salimos del hotel con la impresión de que estábamos en un momento de muchísima confusión", ha apostillado.

   La plataforma para salvar el Teatro Albéniz --que se reconoce parte del 15M--se ha puesto en contacto con Democracia Real Ya y otros colectivos 'indignados' para denunciar la "infiltración" de este grupo en el movimiento. En sus palabras, esta situación "daña sobre todo al propio movimiento porque rebaja drásticamente su fuerza moral"

   "Hemos podido desenmascarar a estos grupúsculos interesados en esta propiedad con nulo aprecio por la cultura y los espacios públicos. Comunicaremos a las asambleas de los barrios la decisión de este grupo de no llevar el tema de la ocupación al consenso de todos ni a la asamblea general", han indicado los Amigos del Albéniz en un comunicado.

   En la asamblea ciudadana desarrollada este jueves en la plaza de Jacinto Benavente, la plataforma afirmó que una 'okupación' del edificio provoca desperfectos, alteraciones u modificaciones que frustran el carácter de Bien de Interés Cultural (BIC) que dictó este verano el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

   Aladro tomó la palabra en varias ocasiones para defender que el teatro sea un bien público y se dedique a las artes escénicas, ya que es otro de los requisitos para conseguir ese nivel de protección cultural. Explicó que el Albéniz, junto al Hotel Madrid, fue comprado en 2005 por la inmobiliaria Monteverde, pero que hace dos años esta empresa quebró y se lo adjudicó, por los impagos no atendidos, al dueño original, perteneciente a la familia Moro.

   Desde entonces, una plataforma de artistas, profesionales y ciudadanos anónimos se constituyeron para conseguir que el teatro fuera declarado Bien de Interés Cultural y así, impedir que el dueño lo derribara para convertirlo en pisos de lujo. Por eso recurrieron a los tribunales, que finalmente fallaron a favor de los demandantes y este verano declararon su carácter de BIC. De todos modos, la decisión no es firme porque el actual propietario ha interpuesto un recurso de casación ante el TJSM.

   La presidenta de la plataforma indicó que el Albéniz es una "joya" arquitectónica y cultural y están "preocupados" de que deje de ser lo que era tras una posible 'okupación'. "No podéis joder ahora la marrana después de tantos años de lucha", les ha espetado a la treintena de 'indignados' que asistían a la asamblea.

   Por su parte, miembros del movimiento 15M señalaron, por el contrario, que una declaración final de Bien de Interés Cultural supondría "estar en la calle en el minuto uno". "La única manera de 'okupar' un local y permanecer en él es que éste sea de una empresa privada y que no nos denuncie. Si es del Ayuntamiento o BIC nos echarían al instante", ha argumentado un representante de la comisión de Legal de la Asamblea de Sol.

   En la asamblea se vivieron algunos momentos de tensión cuando varios 'indignados' criticaron el precio y las obras de los teatros públicos de Madrid, entre ellos el Español y el antiguo Albéniz, al tiempo que han indicaron que nadie va actualmente al teatro.

   En ese momento, Aladro defendió que el Albéniz "no era ningún negocio", que son muchas las personas que van a ver una obra escénica y ha conminado a los presentes a que acudan al Teatro Español a ver obras de Bertol Brecht "por cuatro euros". Muchos le respondieron que querían un teatro gratis y de calidad. "Y entonces, ¿de qué comerían los actores y todo el mundo que allí trabaja?", les ha respondido la presidenta de la plataforma.

   Entre los ponentes, hubo quién defendió que "se pegue una patada en la puerta" para entrar en el Albéniz y estrenar una obra dramatúrgica; otro pidió que se habilite un local de ensayos para grupos independientes; y otros que allí sea el lugar donde se celebren las asambleas populares una vez que el frío está llegando a la capital.

   Sin embargo, otra portavoz de la plataforma de amigos del Albéniz ha indicado que este tipo de teatro, por sus características, por su aforo, iluminación y escenografía "no se puede llevar como una cooperativa" y necesita un grupo de técnicos que trabajen en él. "Es el sentido común frente a la utopía", ha destacado. A este respecto, otros 'indignados' han señalado que "se pueden levantar las butacas del teatro" para transformarlo en otra cosa y que se gestione "no de forma pública, sino colectivista".

   Tras tres horas de asamblea, unas diez personas decidieron, de forma "autónoma y unilateral", según ha indicado Aladro, 'okupar' el teatro. "Aprovecharon que la gente se fue yendo por el frío para tomar la decisión entre unos pocos. Así no funciona el movimiento 15M", ha concluido Aladro.

Cuatro personas inician en la Puerta del Sol una huelga de hambre "por dignidad"

MADRID.- Cuatro personas han iniciado en la Puerta del Sol una huelga de hambre por "dignidad", ya que, según han manifestado, no se trata de cuestiones personales, sino que tratan de dar visibilidad a una situación que "no puede continuar más". Pretenden hacer ver una realidad "insostenible", y seguir "despertando conciencia" a la sociedad con esta protesta que tratarán de extender hasta la celebración de las elecciones generales el día 20 de noviembre.

   Ese día irán a un colegio electoral. "Así, con la cara chupada que se nos va a quedar, pero sin decir nada porque eso sería campaña. Pero que piensen si merezca la pena votar por este sistema".

   El que así habla es el presidente de la Asociación Nacional de Desempleados (ADESORG), Luis Fernández, que comenzó este desafío el pasado sábado convencido por Juan, un compañero de Valencia al que conoció con la llegada de las marchas 'indignadas' a Madrid el pasado mes de julio.

   Tras su estancia en Madrid con la llegada de las marchas, contactó desde Valencia con Luis para llevar a cabo una protesta simbólica que refleje un malestar con la situación general que atraviesa la sociedad. Una llamada a la "evolución", en la que dice tener "fe".

   "Las conciencias están despertando", ha asegurado, recordando la manifestación del mismo sábado, y lamentando que, por el contrario, los políticos "se tapan los ojos" a pesar de que a la calle salieron "500.000 personas en Madrid".

   "Mucha gente se nos acerca y nos dice una palabra sólamente: 'Gracias'", ha asegurado Luis, que desde su plataforma de apoyo a las personas paradas estuvo presente en el nacimiento de Democracia Real Ya, uno de los pilares de lo que posteriormente se constituyó como 'movimiento indignado' o movimiento 15-M.

   A estos dos 'indignados' que iniciaron la huelga tras la manifestación del pasado sábado 15 de octubre, se les han unido dos nuevos compañeros. Uno de ellos este mismo jueves.

   Se trata de Gonzalo, que también tiene intención de no ingerir alimentos hasta el día de las elecciones. El robo de todas sus pertenencias, según ha relatado, le llevó a preguntarse "cuánto dinero necesitas para ser persona".

   De esta forma se unió a la huelga, que hacen visible en un espacio de la Puerta del Sol, apostados cerca de una manta que han colocado detrás de un quiosco de la plaza y en la que tienen inscritos sus nombres y reclaman "dignidad con la sociedad".

   Tras iniciar la protesta, llamaron al servicio de asistencia del Samur, que periódicamente controla su situación para vigilalar su estado. Asimismo, les tomaron los datos, ya que, en caso de que su cuerpo llegue a una situación "límite", los sanitarios comunicarían este estado a un juez que podría ordenar su ingreso en un centro hospitalario.

   "A mí eso me da igual. Me ingresan, pero me niego a comer nada", ha sostenido Nacho, la cuarta persona que se mantiene en huelga alimenticia. Sin embargo, no tiene intención de detener esta situación el 20 de noviembre.

   Pretende aguantar hasta que le puedan las fuerzas para denunciar su caso. Según ha señalado, se ha visto apartado de la custodia de su hija, que permanece en un centro en la que puede visitarla una vez a la semana. En estos momentos, vive con su pareja en una habitación.

   Tanto Luis como Juan se retiran de la plaza al caer la noche, a una pensión cercana a Sol. Tras informarse de las consecuencias a las que se enfrentaban con la huelga, les advirtieron de la importancia del sueño para poder resistir.

   También contactaron con otras personas que llevaron a cabo huelgas de hambre, así como un dietista. Son conscientes de que la situación irá a peor, y que necesitarán asistencia de compañeros que actúen de portavoces, ante la debilidad y el cansancio derivados de la falta de alimentos.

   "Nos han dicho que tenemos que estar activos, con el cerebro ocupado. Así que a ver si consigo el portátil y puedo ir escribiendo e ir haciendo cosas", ha señalado, conocedor que les quedan 30 días hasta la jornada de los comicios.

El primer ministro interino de Túnez insta a votar "sin miedo" este domingo

TÚNEZ.- El primer ministro interino de Túnez, Beji Caid Sebsi, ha instado a la población a votar "sin miedo" en las elecciones que se celebrarán el próximo domingo para formar la Asamblea Constituyente, las primeras tras la caída del régimen de Zine al Abidine Ben Alí.

   En un discurso televisado, Sebsi ha garantizado a la población que las de este domingo serán unas elecciones "transparentes".

"Nadie podrá dudar, porque la manipulación no será posible. Las urnas estarán abiertas para todo el mundo", ha aseverado.

   Así, ha instado a los tunecinos a emitir su voto "sin miedo", al tiempo que ha enviado un mensaje de tranquilidad. "El Estado no permitirá la violencia. El proceso va a ser ejemplar", ha garantizado.

   Además, el 'premier' ha recordado a la población que "el mundo entero estará observando". "Vamos a demostrar que la democracia puede llegar al Tercer Mundo, que puede llegar al pueblo musulmán. Es muy importante demostrar que no hay contradicciones entre Islam y democracia", ha subrayado.

   En las elecciones del domingo, los tunecinos elegirán a los miembros de la Asamblea que se encargará de redactar la nueva Constitución, elegir al nuevo Gobierno interino y convocar elecciones presidenciales y legislativas.

   Éstas serán las primeras elecciones que se celebren en el país tras la caída de régimen de Ben Alí, quien permanece en Arabia Saudí junto a su familia desde que fuera derrocado por las revueltas populares que prendieron la mecha de la llamada 'Primavera Árabe', el pasado mes de enero.

Miles de yemeníes piden a Salé que "aprenda la lección" tras la muerte de Gadafi

SANÁ.- Decenas de miles de personas se manifestaron este viernes en la llamada Plaza del Cambio de Saná para pedir al presidente de Yemen, Alí Abdulá Salé, que "aprenda la lección" tras la muerte del exdictador libio Muamar Gadafi a manos de las tropas del Consejo Nacional de Transición (CNT).

   "Testigos presenciales han dicho que decenas de miles de personas se concentraron hoy en la Plaza del Cambio de Saná, algunas de las cuales cantaban '¿Dónde está Gadafi? Salé, aprende la lección'", informó el corresponsal de la CNN, Mohammed Jamjoom, a través de Twitter.

   Otros manifestantes antigubernamentales concentrados en la Plaza del Cambio, según las mismas fuentes, gritaban: "Salé, mira dónde ha acabado Gadafi. Sus fuerzas no pudieron salvarle la vida".

Trece muertos en las protestas en Siria, animadas por la muerte de Gadafi en Libia

DAMASCO.- Al menos trece manifestantes antigubernamentales han sido abatidos este viernes por las fuerzas sirias en las protestas que se han producido en todo el país y que se han visto alentadas por la muerte ayer en Libia de Muamar Gadafi, según han informado activistas y residentes.   

La mayoría de las muertes han tenido lugar en Homs (centro) y en Hama, al norte, escenario de algunas de las principales operaciones militares de represión de las protestas contra Al Assad que comenzaron a mediados de marzo, según las fuentes.

Cerrada la catedral de San Pablo en Londres debido a la acampada de los 'indignados'

LONDRES.- Los responsables de la catedral de San Pablo en Londres han anunciado este viernes su cierre debido a los problemas que plantea la presencia de un grupo de 'indignados' que inspirados en el movimiento 'Occupy Wall Street' están acampados desde el sábado delante del monumento.

   El deán Graeme Knowles ha escrito una carta abierta a los manifestantes para pedirles que abandonen la plaza delante de la catedral. En un comunicado, ha explicado que la decisión del cierre de la iglesia se ha tomado "con gran dolor de corazón, pero simplemente no es posible cumplir con nuestras obligaciones cotidianas con los fieles, visitantes y peregrinos en las actuales circunstancias".

   Los riegos de incendio y sanitarios que plantea este campamento --que ha ido creciendo a lo largo de la semana-- hacen imposible que la catedral permanezca legalmente abierta, ha precisado.

   Lo que comenzó con varias decenas de tiendas ha aumentado hasta convertirse en una especie de ciudad con su propia universidad, biblioteca, restaurante y aseos, gobernada por una incipiente burocracia.

   El campamento fue disuelto inicialmente a petición de la catedral, después de que los responsables de la misma pidieran a la Policía que retrocediera y permitiera que la protesta se mantuviera durante la primera noche.

Los 'Indignados' españoles se quejan de que, tras tres meses, el Congreso se limite a pasar sus peticiones a los portavoces

MADRID.- Las personas que se movilizaron desde distintas partes de España hasta Madrid el pasado mes de julio y que entregaron en el Congreso un documento con sus reivindicaciones se han quejado de que la Cámara Baja ha tardado tres meses en contestarles y de que lo único que ha hecho ha sido remitir sus demandas a los portavoces de los distintos grupos parlamentarios.

   Así lo ha anunciado en las redes sociales la autodenominada 'Marcha Popular Indignada', que tilda de "decepcionante" el escrito de respuesta que les ha remitido la Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados.

   El texto que los indignados consiguieron presentar en el Registro del Congreso el pasado 27 de julio contenía casi cien propuestas recogidas a lo largo del recorrido de la Marcha Indignada y, entre otras cosas, denunciaba el "rápido proceso de abandono y degradación del medio rural en todos sus aspectos".

   En su reunión del pasado 21 de septiembre la Comisión de Peticiones, que presidía el socialista Pablo Martín Pere, acordó remitir el documento de los indignados a los portavoces de los distintos grupos parlamentarios. El proceder habitual de esta comisión es remitir las peticiones que le llegan a los órganos pertinentes en cada caso --Gobierno, tribunales, Defensor del Pueblo, etc...--.

   Los 'indignados' consideran "decepcionante" la actuación del Congreso y ahora se plantean recabar distintas opiniones de los participantes en el movimiento para decidir si dan alguna respuesta a la Cámara Baja.

   Por otra parte, el abogado sevillano Juan Moreno Yagüe, ha denunciado este viernes que el Congreso lleva más de un año sin contestar a una solicitud que planteó ante la Comisión de Peticiones reclamando poder "votar las propuestas parlamentarias a través de Internet".

   Según ha explicado en un comunicado, el letrado, que bautizó su propuesta con el nombre de Democracia 4.0, pretendía no sólo que todos los ciudadanos que lo solicitasen pudieran votar "proporcionalmente" distintas iniciativas legislativas, sino que incluso se les permitiera hacer "uso del veto directo" contra medidas, a su juicio, "tan impopulares" como "los recortes sociales o el rescate a bancos con dinero público".

Gadafi muere tras ser capturado con vida

BENGASI.- El primer ministro del Consejo Nacional de Transición (CNT), Mahmud Jibril, ha confirmado este jueves en rueda de prensa la muerte del derrocado líder libio Muamar Gadafi y ha señalado que el presidente del CNT, Mustafá Abdel Jalil, anunciará hoy mismo o como muy tarde mañana la liberación del país.

   "Confirmamos que todos los demonios, además de Gadafi, se han desvanecido de este querido país. Creo que los libios deben darse cuenta de que es el momento de iniciar una nueva Libia, una Libia unida, un pueblo, un futuro", ha subrayado.

   Jibril ha adelantado que "Mustafá Abdel Jalil saldrá hoy o como máximo mañana para declarar la liberación del país y para dar detalles específicos sobre la muerte de Gadafi". La declaración de la liberación del país supondrá el pistoletazo de salida del calendario que se ha fijado el Gobierno interino y que busca instaurar la democracia tras 42 años de dictadura.

   Por otra parte, Jibril ha dicho tener información no confirmada de que Saif al Islam, el hijo más conocido de Gadafi, está siendo perseguido en las proximidades de Sirte y que su convoy ha sido atacado.

   Asimismo, ha aprovechado para pedir a la vecina Argelia que entregue a los miembros de la familia Gadafi que buscaron refugio allí en agosto. Se trata de su única hija, Aisha, que dio a luz tras llegar a Argelia, y de sus hijos Mohamed y Hannibal.

Gadafi murió hoy de un balazo en el estómago después de ser capturado

DUBAI.- El líder libio Muamar Gadafi falleció hoy como consecuencia directa de un balazo en los intestinos que recibió tras haber sido capturado con vida, según declaró el doctor Ibrahim Tika tras examinar el cuerpo sin vida del coronel.

   "Gadafi fue arrestado con vida, pero lo mataron después", explicó el doctor Taka. En el cuerpo de Gadafi fue hallada "una bala que penetró en sus entrañas y esa fue la causa principal de su muerte". También se tiene constancia de una segunda herida de bala, un disparo que atravesó limpiamente su cabeza, añadió.

   El doctor también examinó el cuerpo sin vida del hijo de Gadafi, Motassim. Las pruebas realizadas en la sangre del cadáver revelan que falleció "después de que lo hiciera su padre".

   El cuerpo de Motassim presentaba "un gran agujero encima del pecho, directamente debajo del cuello, tres heridas en la espalda, sobre la rabadilla y en la parte trasera de las piernas", así como antiguos restos de metralla alojados en su cuerpo desde hace algunos días.

Aviones franceses detuvieron el convoy que sacaba a Gadafi de Sirte

PARÍS.- El ministro de Defensa francés, Gerard Longuet, ha anunciado esta tarde que aviones de la fuerza aérea gala fueron los encargados de detener al convoy que estaba sacando a Muamar Gadafi de Sirte, su ciudad natal y uno de los últimos bastiones que le quedaban a las fuerzas gadafistas hasta hoy.

   Según ha explicado Longuet, los aviones franceses identificaron y detuvieron el convoy en el que resultó que viajaba Gadafi, quien falleció posteriormente durante los enfrentamientos que se produjeron en tierra entre sus fuerzas y las del Consejo Nacional de Transición (CNT).

   El convoy, que estaba compuesto por "varias decenas de vehículos", "fue detenido en su progresión cuando intentaba huir de Sirte, pero no ha sido destruido por la intervención francesa", ha señalado Longuet, que ha aclarado que a continuación intervinieron combatientes del CNT, que destruyeron los vehículos, de los que "sacaron al coronel Gadafi".

   Esta mañana, fuentes de la OTAN habían reconocido que aviones que participan en la operación en Libia habían llevado a cabo un bombardeo en Sirte. "Ha habido un ataque aéreo esta mañana. Pero no sabemos si era el mismo convoy en el que viajaba" Gadafi, han indicado fuentes del cuartel militar de la Alianza Atlántica.

   Posteriormente, diversos testigos citados por los medios internacionales habían apuntado a que Gadafi había sido encontrado en su escondite en Sirte. Aunque inicialmente se había informado de su captura herido, posteriormente se anunció su muerte, sin que por ahora estén claras las circunstancias.

Gadafi muere defendiendo un régimen totalitario y represivo

LONDRES.- El coronel Muamar Gadafi, que gobernó Libia durante 42 años, ha muerto defendiendo un régimen totalitario y represivo que tocó a su fin el pasado 23 de agosto, con la toma de Trípoli por parte de las fuerzas que se crearon para derrocar al dirigente por haber aplastado las protestas antigubernamentales de febrero.

   Gadafi, conocido en todo el mundo por su excentricidades --como su equipo de exóticas mujeres guardaespaldas o las jaimas que montaba en sus visitas oficiales a otros países--, huyó de la capital cuando comprobó que las fuerzas rebeldes se estaban acercando. No había rastro de él, y algunos dijeron que se ocultaba en una zona desértica del sur del país.

   El exlíder libio ha fallecido el mismo día en que las fuerzas del Consejo Nacional de Transición (CNT) --el Gobierno interino formado por los sublevados-- han anunciado la toma de las últimas posiciones que estaban en manos de los 'gadafistas' en Sirte, ciudad natal del dictador.

   Gadafi tenía un carisma que, al menos al principio de su régimen, le granjeó el apoyo de muchos ciudadanos libios. Su disposición a enfrentarse a las potencias occidentales y a Israel, tanto verbalmente como con acciones, le hizo ganar un cierto prestigio en otros Estados árabes donde la gente consideraba a sus gobernantes demasiado abúlicos.

   Aunque en países como Túnez y Egipto las revoluciones llevadas a cabo por sus ciudadanos provocaron la caída de sus respectivos regímenes con bastante rapidez, en el caso de Libia no fue así, y comenzó un conflicto en el que acabaron interviniendo varios países, luego comandados por la OTAN, para proteger a la población libia de los ataques de las fuerzas gubernamentales.

   Durante la mayor parte de los 42 años que duró el régimen, Gadafi ocupó una posición importante en la galería de 'villanos' del mundo. Mantenía un férreo control sobre el país eliminando a los disidentes y negándose a designar a un sucesor.

   El 'Guía de la Revolución', que tomó el poder en 1969 mediante un golpe de Estado militar, consiguió mejorar la relación de su Gobierno con Occidente en 2003 al renunciar a su programa para fabricar armas de destrucción masiva a cambio de la suspensión de las sanciones que le habían impuesto.

   Sus días estaban contados a partir del momento en que usó sus armas contra los manifestantes y ordenó al Ejército que limpiase la ciudad de Benghazi en febrero, lo que llevó a la comunidad internacional a iniciar una campaña de bombardeos aéreos en Libia, con la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, que favoreció a las fuerzas rebeldes.

   El Tribunal Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra el líder libio, su hijo Saif al Islam y el antiguo jefe de los servicios de Inteligencia Abdala al Senussi por haber planeado la represión violenta de la revuelta, que comenzó en el este del país.

   Cientos de manifestantes murieron abatidos a tiros por las fuerzas gubernamentales y, ya iniciada la guerra civil, mientras las fuerzas 'gadafistas' avanzaban hacia Benghazi, advirtió a los rebeldes de que no tendría "piedad ni compasión". Afirmó que iba a perseguirlos y atraparlos "callejón por callejón, casa por casa, habitación por habitación".

   Uno de los ataques de la OTAN acabó con la vida del hijo menor de Gadafi, Saif al Arab, y tres de sus nietos, pero ésa no fue la primera vez que los países occidentales causaban la muerte de un miembro de su familia.

   El expresidente estadounidense Ronald Reagan describió a Gadafi como un "perro loco" y envió a Libia aviones de guerra que bombardearon el complejo militar de Bab al Aziziya (en Trípoli), su base principal, en 1986, después de un atentado con bomba perpetrado en una discoteca de Berlín Occidental del que Reagan culpó a agentes libios.

   El líder libio usó el edificio bombardeado entonces, que durante 25 años no fue reparado, para pronunciar uno de los primeros discursos que dio durante la guerra. Gadafi dijo que la rebelión la habían llevado a cabo "ratas y mercenarios" que estaban bajo la influencia de drogas alucinógenas que echaban en el café y a quienes el entonces líder de Al Qaeda, Usama bin Laden, había lavado el cerebro.

   A medida que pasaban las semanas, surgían rumores de que el dirigente había muerto o resultado herido en los ataques de la OTAN. Para desmentirlo, aparecía de vez en cuando hablando en televisión, aunque sus últimos discursos fueron difundidos sin imágenes, probablemente para no dar pistas sobre su paradero. En uno de esos mensajes afirmó: "No voy a dejar esta tierra, moriré aquí, como un mártir".

   Gadafi no ocupaba cargo gubernamental alguno y era conocido como el 'Líder Hermano' y el 'Guía de la Revolución'. Se esforzó por tener influencia en África y lo hizo, en parte, siendo espléndido con otros países más pobres utilizando los ingresos obtenidos de la explotación de los recursos petroleros libios.

   En sus visitas al extranjero llamaban la atención sus excentricidades. Cuando el año pasado viajó a Italia, invitó a cientos de mujeres jóvenes a convertirse al Islam, algo que eclipsó la visita, cuyo objetivo era consolidar los vínculos entre Trípoli y Roma.

   Los cables diplomáticos estadounidenses hechos públicos por WikiLeaks revelaron otros gustos del líder libio. Uno de ellos cuenta que insistió en alojarse en la planta baja cuando fue a Nueva York en 2009 para asistir a una reunión en la sede de la ONU y que se negaba a subir más de 35 escalones.

   También se supo que tenía un equipo de cuatro enfermeras de nacionalidad ucraniana, una de las cuales era descrita como una "rubia voluptuosa".

   Muamar Gadafi, hijo de un pastor beduino, nació en 1942 en una jaima cerca de Sirte, en la costa mediterránea. Dejó de estudiar Geografía en la universidad para iniciar una carrera en el Ejército. En 1969 tomó el poder a través de un golpe militar incruento en el que derrocó al rey Idriss, y en los años 70 formuló su 'Tercera Teoría Universal', una mezcla entre el comunismo y el capitalismo, plasmada en su 'Libro Verde'.

   Mientras gobernaba, Libia se desarrolló rápidamente, aunque ahora la economía nacional está pagando el precio de la guerra y las sanciones. Una de las primeras tareas que emprendió fue reorganizar las Fuerzas Armadas, pero también gastó miles de millones de dólares en mejorar las condiciones de vida en el país, ganándose el apoyo de las clases populares.

   Invirtió en proyectos de gran envergadura como la construcción de una fábrica de acero en Misrata o el Gran Río Artificial, una red de tuberías para transportar agua desde pozos del desierto hasta localidades costeras.

   Gadafi adoptó la idea del panarabismo defendida por el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser e intentó, sin éxito, unir Libia, Egipto y Siria en una federación. Otro intento de unir Libia y Túnez tampoco tuvo éxito.

   En 1977, cambió el nombre del país, designándolo Gran Jamahiriya (Estado de las Masas) Socialista Popular Árabe Libia.

   Durante gran parte de su gobierno, sufrió el rechazo de los países occidentales, que le acusaban de tener vínculos con grupos terroristas y movimientos revolucionarios. Fue vilipendiado especialmente después del atentando con bomba perpetrado en 1988 por agentes libios en un avión de la aerolínea estadounidense Pan Am que cayó sobre la ciudad escocesa de Lockerbie. Murieron 270 personas.

   Las sanciones que impuso la ONU en 1992 para obligar a Trípoli a entregar a dos sospechosos libios paralizaron la economía, apagaron el espíritu revolucionario de Gadafi y suavizaron su postura anticapitalista y sus discursos contra Occidente.

El Partido del 15-M, sin relación con el movimiento de Sol, se presenta en Madrid, Sevilla, Valencia y Alicante

MADRID.- El Partido del Movimiento Ciudadano 15 de Mayo, que se presenta con las siglas 15-M y que no tiene relación con la movilización que nació en la madrileña Puerta del Sol la pasada primavera, ha presentado candidaturas a las elecciones generales del 20 de noviembre en cuatro provincias, Madrid, Sevilla, Valencia y Alicante, tanto al Congreso como al Senado.

 

   Esta formación está registrada en el Ministerio del Interior desde 2007, aunque este año ha cambiado el nombre para adoptar el actual del Movimiento Ciudadano. Su candidato al Congreso por Madrid, José María Rivera Córdoba, tiene amplia experiencia como aspirante a diputado y siempre bajo ofertas electorales de distinta denominación.

   Así, fue candidato al Congreso en 2004 por esta misma provincia como cabeza de lista del Partido de los Autónomos, Jubilados y Viudas (PAE) y cuatro años antes, en 2000, encabezó la oferta electoral del Partido de los Autónomos Españoles, Pensionistas e Independientes (PAE) también a la Cámara Baja.

   Bajo la misma denominación actual del Partido del Movimiento Ciudadano 15-M ha presentado candidaturas también en Valencia y Alicante. En el caso de las listas al Congreso, están encabezadas por Jesús Rivera Córdoba y Fernando Rivera Córdoba, respectivamente, idénticos apellidos que los del número uno por Madrid. La lista a la Cámara Baja de la provincia de Sevilla lleva de número uno a Ángel Luis Pazos.

   Tras el cambio en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, todos los partidos que se presentan a las elecciones de este año han tenido que conseguir avales equivalentes al 0,1 por ciento del censo de la circunscripción en la que quiera presentarse.

   El Boletín Oficial del Estado publicó ayer miércoles todas las candidaturas presentadas en el país a las elecciones generales convocadas para el 20 de noviembre. Se abre ahora un plazo de revisión y la próxima semana se proclamarán las candidaturas definitivas.

Arrestada Naomi Wolf por defender a los indignados de Nueva York

LONDRES.- Naomi Wolf, reconocida activista de los derechos de la mujer, ha sido arrestada en Nueva York al intentar defender a un grupo de indignados de un enfrentamiento con la Policía, según informa The Guardian. 

La activista de 49 años ha sido detenida después de ignorar las advertencias de la Policía y permanecer en la calle junto a los componentes del movimiento 'Occupy Wall Street' y no dentro del edificio donde se celebraba una entrega de premios en honor del gobernador del Estado, Andrew Cuomo, organizado por por la fundadora The Huffington Post, Arianna Huffington y donde Wolf es colaboradora.

Según The Guardian, Wolf se encaró a los agentes diciéndoles que "ellos (los indignados) no necesitan un permiso para usar megáfonos" y que no era cierto que estuvieran impidiendo el paso a una fiesta a la que ella misma estaba invitada. 

Los componentes de 'Occupy Wall Street' se habían reunido para pedir que los invitados al evento consideraran su negativa a dar apoyo al "impuesto para millonarios" al que el gobernador Cuomo (demócrata) se opone. 

Según el reportero de la cadena TV News Now, Ryan Devereaux, algunos indignados gritaban: "¿Dónde está Cuomo? Protegiendo al 1%?". El 1% corresponde a aquellas personas que controlan Wall Street y que según los indignados son los responsables de la actual crisis financiera.

Tras la detención de Wolf, los manifestantes marcharon a la Comisaría  donde la activista prestó declaración y fue liberada horas después entre aplausos y cantos de ánimo de los indignados.

Democracia, constitucionalismo y crisis / Gerardo Pisarello *

La agudización de la crisis ha colocado a la democracia en el centro de una áspera disputa. En Nueva York y Atenas, en El Cairo y en Madrid, en Marsella, Londres, Barcelona o Reikavik, miles de jóvenes precarios, trabajadoras y trabajadores despedidos, maestros, pensionistas, personas hipotecadas e inquilinos expuestos al desahucio, artistas, migrantes, periodistas e internautas, vecinos afectados por la privatización o el deterioro de la sanidad, la educación, el agua o el transporte, denuncian la degradación de la vida política y económica. Afirman que no quieren ser “una mercancía en manos de políticos y banqueros”. Y exigen, en un grito que atraviesa el planeta: “¡Democracia real ya!”.

Esta demanda democratizadora contrasta de manera visible con el desconcierto o la pasividad de las clases gobernantes. En su boca, la democracia continúa presentándose como el más legítimo de los regímenes políticos. Mientras tanto, el grueso de los elementos con los que ésta suele identificarse –el gobierno de las mayorías, el pluralismo político, la protección de las minorías vulnerables, la vigencia de libertades públicas amplias- se encuentra en crisis. Decisiones cruciales para la seguridad material y la autonomía de amplios sectores de la población son adoptadas por grupos privados carentes de legitimidad electoral o de control ciudadano alguno. Entidades financieras, grandes inversores, oligopolios informativos, agencias de calificación de deuda, empresas transnacionales, concentran un poder inédito, capaz de colonizar partidos, parlamentos y tribunales y de reducir consignas como las de “una persona un voto” a poco menos que quimeras.

Naturalmente, la percepción de estos fenómenos está condicionada por la idea de democracia que se profese. Las concepciones liberal-tecnocráticas dominantes, de hecho, minimizan esta distancia entre el ideal democrático y su práctica efectiva. Para ello, suelen reducirlo a una simple técnica de recambio periódico de las élites gobernantes. Esta concepción restrictiva de la democracia, que permite descalificar como demagógica o maximalista cualquier crítica que pretenda mirar más allá de estas premisas, oculta, no obstante, su sentido histórico profundo. Y acaba por dar cobertura a regímenes que, cada vez más, operan como oligarquías isonómicas, es decir, como regímenes controlados por minorías económicas que apenas admiten, de manera selectiva, el disfrute de algunas libertades públicas.

Esta tensión entre democracia y oligarquía, o si se prefiere, entre Constitución democrática y Constitución oligárquica, no es desde luego nueva. Fue lúcidamente entrevista por pensadores como Aristóteles y atraviesa la historia de la humanidad desde la antigüedad hasta nuestros días. En ella no faltan, al igual que hoy, teorías y prácticas empeñadas en despojar al principio democrático de su componente igualitario y emancipatorio, marginándolo o reduciéndolo a una pieza inofensiva de la organización social. Estos intentos se han presentado bajo diferentes ropajes. Como necesario antídoto contra la “tiranía de las mayorías”. Como defensa de la Constitución mixta frente a la Constitución popular, siempre expuesta a los “humores de la multitud”. O simplemente como una apuesta por la democracia limitada, moderada, frente a la extremista democracia pura o absoluta. Dispuestos a ganar el sentido común, estos argumentos han intentado cubrirse con la bandera de la moderación, del rechazo a la hybris, al exceso. Pero han dado voz, invariablemente, a temores e intereses exaltados, vinculados a posiciones elitistas y a plutocracias de diverso signo.

Que para identificar esta persistente corriente antidemocrática se evoque a Termidor no es baladí. Termidor fue el mes –según el calendario revolucionario francés- en que tuvo lugar el golpe de Estado de 1794 contra el movimiento democrático que surgió de la caída de la Monarquía y de la proclamación de la República. Dicho golpe supuso la interrupción de un proceso vigoroso de lucha por la extensión de los derechos políticos y sociales de la población, comenzando por sus miembros más vulnerables. Desde entonces, Termidor ha quedado identificado con los procesos de desdemocratización realizados en nombre de la gran propiedad y del gobierno de los notables (y a veces, también, con la degradación burocrática y despótica de las reacciones contra otras tiranías o plutocracias).

De ahí su importancia en los tiempos que corren. Y es que la llamada globalización neoliberal, el capitalismo financiarizado al que ha dado lugar, también podrían considerarse el último capítulo de un largo Termidor. De una honda recomposición en las relaciones de poder que, apelando al ideal democrático, ha acabado por desnaturalizarlo en beneficio de un orden constitucional con fuertes componentes oligárquicos. Esta contrarreforma tiene una fuerza innegable. Pero no es inevitable ni irreversible. Como ocurre con otros conceptos usados en vano, la noción de democracia puede ser rehabilitada, rescatada del naufragio. Para comenzar, si se vincula a su mejor herencia histórica. La que entronca con el constitucionalismo revolucionario de los siglos XVII y XVIII, con el constitucionalismo democrático republicano de entreguerras, en el siglo XX, e incluso con experiencias como las del llamado nuevo constitucionalismo latinoamericano, ya en el siglo XXI. La que va de Efialtes y Aspasia de Mileto a Thomas Paine y Karl Marx, de Flora Tristán y Rosa Luxemburg a Patrice Lumumba y Martin Luther King. Ello nos ayudaría a verla, no ya como un simple mecanismo de renovación de élites, sino como una inveterada tradición emancipatoria. Una de las pocas quizás, capaz de abanderar hoy las exigencias de millones de mujeres y hombres a favor del autogobierno político y económico de todas las personas y pueblos y de la reproducción sostenible de la vida en el planeta. 

(*) Gerardo Pisarello, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona, es miembro del Comité de Redacción de SinPermiso. 

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4497