El Gobierno español aprueba una ley para dar la nacionalidad a los judíos sefardíes

MADRID.- El Gobierno español aprobó el viernes un anteproyecto de ley por el que reconocerá la nacionalidad española a los descendientes de los judíos sefardíes, expulsados de España en 1492.

España venía concediendo la nacionalidad a los sefardíes que lo solicitaran de forma individual, pero la generalización anunciada ahora permitiría obtener la carta de naturaleza a unos tres millones de personas, residentes principalmente en Israel, Francia, Estados Unidos, Turquía, México, Argentina o Chile.
"El anteproyecto que hoy hemos aprobado tiene un significado histórico profundo: no es solamente porque se deriva de hechos de nuestra historia de los que obviamente no debemos sentirnos orgullosos, como el edicto de expulsión de los judíos de 1492, sino porque lo que hace es reflejar una realidad de la sociedad española como una sociedad abierta y plural", dijo el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.
La novedad de la nueva ley, avanzada por el ministro en noviembre de 2012, es que ahora no tendrán que renunciar a su actual nacionalidad.
"Ahora se abre la posibilidad sin que tengan que renunciar a su anterior nacionalidad. Esto va a permitir que numerosos judíos sefardíes la van a poder tener", dijo Ruiz-Gallardón en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros.
La medida reconocerá a todo aquel que demuestre a través de un certificado de la federación de comunidades judías de España su condición de sefardí por apellidos, idioma, parentesco o especial vinculación con la cultura de Sefarad (España, en hebreo).
"No se exige que se pertenezca a ninguna religión. Sino que es la pertenencia a la comunidad sefardí lo que da derecho", dijo el ministro.
Tras la toma de Granada de manos de los musulmanes en 1492, los Reyes Católicos ordenaron la conversión al catolicismo o la expulsión de España de musulmanes y judíos, muchos de los cuales siguieron manteniendo las costumbres y el idioma de su país de origen.
"Lo que hacemos hoy es reencontrarnos, dándoles la posibilidad de darles la oportunidad de formar parte de la misma", dijo, recordando que "había una deuda histórica" porque los sefardíes propagaron la lengua y cultura españolas.
"Muchos de ellos, como ocurre en Estambul, guardaban las llaves de la casa de la que fueron expulsados, hoy tienen la puerta abierta", dijo.

Plazo de dos años

Los judíos sefardíes tendrán un plazo de dos años para solicitar la nacionalidad española por el nuevo procedimiento que establece la ley por la que se modifica el Código Civil para la agilización de la concesión de la nacionalidad española, cuyo anteproyecto ha aprobado este viernes el Consejo de Ministros.
   Los interesados deberán formalizar su solicitud en un plazo no superior a dos años desde la entrada en vigor de la ley, aunque este plazo podrá ser prorrogado un año más si así lo decide el Gobierno, según informa el Ministerio de Justicia.
   En cuanto al procedimiento de solicitud, se establecerá un modelo normalizado por parte del Ministerio de Justicia, para su presentación por escrito, siendo necesaria su ratificación presencial ante el encargado del Registro Civil municipal o consular correspondiente.
   Los sefardíes deberán aportar la documentación necesaria para la tramitación del expediente y todo aquello que consideren necesario para acreditar su especial vinculación con la cultura y las costumbres españolas. Se tendrán en cuenta de manera especial los estudios cursados y las actividades benéficas o sociales realizadas, según apunta el Ministerio.
   Igualmente, la Dirección General de los Registros y del Notariado podrá recabar informes que corroboren la veracidad de las condiciones aportadas de instituciones como la autoridad rabínica competente y la comunidad judía de origen, así como de los organismos que puedan acreditar la ausencia de antecedentes penales del interesado.
   El texto también incluye una disposición transitoria, por la que los sefardíes que hubieran solicitado la nacionalidad española con anterioridad a esta reforma legislativa y aún no se hubiera resuelto, podrán continuar la tramitación de su expediente con el nuevo procedimiento que se aprueba mediante esta ley. En este caso, deberán solicitarlo expresamente y aportar la documentación necesaria para ello.
   Para aprobar esta ley, el Gobierno modifica el artículo 23 del Código Civil, según el cual, es "requisito" para la validez de la adquisición de la nacionalidad española que la persona "declare que renuncia a su anterior nacionalidad". Ahora, la reforma permitirá la doble nacionalidad, aunque se trate de países con los que hasta ahora no existía esta posibilidad.
   El anteproyecto destaca los "especiales vínculos" de la comunidad sefardí con España. Además, Justicia pone de relieve sus aportaciones a la Literatura y al Derecho, "como prueban las Partidas del Rey Alfonso X, el Sabio, escritas en gran parte por sefardíes en el castillo de Monteagudo, en Murcia", así como "la contribución de esta comunidad al descubrimiento de América".
   La concesión de la nacionalidad española a los sefardíes de Marruecos ya se estudió cuando Fernando de los Ríos era ministro de Estado, aunque finalmente se frustró el proyecto. En 1886, por impulso de Práxedes Mateo Sagasta y en 1900, del senador Ángel Pulido, se inició un acercamiento a los sefardíes que culminó en la autorización para abrir sinagogas, la fundación de la Alianza Hispano-Hebrea en Madrid (1910) y la constitución de la Casa Universal de los Sefardíes en 1920.
   En 1924 se aprobó un Real Decreto destinado a conceder la nacionalidad a los "antiguos protegidos españoles o descendientes de estos" en el que no se nombra expresamente a los sefardíes, pero que permitió en la II Guerra Mundial salvar a muchos judíos gracias a la misión humanitaria que realizaron diplomáticos españoles como Ángel Sanz Briz en Budapest, Sebastián de Romero Radigales en Atenas, Bernardo Rolland de Miotta en París, Julio Palencia en Sofía, Javier Martínez de Bedoya en Lisboa, José Rojas en Bucarest o Eduardo Propper de Callejón en Burdeos.

La crisis transformará a los jóvenes españoles durante los próximos cuatro años

MADRID.- Los jóvenes españoles se movilizarán más y serán más tolerantes y solidarios durante los próximos cuatro años a causa de los efectos de una larga crisis económica y el alto desempleo, mostró un estudio divulgado el jueves.

"Su identidad social pasará de la acepción de 'pasota' a un perfil activista comprometido con la realidad en la que vive y un más alto civismo que contagiará al resto de nuestra sociedad", dijo el Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud en una nota de prensa.
El estudio titulado "La sombra de la crisis. La sociedad española en el horizonte 2018", con un especial énfasis en la juventud, mostró que este grupo de edad seguirá teniendo dificultades para encontrar empleo durante los próximos cuatro años y que seguirá teniendo altos niveles de precariedad.
El paro juvenil es uno de los problemas más acuciantes en Europa, donde la tasa es de casi un 25 por ciento, y España es uno de los países europeos más afectados, con tasas superiores al 50 por ciento.
Los jóvenes afrontarán esa realidad laboral emigrando y refugiándose en una mayor formación, dijo el estudio.El estudio, realizado entre febrero y octubre de 2013 mediante las opiniones de un panel de expertos sobre las relaciones intergeneracionales en el futuro, arrojó que la sombra de la crisis se alargará otros cuatro años en la sociedad.
"El escenario económico, social y político de España estará todavía condicionado por la inestabilidad estructural actualmente en curso, por una marcada precariedad laboral y por una disminución de las rentas familiares, que supondrán un riesgo de exclusión social para muchas familias", dijo el estudio.
En este contexto, los expertos consideran que los jóvenes españoles tendrán una participación social más frecuente, directa y por más temas en 2018.
"Sus movilizaciones serán cada vez más frecuentes, responderán a motivaciones muy diversas y buscarán cauces de acción directa, dando la espalda a los cauces tradicionales de participación y de representación institucional (partidos y sindicatos)", dijo el estudio.
En el ámbito personal, los jóvenes darán legitimidad plena al divorcio, la maternidad en solitario y la cohabitación y asumirán las nuevas formas familiares -familias monoparentales, familias homosexuales y su derecho a la adopción, parejas de hecho.
Además el estudio añadió que tendrán una mayor tolerancia en relación al sexo, sobre todo respecto a las relaciones desvinculadas de la pareja, la infidelidad y la prostitución.
La investigación, realizada mediante un método Delphi, o la coincidencia de las opiniones de varios expertos, contó con la participación once destacados catedráticos y profesores de Sociología y Ciencias Políticas.

La SGAE cesa al secretario general de la entidad, Pablo Hernández

MADRID.-   La Junta Directiva de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha decidido este miércoles, durante su reunión en sesión extraordinaria, el cese del secretario general, Pablo Hernández, quien ha prestado sus servicios en la sociedad desde 1996.

   El presidente de la SGAE, José Luis Acosta, ha dado cuenta a los órganos de gobierno de las informaciones aparecidas en distintos medios, que relacionan a Hernández con un posible conflicto de intereses por actividades realizadas antes de la constitución de la actual Junta, según indica la entidad en comunicado.

   Según lo establecido por el reglamento de la entidad, se han convocado sucesivas reuniones de la Comisión Permanente, el Consejo de Dirección y finalmente hoy de la Junta Directiva, en la que el presidente ha sometido a votación su propuesta de cese. Tras el debate, los miembros de la junta han aprobado el despido.

   Hernández ya fue relevado en la dirección de los Servicios Jurídicos el pasado mes de diciembre. Según informa la SGAE, los hechos conocidos recientemente han motivado la convocatoria y posterior decisión de la Junta para "asegurar la honorabilidad, transparencia y buen funcionamiento de la sociedad".

Cantó (UpyD): Con la actual Ley Electoral son "los mediocres y obedientes los que van ascendiendo" en política

SEVILLA.- El diputado de UPyD Toni Cantó ha demandado este miércoles un cambio en la Ley Electoral ya que la actual ha permitido que cada vez haya más políticos de "peor calidad" y que sean "los mediocres y los obedientes, los que no se enfrentan a las direcciones de los partidos, los que van ascendiendo".

   "La ley que rige la calidad de los representantes es la contraria a la selección natural", ha dicho el parlamentario en una entrevista en Canal Sur recogida por Europa Press, donde también ha afirmado que la actual ley electoral permite que los políticos que "no son versos sueltos" sean los que escalan puestos en las organizaciones políticas.

   El diputado, que este miércoles está en Sevilla para recoger firmas en apoyo a su propuesta de reforma de la Ley Electoral de Andalucía, ha defendido también la necesidad de que haya una "Justicia independiente" y "controles independientes" que impidan que "en este país se pueda hacer lo que da la gana" como, según sus palabras, ocurrió con los escándalos de las cajas de ahorros.

   Por otro lado, Cantó ha reflexionado sobre el estado autonómico aseverando que se ha construido "sin visión a largo plazo" y "sin visión de Estado" a través de "pactos con partidos que no creen en España" y "en un mercadeo según lo que necesitaban PP o PSOE en cada momento para gobernar cómodamente".

   Al hilo de ello, también ha sido preguntado por el pasado de la líder de UPyD, Rosa Díez, que fue consejera socialista en un gobierno de coalición con el PNV, a lo que el diputado ha respondido que "la gente evoluciona, Rosa evolucionó y decidió salir y fundar otro partido".

   Para Cantó, los pactos con partidos que no creen en España han creado problemas territoriales como el que hoy se ve en Cataluña, que "también es resultado de dejar la Educación en manos de quien la va a utilizar para hacer un auténtico lavado de cerebro a la gente, transmitiendo mentiras y cosas no reales". Al hilo del problema territorial, ha reclamado a los tres partidos que promueven la secesión, "CiU, ERC y PSC", que expliquen "qué va a cambiar el día después" de la supuesta ruptura con el resto del país.

   Volviendo al modelo autonómico, el diputado por Valencia ha negado que defienda la recentralización del Estado como tal ya que, según ha señalado, el estado autonómico ha permitido "que se gestionen bien las cosas" pero ha añadido que "ha creado varios ejemplos de derroche de dinero público y desigualdad".

   A su juicio, la desigualdad entre un andaluz y un navarro o un vasco es clara y es algo que han permitido PSOE, PP e IU "que votan a favor de los privilegios". "Yo defiendo un estado federal igualitario, donde cada español tenga los mismos derechos viva donde viva", ha subrayado Cantó que, además, ha pedido que se revise el modelo competencial.

   En ese punto, ha reclamado que el Estado tenga al menos una herramienta para que en materias como la educación, la sanidad o el medio ambiente se garantice la igualdad entre los ciudadanos y ha incidido en que se trata de temas que no se pueden "negociar bilateralmente según el criterio que conviene a cada uno".

   En otro orden de cosas, Cantó se ha referido a la formación política de Ortega Lara, Vox, y tras indicar que está "a la derecha del PP, como muchos millones de personas desencantadas con el PP", ha calificado de "sano y estupendo" que haya un "panorama más amplio y plural en el Parlamento" que demuestre que "el bipartidismo se ha roto".

La corrupción en España, segundo problema tras el paro

MADRID.- La preocupación ciudadana por la corrupción sigue aumentando y se mantiene como el segundo problema para los españoles tras el paro, según el barómetro de enero del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Así, el desempleo supone el principal problema para la ciudadanía, pues lo citan el 78,5 por ciento, seguido de la corrupción y el fraude (39,5 %), los problemas económicos (30,5 %) y los políticos y los partidos (26,9 %).

Además, en esta misma encuesta, la gran mayoría de los ciudadanos (81,8%) considera que la situación política es "mala" o "muy mala", aunque sigue siendo peor la percepción que se tiene de la situación económica, pues la califican de "mala" o "muy mala" el 86,7 por ciento.

En este sondeo realizado entre el 3 y el 15 de enero, la preocupación por el paro aumentó 1,5 puntos respecto al barómetro anterior, y la citan el 78,5 por ciento de los encuestados, mientras que se acelera también la inquietud por la corrupción, casi dos puntos, hasta el 39,5 por ciento, aunque lejos del 44,5 que obtuvo en marzo de 2013.

Los problemas económicos se mantienen como el tercer problema para los encuestados, citada por el 30,5 %, mientras que los políticos y los partidos son la cuarta preocupación, pues así la señalan el 26,9 % de los encuestados.

Según la encuesta del CIS, la sanidad es la quinta inquietud para los ciudadanos, pues así la señalan el 11,6 por ciento, seguida de los problemas de índole social (7,5 %) y la educación (7,4 %).

Al ser preguntados por la situación económica, la gran mayoría de los ciudadanos, el 86,9 %, siguen viéndola "mala o muy mala", frente a sólo un 0,8 % que la considera "buena".

Menos de la cuarta parte de los encuestados, el 23,3 por ciento, creen que la situación económica mejorará de aquí a un año, mientras un 42,2 por ciento no espera cambios y un 23,8 por ciento augura incluso que empeorará.

En cuanto a la situación política, aumenta ligeramente -tres décimas- el porcentaje de quienes la califican de "mala" o "muy mala", un 81,8 por ciento.

Además, mientras la mitad de los encuestados no creen que la situación política vaya a cambiar -50,6 %- es mucho mayor el porcentaje de los que auguran que empeorará (un 28,6%) que el de quienes piensan que va a mejorar (10,4%).

El juez Andreu cita por las preferentes a Blesa

MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha citado como querellados entre los días 3 y 7 de marzo al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y los antiguos miembros del consejo de administración de Caja Madrid, el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán; el exsecretario de Estado de Hacienda José Manuel Fernández Norniella (PP); el expresidente de la Asamblea de Madrid Jesús Pedroche (PP); el exalcalde socialista de Móstoles José María Arteta; el exdirigente de CCOO Rodolfo Benito; y el representante de UGT Gonzalo Martín Pascual.

 

Andreu también interrogará a los responsables de los folletos de las emisiones de participaciones preferentes de Caja Madrid Finance Preferred S.A., Carlos Stilianopoulos; de Caja Madrid, Fernando Cuesta y Carlos Contreras; de Bancaja Eurocapital Finance, Aurelio Izquierdo; y de Bancaja, José Fernando García.

   Acudirán, además, dos firmantes de la emisión de preferentes de 2009 de Caja Madrid, José Luis Sánchez Blázquez y Álvaro Canosa Castillo, y el exdirector de Cumplimiento Normativo de la caja, Manuel Fernández Navarro.

   La decisión del magistrado se produce después de que la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional limitara la investigación sobre las preferentes vendidas por las cajas que integraron Bankia a la planificación para su emisión llevada a cabo por la cúpula directiva de las entidades.

   En varios autos hechos públicos en diciembre, los magistrados Alfonso Guevara, Guillermo Ruiz Polanco y Antonio Díaz Delgado acotaban la investigación a los directivos de las siete cajas que formaron Bankia y rechazaban la imputación de los directores de sucursales empleados que comercializaron las preferentes o llevaron a cabo el case de operaciones.

Las declaraciones comenzarán el día 3 de marzo a las tres de la tarde con la comparecencia de Blesa, Martín Pascual y Díaz Ferrán. Al día siguiente acudirán a la Audiencia Nacional Pedroche, Benito, Fernández Norniella y Arteta.

   El miércoles día 5 serán interrogados por el juez Andreu Cuesta, Contreras y Fernández Navarro mientras que el 6 están citados Stilianopoulos, Sánchez Blázquez y Canosa. Las declaraciones terminarán con la comparecencia de Izquierdo y García Checa.

Cristina Cifuentes dice sobre el caso Gürtel que "es un goteo que no hay quien lo aguante"

MADRID.- La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha dicho hoy que el caso Gürtel es "un goteo que no hay quien lo aguante" y ha apelado hoy a la presunción de inocencia del que fuera secretario general del PP Francisco Álvarez-Cascos como a la "de cualquier persona".

Cifuentes se ha expresado así en EFE Encuentros, cita informativa en la sede central de la Agencia EFE, al ser preguntada por los informes que aseguran que Álvarez-Cascos fue el mayor beneficiario de supuestos cobros ilegales en esta trama.

"Yo creo en la presunción de inocencia de cualquier persona", ha reiterado la delegada del Gobierno, antes de recalcar que "la culpabilidad se tiene que demostrar", toda vez que "la inocencia se presume en un Estado de derecho como el nuestro".

Una vez puntualizado esto, ha proseguido Cifuentes, el informe de la policía judicial, de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), "no establece que se haya cometido ningún delito".

Al respecto, la dirigente popular ha recordado que la comisión de los delitos "sólo la puede establecer un juez", tras recordar que "la policía lo que hace es emitir un informe donde dice que hay una serie de indicios de un determinado tipo de actuaciones".

"Y lógicamente tiene que ser el juez quien decida si ahí se ha cometido algún delito o puede haber un comportamiento punible o no", ha apuntado.

En la cita en EFE Encuentros, patrocinados por el Grupo Arturo Cantoblanco, la delegada del Gobierno ha dicho confiar en la justicia y en que se "actúe rápidamente y se termine de instruir el caso de una vez" porque llevamos ya cinco o seis años" y, verdaderamente, ha remachado, "esto es un goteo que no hay quien lo aguante".

"Sería muy positivo que el tema judicialmente se determinara en lo que fuera, en la instrucción, y que este tema se pueda zanjar cuanto antes", ha concluido.

El CGPJ suspende cautelarmente de sus funciones al juez Elpidio Silva

MADRID.- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido hoy suspender cautelarmente de sus funciones al juez Elpidio José Silva tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de abrirle juicio oral por prevaricación, entre otros delitos, cometidos presuntamente durante su investigación del "caso Blesa".

Según ha informado el órgano de gobierno de los jueces, la Comisión Permanente ha tomado esta decisión después de recibir a última hora de la mañana las alegaciones del juez, en las que pedía que no se le suspendiera mientras el Tribunal Supremo decidía sobre la querella que presentó contra el instructor de su caso, el magistrado Jesús Gavilán.

Este último abrió juicio oral contra Silva el pasado 23 de enero por un delito de prevaricación, dos contra la libertad individual y uno de retardo malicioso en la Administración de Justicia, por los que la Fiscalía ha pedido que se le inhabilite durante 30 años, cifra que la defensa del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa eleva a 40.

El artículo 190.2 del Reglamento 2/2011 de la Carrera Judicial señala que "procederá acordar la suspensión provisional de los jueces y magistrados respecto de los cuales se siga procedimiento por cualquier delito cometido en el ejercicio de sus funciones, cuando en el procedimiento penal se dicte auto de apertura de juicio oral, de prisión provisional, de libertad bajo fianza o de procesamiento, una vez adquieran firmeza".

La suspensión provisional ahora acordada durará "hasta que recaiga en la causa sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento", conforme a lo dispuesto en el artículo 384.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Así, Silva quedará privado del ejercicio de sus funciones jurisdiccionales durante el tiempo de la suspensión, pero tendrá derecho a percibir sus retribuciones básicas, salvo en caso de incomparecencia, rebeldía o paralización del procedimiento disciplinario por causa imputable al mismo.

Silva se reincorporó el pasado mes de diciembre tras cumplir una sanción de cuatro meses y siete días que le impuso el CGPJ por el quinto expediente disciplinario que le ha abierto en su carrera.

En esta ocasión, le acusaba de dos faltas muy graves -una por retraso injustificado en la tramitación de los procedimientos y otra por falta de motivación de sus resoluciones- y otra grave por desconsideración hacia los funcionarios de su Juzgado.

La corrupción cuesta a la economía europea 120.000 millones de euros al año

BRUSELAS.- La corrupción cuesta a Europa 120.000 millones de euros al año, o aproximadamente un 1% de la producción económica, según el primer sondeo llevado a cabo por la Comisión Europea en los Veintiocho.

El informe en la UE, a menudo retratada como una de las regiones más limpias y transparentes del mundo, arroja una luz poco halagüeña. Entre las empresas, está extendida la creencia de que la única forma de tener éxito es a través de la conexión política.
Un creciente número de ciudadanos europeos cree que la situación está empeorando, aunque las experiencias de corrupción varían en el bloque. Casi todas las firmas de Grecia, España e Italia piensan que es generalizada, mientras que es vista como inusual en Dinamarca, Finlandia y Suecia.
Esos datos reflejan los hallazgos del índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional. Citó a Grecia como el peor en esta materia en la UE, compartiendo el puesto 80 con China. Dinamarca fue considerado el menos corrupto.
"La corrupción mina la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas y el papel de la ley, daña la economía europea y priva a los países de los necesarios ingresos en impuestos", dijo Cecilia Malmstrom, comisaria de Interior de la UE.
Muchos ciudadanos creen que la corrupción ha empeorado como resultado de la profunda crisis económica y los problemas financieros en la zona euro a raíz de la crisis de deuda soberana, según el sondeo.
"En un momento de una crisis económica y financiera tan horrible, recuperar para la economía legal el dinero desviado por los defraudadores es de máxima importancia; esos fondos son muy necesarios para impulsar el crecimiento y el empleo", dijo el español Juan Fernando López Aguilar, que preside el Comité de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Internos del Parlamento Europeo.
Las constructoras, que a menudo pujan por contratos gubernamentales, son las más afectadas. Casi ocho de cada diez de las encuestadas se quejaron de la corrupción.
En general, el 43 por ciento de las compañías consideran la corrupción como un problema. El coste para la economía europea se estima en 120.000 millones de euros anuales, casi el tamaño de la economía de Rumanía.El sondeo dice que la idea de que la corrupción es generalizada entre los ciudadanos de la UE. Un número creciente cree que ha empeorado en los últimos años, especialmente en Grecia, Italia, Lituania, España y la República Checa, que son considerados los más corruptos.
Los ciudadanos sospechan también que la corrupción es común en las empresas. Ocho de cada 10 creen que los estrechos vínculos entre los negocios y la política conducen a la corrupción.
"El problema de Europa no es tanto con los pequeños sobornos, sino a nivel general", dijo Carl Dolan, de Transparencia Internacional, en Bruselas. "Es con los lazos entre la clase política y la industria".
"Ha habido fallos para regular los conflictos de intereses de los políticos en sus tratos con las empresas", dijo. "La recompensa por favorecer a empresas, en destinar contratos o hacer cambios en la legislación es un puesto en el sector privado cuando dejan el cargo, en lugar de un soborno", añadió.
La Comisión Europea recomendó mejores controles y redoblar las sanciones.
El informe se publica poco después de que el ex primer ministro de Rumanía, Adrian Nastase, fuera enviado a prisión cuatro años por aceptar sobornos. Se trata del primer dirigente que acaba en la cárcel desde el colapso del comunismo en Europa en 1989.
La UE ha expresado repetidamente sus preocupaciones con el fracaso en abordar los sobornos a alto nivel en Rumanía y Bulgaria, los dos países más pobres del bloque. Se les ha prohibido sumarse al área de libre tránsito Schengen por este tema.

Casi 900.000 personas perdieron gratuidad sanitaria en España

MADRID.-  Unas 875.000 personas perdieron la asistencia sanitaria gratuita en España por los recortes del gobierno de Mariano Rajoy, denunció hoy la central sindical Comisiones Obreras. La responsable de Empleo y Migraciones de la organización, Paloma López, indicó a reporteros que el estimado se realizó a partir de abril de 2012, cuando se modificó el modelo vigente hasta entonces. La afectación abarca a inmigrantes sin permiso de residencia, que ahora sólo pueden ser atendidos en caso de urgencia, partos o si son menores de edad, y a residentes desempleados que salieron del país en busca de trabajo. Comisiones Obreras considera que las limitaciones agravan la situación de sectores ubicados entre los más desfavorecidos y aseguró que 2013 fue el tercer peor año para el empleo en España, luego de 2009 y 2011. Recientemente, el secretario general de la central sindical, Ignacio Fernández Toxo, advirtió del riesgo que en 2014 no crezca el empleo pese al cambio de ciclo económico dado con el fin de la recesión. Fernández Tojo advirtió que salir de la recesión no implica el fin de la crisis y estimó que en caso de no tomarse medidas adecuadas se tardará al menos 15 años en recuperar el nivel de empleo de 2007. Con seis millones de parados, el trabajo precario asociado a salarios bajos no es la solución, alertó el dirigente sindical en alusión a la tendencia actual de la economía española.

La UDEF señala a Cascos como el "mayor perceptor" de Gürtel

MADRID.- Un informe de la policía remitido a la Audiencia Nacional identifica al exministro de Fomento y ex secretario general del Partido Popular Francisco Álvarez Cascos como el "mayor perceptor" de fondos de la trama corrupta Gürtel, según recogieron hoy lunes medios españoles.

El informe, elaborado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía y remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que instruye la causa, identifica a Cascos con las siglas PAC "tras cruzar las diligencias realizadas durante años con la supuesta contabilidad 'B' de (el extesorero del PP, Luis) Bárcenas", recoge la Cadena Ser.
El ahora diputado en el Parlamento regional de Asturias, que abandonó el Partido Popular y formó su propio partido, sería el principal beneficiario de la supuesta trama corrupta Gürtel, investigada por presuntos pagos a políticos a cambio de la concesión de contratos, al haber percibido más de 860.000 euros en varios pagos, según medios.
Álvarez Cascos calificó estas acusaciones de "falsedad absoluta" a través de un comunicado publicado más tarde el lunes en la página web de su formación, Foro Asturias.
"No he mantenido ningún tipo de relación con el señor (Francisco) Correa ni con sus empresas desde el año 1995", añadió su nota.
Además, la UDEF considera a Cascos "indiciariamente el responsable" de adjudicaciones tanto en el PP como en su etapa al frente de Fomento.
El informe apunta a la existencia de una relación empresarial entre la trama liderada por Francisco Correa y Álvarez Cascos, concepto por el que habría recibido 69.000 euros, apunta la Cadena Ser.En otro informe remitido por la UDEF a la Audiencia Nacional, hecho público también el lunes por medios nacionales, se explica que durante años el coste de los actos del Partido Popular organizados por la trama Gürtel se cargó a fundaciones vinculadas con la formación a través de facturas presuntamente ficticias.
Según la investigación policial se observó una "dinámica de actuación persistente en el tiempo (entre 1999 y 2004)" que consistía en la emisión de facturas a nombre del PP "las cuales son anuladas con posterioridad emitiéndose otras nuevas" dirigidas a las fundaciones, en las que se altera el coste y el concepto, como explica el diario El Mundo en su edición digital.
"Se ha producido la elaboración de documentos aptos para el tráfico jurídico donde se han alterado tanto la entidad a la que realmente se ha prestado el servicio como el concepto por el que se prestó, elementos esenciales y con entidad suficiente como para afectar al normal desenvolvimiento de las relaciones jurídicas con conciencia y voluntad por parte de los partícipes de enmascarar la realidad", dijo la UDEF en un extracto del informe publicado en El Mundo.
De la trama Gürtel, destapada en 2009, ha derivado el denominado "caso Bárcenas" sobre la supuesta contabilidad oculta y sobresueldos en la formación y en la que estarían implicadas figuras de primer orden del partido.

La red Gürtel manejó 25 millones en B en trece años

MADRID.- La trama Gürtel, supuestamente liderada por Francisco Correa, manejó más de 25 millones de euros en dinero negro desde sus comienzos en 1996 hasta su desarticulación en 2009, según consta en un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) remitido al juez Pablo Ruz.

En ese informe, fechado el 31 de enero y al que ha tenido acceso Efe, la UDEF analiza el pendrive que le fue intervenido a José Luis Izquierdo, presunto responsable del control de la citada caja B, en el registro de las oficinas principales del conglomerado empresarial de la trama Gürtel en la calle Serrano 40, el 6 de febrero de 2009.

La UDEF ha calculado el dinero que ha circulado por esa caja B a partir de los apuntes que constan en los archivos informáticos extraídos de ese pendrive y ha estimado que los movimientos de efectivo registrados en la Caja B en el periodo de tiempo comprendido entre 1996 y 2009 asciende a 25.570.757,84 euros, siendo los años de mayor abundancia, 2007 (6.037.740,21), 2006 (4.076.513,04) y 2002 (3.894.167,37).

Según la UDEF, de 2002 a 2004, la principal fuente de ingresos eran las aportaciones de las sociedades de servicios de la trama debido al elevado número de contratos adjudicados por las Administraciones Públicas y a los eventos realizados para el Partido Popular.

También, la recepción de comisiones por la intermediación en operaciones de naturaleza urbanística, así como de contratación de servicios públicos e infraestructuras.

En lo que se refiere a 2007 las entradas más importantes procedían de la caja B de Orange Market que obtenía esos fondos de la adjudicación de contratos públicos y en la prestación de servicios al PP en la Comunidad Valenciana.

Las principales fuentes de recursos derivan por tanto de la transformación de fondos obtenidos de actos realizados por las sociedades de eventos que forman parte de la trama (Special Events u Orange Market) y derivados en su mayor parte de adjudicaciones públicas en las que no se han garantizado y cumplido "los principios que rigen la contratación administrativa".

También, "de la recepción de cantidades con origen en el reparto de comisiones pagadas por entidades adjudicatarias de contratos públicos donde ha intervenido la organización en calidad de intermediario para dirigir los concursos".

Este sistema de ingresos, añade la UDEF, es una constante en el periodo objeto de investigación, de forma que existen entradas por cobros derivados de actos para la formación política desde 1999, así como una persistencia en el pago de comisiones por parte de entidades adjudicatarias de contratos públicos como es el caso de Constructora Hispánica, que ya en 2001 le constan entregas de dinero a la organización.

Asimismo la aparición de personas políticamente expuestas (PEP's) y personas del medio político también es una constante en los apuntes de la caja B como receptores de contraprestaciones o como beneficiarios de regalos a cambio de favorecer los intereses de las sociedades de Correa para la obtención de contratos públicos de las Administraciones Públicas.

Entre ellos, la UDEF menciona al extesorero del PP Luis Bárcenas, al ex consejero de la Comunidad de Madrid Alberto López Viejo o a los ex alcaldes de este partido en las localidades madrileñas de Pozuelo de Alarcón, Jesús Sepúlveda (exmarido de la ministra de Sanidad, Ana Mato); de Boadilla, Arturo González Panero o de Majadahonda Guillermo Ortega.

En otro de los cinco informes de la UDEF que han sido remitidos ahora a Ruz, se analiza la documentación incautada en la nave del polígono de Ventorro del Cano de Alcorcón (Madrid) que tenía la empresa vinculada a Gürtel Easy Concept.

Esos documentos prueban, según la UDEF, que distintas corporaciones locales y autonómicas de Madrid y de la Comunidad Valenciana fraccionaban los contratos públicos otorgados a las empresas de Correa en cantidades máximas de 12.020 euros para evitar la publicidad.

Indican además que una de las empresas de la trama, Special Events, organizó actos para el PP a nivel autonómico y nacional entre 1999 y 2004 que se abonaron con una "dinámica" en la que se incluía a cuatro fundaciones vinculadas a ese partido, entre ellas FAES.

La Policía explica que este método consistía en emitir por estos actos una serie de facturas que luego se anulaban, tras lo que se emitían unas nuevas facturas "ficticias", dirigidas esta vez a fundaciones vinculadas al PP, en las que se alteraba el concepto.

De ello resultaba que "una parte del coste de distintos actos llevados a cabo por el Partido Popular -destaca el informe- son finalmente asumidos por entidades vinculadas orgánicamente al mismo, tras una adaptación de los conceptos".

Estas entidades son, según la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), la Fundación Popular Iberoamericana, la Fundación Instituto de Formación Política y la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid.

España, a la cabeza de Europa en percepción de la corrupción

BRUSELAS.- La Comisión Europea (CE) ha celebrado que España haya adoptado medidas para combatir la corrupción tras los casos destapados en los últimos años, y también le ha pedido que las aplique y vigile más de cerca la financiación de los partidos políticos, el gasto de fondos públicos y la contratación pública.

"Proseguir las reformas en curso y garantizar la aplicación efectiva de las nuevas normas sobre la financiación de los partidos políticos" es la primera de una serie de recomendaciones que la CE ha formulado hoy a España para combatir ese problema.

Las recomendaciones siguen a una encuesta Eurobarómetro difundida este lunes que apunta a que una media del 76% de los europeos considera la corrupción como una práctica generalizada entre los Veintiocho. 

Según esa encuesta, Grecia e Italia son los países en que sus ciudadanos tienen esa percepción en niveles más elevados, con el 99 y el 97%, respectivamente, mientras que en Lituania, República Checa y España esa cifra alcanza el 95%. Los países nórdicos son los únicos donde sus ciudadanos creen que la corrupción es rara: Dinamarca (el 75% de la población piensa que la corrupción es algo excepcional), Finlandia (64%) y Suecia (54%), según esos datos.

"La corrupción debilita la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas y en el imperio de la ley, daña a la economía europea y priva a los Estados de muchos ingresos procedentes de los impuestos", ha señalado la comisaria europea de Justicia e Interior, Cecilia Malmstrom, al presentar el primer estudio de la CE sobre esa lacra. Las prácticas de corrupción cuestan anualmente a la economía de los Veintiocho, unos 120.000 millones de euros, según datos de la CE.

El Ejecutivo comunitario ha indicado que en España "el marco jurídico de lucha contra la corrupción está bien implantado y la ejecución de la legislación ha mostrados buenos resultados en la investigación de las prácticas corruptas, incluso a altos niveles".

Entre las recomendaciones hechas a España, al igual que a cada uno de los socios comunitarios, se concreta que es necesario prestar más atención a la supervisión de los préstamos, así como a la consolidación de las cuentas de los partidos, incluidas las ramas regionales y locales y otras entidades vinculadas a las formaciones políticas.

La CE sugiere también que se mejoren los controles financieros internos, los del Tribunal de Cuentas y que se aplique un régimen de sanciones reforzado. Sobre las administraciones regionales y locales, la CE propone "desarrollar estrategias a la medida" precedidas de evaluaciones del riesgo de corrupción. "Reforzar los mecanismos de control, hacer más transparente el proceso de toma de decisiones y garantizar una supervisión coherente de la calidad de la gobernanza local y regional", es otro de los consejos.

Para garantizar la conducta ejemplar de los políticos, Bruselas cree que deberían desarrollarse "códigos de conducta exhaustivos para los cargos electos a nivel central, regional y local" y reclama una rendición de cuentas adecuada e instrumentos sancionadores de las posibles violaciones de dichos códigos. Reforzar la capacidad de la Oficina de Conflictos de Intereses para llevar a cabo verificaciones de forma independiente y eficaz y para aplicar sanciones disuasorias también forma parte de las recomendaciones de Bruselas.

En cuanto a la ley de transparencia, la CE pide que se garantice su marco de aplicación, incluido un mecanismo de supervisión independiente de la mano de un sistema de sanciones disuasorias. Por último, aconseja a España que tenga en cuenta las conclusiones del Tribunal de Cuentas central y organismos similares a nivel regional en lo que respecta a las irregularidades en los procedimientos de contratación pública a nivel regional y local.

 "Una evaluación independiente de los grandes contratos de obras públicas y de las decisiones de planificación urbana" es el medio que propone Bruselas para identificar los factores de riesgo de corrupción , que también se muestra partidaria de que las autoridades de control de cuentas puedan llevar a cabo "controles sistemáticos y oportunos de los contratos públicos a nivel regional y local".

Los censores y los malhechores / Serge Halimi *

La libertad de expresión sólo existe cuando se aplica a las opiniones que se reprueban. Por otra parte, los ultrajes a su principio sobreviven mucho tiempo a los motivos que los justificaron y a los gobernantes que los usaron para reprimir. El 25 de octubre de 2001, en el clima rayano al pánico que siguió a los atentados homicidas del 11 de septiembre, un solo senador estadounidense, Russel Feingold, votó contra la Patriot Act, arsenal de disposiciones liberticidas que fue aprobado en bloque por los representantes del Congreso con el pretexto de la lucha contra el terrorismo. Trece años y un presidente después, esas medidas excepcionales siguen siendo la ley de Estados Unidos.

Es sabido que los ministros del Interior se preocupan más por el orden y la seguridad que por las libertades. Cada amenaza los alienta a exigir nuevos pertrechos represivos que concitarán a su alrededor a una población escandalizada o inquieta. En enero, a título preventivo, Francia ha prohibido varias reuniones y espectáculos juzgados contrarios “al respeto debido a la dignidad de la persona humana”. Al denunciar los monólogos antisemitas de Dieudonné, que “ya no es un cómico”, y cuyo método “ya dejó de ser creativo”, Manuel Valls amenazó: “No quiero descartar ninguna posibilidad, incluso un endurecimiento de la ley” (1). Pero un Estado democrático no debe aceptar sin estremecerse que un ministro de la policía juzgue el humor y la creación –aun cuando tanto uno como el otro estén ausentes.

En julio de 1830, Carlos X revocó por ordenanza la libertad de prensa. Uno de sus partidarios justificó, en ese momento, el restablecimiento del principio de la censura previa, que sustituía al recurso a posteriori frente a la justicia, en los siguientes términos: “Cuando interviene la represión, el daño ya está hecho; lejos de repararlo, el castigo le añade el escándalo del debate” (2). Sin embargo, tras la ordenanza real, los diarios se publicaron igual sin autorización previa, gracias a diversos subterfugios. El público se precipitó a leerlos y comentarlos. Y la Revolución derrocó al régimen de Carlos X.

Cerca de dos siglos después, los rebeldes, los parias y los malhechores tienen decenas de miles de seguidores en su cuenta de Twitter; YouTube les permite organizar reuniones en su salón, y perorar interminablemente desde un sillón, frente a una cámara. Si se prohíben espectáculos y reuniones públicas por ser juzgados indignos de la persona humana, ¿entonces también debe sancionarse la difusión de los mismos mensajes por las redes sociales? Eso equivaldría al inmediato otorgamiento del aura de víctimas del “sistema” a unos comerciantes de la provocación y a dar crédito a sus acusaciones más paranoicas.

En reacción a las últimas iniciativas de Valls, un ex ministro socialista expresó su preocupación por una “profunda regresión que tiende a instaurar una especie de régimen preventivo, incluso de censura moral previa a la libertad de expresión”. Y concluyó, sin duda, caritativamente: “En este caso, la emoción, la rabia y la rebeldía contra la infamia han hecho vacilar a los mejores espíritus” (3).

(1) Entrevista en Aujourd’hui en France, París, 28 de diciembre de 2013.
(2) Citado por Jean-Noël Jeanneney, Les Grandes Heures de la presse qui ont fait l’histoire, Flammarion, París, 2013.
(3) “Jack Lang sur l’affaire Dieudonné: ‘La décision du Conseil d’Etat est une profonde régression’”, Le Monde, París, 13 de enero de 2014.

(*) Director de 'Le Monde Diplomatique'

Blesa acusa al juez Silva de intervenir sus correos para «arruinarle»

MADRID.- El expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, ha acusado al juez Elpidio José Silva de ordenar intervenir sus correos electrónicos para "arruinar" su "reputación personal y profesional", así como de "auspiciar" que su contenido tenga la "máxima difusión" a través de su perfil en Twitter y de sus "continuas" apariciones en prensa y televisión.

Así se pronuncia el exbanquero en el escrito de acusación que ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra el juez que le envió a prisión y para quien pide 40 años de inhabilitación.

Blesa considera que Silva acordó un "rosario de diligencias" de forma "indiscriminada", "injusta" y "arbitraria" para abrir una causa general contra él, excediéndose así de los hechos denunciados en su Juzgado que se referían a un crédito de 26,6 millones concedido al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y a la compra del City National Bank de Florida.

Tilda de "bochornoso" que "se apropiara, sin el menor recato, de un artículo publicado en la Wikipedia" para sustentar su investigación y censura que ordenara la aprehensión de correos electrónicos, "perfectamente privados, con cuya previsible difusión se persigue arruinar su reputación personal y profesional".

"La aprehensión de los correos electrónicos, que en el orden lógico suponen el paso previo y necesario de su posterior difusión, era un elemento fundamental en la actuación del acusado para perjudicar a Blesa ", explica su abogado, Carlos Aguilar, que advierte de que Silva hizo actuaciones para "acceder a ellos a toda costa".

Critica también las "inaceptables mañas procesales" del magistrado para no tramitar su recusación, así como la "estrategia ilegal" que ejecutó para que Manos Limpias estuviera presente en el procedimiento. "Cercenó la libertad ambulatoria de mi representado de modo arbitrario e ilegal, por la mera voluntad del acusado, quien estaba decidido a perjudicar a mi representado", añade la defensa.

"El acusado actuó de acuerdo a un plan preconcebido para conseguir dictar resoluciones que produjesen la entrada en prisión de Blesa. Para ello, no dudó en quebrantar las normas procesales y sustantivas que le eran imperativas, imponiendo su criterio y personal opinión, aunque esta no tuviese soporte jurídico alguno ni pueda considerarse una interpretación razonable de la ley", concluye.

El que fuera máximo responsable de la caja de ahorros madrileña acusa al juez Silva de presuntos delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra su libertad individual. Pedía inicialmente tres años de inhabilitación por revelación de secretos, pero el instructor rechazó incluir este ilícito ya que Silva no había podido defenderse al no haberse formulado antes. En todo caso, Blesa se reserva la posibilidad de ejercer acciones civiles concluido el proceso penal.

Los VIPs piden el indulto

MADRID.- Al Consejo de Ministros se le acumulan las peticiones de indulto de personajes muy conocidos: Julián Muñoz, José María Del Nido, José Ortega Cano, Jaume Matas y Baltasar Garzón son algunos de los nombres que figuran en el listado de expedientes por resolver.

El último en solicitar la medida de gracia ha sido el polémico exalcalde de Marbella Julián Muñoz, que este viernes ha cursado la petición por motivos de salud y que, tras su implicación en el caso "Malaya", cumple varias condenas por blanqueo de capitales y corrupción.

También en el mundo de la política, el pasado 11 de diciembre el expresidente balear Jaume Matas solicitó el perdón de su pena a nueve meses de cárcel, impuesta por ejercer tráfico de influencias y presionar a un subordinado para que entregara fondos públicos de forma ilegal a un periodista que le escribía discursos.

Según explicó la abogada de Matas, Pilar Gómez Pavón, los argumentos que respaldaron la petición del expresidente fueron razones de equidad y humanidad, y que la pena no resulta, a su juicio, adecuada desde el punto de vista de la proporcionalidad.

Poco después que Matas, el 27 de diciembre, fue el diestro José Ortega Cano el que pidió el perdón a la sentencia de dos años y medio de cárcel que le fue impuesta por un accidente de tráfico ocurrido en mayo de 2011 en la provincia de Sevilla.

Cuando provocó el siniestro, que se saldó con la muerte del conductor del vehículo contrario, el torero conducía con un nivel de alcohol que triplicaba el máximo permitido.

También está a la espera del indulto el expresidente del Sevilla C.F. y abogado José María del Nido, condenado a siete años de cárcel por cobros irregulares en encargos al Ayuntamiento de Marbella, precisamente en la etapa de Julián Muñoz al frente de la Alcaldía.

Finalmente, la solicitud de la medida de gracia para el ex juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón es más lejana en el tiempo, ya que el Gobierno comenzó a tramitarla en junio de 2012 aunque está aún pendiente de resolverse.

En su caso, se solicita el perdón para la pena que le impuso en febrero de 2012 el Tribunal Supremo por las escuchas del caso Gürtel, una condena a once años de inhabilitación que la Asociación de Magistrados Europeos por la Democracia y las Libertades (Medel), impulsora de la petición de indulto, considera desproporcionada.

La pasada semana el PSOE anunció que pedirá explicaciones al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, por la tardanza en la tramitación de esta petición.

El indulto es una medida de gracia excepcional que concede el Rey, a propuesta del Ministerio de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros, y que conlleva el perdón total o parcial de la pena, aunque no supone la cancelación de los antecedentes penales.

Las peticiones suelen ir acompañadas de un informe de conducta del penado y pueden ser avaladas tanto por el tribunal sentenciador como por la Fiscalía, si bien ninguno de estos elementos es vinculante para la resolución del expediente.

Aunque el Gobierno, el ministerio público e incluso el propio tribunal que impone la condena pueden iniciar los trámites para el indulto, lo más habitual es que sea el propio condenado o sus familiares quienes cursen la petición. Desde 2004, el número anual de indultos concedidos supera los 300.

Me caí del mundo y no sé por dónde se entra / Eduardo Galeano *

No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar. 

Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales. 

¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables! Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó botar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el pañuelo de tela del bolsillo. 

Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades. 

Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida. ¡Es más! Se compraban para la vida de los que venían después. La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, vajillas y hasta palanganas..... 

El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad. 

Tiramos absolutamente todo. Ya no hay zapatero que remiende un zapatero, ni colchonero que sacuda un colchón y lo deje como nuevo, ni afiladores por la calle para los cuchillos..... De “por ahí” vengo yo, de cuando todo eso existía y nada se tiraba. Y no es que haya sido mejor… Es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el “guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo”, pasarse al “compre y bote que ya se viene el modelo nuevo”. Hay que cambiar el auto cada 3 años porque si no, eres un arruinado. Aunque el coche esté en buen estado . Y hay que vivir endeudado eternamente para pagar el nuevo!!!! Pero por Dios. 

Mi cabeza no resiste tanto. 

Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real. 

Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre... Me educaron para guardar todo. Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. 

Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso a las tradiciones) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes, el primer cabello que le cortaron en la peluquería... ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo? 

¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron? 

En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los trapos de cocina, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos... ¡¡Guardábamos hasta las tapas de los refrescos!! los corchos de las botellas, las llavecitas que traían las latas de sardinas. 

¡Y las pilas! Las pilas pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil en un par de usos. 

Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡Los diarios! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para poner en el piso los días de lluvia, para limpiar vidrios, para envolver. ¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne o desenvolviendo los huevos que meticulosamente había envuelto en un periódico el tendero del barrio.

Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer adornos de navidad y las páginas de los calendarios para hacer cuadros y los goteros de las medicinas por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos reutilizarlos estando encendida otra vela, y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía "éste es un 4 de bastos". 

Los cajones guardaban pedazos izquierdos de pinzas de ropa y el ganchito de metal. Con el tiempo, aparecía algún pedazo derecho que esperaba a su otra mitad para convertirse otra vez en una pinza completa. 

Nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Y hoy, sin embargo, deciden "matarlos" apenas aparentan dejar de servir. 

Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de duraznos se volvieron macetas, portalápices y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza y los corchos esperaban pacientemente en un cajón hasta encontrarse con una botella. 

Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos. Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables. 

Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas. 

Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. De la moral que se desecha si de ganar dinero se trata. 

No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne. No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte en cuanto confunden el nombre de dos de sus nietos, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos en cuanto a uno de ellos se le cae la barriga, o le sale alguna arruga. 

Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a mi señora como parte de pago de otra con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que ella me gane de mano y sea yo el entregado... 

(*) Ensayista

El juez Elpidio Silva, en The Wall Street Journal

NUEVA YORK.- El caso del juez Elpidio José Silva, que se enfrenta a la suspensión por haber ordenado en dos ocasiones el encarcelamiento del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, ya ha llegado a la prensa internacional. El prestigioso diario The Wall Street Journal dedica un reportaje al magistrado y sus esfuerzos por evitar su expulsión de la carrera judicial.

Los fiscales consideran que el juez Silva excedió su autoridad al arrestar al banquero, que ahora es libre, por lo que debe ser inhabilitado durante 30 años, señala el rotativo estadounidense, que añade que la versión del juez es que las acusaciones están motivadas por motivos políticos y forman parte de un amplio patrón de obstrucción a la justicia.

Los funcionarios del gobierno niegan en privado cualquier interferencia, comenta The Wall Street Journal, mientras que un portavoz del Ejecutivo reitera la política de no hacer comentarios al respecto. No obstante, añade el diario, la justicia en España es “notoriamente lenta”, y muchas investigaciones criminales avanzan muy despacio o simplemente de detienen ante estas limitaciones, lo que “socava la confianza en el sistema de justicia”.

Los tribunales están obstruidos con centenares de casos de presunta corrupción política y financiera, muchos de ellos ya con años de edad. Los casos afectan a funcionarios electos de los principales partidos, a un extesorero del partido en el Gobierno, a una hija del rey, a líderes sindicales y a decenas de banqueros tras una crisis que casi colapsa el sistema financiero. Sin embargo, señala el diario, la mayoría de ellos sigue siendo sospechosa y niega los cargos, y “sólo unos pocos han sido acusados formalmente y juzgados”.

“El procedimiento judicial de España no está preparado para poder manejar las complejas investigaciones de casos financieros”, destaca José Antonio Martín Pallín, exmagistrado del Tribunal Supremo al diario estadounidense. “A menos que haya un cambio radical y fundamental en el procedimiento, que va a ser muy difícil de investigar estos casos de la manera oportuna”, reflexiona.

Dos puntos del procedimiento español tienden a “empantanar las investigaciones”, señala The Wall Street Journal: que a los sospechosos se les permite en todas las etapas del caso presentar denuncias contra los jueces, a diferencia de lo que ocurre en países vecinos como Italia y Francia; y que el propio fiscal del Gobierno puede intervenir del lado del demandado.

Este sería el caso de Blesa, encarcelado por el juez Silva por la compra, por parte de Caja Madrid, del City National Bank of Florida (CNBF). Blesa aún no ha sido oficialmente acusado, mientras que el magistrado se enfrenta a la suspensión, según recuerda el diario, que reconoce que el caso de Caja Madrid es “políticamente sensible”, ya que fue la mayor de las cajas que dieron origen a Bankia, cuyos problemas estuvieron a punto de colapsar el sector financiero español.

El juez Silva se describe a sí mismo como un “cruzado tratando de salvar a España de una profunda crisis”, señala el prestigioso diario. La corrupción es generalizada, dijo, y demasiado a menudo el gobierno se opone abiertamente a investigaciones judiciales del poder político, o tarda meses en responder a las solicitudes para llevarlas a cabo. La lentitud de la justicia, agrega Silva, refuerza la creencia en España y en el extranjero de que el mal comportamiento no es sancionado, recoge The Wall Street Journal a modo de conclusión.

Falciani: "No se controlan las transacciones bancarias porque no se quiere"

SEVILLA.- El informático ítalo-francés Hervé Falciani, miembro del Partido X, ha aseverado que las transacciones bancarias no se controlan "porque no se quiere" y ha censurado que los análisis de metadatos que se emplean para vigilar a los ciudadanos no se realicen también para controlar a las entidades financieras.

   El informático, conocido por haber sustraído datos del HSBC Private Bank con los que habrían sido identificados 130.000 evasores fiscales, ha ofrecido este viernes una entrevista en Canal Sur con motivo de la gira que el Partido X inicia en España para dar a conocer su estrategia ante las elecciones europeas y las actividades que está llevando a cabo la Comisión Anticorrupción de la formación y en ella se ha quejado de la falta de control de las transacciones bancarias, para cuyo análisis, el partido ha diseñado una herramienta informática que las monitoriza y con la que se elabora un mapa de flujos financieros que permita detectar el fraude.

   Falciani también ha mantenido que en España se lucha contra la corrupción "mejor" que en otros países europeos porque, además de que "gente se reúne y se ayuda más de lo que se piensa", el sistema jurídico español cuenta con la Fiscalía Anticorrupción que es "un poder único en Europa para reunir varias competencias".

   "Aquí puede ser más difícil pero el español es un pueblo de luchadores y saben que, frente a la adversidad, hay que unirse y organizarse contra las administraciones poderosas", ha dicho el ítalo-francés.

   Por otra parte, Falciani se ha referido a la posibilidad de que el Partido X concurra a las elecciones europeas, que se celebrarán a finales de mayo, y, sobre la falta de un candidato claro, ha defendido que "las caras no tienen importancia porque lo fundamental es la información".

   En ese sentido, ha señalado que la X del nombre de la formación ha de entenderse como transparencia y ha lamentado que "por desgracia, hoy en día una cara es un método más encaminado a esconder que a representar". 

"En un partido con una cara se olvida todo lo que está detrás", ha añadido.

   La propuesta del Partido X en cuanto a representación política o parlamentaria pasa por atraer a políticos electos con anterioridad a través de otras formaciones para que "puedan representar a los ciudadanos de forma independiente", sin "estar bajo el control de un partido".

   "Si en las próximas elecciones ayudamos a diputados a ser independientes, podría ser un paso adelante", ha dicho quien hasta ahora es la cara más visible del Partido X. "Es un cambio que puede parecer pequeño pero que supondrá un efecto mayor", ha previsto.

   Preguntado por si se ve como parlamentario europeo, ha eludido pronunciarse, ha mantenido que él solo se ve "trabajando" y ha insistido en que habrá listas abiertas y en que "la idea fundamental es que diputados de partidos se salgan de esas estructuras de control para ser ciudadanos libres".

Rescatar a las regiones en apuros implicó un sobreprecio de 70 puntos en la prima española de riesgo

WASHINGTON.- El rescate por parte del Estado de las comunidades autónomas españolas (regiones) en dificultades fiscales ha supuesto un sobrecoste de 70 puntos básicos en la financiación de España, lo que se refleja en la prima de riesgo o diferencial de la deuda española a diez años respecto al bono alemán equivalente, según recogen las conclusiones de un informe elaborado por dos analistas del Fondo Monetario Internacional (FMI).

   "Utilizando los datos de los mercados financieros de España y sus comunidades autónomas entre enero de 2010 y junio de 2013 encontramos respaldo a nuestra hipótesis sobre transferencia del riesgo", sostienen Eva Jenkner y Zhongjin Lu, autores del informe 'Riesgo de crédito regional y rescates soberanos. ¿Quién paga la prima?', donde analizan el caso español.

   En este sentido, el documento de trabajo, que no recoge la postura oficial del FMI, sino la de sus autores, considera que el diferencial asumido por la deuda soberana española "puede haberse incrementado en unos 70 puntos básicos como resultado del apoyo del Gobierno central a las comunidades autónomas en dificultades fiscales".

   Así, según los autores, un incremento de 70 puntos básicos podría traducirse en un sobrecoste de unos 600 millones anuales para la deuda a corto plazo y de casi 2.000 millones de euros una vez que los bonos a medio plazo sean refinanciados y asumidos a tasas de interés más elevadas.

   Los costes de financiación de la deuda española registraron una fuerte escalada entre 2010 y 2011, recuerdan los expertos del FMI, quienes apuntan que, a pesar del compromiso del Gobierno con su plan de reformas y un ambicioso programa de ajustes, "las presiones sobre la deuda pública española sólo se aliviaron tras la fuerte señal enviada por el presidente del BCE, Mario Draghi, en 26 de julio de 2012".

   Ante el riesgo adicional para la solvencia soberana derivado de la asistencia a las regiones en apuros, los autores contemplan dos posibilidades para evitar cualquier contagio: fijar una norma antirrescates creíble o garantizar la disciplina fiscal a todos los niveles de gobierno local.

   "En la práctica, pocas cláusulas antirrescate resultan plenamente creíbles", sostienen Jenkner y Lu, que consideran así "inevitable" llevar a cabo un estrecho control sobre las cuentas públicas regionales.

   Asimismo, los analistas defienden que una tercera opción, como sería realizar emisiones conjuntas tal y como llegó a considerarse en España con los denominados 'hispanobonos' podría servir para rebajar los costes de financiación de las entidades más débiles, pero conlleva escasas mejoras en la percepción del riesgo en los mercados al respecto.

   "El principal resultado sería una transferencia financiera desde el más fuerte al más débil y daría origen a un riesgo moral que podría agravar incluso aún más las debilidades fiscales", advierten.

Primer juicio en Irlanda a banqueros tras la crisis y el rescate

DUBLÍN.- El primer juicio contra tres antiguos banqueros en Irlanda comenzó el viernes, en el primer caso de este tipo desde la crisis financiera que obligó al país a aceptar un rescate internacional de 85.000 millones de euros.

Los tres antiguos directivos del Anglo Irish Bank se declararon no culpables de los cargos de proporcionar asistencia financiera ilegal al prestar dinero a otros para comprar las acciones del banco, impulsando su precio en bolsa.

El mediático juicio del antiguo presidente y consejero delegado Sean FitzPatrick y de otros dos altos cargos, Willie McAteer y Pat Whelan, podría prolongarse durante meses.

La crisis bancaria en Irlanda costó a los contribuyentes más de 60.000 millones de euros, alrededor del 40 por ciento del Producto Interior Bruto doméstico, lo que obligó al país en 2010 a tomar un préstamo de emergencia de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional.

Aunque Dublín ha completado su rescate y la economía está volviendo a crecer, sigue teniendo uno de los niveles más altos de Europa de deuda nacional y aún tiene que aplicar más medidas de austeridad para garantizar unas bases sólidas de crecimiento.

"El principal delito aquí es que Anglo proporcionó cierta asistencia financiera para la compra de sus propias acciones", dijo el juez Martin Nolan a los potenciales jurados, cientos de los cuales se presentaron a la selección.

Los tres acusados se sentaron en el banquillo con trajes oscuros, FitzPatrick con los brazos cruzados, mientras se hacía la selección del jurado.

Los tres habrían proporcionado créditos a inversores conocidos como "los diez del arce" y a la mujer y los cinco hijos del empresario arruinado Sean Quinn para permitirles comprar acciones del banco. La condena máxima a la que se enfrentan es de cinco años por cada cargo.

Whelan, antiguo director gerente del banco para Irlanda, afronta siete cargos más de que tuvo conocimiento de alteración fraudulenta de documentos dirigidas a siete inversores con las condiciones de los préstamos. También se declaró no culpables de esos cargos.

El banco, cuyo hundimiento costó a los irlandeses unos 30.000 millones de euros, fue puesto en un proceso de liquidación acelerada por parte del Gobierno hace un año.

La explosión de la burbuja inmobiliaria hundió al país de 4,6 millones de habitantes en una profunda crisis y recesión, y muchos irlandeses sufrieron el recorte de sus salarios y la subida de los impuestos para ayudar a pagar las deudas resultantes del rescate.

Nolan dijo que aquellos que tuvieran acciones o hubieran trabajado en el banco u otras instituciones financieras o tuvieran una opinión formada sobre Anglo Irish no podrían formar parte del jurado.

"Cualquier miembro del jurado que hubiera expresado su opinión de un modo u otro en público, en Facebook o en Internet, debería excluirse", dijo el magistrado a los potenciales jurados.

BBVA elevó un 33% su beneficio de 2013

MADRID.- BBVA anunció el viernes un aumento del 32,9 por ciento en el beneficio atribuible de 2013 hasta situarse en 2.228 millones de euros, un incremento menor que el del Santander .

El menor crecimiento se debió a los saneamientos realizados en el último trimestre del año por la venta de una participación del 5 por ciento en el banco chino Citic, aunque el resultado final se situó por encima de lo esperado por los analistas (2.053 millones).

El segundo banco español detalló el viernes que la enajenación de esta participación en Citic tuvo un efecto negativo de unos 2.600 millones de euros antes de impuestos.

En el último trimestre estanco, BBVA había incurrido en pérdidas de 849 millones de euros debido a este saneamiento, aunque inferiores a las previsiones de los analistas que habían apuntado a un quebranto de 1.051 millones.

"Se trata de sólidas cifras, mejores a las previstas a nivel de margen de intereses y quizá algo peor que el consenso a nivel operativo debido a unos ingresos por resultado de operaciones financieras inferiores a las previstas y quizá unos costes algo mayores", dijo en su comentario a clientes el broker del Grupo Banco Sabadell.

En el mercado, las acciones sumaban un 1,33 por ciento a 8,957 euros en un mercado plano.

En este escenario, el margen de intereses del banco bajó un 3,4 por ciento a 14.613 millones de euros en un entorno de tipos de interés muy bajos, frente a estimaciones de 14.472 millones de euros.

En el último trimestre, el margen dio además señales de estabilidad al situarse en 3.760 millones de euros, frente a los 3.551 millones del tercer trimestre, aunque aún distaba de los 3.910 millones de euros registrado en el mismo periodo de 2012.

Analistas habían previsto un margen en el cuarto trimestre de 3.563,1 millones de euros.

Por áreas de negocio, México, su principal fuente de ingresos, el beneficio subió un 7 por ciento a 1.805 millones de euros.

En España, el beneficio atribuible registró un descenso del 49,8 por ciento a 583 millones de euros.

En el actual momento de deterioro de la calidad crediticia, el banco terminó 2013 con una mora del 6,8 por ciento frente una tasa de impagos del 6,7 por ciento a septiembre.

En España, la mora fue del 6,4 por ciento, sin incluir la actividad inmobiliaria, frente a una tasa del 6,2 por ciento en septiembre.

BBVA finalizó el ejercicio con un rato de capital en términos de Basilea III del 9,8 por ciento con su aplicación anticipada o fully loaded.

El capital se ha convertido en uno de los principales caballos de batalla de las entidades en Europa en un año en el que el sector financiero vuelve a someterse a un examen sobre el estado de salud de sus balances.

Los suicidios alcanzan en España su tasa más alta desde 2005

MADRID.-La tasa bruta de mortalidad aumentó en 2012 un 3,8% respecto a 2011, su valor más elevado de los últimos siete años, y el mayor incremento se registró en las muertes por trastornos mentales y del comportamiento, y enfermedades respiratorias (un 12% en ambos casos). El suicidio fue, de nuevo, la principal causa externa de mortalidad, que aumentó un 11,3% en 2012 y alcanzó la tasa más alta desde 2005 (7,6 por cada 100.000 personas).

Según la estadística 'Defunciones según la causa de muerte', publicada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), en 2012 se produjeron 402.950 muertes, 15.039 más que las registradas un año antes, lo que supone un incremento del 3,9%, que se concentró en los meses de febrero y marzo, en los que fallecieron un 21% más que en el mismo periodo del año anterior. En esos meses, las defunciones por enfermedades respiratorias aumentaron un 53,6% y los trastornos mentales un 41,2%. La tasa bruta de mortalidad ascendió a 861,6 fallecidos por cada 100.000 habitantes (831 mujeres y 893,1 hombres) y se situó en su valor más alto desde 2005.

Las enfermedades del sistema circulatorio se mantienen como la primera causa de muerte (30,3%), por delante de los tumores (27,5%) y de las patologías del sistema respiratorio (11,7%), en tanto que las del sistema nervioso, que incluyen el Alzheimer, siguen en cuarto lugar.

Entre los motivos que explican, según el INE , el aumento de defunciones a principios de año se encuentra la epidemia de la gripe, que en la temporada 2011-2012 se presentó de forma más tardía y su pico de incidencia fue en febrero.

Por sexo, los hombres mueren principalmente por tumores, segunda causa en las mujeres, que fallecen mayoritariamente por enfermedades del sistema circulatorio. En cuanto a las edades, la principal de fallecimiento entre los niños de 1 a 14 años y los adultos de 40 a 79 fueron los tumores, mientras que las personas de 15 a 39 murieron más por "causas externas" y los mayores de 79, por enfermedades del sistema respiratorio. Los muertos en accidente de tráfico continúan con su tendencia descendente y en 2012 bajaron un 9,5% respecto al año anterior.

Por comunidades autónomas, las tasas más elevadas de fallecidos se registraron en Asturias, Castilla y León y Galicia, en tanto que las más bajas fueron en Canarias y Madrid, además de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Las enfermedades circulatorias provocaron la mayoría de las muertes en todas las comunidades, excepto en Canarias, Cantabria, Madrid, Navarra y País Vasco, en las que fueron los tumores.

Los límites en sueldos de alcaldes y concejales en España se aplicarán en la nómina de enero

MADRID.- El Gobierno español ha confirmado que la limitación de las retribuciones de alcaldes y concejales derivada de la reforma local se aplicará en la nómina del mes de enero que los representantes políticos percibirán estos días, según se refleja en la memoria del decreto ley de Reformas en materia de infraestructuras y transportes y otras medidas económicas, que fue aprobado en el Consejo de Ministros del 24 de enero y que en febrero debe ser convalidado por el Congreso.

Este decreto ley precisa los límites de las retribuciones y asistencias que pueden percibir los miembros de las corporaciones municipales vinculando esas cuantías al tope existente en la legislación para los secretarios de Estado, que con sus complementos y pagas perciben un salario superior al del presidente del Gobierno y sus ministros.

   Estos límites van desde los 100.000 euros para alcaldes y concejales de municipios con más de medio millón de habitantes, hasta los 40.000 euros para los cargos de localidades con más de mil vecinos.

   Es decir, que los alcaldes y ediles de grandes ciudades podrán seguir cobrando más que el presidente del Gobierno de la Nación, cuyo sueldo está fijado en 78.185,04 euros al año, sin pagas extras. Un informe del Tribunal de Cuentas de 2010, enviado el pasado año a las Cortes, aseguraba que uno de cada cinco alcaldes de municipios de más de 50.000 habitantes superan esa retribución mensual.

   En los pueblos con menos ciudadanos empadronados se reducirán los importes "en función del tiempo de dedicación al cargo". En concreto, los que dediquen el 75% de su jornada a las funciones municipales percibirán hasta 30.000 euros, quienes dediquen la mitad de la jornada percibirán 22.000 euros y los que dediquen el 25% de su tiempo hábil cobrarán 15.000 euros.

Núñez Feijóo admite que el PP está "en la UCI, con respirador y casi sin constantes"

MADRID.- El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha defendido este jueves la fortaleza del Partido Popular, "el único que garantiza la vertebración de España", a pesar de que ha reconocido que la formación se encuentra como el país: "en la UCI, con respirador y casi sin constantes".

   A unas horas de que comience la Convención Nacional en Valladolid, Feijóo ha hecho balance de la situación actual de su partido. "El PP está como España: en la UCI, con respirador y casi sin constantes vitales", ha asegurado el presidente en declaraciones a la Cope.

   Acto seguido, Feijóo ha defendido las políticas del Gobierno de Mariano Rajoy para hacer frente a esta situación heredada tras la gestión del último Ejecutivo socialista. Según él, el PP está centrado en "sacar al país de la crisis aunque le cueste disgustos, votos y algún gobierno".

   El dirigente 'popular' ha defendido igualmente a los actuales dirigentes del PP vasco y ha rechazado las críticas que reciben de excompañeros, como María San Gil.

   En este sentido, ha descartado ninguna ruptura del PP o que se pueda comparar a esta formación con el declive de UCD tras la creación de Vox, un partido formado por exmilitantes como José Antonio Ortega Lara, a quien "le cueste entender" que no continúe en las filas 'populares'.

   "Que todas las rupturas sean como la de Vox", ha comentado antes de añadir que "muchos partidos nacen y mueren sin crecer". 

"No se puede tener un gobierno sin previamente no hay un partido", ha enfatizado.

Cayo Lara afirma sobre la investigación al marido de Cospedal que "llueve sobre mojado"

VALENCIA.- El coordinador de IU, Cayo Lara, ha afirmado este jueves respecto a la investigación de una presunta falsedad documental en el contrato de Liberbank con el marido de la presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que "llueve sobre mojado".

   Lara, tras asistir en Valencia a las Jornadas de análisis y propuestas sobre la situación de la sanidad pública organizadas por EUPV, ha respondido preguntado por la investigación de la Fiscalía de Cantabria de diligencias de investigación penal sobre la actuación de Ignacio López del Hierro en Liberbank para analizar si cometió delitos de apropiación indebida y falsedad documental.

   En ese sentido, ha comentado que a Cospedal "ya no le queda nada que le puede salir a ella y a sus entornos" y que "todo lo que le está pasando está lloviendo sobre mojado".

   Así, ha apuntado que Cospedal es "responsable directa de temas muy graves" con "acusaciones importantes" en la causa que se sigue contra el extesorero del PP Luis Bárcenas. Pero también, ha añadido, "como responsable política directa de la destricción de pruebas que se han hecho en Génova --sede madrileña de los populares-- respecto al caso Bárcenas-PP y que en este caso puede estar íntimamente relacionado como puerta giratoria".

   Así, ha recordado "la famosa contratación en diferido --de Bárcenas-- y aquella explicación que todavía ni los más expertos en el diccionario de la Real Academia de la Lengua han sido capaces de descifrar qué quiso decir exactamente".

El juez Silva entrega al TS 180.000 firmas en apoyo a la querella contra el instructor

MADRID.- El juez Elpidio José Silva ha reunido un total de 186.186 firmas en apoyo a la querella que este jueves ha presentado en el Tribunal Supremo contra el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Jesús Gavilán, que ha abierto juicio oral en su contra por encarcelar al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa.

   El juez, que envió al ex banquero a la cárcel, ha logrado aunar un "récord histórico" de firmas adheridas a una querella presentada ante el alto tribunal. "La querella con más apoyo popular que se recuerda fue la presentada contra Aznar por la Guerra de Irak con 11.000 firmas", ha expuesto su abogado Cándido Conde-Pumpido Varela.

   El letrado ha acudido al Palacio de Justicia cargado con dos cajas repletas de miles de firmas de ciudadanos, que han sido recogidas con ayuda del político cántabro Miguel Ángel Revilla a través de la plataforma Change.org.

El abogado defensor ha registrado esta querella que acusa al magistrado Jesús Gavilán de presuntos delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra los derechos fundamentales de su cliente al habérsele impedido "sistemáticamente" ejercer su derecho de defensa.

   "Nos ha negado tener acceso a los correos electrónicos de Blesa y nos va a hacer comparecer a juicio con una parte de la causa secreta, cosa que yo recuerde no había sucedido en la historia de este país", ha argumentado Conde-Pumpido, que prevé que el juicio contra Silva se celebre entre julio y septiembre.

   A su juicio, el caso abierto contra Silva "debería haberse archivado" y, en cualquier caso, la vista oral no debe celebrarse en tanto en cuanto hay una querella pendiente contra Gavilán ante el Supremo y una denuncia presentada por la defensa en la Fiscalía General del Estado contra el fiscal Manuel Moix, que pide 30 años de inhabilitación para su representado.

   "La querella ante el Supremo está pendiente de admisión y podría determinar la nulidad del procedimiento", ha indicado Conde-Pumpido, para recordar que otro juez de Madrid investiga a Blesa por la compra del City National Bank de Florida. A su entender, las sospechas sobre presuntos delitos cometidos en esta operación respaldan la decisión de Silva de ordenar su ingreso en prisión.

   La defensa ha precisado que Silva todavía no ha presentado sus alegaciones ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), quien está pendiente de iniciar el trámite de suspensión provisional como pide la Fiscalía por delitos de prevaricación, retardo malicoso en la Administración de Justicia y contra la libertad individual de Blesa.

   La defensa del ex presidente de Caja Madrid pide 40 años de inhabilitación para Silva, mientras que el ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, que no ejerza como juez durante 24 años. El Tribunal Superior de Justicia le ha fijado una fianza de 60.000 euros.

Banco Santander ganó 4.370 millones de euros en 2013, un 90% más

MADRID.- Banco Santander obtuvo un beneficio neto de 4.370 millones de euros en 2013, un 90% más que en 2012, lo que marca un cambio de tendencia tras los descensos de resultados de los últimos años por la necesidad de mayores provisiones. Precisamente, las menores provisiones que ha realizado el banco en 2013 explican la mejora en el beneficio.

Los ingresos se situaron en 40.000 millones de euros, con una disminución del 2%, mientras que los costes crecieron un 5% hasta los 20.000 millones. Eso deja un margen neto de 20.000 millones, con una caída del 8% en euros constantes, de los cuales se destinaron a provisiones 10.800 millones y 1.800 millones a otras dotaciones. El beneficio antes de impuestos se situó en 7.300 millones, de los que 1.850 fueron al pago de impuestos y mil millones a accionistas minoritarios de las unidades de Brasil, México, Chile y Polonia, principalmente.

En España, el beneficio neto cayó un 45% y se situó en 478 millones de euros. Es de destacar que Banco Santander tiene en España más depósitos que créditos, lo que le da un ratio de liquidez mayor que la media. Santander ha ganado cuota de mercado de depósitos en España aprovechando la reestructuración del sector para captar clientes de otras entidades, aunque el saldo global cae un 3% por la no renovación de depósitos mayoristas caros. El saldo en créditos cayó un 8% por el descenso del crédito al sector público al haberse amortizado el préstamo para financiar el plan de pago a proveedores, según el comunicado del banco remitido a la CNMV.

La tasa de morosidad del grupo se situó en el 5,64%, 1,10 puntos más que el año anterior. Sin embargo, en España subió 3,65 puntos porcentuales hasta el 7,49%. La solvencia aumentó con un nivel de ‘core capital’ del 11,7% (Basilea II) y del 10,9% con los criterios más estrictos de Basilea III.

Latinoamérica aportó el 47% del beneficio, Brasil es el mercado más importante ahora mismo para el grupo ya que proporciona el 23% del resultado; por detrás en esta área geográfica se sitúan México, con un 10%, y Chile, con un 6%. Europa aportó el 43% (Reino Unido, el 17% y España, el 7%; por detrás, Alemania y Polonia, con un 6% cada uno). Estados Unidos proporcionó el 10% del beneficio.