Pujol sale del Parlament de Catalunya entre gritos de 'ladrón'

BARCELONA.- El expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol ha salido del Parlament entre gritos de 'ladrón' de los concentrados a la entrada, pero arropado por media docena de diputados de CDC, después de su comparecencia por ocultación de fondos en el extranjero sin regularizar.

Sin querer atender a los periodistas, ha salido del edificio pasadas las 18.40 acompañado del líder de CiU en el Parlament, Jordi Turull; el secretario general adjunto de la federación, Lluís Corominas; el 'número dos' de CDC, Josep Rull, y el coordinador de Régimen Interno y Comunicación de CDC, Francesc Sánchez, entre otros cargos.

Todos ellos ya habían salido junto a él de la sala en que se ha celebrado la comparecencia, donde varios diputados presentes se han acercado a saludarle, entre ellos, Celestino Corbacho (PSC) y Gemma Calvet (ERC).

Minutos más tarde, media docena de diputados de CiU han esperado a que Pujol bajase en ascensor, para acompañarle hasta el coche a las puertas de la Cámara, rodeado de una nube de periodistas y con fuertes medidas de seguridad.

Decenas de manifestantes han clamado a gritos y con silbidos contra el expresidente, que al llegar a la Cámara sí pudo eludirles porque entró sobre las 14.00 --dos horas antes de la comparecencia-- para reunirse y comer con la presidenta del Parlament, Núria De Gispert.

Oposición descontenta

Todos los grupos de la oposición, incluido el de ERC, han coincidido en sus réplicas a la segunda intervención del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol en el Parlament en reprocharle que no haya respondido a las preguntas que le habían planteado.
Las palabras y el tono de reprimenda utilizado por Jordi Pujol en su segunda intervención, durante su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Institucionales (CAI) del Parlament para dar cuenta de sus cuentas en el extranjero, han sido acogidos por la oposición con enojo y ha dado pie a algunas interpelaciones con tono más contundente.
La diputada de ERC Gemma Calvet se ha quejado de que aunque su formación "le ha preguntado con el debido respeto" Pujol no ha respondido a sus demandas, que ha resumido en tres: si Pujol o su familia dispone de más cuentas en el extranjero además de las ya conocidas en Andorra, si tenía conocimiento mientras gobernaba de que se podían pagar comisiones por las obras públicas, y qué sabe sobre la financiación irregular de partidos.
Miquel Iceta, del PSC, ha precisado que su partido ha preguntado a Pujol "con pleno respeto hacia las personas", y que, sin embargo, no ha obtenido respuestas, por lo que las ha vuelto a reclamar.
Mucho más duro ha sido el tono utilizado por la líder del PPC, Alícia Sánchez-Camacho, al lamentar que Pujol "no haya dicho cómo ha aumentado la fortuna, y no ha explicado si el 3% usted lo autorizaba y otros lo cobraban", y le ha preguntado "qué respeto se puede tener hacia usted si mientras subía las escaleras del Parlament evadía dinero al extranjero". "Usted ha mentido a todos los catalanes durante treinta años", ha añadido.
Desde ICV-EUiA, Joan Herrera ha puntualizado que él "ha sido respetuoso y contundente" y que " no puede priorizar la defensa legal a la defensa política. Yo le he puesto algún ejemplo concreto de su actitud mientras gobernaba -ha añadido Herrera- pero le podría mencionar decenas de casos".
Por parte de Ciutadans (C's), Albert Rivera ha respondido a Pujol que "si yo no dejo ni que me riña mi padre, menos se lo permito a usted", al tiempo que acusaba al expresidente de tener "un exceso de soberbia política".
"Esto es un Parlamento democrático, con nosotros no funciona lo de 'esto no toca'. Hoy ha hecho su último discurso político", ha señalado.
En respuesta a las críticas de los demás grupos, el portavoz del grupo de CiU, Jordi Turull, ha señalado que "el presidente les ha hablado de muchas cosas que le han planteado", y a Sánchéz-Camacho le ha pedido que "deje de hacer de portavoz de las cloacas del Estado".
Previamente al turno de réplica, la diputada de ERC Gemma Calvet ha recriminado a Jordi Pujol que, con su confesión de fraude fiscal, "haya hecho temblar la imagen de la política catalana en sus fundamentos", y le ha preguntado por qué había difundido dicha confesión en el momento actual.
Calvet ha indicado, tras escuchar la intervención inicial de Jordi Pujol en su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Institucionales (CAI) del Parlament, que "las dudas van más allá de la confesión pública y del procedimiento judicial" que afectan al expresidente.
Según esta misma diputada republicana, lo ocurrido obliga a realizar "una catarsis en la política, para recuperar la credibilidad, porque las dudas que ha provocado su confesión -ha indicado dirigiéndose a Pujol- han hecho temblar la imagen de la política catalana en sus fundamentos".
Después de admitir que la intervención de Jordi Pujol "ha sido triste para usted pero también para mucha gente", Gemma Calvet ha subrayado que "los ciudadanos hoy tienen muchas dudas, y tenemos la obligación de resolver esto con responsabilidad ética y profesional".
La primera pregunta que ERC ha planteado al expresident ha sido, en un contexto político dominado por el proceso soberanista, "a qué responde su confesión, ¿a las necesidades de los procedimientos penales que afectan a sus hijos? Porque la oportunidad política de su confesión no ha sido positiva, y queremos saber por qué ahora y de esta forma".
Otras preguntas realizadas son las de "por qué durante muchos años mantuvo la situación de no regularización, cuando tuvieron lugar tres amnistías" y "qué persona de la máxima confianza tomaba las decisiones" que afectaban al legado económico recibido de su padre.
ERC desea saber, asimismo, ha explicado Calvet, por qué Jordi Pujol asumió una responsabilidad pública que no se correspondía con su responsabilidad legal en el asunto, y si tenía conocimiento del pago de comisiones por contratación de obra pública.
Esquerra, socio parlamentario de CiU para lograr la consulta del 9N, ha sido el único grupo político catalán cuyo líder no ha acudido a la comisión parlamentaria para interrogar al president Pujol.
El PSC pregunta a Pujol si el dinero evadido procedía de Banca Catalana
Por su parte, el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, ha acusado al expresidente de la Generalitat de que "ha sembrado la sospecha en la política catalana" al confesar ocultación de dinero al fisco más de 30 años, motivo por el que este viernes comparece en el Parlament. Asimismo, le preguntó si el dinero evadido en Andorra procedía de la venta de acciones de Banca Catalana antes de su quiebra.
Iceta ha criticado ante Pujol las declaraciones del actual presidente, Artur Mas, por entender que el caso Pujol es una cuestión personal y familiar, y también ha criticado las palabras del alcalde de Barcelona, Xavier Trias, que opinaba que el expresidente "debe desaparecer y renunciar a todo".
A juicio de Iceta, Pujol tiene la obligación de dar cuenta de sus acciones ante todos los catalanes y explicar, entre otras cuestiones, "si su familiares realizaron negocios ilícitos al amparo de la Generalitat", que Pujol presidió 24 años.
Iceta no ha rechazado erigirse como juez y le ha recordado que no comparece como acusado ya que será ante la justicia donde deberá responder sobre los delitos presuntamente cometidos, pero que es en la cámara donde tiene la oportunidad "de expiar el mal generado y dar respuesta a lo ocurrido después de mostrarse como máxima figura institucional, referente de la ética".
El líder socialista le ha pedido aclarar el volumen total defraudado a la Hacienda pública tanto por él como por su familia; que presente documentos que así lo acrediten; y que desmienta si el dinero confesado proviene de la venta de acciones de Banca Catalana antes de entrar en quiebra.
Además, ha lamentado que, después de que el expresidente Pasqual Maragall hiciera público en la cámara catalana el cobro de comisiones por concesión de obra pública del 3%, eso no mereciera la atención del Gobierno catalán.
Camacho pregunta a Pujol si el padre de Artur Mas gestionaba sus fondos en el extranjero
La líder del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, ha acusado este viernes al expresidente de la Generalitat Jordi Pujol de no aclarar nada en su comparecencia ante el Parlament, y le ha negado cualquier credibilidad al haber "engañado a los catalanes" más de 30 años.
"Usted no tiene autoridad hoy para decir si es un político corrupto o no", ha afirmado en su primera intervención de preguntas, en la que le ha recordado que también dijo durante mucho tiempo que no tenía dinero en el extranjero pero luego se demostró que sí.
Ha argumentado que las cifras que ha aportado Pujol en su intervención inicial --el equivalente en dólares a 140 millones de pesetas en el extranjero en 1980-- no cuadran con el dinero regularizado por su familia en los últimos meses: "Su comparecencia no aclara nada".
Además, le ha preguntado si el origen de los fondos en el extranjero son comisiones por la adjudicación de obra pública; y si una de las dos personas que gestionaban esos fondos era el padre del actual presidente, Artur Mas.
La popular, que ha criticado que algunos de los que gobernaron con Pujol sigan siendo consellers del Govern, ha censurado que Mas convoque este sábado la consulta de autodeterminación para "intentar tapar" la comparecencia del expresidente.
Herrera (ICV) exige a Pujol que explique la verdad y "tire de la manta"
El líder de ICV, Joan Herrera, ha exigido a Jordi Pujol que "explique la verdad" sobre el origen de su fortuna familiar y no únicamente lo que le conviene, y también le ha instado a que "tire de la manta" y aclare si hay partidos que han cobrado comisiones.
Herrera ha advertido, tras escuchar la intervención de Jordi Pujol ante la Comisión de Asuntos Institucionales (CAI) del Parlament, que la confesión hecha por este último "permite confirmar sospechas" surgidas durante los 23 años en que estuvo gobernando.
"No es usted el único defraudador de Hacienda pero usted ha sido presidente durante 23 años, y cuando todavía lo era, por ejemplo, se permitía abroncar a movimientos vecinales cuando reclamaban un trato fiscal más justo", ha recordado el coordinador nacional de ICV.
Herrera ha exigido a Pujol que "explique la verdad política sobre su fortuna familiar" porque la sospecha generalizada, ha indicado, es que "su familia se ha aprovechado de sus relaciones con el poder".
ICV-EUiA ha planteado al expresidente preguntas como si la fortuna familiar tiene relación con Banca Catalana, y ha reclamado al expresidente que "tire de la manta" para conocer la verdad sobre las presuntas comisiones del 3 % en la concesión de obras públicas por parte de la Generalitat.
"Su relato -ha indicado dirigiéndose a Pujol- no es verosímil, porque conocía el país de arriba a abajo, y a nosotros nos ha extrañado de que no haya hablado de sus relaciones con influyentes empresarios que se vieron beneficiados con contratos públicos".
Rivera (C's) pregunta a Pujol si Mas estaba al corriente de su dinero oculto
El líder de C's, Albert Rivera, ha preguntado este viernes al expresidente de la Generalitat Jordi Pujol si el actual presidente, Artur Mas, estaba al corriente de "todo lo que pasaba" y de las cuentas que la familia Pujol tenían en el extranjero.
"¿Mas formaba parte de la trama y de la banda? ¿Sí o no? ¿Nunca ha sabido nada del 3% o del 4%? ¿No se enteraba de nada cuando estaba de 'conseller en cap'?", ha preguntado durante su intervención en la comparecencia del expresidente, en la que ha asegurado que no cree que se trate del 'caso Pujol', sino del 'caso CDC'.
"Queremos saber quién ha participado además de Pujol en todo esto", ha añadido, y ha avanzado que C's pedirá que Mas comparezca ante la comisión de investigación que prevé crear el Parlament tras la comparecencia de este viernes.
Rivera no se cree que los fondos de la familia Pujol en el extranjero no tengan nada que ver con su actividad al frente del gobierno catalá, y le ha preguntado si está pactando con instituciones del Estado para exculpar a su mujer y a sus hijos.
"Algunos nos tememos que usted ha tenido trato de privilegio por sus pactos con PP y PSOE", según el líder de C's, que ha preguntado al expresidente si va a devolver el dinero que no ha pagado en impuestos mientras ha tenido fondos en el extranjero.
El diputado de la CUP en el Parlament David Fernàndez ha hecho una dura intervención contra el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol asegurando que "el proceso (soberanista) enterrará el pujolismo" pese al legado de fraude que deja a los catalanes.
Fernàndez le ha recordado que lo que "hoy toca" es dar respuesta a las preguntas de los diputados, aunque no sea un juicio, y ha advertido de que, si no lo hace, abandonarán la Comisión de Asuntos Institucionales en la que comparece este viernes.
Para el diputado de la CUP, el legado que deja a los jóvenes de Catalunya son ruinas, por lo que le ha recordado que "en el barco que debe llevar a los catalanes a Ítaca no tiene asiento reservado", en alusión a la independencia.
Fernàndez ha pedido que aclare las acciones presuntamente ilícitas de su familia, si su partido se ha financiado de forma ilegal, y ha comparado a Pujol --por su confesión de dinero sin regularizar en el extranjero-- con el expresidente del Palau de la Música Fèlix Millet, llamándole además "ladrón de guante blanco".
Por todo ello, ha proclamando el final del legado político del expresidente afirmando que "tocan campanas de muerte, la muerte de un régimen, la muerte del pujolismo".
Tras su intervención y la réplica de Pujol, los diputados de la CUP David Fernández y Quim Arrufat han abandonado la sala, al entender que el exdirigente se estaba negando a responder a las preguntas que le han hecho los grupos.
CiU critica los hechos confesados por Pujol aunque no reniega del proyecto político que lideró
El portavoz de CiU en el Parlament, Jordi Turull, ha reiterado este viernes que desaprueba los hechos confesados por Jordi Pujol, pero ha dejado claro que la federación no renuncia ni reniega del proyecto político que impulsó durante sus 23 años de gobierno.
"Estamos dolidos y no aprobamos los hechos del comunicado, pero reconocemos lo mucho y mucho que Pujol ha hecho por Cataluña durante su vida", ha recalcado en la Comisión de Asuntos Institucionales del Parlament tras la intervención del expresidente catalán para explicarse.
Según Turull, las explicaciones de Pujol evidencian que los hechos confesados afectan "a la esfera personal del político y no a su acción política", y que, tras sus palabras, todos saben más sobre lo sucedido.
También ha arremetido contra las intervenciones de la oposición, especialmente de PP y C's, a los que ha acusado de difamar y de querer "ensuciar más" todo lo relacionado con CDC y con CiU.
Así, ha acusado a la líder popular, Alicia Sánchez Camacho, de alcanzar el límite de la hipocresía política, y al líder de C's, Albert Rivera, de utilizar el Parlament "como un plató de televisión para perpetrar un linchamiento público a alguien que ha sido un referente público".

Las dos espadas / Ramón Cotarelo *

El inevitable obispo soltó ayer una bomba pastoral. Indignado por la claudicación del gobierno en el aborto, lanzó una tremebunda marianítica, llamando "desleal", "insensato" y falto de "rigor intelectual" al presidente del gobierno. Como suena; lo comentaré más abajo. Utiliza el prelado una terminología casi apocalíptica, curiosa mezcla de retórica bíblica ("diabólica síntesis", "estructuras de pecado", "excomunión") y lenguaje ilustrado y tecnocrático ("feminismo radical", "imperialismo transnacional neocapitalista" (sic), el "lobby LGTBQ"), en un batiburrillo confuso que muestra tanto desconocimiento sobre la edad contemporánea como prepotencia en la imposición general de un dogma religioso tan opinable, problemático e incierto como cualquier otro, el musulmán o el judaico, por ejemplo.

Lo que delata el exabrupto obispal, en realidad, es una indignación mucho más profunda. Muy alarmado, monseñor llama ya a la acción política para imponer la doctrina social de la iglesia. Incluso lleva su audacia a proponer por enésima vez la posibilidad de regenerar los partidos políticos mayoritarios, aunque hasta ahora estos intentos han sido siempre improductivos. Es un lenguaje altanero. Invocar la regeneración de los partidos no por la corrupción, la falta de representatividad, sus estructuras no democráticas, sino porque ha habido un choque de carácter dogmático revela soberbia eclesiástica hasta en España, país sumiso a los desvaríos de la religión, y ha irritado a los políticos. Pedro Sánchez, convertido en una especie de cañón giratorio con encargo de disparar a todo lo que se mueva, respondía horas más tarde con una carta abierta de la que también diremos algo. Pero ese sobresalto de los políticos, yerra el punto central de la indignación clerical, que está oculto en la combativa epístola obispal.

Ciertamente, el aborto es cosa de la que la iglesia ha hecho causa mayor, cosa de principios irreductibles, valores, fundamentos. Pero, en el fondo, la trinchera es una avanzadilla de un frente más profundo en que hay dos elementos decisivos: la perpetuación de la supeditación de la mujer negándole un derecho esencial a su vida, y el núcleo de la teología política católica basada en la teoría de las dos espadas del Papa Gelasio. Las dos espadas, forjadas por Dios, son autónomas. En uso de esa autonomía, el gobierno comunicó a la jerarquía la retirada de la ley contra el aborto antes que al pais y al parlamento. Quizá antes que al ministro de Justicia.

Ya solo este hecho obliga a cualquiera con alguna conciencia cívica a preguntarse quién gobierna en España, si el poder civil o la iglesia. Es obvio que los proyectos legislativos más ideológicos de este gobierno, la reforma del aborto y la de la educación, vinieron dictados por los curas. Lógico, creen los gobernantes, acudir a ellos a comunicarles antes que a nadie las dificultades para realizarlas. Sí, cierto, piensa el obispo; pero no es bastante. La teoría de las dos espadas afirma la superioridad de la espiritual sobre la terrenal; esta es autónoma excepto en aquellos casos que afectan a cuestiones espìrituales, privativas de la iglesia. En ese caso el poder espiritual prevalece sobre el temporal. ¡Justo lo que no ha pasado! El gobierno, aleve, ruin, cobarde, traidor, ha faltado a su obligación. La segunda espada se ha alzado sacrílegamente contra la primera. Procede la excomunión, gruñe el obispo y no cualquiera sino latae sententiae, en el momento del pecado/delito, porque el aborto es, sobre todo, un pecado.

Esa es la razón de la furia obispal, expresada con muchas protestas de respeto a las autoridades, pero tanto más enconada cuanto no puede hacerse pública: si cedéis en el aborto, acabaréis practicando el regalismo, el laicismo, el relativismo, relajando el control sobre esas enemigas del cuerpo místico que son las mujeres y hasta aceptando que la iglesia deje de financiarse con cargo al erario público y la sostengan los fieles. Y eso ya son palabras mayores.

Así que el obispo entra a saco. Rajoy, el desleal, ha inclumplido su promesa electoral en relación con el aborto. O no se ha enterado de que el hombre lleva tres años incumpliendo sus promesas electorales, lo que sería grave, o eso le importa una higa, lo que sería peor viendo los parados, los jóvenes, la violencia de género, los desahucios, la pobreza infantil. Da igual. Rajoy es un "insensato" y carece de "rigor intelectual". Esto último es obvio; basta con oírlo hablar. Pero quizá el obispo debiera vigilar el suyo. Al igual que Ruiz-Gallardón, por darse aires de enterados en las líneas actuales de pensamiento social, político, filosófico, utilizan conceptos que no entienden o que instrumentalizan de forma lamentable, ridículo. No es exagerado decir que el párrafo siguiente muestra la necesidad de que el prelado se informe algo más porque, en verdad, es que no tiene ni idea de lo que dice, o vaya al psiquiatra: el Partido Popular es liberal, informado ideológicamente por el feminismo radical y la ideología de género, e “infectado” como el resto de los partidos políticos y sindicatos mayoritarios, por el lobby LGBTQ; siervos todos, a su vez, de instituciones internacionales (públicas y privadas) para la promoción de la llamada “gobernanza global” al servicio del imperialismo transnacional neocapitalista. Substitúyase el lobby LGBTQ por los protocolos de los sabios de Sión, el Partido Popular por el Liberalismo, el feminismo radical y la ideología de género por la masonería y el judaísmo internacional, la gobernanza global por la tiranía de Satanás y el imperialismo transnacional neocapitalista por el Anticristo y el discurso es el de siempre.

Pedro Sánchez se ha sentido obligado a pergeñar una carta abierta que ha publicado en Twitter, con buena intención, pero con falta de enjundia. Una carta de protesta, sí, pero también sumisa, redactada en esos términos conciliatorios que luego impulsan al PSOE cuando tiene el poder a confraternizar con la iglesia, no en todos los aspectos, pero sí en algunos cruciales en los que el socialismo, típico producto del enteco nacionalismo español de raíz liberal, se pliega a las exigencias del nacionalcatolicismo, verdadera maldición de los españoles. La carta contiene protesta, pero rezuma respeto. El PSOE ha pedido a la jerarquía que releve al obispo de Alcalá, seguramente en la creencia de que su sustituto sea menos brutal. Pero no es esta la actitud que un partido heredero de la ilustración europea (ya que la española ha dejado escasa herencia) deba adoptar ante un episodio de esta naturaleza en el que se juega un asunto fundamental para la sociedad española y su convivencia, de la que habla Sánchez, pero sin referirse a nada específico.

Y lo específico está al alcance de todos: acometer de una vez por todas la separación de la iglesia y el Estado en España; denunciar los Acuerdos con la Santa Sede de 1979 y el Concordato de 1953; suprimir el presupuesto de culto y clero y hacer que la iglesia se financie por sus propios medios y cumpla sus obligaciones fiscales como todos los ciudadanos. Solo así conseguirá alguna autoridad moral para hablar de las cosas del común. En caso contrario, el que se da ahora mismo, la iglesia actúa con evidente falta de legitimidad y de autoridad, puesto que arremete contra las decisiones de un Estado del que vive. Y, por cierto, opíparamente.

 

De eso, en la carta de Pedro Sánchez no hay ni palabra. El obispo montaraz, al oír que se le critica tan respetuosa como sumisamente pensará en recia tradición española: ahí me las den todas.

 

(*) Catedrático de Ciencia Política de la UNED

El obispo de Alcalá afirma que "los partidos mayoritarios se han constituido en estructuras de pecado"

MADRID.- El obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plà, ha indicado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha actuado "con deslealtad" a su electorado y "con insensatez" al retirar la reforma de la ley del aborto que, a su juicio, "pretendía limitar cuantitativamente el holocausto silencioso que se está produciendo" y ha advertido de que los partidos políticos mayoritarios se han convertido en "verdaderas estructuras de pecado".

"Conviene denunciar, con todo respeto a su persona, que el presidente del Gobierno ha actuado con deslealtad respecto a su electorado al no cumplir su palabra en esta materia, explicitada en su programa electoral; también ha actuado con insensatez pues ha afirmado que lo sensato es mantener el derecho al aborto, es decir, el derecho a matar a un inocente no-nacido, el crimen más execrable", subraya Reig Plà en un comunicado publicado este jueves.

Según señala, "ha llegado el momento de decir, con voz sosegada pero clara, que el Partido Popular es liberal, informado ideológicamente por el feminismo radical y la ideología de género, e infectado como el resto de los partidos políticos y sindicatos mayoritarios, por el lobby LGBTQ".

Además, Reig Pla acusa a Rajoy de "faltar a la verdad" pues, según recuerda, "su partido tiene mayoría absoluta en el Parlamento y, sin embargo, afirma que no hay consenso, algo que no ha aplicado a otras leyes o reformas infinitamente menos importantes".

Asimismo, advierte de que "no es justificable moralmente la postura de los católicos que han colaborado con el PP en la promoción de la reforma de la ley del aborto a la que ahora se renuncia".

"Cuando no sea posible evitar o abrogar completamente una ley abortista, un parlamentario, cuya absoluta oposición personal al aborto sea clara y notoria a todos, puede lícitamente ofrecer su apoyo a propuestas encaminadas a limitar los daños de esa ley y disminuir así los efectos negativos", recuerda.

El prelado también precisa que el jefe de la oposición, Pedro Sánchez, se ha mostrado "falto de rigor intelectual y con un déficit de sensibilidad ante la dignidad de la vida humana" y califica de "asombroso" que telefoneara a Sálvame para denunciar la fiesta del Toro de la Vega y, sin embargo, "olvide la violencia criminal contra dos millones de niños abortados: decapitados, troceados, envenenados, quemados".

Además, recuerda las palabras de Sánchez en la Estación de Atocha, cuando habló del "tren de la libertad" desde el que mujeres reclamaban "el derecho a decidir" y compara este tren con los de Auschwitz. "Debería llamarse, no el tren de la libertad sino el tren de la muerte, del holocausto más infame", remarca.

Por otro lado, el obispo afirma "con dolor" que, en ocasiones, "algunas instancias de la Iglesia Católica en España no han propiciado, más bien han obstaculizado, la posibilidad de que aparezcan nuevos partidos o plataformas que defiendan sin fisuras el derecho a la vida, el matrimonio indisoluble entre un solo hombre y una sola mujer, la libertad religiosa y de educación, la justicia social y la atención a los empobrecidos".

Por todo ello, Reig Plà pide insistir en la educación sexual y en la responsabilidad de las relaciones sexuales, "es decir, educar para el amor"; la abolición total de toda ley que permita el aborto provocado directo; una respuesta civil organizada y capaz de movilizar las conciencias; y estudiar la posibilidad de regenerar los partidos políticos mayoritarios.

También aboga por acompañar "con misericordia" a las mujeres que se encuentran en situaciones "muy duras", que se plantean abortar, y que a veces se ven "presionadas para que aborten por el padre de su hijo, por su entorno personal y laboral y por la sociedad", y recuerda que el aborto es "un crimen" y que tanto "el que mata" como "los que cooperan voluntariamente con él cometen un pecado" que la Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión

Los eurodiputados de Podemos donan 2.000 euros al mes

MADRID.- Cada uno de los cinco diputados con los que cuenta Podemos en el Parlamento Europeo se ha comprometido a donar al partido una cantidad fija de 2.000 euros al mes del salario mensual que reciben de la eurocámara por desempeñar su cargo. De momento, la cantidad total donada asciende a 10.206,31 euros, según las cuentas publicadas por Podemos en su web, que recogen de forma detallada todas finanzas de la formación hasta el 31 de agosto.

Los eurodiputados de Podemos se comprometieron antes de asumir su cargo a percibir para su disfrute personal un total de 2.258,55 euros netos --lo equivalente a tres salarios mínimos interprofesionales en 14 pagas en España-- del total de los 6.249 euros netos que reciben de la Eurocámara. El resto, 1.991 euros, debían destinarlo bien al partido o bien a organizaciones y causas que fueran acordes con los principios de defiende Podemos.

No obstante, los europarlamentarios acordaron en agosto destinar una cantidad fija de 2.000 euros de su salario al partido. De momento, según las cuentas, lo han hecho los diputados Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez, quienes el pasado agosto donaron cada uno 2.000 euros.

En las cuentas también consta la donación de 4.206,31 euros a Podemos realizada por el ya exeurodiputado Carlos Jiménez Villarejo, quien tras dejar su escaño anunció que destinaría todo el restante de su sueldo que no le correspondía percibir al partido.

En el desglose detallado de las finanzas del partido del mes de agosto no consta, sin embargo, la donación de 2.000 euros que el eurodiputado y líder de Podemos Pablo Iglesias también se habría comprometido realizar, en consonancia con el acuerdo adoptado por todos los parlamentarios. Según han explicado fuentes del partido, la donación de Iglesias figurará cuando las cuentas se actualicen y se incluya el desglose del mes de septiembre.

Asimismo, detallan que al mes cada eurodiputado recibe un asignación de 21.379 euros para la contratación de asistentes parlamentarios, asistentes locales, prestadores de servicios y contratación de informes técnicos como apoyo a su actividad; otra asignación mensual de 4.299 euros para cubrir los gastos de las oficinas locales de los parlamentarios en el país de origen; y una dieta diaria de 304 euros para costear los gastos derivados de su actividad parlamentaria, como alojamiento o desplazamientos.

Además de las donaciones de los eurodiputados, Podemos recibió hasta el 31 de agosto 173.967 euros de donaciones y transferencias, 188.536 de las campañas de crowdfunding, y 88.981 de las colaboraciones periódicas que realizan los 6.877 simpatizantes que se han apuntado al sistema puesto en marcha por Podemos para colaborar de forma mensual, trimestral o anual con el partido, y que es independiente de la afiliación.

Podemos ha presentado estas cuentas en su web el mismo día que ha entregado en el Tribunal de Cuentas la contabilidad del partido durante la campaña electoral. Según ha confirmado el responsable de finanzas del partido, Segundo González, la formación se gastó un total de 138.000 euros.

"En esta campaña nos hemos gastado 82 veces menos que el PSOE y 85 veces menos que el PP en las elecciones europeas de 2009, según un informe del Tribunal de Cuentas", ha explicado González a las puertas del órgano fiscalizador, donde ha asegurado que sólo han gastado un 10% de lo que podrían llegar a recibir a modo de subvención por sus resultados electorales".

En este sentido, González ha denunciado que el sistema de financiación de partidos actual "fomenta el endeudamiento con la banca".

 "Sólo recibes la subvención estatal completa si previamente te has endeudado con los bancos. Si no, no. Solo recibiremos el 10% de lo que nos correspondería de acuerdo con la ley", ha denunciado por su parte la portavoz de Podemos y administradora de la campaña, Carolin Bescansa.

Asimismo, Bescansa ha informado de que la donación medida por persona durante la campaña electoral ha sido de 25 euros. "Hemos puesto en marcha un proyecto sólo con el apoyo de la gente. Estamos demostrando que podemos hacerlo sin el apoyo ni de los bancos ni de las grandes corporaciones ni de las grandes empresas", ha apostillado.

Suspendida una investigación judicial contra Sarkozy

PARÍS.- El Tribunal de Apelación de París ha decidido suspender la investigación de un caso de corrupción activa y tráfico de influenciaspor la que esta imputado Nicolas Sarkozy, en espera de resolver las demandas de anulación presentadas por el ex presidente francés.

El caso, en el que el expresidente francés sigue inculpado pese a la suspensión, se refiere al presunto intento de Sarkozy de obtener de un alto magistrado informaciones sobre otro procedimiento judicial que también le incumbe.

La suspensión, que podría prolongarse varios meses, llega unos días después de la vuelta a la política activa de Sarkozy, que es candidato a la presidencia de su partido que se dirimirá el 27 de noviembre.

El Tribunal de Apelación examinará y dictaminará sobre los recursos de Sarkozy y de Herzog para anular las acusaciones que pesan sobre ellos por corrupción activa, tráfico de influencias y encubrimiento de la violación del secreto profesional.

La instrucción suspendida pretendía aclarar si el ex presidente y su letrado recurrieron al magistrado del Tribunal Supremo Gilbert Azibert para -prometiéndole un puesto en la Administración de Mónaco- que les diera informaciones sobre las pesquisas sobre Sarkozy en otro sumario.

La inculpación de Sarkozy y Herzog se sustentó, en particular, en las grabaciones de conversaciones telefónicas entre ambos en las que aludían a Azibert.

Una hija de Pujol se va de CDC por críticas a su padre

BARCELONA.- Mireia Pujol Ferrusola, una de las hijas del expresidente catalán Jordi Pujol, ha pedido la baja de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), el partido que fundó su padre, por las críticas de este partido a su progenitor tras confesar que guardaba dinero oculto procedente de una herencia.

En una dura carta remitida a la dirección del partido que fundó su padre, Mireia Pujol reclama que se le dé de baja como militante de la formación sin esconder el malestar familiar por la respuesta de Convergència ante la confesión del expresidente del pasado 25 de julio, según informa hoy La Vanguardia.

Fuentes de Convergència han confirmado que han recibido esta carta, han señalado que respetan la decisión de Mireia Pujol y han añadido que tratarán la solicitud de baja como en otros casos.

Así, ante cualquier baja, CDC ofrece al exmilitante la reincorporación al partido con las mismas condiciones que lo dejó -incluyendo el mismo número de carné-.

Mireia Pujol Ferrusola, que en 2007 se adhirió a la plataforma Sobirania i Progrés, próxima a ERC, es uno de los cuatro hijos del expresidente catalán que regularizaron el pasado 14 de julio sus fondos en Andorra.

Mireia Pujol declaró 1.116.890,76 euros en una cuenta de la entidad andorrana BPA y ya ha pagado a Hacienda 478.225,08 euros por la regularización de los fondos.

Junto a Mireia -que ejerce como fisioterapeuta-, su madre, sus hermanos Marta y Pere y, una semana después Oleguer, regularizaron sus fondos en Andorra.

Precisamente ayer Marta Ferrusola, esposa del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol, y sus hijos Mireia, Pere, Oleguer y Marta declararon ante la juez de Andorra que investiga la querella que presentaron por la filtración de información sobre sus cuentas ocultas.

Según fuentes judiciales, los Pujol declararon como testigos ante la juez de Andorra que instruye la querella por revelación de secretos que presentó su defensa por las filtraciones de información sobre las cantidades que la familia tenía en cuentas en Banca Privada de Andorra.

Ascendido a coronel de la Guardia Civil el hijo de Tejero

MADRID.- El teniente coronel Antonio Tejero Díez, hijo del golpista Antonio Tejero, ha sido ascendido a coronel de la Guardia Civil y destinado a la Secretaría Técnica de la Subdirección General del instituto armado, según publica el Boletín Oficial de este Cuerpo.

La Dirección General de la Guardia Civil ya restituyó el pasado mes de mayo en cumplimiento de una orden de la Audiencia Nacional a Antonio Tejero Díez tras ser destituido por celebrar el golpe del 23-F con una comida en el cuartel de Valdemoro (Madrid) a la que acudió también su padre, aunque se le cambió de destino.

Además del ascenso el citado boletín publica una resolución por la que se destina a Antonio Tejero Díez a un puesto de jefe de área en la Secretaría Técnica de la Subdirección General de Apoyo.

La resolución explica que Antonio Tejero Díez ha estado desempeñando satisfactoriamente sus funciones en el Servicio de Armamento de la de la Subdirección de Apoyo, adquiriendo experiencia en la gestión de recursos.

Indica que esta decisión, que implica la permanencia forzosa de un año en este puesto, es adoptada por necesidades del servicio a propuesta del subdirector general de Personal de la Guardia Civil y de conformidad con los artículos 77 de la Ley de Régimen de Personal de este Cuerpo y 27 del Reglamento de Provisión de Destinos. 

El Boletín explica que contra esta resolución cabe interponer recurso.

Sobre Gallardón / Joaquín Abad *

La reciente dimisión de ese niño repelente y protagonista que se llama Alberto Ruiz Gallardón, como ministro de Justicia, es sólo un paréntesis en su carrera política. Porque Gallardón, hijo de un importante miembro de Alianza Popular, José María Ruiz Gallardón, que se ganó a pulso su hueco en la dirección cuando saltó el escándalo Naseiro en tiempos de José María Aznar y supo darle carpetazo, quizá por sus conocimientos de ex-fiscal. Un feo asunto que puso en jaque el primer gobierno de Aznar. El joven Alberto lo salvó.

Después pasó por la Comunidad de Madrid y por la alcaldía de la capital, donde despilfarró con proyectos faraónicos, se llevó a Cibeles la sede, con mayordomo incluido... Han sido muchas y muy sonadas las salidas que este rival de Esperanza Aguirre, siempre haciéndose el rojillo dentro del pepé. Incluso quien le sigue de cerca vislumbra cierto complejo por no estar en un partido de la izquierda, de la que ha lamentado en muchas ocasiones que no le entiendan.

La retirada de la reforma de la Ley del Aborto donde se quemó a lo bonzo con un proyecto que a pocos gustaban, ha sido la justificación de su salida, de su dimisión. Pero desde hacía años que no encajaba. No se hablaba con el Fiscal General, se llevaba mal incluso con sus subordinados. Porque lo que de verdad pretendía era llegar a la presidencia del gobierno. Y como ha visto que el propio Partido Popular va a la deriva, pues abandona el barco, como las ratas. Esa imagen de dignidad dimitiendo ante las cámaras es falso. Quien lo conoce, quien lo conoce bien, destacan su inmensa ambición política. Se va porque le conviene no hundirse con el PP. A Gallardón lo que le gustaría es ser el Pablo Iglesias de Podemos. 

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

Llegan los federales / Ramón Cotarelo *

No es el séptimo de caballería, pero se da un aire. Aquel aparecía en el momento en que los colonos y sus familias, refugiados en el fuerte asediado por los indios, iban a ser masacrados. Sonaba el clarín, se iniciaba la carga y los atacantes huían despavoridos. Actualmente son los federales quienes se hacen cargo de la lucha contra el crimen allí donde las autoridades del Estado están desbordadas. ¿Tan mal está la situación?

La crisis ha golpeado duramente la economía y la cohesión social. Los indicadores de desigualdad y pobreza se han disparado. Ha aparecido una movilización social, cristalizada en ejemplos como Democracia Real, el 15-M y, últimamente, Podemos, que pretende replantear de modo radical la gestión económica y social de este desastre. El radicalismo siempre asusta, pero la clase dominante, el capital, la Iglesia, cree saber que, inserta como está en Europa, España no determina su política económica y, por lo tanto, serán los dioses de los mercados quienes marquen los límites a estos jóvenes ilusos. En el terreno exterior España no es soberana, lo cual tranquiliza mucho a los conservadores, que van por ahí, sin embargo, presumiendo de soberanía, liderazgo europeo y de ser una "gran nación".

La soberanía, esa que la Contitución atribuye al pueblo, se ejerce hacia el interior. Y no todo porque se excluyen Portugal y Gibraltar, llaga permanente del nacionalismo español. En uso de esa parca soberanía se espera que España resuelva como pueda la endemoniada cuestión catalana. Esta pone en jaque la tal soberanía al prever la posibilidad de que una parte del territorio español se declare en rebeldía. Habría que ver si no se producirán amagos de intervención exterior que recibirán, claro es, otro nombre. España espera la solidaridad de los demás Estados europeos en su preservación de la integridad territorial y todo lo que recibe es un ejemplo absolutamente contrario a sus intereses en el caso de Inglaterra.

Junto a los aspectos económico-sociales de la crisis los de la organización territorial del Estado, amenazado, incluso, de una Declaración Unilateral de Independencia. De pronto, esta cuestión se sitúa en el proscenio. Llevaban años minimizándola, ignorándola, sin entenderla y ahora les ha estallado en el rostro. Y era un problema de Estado; de constitución del Estado. Todavía en 2012, Rajoy llamaba a la Diada algarabía, mostrando fina percepción y gran entendimiento. Así ahora todos hablan de reformar la Constitución. Ni el PP hace ascos a la idea, si bien ha de tratarse de una reforma tasada y escueta. Para los conservadores, la reforma federal propuesta por Pedro Sánchez en "El País", en realidad es una novación constitucional y a tanto no llegan ellos ni de broma. Pues sí, el federalismo requeriría una revisión profunda de la Constitución, total, como la llama el propio texto (art. 168). ¿Y qué otra cosa puede ser una "revisión total" sino otra Constitución? Por eso mismo se propone con frecuencia un proceso constituyente, sobre todo en la izquierda y en ciertos nacionalismos, aunque con otro alcance.

En realidad, el desconcierto es absoluto. Siempre que se tocan los cimientos de una casa hay riesgo de derrumbe, lo que más temen los habitantes del inmueble. A todo ello debe añadirse la persistencia de la corrupción que, a fuer de generalizada, no abandona los noticiarios, cuando no es porque el delincuente Fabra elude de momento la cárcel a la espera de un indulto del gobierno de su partido, es porque el caso Gürtel podría ser juzgado por una magistrada perfectamente recurrible. Este desprestigio de la honorabilidad de los gobernantes, corroe su escasa legitimidad a la hora de adoptar decisiones públicas.

El próximo capitulo en la confrontación política será el de las elecciones municipales y autonómicas. El resultado de las pasadas europeas hace pensar que las locales puedan tener uno explosivo. Se trata de saber si la tendencia al fin del bipartidismo allí apuntada, se mantiene y/o amplía ahora. Si se mantiene, el PSOE podría vivir horas aun más bajas, con ecos del PASOK y malos augurios para la candidatura de Sánchez a La Moncloa. Si se rompe por cuanto, por ejemplo, el voto en elecciones europeas guarda relación negativa con las internas, retornaremos a una situación de bipartidismo más o menos modificado, con Podemos ocupando el lugar de IU con más apoyos pero también un techo claro.

En medio de este temporal, surge la figura de Pedro Sánchez con evidente propósito y mandato de recuperar el músculo perdido del PSOE. Y lo hace en el estilo Podemos, esto es, multiplicando sus apariciones públicas, solo limitadas por carecer del don de la ubicuidad, como buen mortal, aunque le anda cerca. Raro es el día en que Sánchez no nos habla desde una radio, una televisión o un periódico. Casi parece dominado por una verborrea incontenible. Pero su línea de comunicación es consistente y muy clara: hablar mucho, muy seguido, en todas partes, pillar cámara y, en su defecto, micrófono, pero insistir siempre en dos ejes: la panacea federal y la equidistancia entre el radicalismo populista de Podemos y el conservador, pero también radicalismo, del PP. La opción centrista es el radiante y confuso grial que se divisa entre las glorias del triunfo. El PSOE quiere ser el "partido de izquierda que atrae al centro"; incluso, porqué no, el centro derecha. Así el PSOE se construye con tres tercios: un tercio de centro derecha, otro de centro centro y otro de centro izquierda. Aporías aparte, el centro.

La larga connivencia de los dos partidos dinásticos hace que haya menos distancia entre el PSOE y el PP que entre el PSOE y Podemos. Los dos primeros comparten el respeto por la Monarquía, grosso modo también la actitud frente a la Iglesia y en cierta medida el acuerdo con el consenso de Berlín. Frente a un Podemos que es ambiguo en relación con la Monarquía y la Iglesia, pero propugna la ruptura del consenso de Berlín o de Bruselas, que viene a ser lo mismo. Por eso el PSOE ataca menos al PP y hasta le ofrece "pactos de Estado", con ánimo de resaltar su voluntad cívica mientras que se enfrenta cerradamente a Podemos, con quien no quiere saber nada y al que tacha de populista.

Hasta ahora Sánchez no ha respondido al reto de Iglesias a debatir en la tele. Obviamente, está pensándoselo. Hace bien porque se juega mucho. Hay ante todo una cuestión de ceremonial, protocolo y jerarquía. Sánchez es alternativa de gobierno y debate con su igual, el presidente en el cargo. No lo hace con un recién llegado, aunque sea una revelación. Además, pensará Sánchez, un político de convicciones no debate con un populista por la misma razón por la que un caballero no justa con un villano.

Pero no aceptar un reto televisivo en la era mediática es siempre un error. Máxime cuando Rajoy no está dispuesto a debatir con Sánchez ni por todos los Bárcenas del mundo. Así que el socialista se queda en dique seco, mientras Iglesias luce su cabellera en Fort Apache. Y la presencia mediática es esencial en darse a conocer a los posibles votantes y ganarse su confianza. Es obvio que el PSOE tiene la sangría por la izquierda. La obsesión de Sánchez será radicalizar la palabra y moderar el hecho mientras que la de Podemos es la inversa: moderar la palabra y radicalizar el hecho.

Por eso chocan y por eso es interés del PSOE marcar claramente los límites. Le va en ello la hegemonía en la izquierda y su condición de partido de gobierno. Si no lo hace con sabiduría y buen tino, la carga será, sí, de caballería, pero de la caballería ligera.

 

(*) Catedrático de Ciencia Política de la UNED

UPyD y Ciudadanos no descartan formar una coalición electoral

MADRID.- Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y Ciudadanos han abierto el camino paraexplorar futuras vías de colaboración, sin descartar posibles coaliciones electorales u otras fórmulas de alianza, según han acordado en una reunión que han mantenido las direcciones de ambas formaciones este martes en Madrid.

Delegaciones de UPyD y C's, encabezadas por Rosa Díez y Albert Rivera, han mantenido un primer encuentro en el que, según han asegurado, no han entrado en detalles sino que se han limitado a constatar que existe voluntad de acuerdo y están dispuestos a abrir diferentes formas de colaboración "sin límites", desde el trabajo conjunto en las instituciones que comparten como "otras más ambiciosas como las coaliciones".

Esta labor avanzará en un grupo de trabajo que se reunirá próximamente "sin prisa pero sin pausa" y sin tener la vista puesta en citas electorales concretas, aunque el responsable de Regeneración Democrática de UPyD, Andrés Herzog, ha reconocido que no son ajenos a la actualidad y circunstancias como un posible adelanto electoral en Cataluña podría variar el ritmo de las negociaciones.

También Albert Rivera ha defendido que lo importante es "hacer política con mayúsculas" y estudiar si ambos partidos comparten un proyecto común, pese a lo que no se puede "obviar" que se trata de formaciones políticas y se aproximan diversas citas electorales.

Herzog --encargado de ofrecer la versión de UPyD junto a su portavoz en Cataluña, Ramón de Veciana-- ha insistido en que existe "un amplio margen" de pasos que ambos partidos pueden hacer juntos y ha garantizado que su formación no ha puesto "ningún límite", exceptuando que el acuerdo sea útil para los ciudadanos y no pensando sólo en un reparto de cargos.

En este sentido, ha emplazado a esperar el resultado de las reuniones para ver hasta dónde puede alcanzar esta colaboración y, aunque la posibilidad de la fusión está sobre la mesa, ha insistido en que "las opciones son muchas" y este martes "no se ha entrado a analizar la táctica". 

"No era momento ni lugar de táctica electoral, era la hora de definir una estrategia común", ha subrayado.

Según ha insistido, la primera fase es una colaboración institucional, que cree que se puede empezar a "materializar ya" en el Parlamento Europeo, y después se abre una segunda fase de coalición electoral que puede ser muy diversa y con múltiples variables.

"Hay que intentar sumar, ser estadistas más que partidistas", ha coincidido Rivera en su declaración ante los medios en una sala propiedad a UPyD pero fuera de la sala de prensa oficial. Rivera ha dicho que el encuentro ha sido "franco y sincero" pero ha aprovechado para recordar en diversas ocasiones que esta negociación llega después de "siete años de negativas de UPyD a escuchar hablar de sumas ni ningún tipo de alianzas".

Y aunque ha asegurado que no es momento de "reproches", ha insistido en esta "rectificación" de la formación magenta y ha dejado en manos de UPyD el resultado de las negociaciones. "Por parte de Ciudadanos no hay límites ni condiciones, no hemos venido con ningún documento aprobado previo ni ninguna condición", ha apuntado sobre un encuentro al que UPyD sí que ha aportado el documento que aprobó su Consejo Político con las condiciones que debe cumplir cualquier alianza.

"Creemos que tiene que haber una tercera vía constitucionalista y democrática para las próximas citas electorales --ha expuesto el presidente de C's-- Si en ese objetivo UPyD se suma y cree que es mejor ir justos y somos más fuertes y ágiles para cambiar el país, estaremos encantados. Si UPyD decidiera que no quiere sumarse a esa tercera vía, nosotros garantizamos a los españoles que tendrán una tercera vía constitucionalista y democrática en las próximas municipales, autonómicas y generales".

Durante este proceso ha insistido en la necesidad de poner el acento en las coincidencias y no en las diferencias ante la necesidad de abordar "grandes reformas" en el país, como una reforma del sistema de partidos, de la ley electoral o un pacto nacional por la educación.

En este camino, para Rivera es posible "cualquier fórmula" que permita esa tercera vía, ya sea una coalición electoral o incluso una posible fusión de partidos. Aunque ha recordado que esta última opción es más compleja y en último caso estaría en manos de los militantes, ha reconocido que él "nunca" la descartaría "porque en esta vida no se puede descartar nada".

Además, ha descartado que la exigencia de UPyD de pactar con un partido de ámbito nacional pueda ser un escollo para el acuerdo, ya que ha recordado que en las últimas elecciones al Parlamento Europeo Ciudadanos obtuvo 500.000 votos en todo el país con un porcentaje importante de votos en comunidades como Murcia, la Comunidad de Madrid o la Comunidad Valenciana, además de Cataluña.

Pese a esta visión común sobre la necesidad de explorar futuros acuerdos, el primer punto discordante ha llegado sobre la colaboración más inmediata en el Parlamento Europeo. Herzog ha expuesto que UPyD ha ofrecido a Ciudadanos la opción de trabajar juntos para evitar el nombramiento del español Miguel Arias Cañete como comisario de Acción Climática y Energía.

Sin embargo, Rivera ha limitado la colaboración a que los cuatro eurodiputados de UPyD y los dos de C's creen una delegación española dentro del grupo europeo del que forman parte --ALDE-- y estudiar si comparten un proyecto para España y para Europa. "El debate de hoy no era para poner o quitar a Cañete, España tiene cosas más importantes de eso", ha respondido.

Rajoy y Pedro Sánchez se reunieron este lunes en Moncloa

MADRID.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se reunieron este lunes en La Moncloa para hablar fundamentalmente de Cataluña, según ha adelantado la Cadena Ser.

Según informa esta emisora, además de hablar sobre la crisis con Cataluña, el jefe del Ejecutivo y el líder de la oposición también trataron otros asuntos referentes a política exterior y defensa.

Sánchez y Rajoy se vieron por primera vez el 28 de julio, sólo un día después de que el PSOE confirmara en su congreso la elección del diputado madrileño como secretario general. Entonces, ambos coincidieron en que la consulta soberanista no se puede celebrar, porque es ilegal, pero discreparon sobre la reforma constitucional que los socialistas ven imprescindible para atajar el desafío soberanista.

La reunión de este lunes no fue anunciada, porque se trató de un encuentro privado, según La Ser. Ambos dirigentes mantienen una relación cordial y hablan con frecuencia sobre el problema catalán.

Iglesias admite dificultades para ´controlar´ candidaturas de Podemos

MADRID.- El líder de 'Podemos', Pablo Iglesias, ha admitido que su formación política tendría "dificultades organizativas" para "controlar" las candidaturas a las elecciones municipales. Pero el eurodiputado ha justificado su propuesta de no presentarse con sus siglas a estos comicios alegando que su prioridad son las elecciones generales y que apuesta por "el protagonismo popular y ciudadano" en las municipales.

"El hecho de que todavía no tengamos una organización formal porque no hemos llevado a cabo nuestra gran asamblea hace que sea cierto que tendríamos dificultades organizativas, o así lo entiendo yo, para controlar candidaturas en más de 8.000 municipios y seríamos unos imprudentes y unos arrogantes si no tuviéramos eso en cuenta", ha dicho Iglesias en declaraciones a la prensa.

No obstante, el líder de 'Podemos' ha negado que el motivo para no presentarse a las municipales seael miedo a que sus listas se llenen de corruptos. "El que tiene que tener miedo a tener las listas llenas de corruptos es el PP, entre otras cosas porque tiene las listas llenas de corruptos y tiene las instituciones en las que está llenas de corruptos. En nuestro caso ha habido, hay y va a haber tolerancia cero a ese respecto", ha zanjado.

"Los firmantes de ese documento, ha sostenido Pablo Iglesias, entendemos que 'Podemos' puede ser un instrumento político que nos sirva para ganar las elecciones generales y que el cambio político empieza ahí".

A su juicio, 'Podemos' contaría con un "enorme apoyo popular" de cara a las municipales, pero no tiene "ningún patriotismo de siglas ni ningún patriotismo de partido y quiere atender a la "complejidad" de los ayuntamientos. "Pensamos que podemos ser útiles compartiendo fórmulas de protagonismo ciudadano a nivel municipal, que podrán tener muchos nombres y a veces serán posibles y otras veces no", ha dicho.

En todo caso, Pablo Iglesias ha dejado claro que no está defendiendo un "frente de izquierdas" para las municipales. "La solución a este país no pasa por un frente de izquierdas ni por acuerdos entre partidos, sino por el protagonismo popular y ciudadano", ha afirmado. Por ello, la condición de 'Podemos' será "que las listas tendrán que ser abiertas y sometidas a la participación popular". 

"El que esté en una lista estará ahí no porque le haya puesto ningún partido sino porque los ciudadanos han decidido que sea así", ha subrayado.

"Si hay listas que se configuran a través de la participación popular, si el método de 'Podemos' se impone independientemente de que se llame 'Podemos' o de otra forma, lo que nosotros hemos propuesto habrá tenido éxito. Nosotros no hicimos 'Podemos' para que exista un nuevo partido político en España sino para que el cambio político sea posible", ha insistido el eurodiputado.

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha calificado este martes al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, de "decepcionante" por utilizar "palabra por palabra" los mismos argumentos contra su partido que la "extrema derecha".

"No parecía el secretario general de los socialistas, parecía un tertuliano de 13TV", ha criticado en declaraciones a Cuatro después de que Sánchez criticara las medidas que propone Podemos y asegurara que no pactarían con el populismo.

Algunos de los reproches de Sánchez iban dirigidos al apoyo de miembros de Podemos al Gobierno de Venezuela de Hugo Chávez, por este motivo Iglesias le ha recordado al líder del PSOE que cuando murió el expresidente venezolano, a un homenaje celebrado en Madrid asistieron "varios dirigentes socialistas".

 "No sé qué va a hacer con ellos el señor Pedro Sánchez, decepcionante", ha lamentado.

Debate interno en IU para decidir si pacta con Podemos

MADRID.- Izquierda Unida comienza esta semana un proceso de debate interno sobre su política de alianzas que le llevará a decidir en un plazo de dos meses si pacta con Podemos u otras formaciones en las próximas citas electorales. El proceso culminará en una conferencia política que la coalición celebrará el 22 de noviembre, de la que saldrá una resolución que establezca "claras y nítidas" sus líneas de convergencia.

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, y su responsable federal de Proceso Constituyente y Convergencia, Alberto Garzón, han presentado este lunes el trabajo de la organización durante los próximos dos meses con el objetivo de "situar a IU como uno de los referentes a la hora de construir un nuevo proyecto de país".

Durante todo el proceso, IU abrirá un foro de debate en Internet sobre unas preguntas estratégicas en el podrán participar todas sus federaciones y militantes. Pero además, pedirá aportaciones a referentes intelectuales, movimientos sociales y otros organizaciones políticas que compartan sus líneas estratégicas.

Por su parte, la dirección de IU presentará este jueves dos "documentos guía" sobre los que articular el debate, uno político y otro programático en los plasmará su lectura de la situación actual y líneas de convergencia.

Garzón ha explicado que IU ha constatado la necesidad de "construir un nuevo proyecto de país" y que se haga de forma participativa. "Convertir un momento de emergencia social en un momento de esperanza política", ha resumido asegurando que este proceso abarca "más allá" de las municipales de mayo de 2015 y también llegaría hasta las próximas elecciones generales.

El triple objetivo de este camino es hacer una interpretación "certera" del momento actual, plantear una alternativa constituyente y "dibujar las líneas fundamentales de la convergencia". "La construcción de un bloque político y social es uno de los objetivos que IU se ha marcado en su línea de convergencia, que siempre ha estado en el ADN de la coalición", ha subrayado.

Sin embargo, tanto Cayo Lara como Garzón han garantizado que, durante este proceso, IU "va a mantener su organización" y no quedará diluida en otros movimientos. Garzón ha recordado la experiencia en Galicia, donde IU ha formado parte de AGE pero "no diluyó en absoluto su identidad".

"IU no va a perder su identidad ideológica y programática, pero concebimos que cuantos más nos sumemos en un proyecto común más posibilidades tenemos", ha insistido el joven diputado de IU, a lo que Lara ha pedido respeto a su formación a la vez que ha garantizado su respeto "a todas las organizaciones y personas individuales que puedan formar parte del proceso".

Garzón ha advertido sin embargo que lo aprobado el próximo 22 de noviembre serán unas "directrices", ya que cada federación de IU es autónoma para tomar sus propias decisiones. Como ejemplo ha puesto los procesos abiertos en diferentes ciudades bajo siglas como 'Ganemos', que sin embargo son muy diferentes entre sí. "Ya se está dibujando que no vamos hacia escenarios de suma de siglas en candidaturas negociadas en mesas entre partidos, sino que habrá métodos más participativos", ha reconocido.

Y en este método de elaboración de candidaturas, ha asegurado que la elección de los cabezas de lista mediante procesos de primarias no será "un obstáculo" para IU. "En los espacios donde se está trabajando ya se ha aceptado el proceso de primarias", ha garantizado.

En este contexto, Cayo Lara ha evitado valorar las encuestas que apuntan que Podemos podría superar a IU como tercera fuerza política y ha recordado que en el último "barómetro real", las elecciones europeas del pasado 25 de mayo, la coalición logró triplicar sus resultados.

Así, ha reivindicado su papel como "ariete" contra el bipartidismo y ha rechazado que se hagan críticas a los últimos resultados, ya que "no se puede convertir en desastre lo que es un éxito". Ha recordado que en el año 1996, cuando IU logró sus mejores resultados, hubo quien los criticó porque lo logró superar al PSOE. "Hemos multiplicado por tres los resultados, no nos apetece oír la lectura de nadie interno o externo que diga que ha sido un fracaso porque hayan aparecido otros actores", ha defendido.

Pablo Iglesias propone una dirección reducida con un secretario general y un núcleo duro de entre 10 y 15 personas

MADRID.- El líder de Podemos, Pablo Iglesias, y su círculo de confianza proponen que la formación quede dirigida por un grupo pequeño de entre diez y quince personas liderado por un secretario general, elegido mediante elecciones primarias cada tres años por todos los inscritos en el censo del partido.

   Así se recoge en el borrador de principios organizativos que ha elaborado Iglesias junto a algunos de los miembros del equipo técnico que se encargan de organizar la Asamblea ciudadana de Podemos, Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa y Luis Alegre.

   El equipo diseña una organización política con una estructura parecida a la de las formaciones tradicionales aunque con distinta denominación de sus órganos, y propone a la Asamblea Ciudadana --de la que forman parte todas las personas inscritas en Podemos-- como el máximo órgano de decisión.

   La Asamblea Ciudadana deberá ser consultada para todas las decisiones de relevancia de la organización, como las listas electorales o la política de alianzas, y tendrá entre sus competencias determinar la línea de política general de la formación, elaborar las candidaturas y aprobar los programas electorales definitivos.

   También elegirá a 63 miembros de los 81 que formarán el Consejo Ciudadano, que sería el aparato similar al Comité Federal del PSOE o la Junta Directiva Nacional del PP. Este órgano será completado por el secretario general y 17 secretarios autonómicos como miembros natos.

   De él saldrá un Consejo de Coordinación de entre 10 y 15 personas propuestas directamente por el secretario general, que será en el que se apoye para realizar sus tareas tanto de carácter público como de coordinación interna.

   "Los miembros del Consejo de Coordinación podrán ser revocados por el secretario general, por la mayoría absoluta del Consejo Ciudadano o por la Asamblea Ciudadana mediante un referéndum", establece el texto propuesto por Pablo Iglesias y su equipo. La figura de la revocación está incluida para todos los cargos del partido, que en cada caso deberá ser solicitada por diferentes porcentajes de afiliados o miembros de sus órganos.

   Según esta estructura, Podemos también contará con una Comisión de Garantías Democráticas encargada de velar por el respeto a los derechos a los inscritos en la formación y sus principios fundamentales y normas de funcionamiento.

   En cuanto a su estructura territorial, replicará básicamente en su organización interna la fórmula estatal, con su propia asamblea ciudadana, consejo ciudadano y secretaría general. Sin embargo, las decisiones de las asambleas territoriales podrán ser revocadas por la asamblea estatal.

   También articula la figura del Círculo, "la herramienta con la que Podemos promueve la participación, el debate y la relación activa con la sociedad", y que puede ser de carácter territorial o sectorial. En los Círculos incluye mecanismos para evitar la pérdida de confianza de sus miembros, que es uno de los temores de la dirección del partido.

   De esta forma, apunta que, en caso de que se haya producido la pérdida de confianza sobre uno o varios miembros del Círculo, o existan sospechas "fundadas" sobre su comportamiento, se deberá poner en marcha un procedimiento "garantista" mediante la recogida de firmas para iniciar una moción de confianza.

   También ha presentado un documento con los principios éticos que deben guiar a cualquier miembro del partido o representante público, y que incluye conceptos como la limitación salarial, la rendición de cuentas o la imposibilidad de pasar a la empresa privada cuya actividad hubiera tenido conexión de intereses con sus tareas como representante.

   Además, sus representantes deben comprometerse a renunciar al cargo público en caso de ser imputado, procesado o condenado y los mandatos estarán limitados a un máximo de ocho años, pudiendo prorrogarse "excepcionalmente" a un máximo de doce.

Podemos: ojo a los consejos / Ramón Cotarelo *

Circula por las redes un prontuario o argumentario confusamente relacionado con Podemos que ha ocasionado más de un soponcio. Confusamente porque aparece sin enlace a fuente alguna. Hay que rastrear en Google; y Google remite a Rebelión donde se han publicado los nueve puntos que velahí con la correspondiente explicación y otros tantos artículos justificando punto por punto. O sea, una aportación de unas buenas gentes en el proceso asambleario iniciado por Podemos en busca de algo así como una manifestación de la inteligencia colectiva. Una aportación entre miles, supongo, al debate. Pues santas y buenas.

Pero estos nueve puntos llaman la atención de Palinuro, piloto avezado en interrogar a la noche para descubrir sus mil secretos. Le llaman la atención por su contenido esencialmente retórico, esto es, orientado a sancionar formas de hablar, discursos preparados. Se recordará cómo, a propósito de la gran entrevista de Orencio Osuna a Iglesias, comentada en el post Podemos y el Golem. Apostillas a una entrevista a Pablo Iglesias, Palinuro insistía en que el discurso de Iglesias era pragmático, táctico, apropiándose de parte del marco conceptual de los partidos institucionales, delegados de la casta, con un ojo puesto en la muy celebrada teoría del encuadre. Ese enálogo parece orientado al mismo fin pero ya en el terreno práctico. Y aquí es donde Palinuro, que no pertenece a círculo alguno y, si acaso, sería al de Escipión o al de Bloomsbury, deja escritas dos o tres impresiones sobre el asunto. A vuelapluma.

Los nueve puntos suscitan reservas de diversa índole pero hay un interrogante que afecta a todos, el de la sinceridad. Se dice que se diga lo que se dice con independencia de lo que se piense ¿o también que se piense? Si es lo primero, el discurso es falso, aquejado de hipocresía jesuitica; si lo segundo, es totalitario. En ambos casos, típico proceder de la vieja política, un riesgo permanente. La nueva política no puede venir de la mano del viejo discurso legitimatorio. ¿O sí? Depende del grado de pragmatismo que se tenga. La ética y la eficacia, las dos éticas weberianas, conviven en la misma alma, territorio desgarrado por la duda entre el bien y el mal como lo estuvo Hércules entre el vicio y la virtud.

Repito; todos los "consejos", linda palabra, con mucha historia, tienen su intríngulis. El primero de todos, y es el primero y es muy significativo que lo sea, es (véase). Hasta su redacción es portentosa: "acabar"; extirpar, vamos, como un cáncer "todo tic anticlerical". ¡Tic! El problema esencial de España desde la Contrarreforma hasta ahorita mismo, esto es, la dominación parasitaria de la iglesia católica, el nacionalcatolicismo, se reduce a un "tic". Eso se llama minimalismo, sí señor. Fuera tics y a no decir ni pío sobre la iglesia en España ni sobre los 11.000.000 millones de € que se lleva la organización de bóbilis bóbilis, sin contar los demás privilegios, cononjías, exenciones y favores de que disfrutan los curas. No es prudente hablar de esto porque no da votos ya que la mayoría de los españoles se confiesa católica aunque escasamente prácticante. Criterio, pues: no incomodar al votante por nada de este mundo ni del otro.

Con este criterio, en realidad, sobra leer los otros ocho consejos que son puro oportunismo. Pero hacerlo tiene su miga. Los números 2) y 3) son poca cosa, puros recursos tácticos. El 4) ya pega más. El adjetivo "tajante" es muy fuerte, pero es el oportuno para acabar con el nudo gordiano del problema de la violencia. Violencia, cero. ¿Incluida la violencia en legítima defensa? Es de suponer que no, con lo que ya estamos otra vez en terreno peligroso. O quizá sí, quién sabe, y ello obligaría a preparar el martirologio.

El número 5 es muy gracioso. Nada de ceremonial retro de la izquierda que ya no emociona más que a los abuelos. Música de hoy. Que ensalce la democracia, la libertad, etc. O que no ensalce nada. L'art pour l'art. Cierto, cierto. No recuerdo quién decía que la música es siempre políticamente sospechosa. Así que fuera con la política que, en el fondo, es el mensaje que late en estos consejos, pero que no se formula porque resultaría ridículo: somos apolíticos. Hacemos como Franco, que no se metía en política. ¡Ah, la música, arte apolíneo y dionisiaco al mismo tiempo!

El presunto apoliticismo casa como el zapatito de cristal al pie de Cenicienta con el rollo de que Podemos no es un movimiento de izquierda. Aquí ya el lío es de campeonato. El consejo invoca un verbo fuerte y reforzado, "reafirmar". Solo puede reafirmarse lo que ya se ha afirmado. Así que viene de antes este no ser de izquierda. Como, al mismo tiempo, resulta que tampoco es de derecha, ya estamos en el típico enunciado falangista de "ni de derechas ni de izquierdas", que tiene muy mala fama. Se entiende que el mensaje es más bien el de no ser de izquierda a la vieja usanza y se generaliza para no ofender. Pero choca con el sentido común: nadie se define por lo que no es. Necesita explicar qué es.

A eso dedica Debate Constituyente (no pongo el link porque no lo da; solo una dirección de e-mail, que se encuentra en la página de Rebelión) los tres últimos puntos del enálogo, 7, 8 y 9, a decir más o menos lo que es y lo que es está muy relacionado con Cataluña, si bien se las ingenia para no mencionarla ni una vez. Sí, en cambio, España. En el 7) se nos informa de que el nombre de España es España y conviene dejarse de circunloquios nacionalistas, como "Estado español" y otras mandangas. Podemos es una organización fieramente española. El 8 es el consejo más liberal del grupo pues nos deja en libertad para llevar la bandera que queramos, aunque en su explicación se da por cierto que lo sensato, razonable, de izquierda no lunática, con vocación de mayoría, es echarse al hombro la rojigualda, como hacen los hinchas de "la Roja" y hasta los números de la guardía civil en las muñequeras.

Todo culmina en el punto 9, que es como la novena plaga de Egipto. A ver ¿quién decide en lo de Cataluña? Todos los españoles, hombre, y hasta los muertos si se nos apura que, por lo demás, ya votan a través de muchos vivos. Todos los españoles, catalanes incluidos, cómo no. Es verdad que el consejo 9, considerado en su desnudez no dice eso, pero eso es condición imprescindible para que se dé lo que propone: reforma constitucional con implicación de todas las partes interesadas. Correcto; lo firma cualquiera. Pero, entre tanto, ¿qué hacemos con la consulta del 9 de noviembre? Porque este es el momento del Hic Rodhus, hic salta, que recuerda Marx en alguna parte. El PP pone cara de póker y pregunta: ¿qué consulta? El PSOE se parte en dos: el partido en su conjunto no quiere saber nada de la consulta y la vertiente catalana del PSC ha votado a favor de ella. Jeckyll en España, Hyde en cataluña. ¿Y Podemos? A tenor de los consejos 7, 8 y 9 tampoco esta segura de qué decir. 

Pasa mucho con los consejos. Los consejeros los tienen claros. Los aconsejados, no tanto. Ya se verá lo que piensan estos al final.

 

(*) Catedrático de Ciencia Política de la UNED

El Rey pide a los jóvenes en paro confianza en el futuro

NUEVA YORK.- El Rey de España mostró su comprensión con la decepción y frustración de los jóvenes en paro, a quienes envió un mensaje de esperanza en el futuro común de los españoles, porque España trabaja para salir de la crisis "más fuerte y con mayor confianza en sí misma".

Felipe VI pronunció estas palabras en la primera intervención pública de su visita a Nueva York, ante un grupo de estudiantes españoles y estadounidenses beneficiados por el programa de becas Fulbright, a los que animó a trabajar juntos por un futuro de ciudadanos globales que "luchen por la paz".

"España y Estados Unidos comparten los mismos valores" de democracia y libertades fundamentales, subrayó don Felipe, y destacó que ambos países aspiran a metas similares y afrontan los desafíos comunes de este siglo "con igual determinación para salvaguardar el mejor futuro a las generaciones venideras".

En un discurso leído íntegramente en inglés, el Monarca llamó a estudiantes y profesores a tener muy presentes la grave crisis económica que ha golpeado a Europa y a España en los últimos años y que "ha entorpecido y obstruido el normal desarrollo personal y profesional de mucha gente", especialmente de los jóvenes, tanto los que disponen de títulos de enseñanza superior como los que no.

"Todos nosotros entendemos la decepción y frustración que esas difíciles circunstancias han causado", señaló en este punto don Felipe, antes de añadir: "Me gustaría aprovechar esta oportunidad para enviar a todos esos jóvenes y sus familias un mensaje de esperanza y confianza en nuestro futuro común".

A continuación, recalcó que, con "sacrificio y esfuerzo", España "trabaja para salir de la crisis más fuerte y con mayor confianza en sí misma", porque la economía española es ahora "más diversa y competitiva, así como más productiva y abierta al mundo", y los españoles son "una nación que responde de forma decisiva -pero también con solidaridad- a los desafíos más complejos".

Como ejemplo de ello, citó el cambio fundamental que han experimentado las relaciones económicas bilaterales con Estados Unidos, un país que se mantiene entre los principales inversores en el mercado español mientras España, en la última década, también se ha situado como uno de los principales inversores en EEUU.

El Rey, acompañado por la Reina Letizia, inició hoy una visita a Nueva York centrada en la Asamblea General de la ONU y, con ocasión de esta cita, tiene previsto mantener diversas entrevistas bilaterales, la primera de ellas esta misma tarde, con el rey Abdalá de Jordania.

La primera actividad en la agenda neoyorquina de los Reyes fue el encuentro del Monarca con estudiantes y profesores del programa Fulbright celebrado en el International Institute of Education (IIE) que dirige el profesor Allan Goodman, con quien don Felipe coincidió hace unos 20 años durante su etapa de formación en la Universidad de Georgetown.

El IIE administra las becas correspondientes al Departamento de Estado de EEUU en el programa Fulbright, un proyecto de intercambio educativo que, a juicio de don Felipe, representa "algunos de los mejores valores de la sociedad estadounidense y de la cooperación internacional".

Así, el Rey valoró el "enorme impacto" que genera el programa Fulbright, galardonado este año con el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, al construir puentes entre distintas sociedades y culturas, ya que "no hay mayor antídoto contra los conflictos que el conocimiento y la comprensión mutua".

Numerosas personalidades españolas de los ámbitos de la ciencia, la cultura y la política se hanbeneficiado de estas becas, recordó el Monarca, y aseguró que uno de los mayores regalos que él recibió de sus padres fue disfrutar de una experiencia educativa internacional, algo que le hizo mejorar como persona y le ayudó a comprender la necesidad de anteponer la humanidad a la diferencia.

Tras advertir de que "el conocimiento y la educación con claves para competir y tener éxito en un entorno cambiante", el Rey deseó suerte y buen trabajo a los cerca de cuarenta estudiantes españoles y estadounidenses que acudieron a este encuentro y concluyó así sus palabras: "Recordad que os necesitamos".

El Congreso recibe peticiones ciudadanas para un referéndum sobre la República y las manda a la Comisión Constitucional

MADRID.- El Congreso viene recibiendo periódicamente peticiones ciudadanas para la convocatoria de un referéndum que permita preguntar a los españoles si quieren que España siga siendo una monarquía parlamentaria o prefieren que se convierta en una república. Todas ellas están siendo remitidas al presidente y los portavoces de la Comisión Constitucional.

   La Comisión de Peticiones de la Cámara Baja, acaba de aprobar un informe en el que constan un total de cinco solicitudes de este tenor que van acompañadas de firmas de ciudadanos.

   Una de ellas la encabeza un activo militante de IU de Madrid, Hugo Martínez Abarca, que demanda expresamente que el referéndum que reivindica se convoque bajo el amparo del artículo 92.2 de la Constitución.

Este precepto prevé que las "decisiones políticas de especial trascendencia" puedan ser sometidas a un "referéndum consultivo". La consulta tendría que ser convocada por el Rey, mediante propuesta del presidente del Gobierno, previa autorización del Congreso.

   Precisamente, el pasado martes el Pleno del Congreso rechazó una moción de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) que reclama la utilización de ese artículo para dar a los españoles la oportunidad de decir en las urnas si quieren una Monarquía o una República.

   El texto se topó con el 'no' de PP, PSOE, UPyD, Unión del Pueblo NAvarro (UPyD) y Foro Asturias. Por su parte, y CiU y Coalición Canaria optaron por la abstención, mientras que PNV, Esquerra, BNG, Amaiur, Compromís-Equo, Geroa Bai y Nueva Canarias (Grupo Mixto) respaldaron la moción que defendió el diputado de IU, Alberto Garzón.

El Papa arremete contra la "idolatría del dinero"

CIUDAD DEL VATICANO.- El Papa pidió ayer a los jóvenes de Albania reunidos en la céntrica plaza de Tirana, Madre Teresa, que no se dejen seducir por "la idolatría del dinero", al tiempo que puso en valor "la cultura del encuentro y de la solidaridad" y la "belleza inseparable del bien y de la verdad".

   Durante el ángelus celebrado tras la misa en la que habría expresado "que donde hay juventud, hay esperanza", Francisco pidió a los jóvenes que digan no a "la engañosa libertad individualista" y no "a las dependencias y a la violencia". 

En cambio, les dijo que secunden "la vida entregada con magnanimidad y fidelidad en las pequeñas cosas" para construir así "un mundo mejor".

   Ante más de 400.000 personas --no solo cristianos, sino también musulmanes-- de todo el país y de las vecinas Kosovo y Macedonia, el Papa invitó a los jóvenes a "cimentar" la existencia en Jesucristo y les recordó que son "el futuro".

Juventud y esperanza

El Papa ha destacado en Albania el valor de la juventud. "Este es un pueblo joven, y donde hay juventud, hay esperanza", habría exclamado Francisco arrancando un aplauso de los presentes en la misa celebrada en la céntrica plaza Madre Teresa de Tirana.
   De esta manera el Papa ha usado la imagen del águila, símbolo de Albania para pedir que no olviden  ni "el nido", ni "las plagas" pero no haya venganzas y ha llamado a "volar alto en la esperanza de un mundo mejor".
   Ante más de 400.000 personas el Papa ha resaltado que Albania tuvo "las puertas cerradas" en el pasado, pero que ahora se han reabierto y ha explicado que cada "bautizado" tiene un "papel y un deber" en la sociedad y en la Iglesia.
   Durante la homilía, Francisco ha recordado "el sufrimiento atroz" y "las duras persecuciones" que sufrieron católicos, musulmanes y ortodoxos durante la dictadura comunista que instauró Henver Hoxha, prohibiendo en la constitución la práctica de cualquier religión y estableciendo oficialmente un estado ateo, al tiempo que ha pedido "volar alto hacia la esperanza".
   Igualmente, el Papa ha expresado que el motivo de su viaje es "dar las gracias" por el testimonio "valiente" y "fiel" que prestó el pueblo de Albania y para "hacer crecer la esperanza". Por eso, ha llamado a "volar alto hacia la esperanza", "siempre hacia arriba".
   El Pontífice ha recordado el muro del cementerio de Escútari, "donde se asesinaron a tantos cristianos" al tiempo que ha resaltado que Albania fue "tierra de mártires" donde muchos obispos, sacerdotes, religiosos y laicos pagaron "con su vida" la fidelidad.
   En la misa, en la que estaba presentes miles de fieles -no solo cristianos, sino también musulmanes- de todo el país y de las vecinas Kosovo y Macedonia, el Papa ha recalcado que muchos sufrieron por su fe "hasta el sacrificio de la vida" y, por eso, ha llamado al amor, la libertad, la justicia y "sobre todo la paz". En esta línea, ha pedido paz "en las casas", "en los corazones" y en la "nación".

Estamos en campaña / Joaquín Abad *

Pues si. Por si no lo tienen claro, dentro de ocho meses tenemos municipales y algunas autonómicas. Y visto el panorama, parece que es imparable el terremoto político donde nada será igual. Vamos, que después de mayo se acabó el bipartidismo que con tanta comodidad ha alternado el estado de corrupción desde que los socialistas de Felipe González ganaron el 28-O de un mil novecientos ochenta y dos. Un año y varios meses después de que el coronel de la Guardia Civil, Antonio Tejero, entrara en el Congreso y diera un susto de muerte a media España que creyó, en ese momento, que el nacimiento de la democracia se iba a pique.

Pero a partir de esa fecha, del 28-O, se institucionalizó un régimen corrupto, de comisiones, de reparto de cargos no por la excelencia sino por la endogamia que ha llegado hasta aquí. Con millones de parados, sin horizonte, mientras la clase política, la casta, vive como Dios sin dar palo al agua. Y los jóvenes revolucionarios de Podemos han sabido aglutinar a los millones de ciudadanos asqueados de un bipartidismo cómplice. Por eso, en este periodo electoral que ya ha comenzado, veremos a Rajoy tratando de salvar la nave del pepé después de haber gozado de una mayoría absoluta que le permitía regenerar el sistema.

Pero nos encontramos con un personaje que estaba cómodo como jefe de la oposición, sin responsabilidades molestas, y que tras el fracasado de Zapatero se encontró con que España le entregó el poder, absoluto, y lo ha desperdiciado quizá porque no es amigo de grandes decisiones, sino de dejar hacer y que se resuelvan por sí los problemas. Y han pasado los años y como no ha movido un dedo, ni uno, para darle un vuelto al sistema corrupto y regenerar la democracia, pues nos encontramos con un Partido Popular que tiene sus meses contados de poder, en Madrid, en muchos ayuntamientos y en muchas autonomías. 

Y si hablamos de la izquierda que representa Pedro Sánchez, con ese aura de buenismo que emanaba de Zapatero, y con un partido que no controla en Cataluña y le votan a favor de la consulta separatista, pues la tenemos clara. Hasta el viejo zorro de Felipe González, mil millonario tras su paso por la política, ya ha anunciado que el descalabro de su partido será mayúsculo, y si conservan cuarenta escaños, se dará por satisfecho.

En las elecciones de mayo la masa, los millones, votarán con las vísceras a gentes como Podemos, sin importarles que sean revolucionarios, sin conocer su programa electoral. En realidad votarán para que los de la casta, el bipartidismo, se vaya al carajo de una vez por todas. Votarán en la esperanza de que alguien acabe con esa corrupción que ha gangrenado el sistema político. Votarán con el corazón para decir basta ya. Basta de abusos, de robar, de corromperlo todo.

 

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

Hallado muerto uno de los primeros denunciantes de la corrupción de Magaluf

PALMA DE MALLORCA.- El cuerpo sin vida de un empresario de la zona de Magaluf ha sido hallado a primera hora de la mañana de ayer sábado en uno de los caminos que conducen hasta el Castell d'Alaró, después de que dejase una carta de suicidio.

Según han informado fuentes de la Guardia Civil se trata de Javier Pierotti, quien en la misiva, expresó sus intenciones de suicidarse y el punto en el que pensaba hacerlo.

La Guardia Civil inició su búsqueda y halló el cuerpo en una zona escarpada y de difícil acceso, por lo que tuvo que ser trasladado por el helicóptero del Instituto Armado.

Según publica un diario local este domingo, Pierotti fue uno de los primeros denunciantes de la corrupción de Magaluf y de apuntar al jefe de la Policía, Antonio Navarro, quien se encuentra en prisión.