Hacienda investigará a los 86 directivos de Caja Madrid que hicieron uso de las tarjetas en 'b'

MADRID.- La Agencia Tributaria investigará a los 86 directivos de Caja Madrid que hicieron uso de las tarjetas en 'b' para conocer la operativa que llevaban a cabo y hacer un seguimiento de los ingresos que obtuvieron presuntamente de forma irregular, según confirmaron hoy fuentes de la investigación.

   De esta forma, la Agencia Tributaria además de extender su investigación a otras grandes empresas para averiguar si el uso de estas tarjetas se ha generalizado, también va a llevar a cabo un procedimiento inspector sobre el uso que estos 86 directivos realizaron de las tarjetas, así como la procedencia de las partidas que manejaban.

   Se trata, por tanto, de investigar no sólo las responsabilidades tributarias de Caja Madrid como entidad financiera, sino también de las personas físicas que se aprovecharon de estos ingresos presuntamente ocultos al fisco. Entre ellas, figuran inspectores de Hacienda (el propio Miguel Blesa), un expresidente de la Agencia Tributaria (Estanislao Rodríguez Ponga) o incluso un exministro de Economía y Hacienda (Rodrigo Rato), a los que se presupone un buen conocimiento de la legislación tributaria.

   Hacienda ya adelantó el viernes que lanzará un plan de inspección, centrado en las empresas del Ibex 35, para conocer si estas grandes compañías utilizan tarjetas de crédito en 'b', tras el escándalo surgido entre los directivos de Caja Madrid, que gastaron más de 15 millones de euros entre 2003 y 2012 a través de estas tarjetas ocultas al fisco.

   El departamento de Cristóbal Montoro trata de averiguar si estas empresas realizan gastos a través de economía sumergida y de partidas no declaradas a Hacienda, algo que no tiene nada que ver, según Hacienda, con las tarjetas de representación que pueden manejar directivos de estas grandes empresas, pero cuyos gastos están justificados y declarados como rentas en especie o como gastos de representación.

   "Se trata de averiguar si lo que presuntamente ha sucedido en Caja Madrid se ha generalizado en las grandes empresas, especialmente las del Ibex 35", dijeron fuentes de Hacienda, que añadieron que este plan de inspección no se ceñirá únicamente a las empresas del Ibex 35, sino que se ampliará al resto de grandes compañías.

   La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu investigar a 86 consejeros y directivos de Caja Madrid que cargaron en sus tarjetas de empresa gastos privados, como estancias en hoteles, compras en el sector de la alimentación, almuerzos en restaurantes o retiraron efectivo, por valor de 15,2 millones de euros en el periodo comprendido entre 2003 y 2012.

¿En qué gastaban los consejeros de Caja Madrid el dinero de las 'tarjetas B'?

MADRID.- Compras en joyerías de lujo de Madrid se encuentran entre los gastos de representación que algunos de los 86 consejeros de Caja Madrid y Bankia cargaron en las 'tarjetas B' opacas a Hacienda que investiga el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, según informaron hoy fuentes jurídicas.

   Este gasto, que no aparecía consignado en el informe que Bankia envió a su principal accionista, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), y éste puso en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción, aparece reflejado en el CD sobre el detalle de movimientos de las tarjetas al que han pedido tener acceso las acusaciones personadas en la causa y que también fue remitido al Ministerio Público.

   En total, los consejeros se gastaron 15,5 millones de euros entre los años 1999 y 2012 en restaurantes, grandes superficies, hoteles y ropa.   En concreto, el 33,2 por ciento de los gastos cargados en estas tarjetas corresponden a efectivo sacado de los cajeros, el 14,8 a desplazamientos y viajes, el 11,1 por ciento a grandes superficies, el 10,1 por ciento a restaurantes, el 8,3 por ciento a hoteles, el 5,8 por ciento a ropa y complementos y el 3,3 por ciento a alimentación. El 13,4 por ciento se correspondía con otros gastos no especificados.

   El juez Fernando Andreu, que investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia, preguntó la semana pasada al Banco de España si conocía la existencia de estas tarjetas y le pidió que, en el marco del informe pericial que está realizando, analizara si su uso puede constituir un delito de administración desleal.

   Según la documentación analizada, las  tarjetas fueron emitidas "al margen del circuito establecido con carácter general y ordinario" del banco, con un gasto de 15.249.300 euros para los exconsejeros de Caja Madrid entre 2003 y 2012 y de 245.200 euros para los de Bankia entre 2011 y 2012. Esta entidad interesó la justificación de los gastos a sus ejecutivos y directivos, quienes procedieron a devolver el dinero, según fuentes de la entidad.

   En concreto, los 21 consejeros ejecutivos y directivos de Caja Madrid, entre ellos Blesa y Sánches Barcoj, gastaron 6.285.100 euros entre 2003 y 2011, mientras que 65 miembros de la Comisión de Administración y Control de la caja cargaron un total de 8.964.200 euros en el mismo periodo.

   Entre ellos se encuentran el exsecretario general del PP de Madrid Ricardo Romero de Tejada, el exdiputado 'popular' Pablo Abejas, el exnúmero 2 del PSM Antonio Romero y el dirigente de IU José Antonio Moral Santín y el sindicalista de CCOO Antonio Baquero.

   Entre 2011 y 2012, cuatro consejeros ejecutivos y directivos de Bankia utilizaron las tarjetas aunque devolvieron los importes. Sánchez Barcoj facturó cerca de 90.900 euros; Rodrigo Rato, 54.800; Matías Amat, 42.000; y José Manuel Fernández Norniella, 9.700. La tarjeta de Francisco Servando Verdú no registró ningún movimiento.

   En estos dos años, además, 14 de los 20 consejeros y directivos de Caja Madrid realizaron movimientos por valor de 47.900 euros. Entre ellos estaban el exsecretario de Estado de Hacienda con el PP José Manuel Fernández Norniella y el presidente de la patronal CEIM Arturo Fernández.

Según un exdirector general, Jaume Matas fue quien ordenó la contratación 'a dedo' de Calatrava

PALMA DE MALLORCA.- El exdirector general de Presupuestos y actual miembro de la Sindicatura de Cuentas Bernat Salvà, quien ha sido interrogado como testigo por el juez José Castro en torno a la contratación del arquitecto Santiago Calatrava para elaborar el anteproyecto de una Ópera que nunca llegó a ser construida, ha afirmado que fue el expresidente del Govern Jaume Matas quien dio la orden directa de contratar al ingeniero valenciano y quien, además, fijó el precio para ello: 1,2 millones de euros públicos.

   Así lo ha puesto de manifiesto ante el magistrado, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y varios letrados personados en el procedimiento, en el marco de la ronda de declaraciones iniciada este lunes en relación a las presuntas irregularidades que rodearon a la adjudicación a Calatrava del anteproyecto para ejecutar un palacio de la Ópera en la Bahía de Palma, que nunca llegó a ver la luz y que fue proyectado al término de la última legislatura de Matas (2003-2007).

   En su comparecencia, el testigo ha señalado que el expresidente balear dio la orden a través de su exconseller Francesc Fiol, quien transmitió las instrucciones al Consejo de Administración del Instituto de Infraestructuras y Servicios Educativos y Culturales (Ibisec), organismo que tramitó la contratación del arquitecto.

   Durante este lunes han sido interrogados un total de seis testigos, mientras que este martes declararán otros diez, entre los que se encuentran numerosos proveedores que intervinieron en la preparación del proyecto para la construcción de la Ópera, y quienes cargaron diversas facturas al Govern por trabajos que presuntamente no llegaron a ejecutarse.

   También declararán la que fuera secretaria general técnica de la Conselleria de Vicepresidencia en la última legislatura de Matas, Jane King, y el exconseller de la Generalitat Valenciana y director del estudio de Calatrava, Fernando Villalonga.

   En el marco de estas pesquisas, que constituyen la pieza número 3 del caso Palma Arena, Castro archivó el pasado mes de julio la imputación tanto de Calatrava como de Francesc Fiol, conseller de Educación y Cultura bajo el mandato de Matas, mientras que acordó mantener el encausamiento del expresidente del Govern.

   Sobre Matas pesa por estos hechos una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros, impuesta a petición de la Fiscalía Anticorrupción ante los posibles perjuicios económicos que se derivaron de la contratación de Calatrava. Las acusaciones apuntan a que el exministro habría incurrido en delitos de malversación de caudales públicos, fraude y prevaricación.

Un sondeo para el diario 'El País' muestra un hundimiento del PP, mientras 'Podemos' se dispara

MADRID.- El apoyo ciudadano al gobernante Partido Popular ha caído a los niveles más bajos de la legislatura, según el sondeo de Metroscopia sobre intención de voto para El País publicado el domingo.  El voto del PP se desploma más de 15 puntos, mientras que el PSOE crece ligeramente (cuatro décimas), sobrepasando casi cinco puntos al partido del Gobierno, y Podemos se consolida como tercera fuerza política al recoger el 14,3% del voto probable declarado

Según los datos de la encuesta, el PP cae desde el 30,37 por ciento que mostraba en intención de voto en 2011 al 15,9 por ciento actual.

En un contexto de incipiente recuperación, cierta desidia política ciudadana, grandes tensiones por el proceso independentista en Cataluña y tras la retirada de la polémica Ley del Aborto, otros partidos rivales sí capitalizan una parte del descontento.

El principal partido de la oposición, el PSOE, aumenta la intención de voto hasta el 20,7 por ciento desde el 20,3 por ciento de 2011.

Pero son los partidos más escorados a la izquierda los que consiguen los mejores resultados según la encuesta. El emergente Podemos de Pablo Iglesias se convertiría en la tercera fuerza más votada e irrumpiría con fuerza en el parlamento con una intención de voto similar a la del PP, del 14,3 por ciento mientras termina de dotarse de la estructura que necesita para presentarse a las elecciones. 

Izquierda Unida aglutina alrededor de un 6,2 por ciento de la intención de voto frente al 4,9 por ciento de 2011.

Los datos avalan el principio del fin del bipartidismo ya que el PSOE y el PP aglutinaron en 2011 casi el 52 por ciento de la intención de voto y ahora apenas llegan al 37 por ciento.

De acuerdo con esta encuesta, IU y UPyD siguen por encima de sus resultados de 2014 y con tendencia al alza, pero parece que pierden esa capacidad que tenían para recoger el descontento con los dos grandes partidos.

A prácticamente un año de las próximas generales, el apoyo al PP cae del 31,6% que tenía en las elecciones de 2011 al 15,9% que refleja el sondeo realizado este mes y, por el contrario, el PSOE, con su nuevo líder, Pedro Sánchez, logra subir del 20,3% al 20,7.

Izquierda Unida, crece también, del 4,9% al 6,2%, y también lo hace la formación de Rosa Díez, del 3,3% de los votos en las pasadas generales al 4% en esta encuesta de octubre.

Por otro lado, sólo un 21% de los entrevistados aprueba la gestión del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, mientras que un 74% no le da el visto bueno.

En el caso de Pedro Sánchez, que fue elegido nuevo secretario general socialista en julio pasado, un 43% de los encuestados piensa que será capaz de renovar el PSOE frente al 40% que no lo ve así y sólo un 24% aprueba frente al 48% que no le gusta.

El PSOE denunciará mañana lunes ante la Agencia Tributaria el caso de las tarjetas B

MADRID.- El PSOE presentará mañana lunes una denuncia ante la Agencia Tributaria por el caso de las tarjetas "opacas" de Caja Madrid, con las que 86 directivos y consejeros de la entidad gastaron más de 15 millones de euros entre 1999 y 2012.

El secretario de Organización del PSOE, César Luena; el secretario de Economía, Manuel de la Rocha Vázquez, y la secretaria de Administraciones Públicas, Susana Sumelzo, interpondrán el escrito en la delegación de la Agencia Tributaria de Madrid a partir de las 09:00 horas.

Según un informe de auditoría interna realizado por Bankia y que ahora consta en el sumario del caso que instruye el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, la cúpula de Caja Madrid gastó 15,25 millones de euros entre 1999 y 2012 con tarjetas de crédito "opacas", emitidas al margen del circuito general y cuyos cargos se gestionaban de forma separada al resto de las de empresa.

La utilización de todas estas tarjetas, según los datos de los informes elaborados por Bankia, no aparece conectada con los gastos de representación o relacionados con actividades profesionales de sus titulares, como por ejemplo cargos elevados por compras de alimentación, grandes superficies, ropa o retiradas de efectivo.

Además, tampoco consta en los informes elaborados por la auditoría interna de Bankia que los tenedores de estas tarjetas hayan declarado los gastos como sumas percibidas en sus declaraciones correspondientes de IRPF o Impuesto de Sociedades.

El avance de Podemos / Joaquín Abad *

Si en la era del iluminado Rodríguez Zapatero los fieles socialistas le votaban tapándose la nariz, ahora simplemente van a votar al enemigo. Votarán al de la coleta porque, aunque no quieren un régimen bolivariano para este país, llegado a tan nivel de corrupción generalizada, entienden que ha llegado el momento de la revolución. Que estos jóvenes acaben con el sistema actual de partidos que colocan a los suyos y roban en nombre de la democracia. Que acaben con el bipartidismo que se ha repartido España, desde hace treinta años, mientras la ciudadanía se empobrece porque los políticos roban a manos llenas. 

Pero me temo que los que votaban al Partido Popular, fieles como una piña, se han cansado al saber, día tras día, como sus gallardones, sus acebes, sus cesados, se colocan en consejos consultivos que sin trabajar les garantizan de por vida, sueldos de ocho mil quinientos euros mensuales, secretarias, coches oficiales, chóferes... Un despropósito nada comparable con las tarjetas Black de Bankia... Y claro, tanto va el cántaro a la fuente que al final, gracias a que ya no hay manera de ocultar los abusos, los votantes se han enterado de que gracias a ellos miles de políticos nos están robando. Y ahora están dispuestos a votar al demonio, con coleta, con tal de que alguien acabe con los corruptos.

Y como de aquí a que se celebren elecciones generales todavía están por salir miles de casos de corrupción, y algunos van a ser muy sonados, pues me temo que los de Podemos, los que ahora prometen acabar con La Casta, con ese bipartidismo cómplice de un sistema corrupto que desangra a caudales, se hagan con el poder. Y entonces se pondrá en cuestión todo el sistema que durante años ha servido para que una clase política se lo monte a costa de unos ciudadanos que la crisis les ha crucificado. Incluso propondrán una reforma constitucional donde hasta se deberá decidir si monarquía o república... 

Aunque ese paréntesis revolucionario deberá quedarse en sólo eso. Un paréntesis, en la reciente historia de España, para que de una manera democrática alguien ponga fin al estado general de corrupción que ahora nos ahoga. Nos desangra. 

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

De la corrupción a la putrefacción / Ramón Cotarelo *

El genio nacional vuelve por donde solía. Estaba el gobierno tan contento con el cisco de la marca cataláunica porque así no se hablaba de la Gürtel, cuando la revelación de esa cueva de empingorotados mangantes de la antigua Caja Madrid puso de nuevo sobre el tapete la cuestión de la corrupción, un mal tan acendrado como corrosivo y extendido en la actualidad, con implicación directa e indirecta del gobierno central.

Porque, efectivamente, en algún momento del inicio de esta legislatura se produjo un cambio cualitativo en la resignada cuanto tradicional convivencia de los españoles con un grado de corrupción superior a lo que los otros países europeos toleran. Ya se sabía que España es tierra de pícaros, que los políticos son unos galopines que van a lo suyo. Pero había un ten con ten dado que la corrupción oficial, administrativa, iba del ganchete con la social en un generoso espíritu de vivir y dejar vivir. Ese clima de bonhomía corrupta es el que se rompió con el escándalo Gürtel. 

Por cierto que el episodio reúne tipos y caracteres no ya esencialmente españoles en pintoresquismo y truhanería sino, incluso de la comedia romana, de Plauto o Terencio: el bigotes, el albondiguilla, Luis el cabrón, el curita. ¡Qué nombres! ¡Qué tipos! Dignos compañeros de francachelas de Max Estrella. La gestapillo, el Jaguar invisible, el casino fantasma de Eurovegas, el ático mutante, el aeropuerto peatonal y otros hallazgos serán las fuentes de relatos para generaciones venideras.

Pero no es lo hispánico lo verdaderamente decisivo de la Gürtel y tramas adyacentes, como la sucursal de Matas o el Principado de Noos. Lo decisivo, lo que ha levantado pública indignación hasta en España, ha sido su carácter oficial, sistemático, industrial incluso, con participación de las más altas instituciones y magistraturas. Eso ya no es la corrupción tradicionalmente hispánica del cacique, la rebotica, el alcalde, el cura y el sargento de la guardia civil. Esto ya es la estafa a lo grande, el expolio sin límites, una empresa o varias en una compleja trama en la que aparecen y desaparecen flotas de coches de lujo, paraísos fiscales, yates, fondos buitre, cacerías y safaris. Absteneos plebeyos y dejaos explotar.

A la vista de la presunta financiación ilegal del PP y de los sobresueldos que sus dirigentes cobraban bajo cuerda, así como el régimen de pago de servicios y obras, algún juez ha sostenido que, más que un partido, parece tratarse de una asociación para delinquir. Lo que sostiene Palinuro desde el comienzo de la Gürtel. El PP es una ventana de oportunidad para hacer carrera política y forrarte. Es difícil que te pillen porque está todo corrompido; y, si te pillan, se tratará de obstaculizar lo que se pueda la acción de la justicia; y si, con todo, te condenan, se te indulta.

La Gürtel no ha dejado títere con cabeza en el guiñol patrio. La visita de un Papa a Valencia, territorio Gürtel asaltacaminos, sirvió para canalizar cantidades astronómicas a los bolsillos de unos cuantos estafadores. La preocupación popular con la corrupción creció tanto que hasta la Academia, lenta de ordinario, se puso a estudiar el fenómeno, a analizarlo, compararlo diacrónica y sincrónicamente, clasificarlo, interpretarlo, correlacionarlo con la cultura, la religión, el desarrollo económico, definirlo. El resultado fue un ramillete de teorías y tipologías de la corrupción, no todas congruentes entre sí, con recomendaciones para acciones públicas que trataran de remediar el fenómeno.

Armado con algunas de estas teorías y la necesidad de presentarse ante la opinión pública como adalid de la lucha contra la corrupción, el gobierno lleva tres años hablando de medidas de "regeneración democrática". El hecho de que sea preciso trompetearlas a los cuatro vientos revela el bajo juicio moral que la opinión tiene sobre la acción pública. Unas autoridades literalmente embadurnadas de corrupción que dicen luchar contra ella merecen tanto crédito como una profesión de fe vegetariana de una hiena.

La Gürtel no es un caso de corrupción. Es la corrupción del sistema. Y un sistema corrupto no regenerado acaba pudriéndose. La corrupción da paso a la putrefacción. Dalí y Lorca, en sus años juveniles (Lorca no tuvo otros) llamaban los putrefactos a los escritores y artistas acomodados, aburguesados, sin ambición sino de fortuna y posición. Estos mendas de la Caja Madrid con sus tarjetas bautizadas B, fórmula minimalista por no llamarlas de las mil y una noches, tienen todos méritos para optar al título de putrefactos, que no hará fortuna, a pesar de su elegancia, porque la gente prefiere el más aceptado de casta. Y es lástima porque tiene fuerza y permite medir. Es tal el grado de putrefacción que algunos putrefactos están comportándose como si, en vez de ser españoles, fueran ingleses o marcianos: dimiten y hasta devuelven la pastuqui; algunos que esto es España. La putrefacción es más que la corrupción. El sistema no está corrupto sino podrido. Ahora descubren los de Hacienda que eso de andar por ahí puliéndose la pasta de los impositores o los accionistas pueda ser costumbre arraigada en las empresas del IBEX. Por eso no pagan impuestos; necesitan el dinero para despilfarrarlo en comilonas.

El calificativo de antisistema que cierta derecha de Chindasvinto utiliza, empieza a tener connotaciones muy positivas en la opinión pública. Si eres antisistema, probablemente eres una persona honrada.

Pero el asunto no acaba ahí. Si proyectamos las actividades de estos pájaros a todos, daremos cuenta de una pila de millones que han afanado. Pero tampoco son tantos. Solo Caja Madrid nos ha costado no sé cuántos miles de millones de euros. Es decir, estos sinvergüenzas fardando de tarjetas en restaurantes de lujo quizá no sean más que comparsas, muñecos que sirven para ocultar las verdaderas operaciones de expolio, las de miles de millones. En todo caso, la investigación tiene que seguir hacia arriba, escalando por los correos de Blesa, al parecer también padre de la Gürtel. En todo caso, esos miles de millones y muchos otros, como los once mil millones de la Iglesia, los de las autopistas, los intereses de la deuda, son la crisis.

Lo que demuestra una vez más que no se trata de una crisis, sino de una estafa.

(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

Tres detenidos en una protesta contra la monarquía en Madrid

MADRID.- La Policía Nacional ha detenido en Madrid a dos mujeres y un hombre acusados de atentado contra la autoridad durante una protesta contra la monarquía organizada por la Coordinadora 25-S, que se habría desarrollado yaer en la Puerta del Sol y en zonas aledañas y habría dejado tres heridos leves.

La manifestación, que no había sido comunicada a la Delegación del Gobierno, habría comenzado en la Puerta del Sol con una concentración en la que decenas de personas se habrían colocado tras una pancarta con el lema "Procesos constituyentes ya, monarquía no es democracia, es dictadura y corrupción".

En la plaza, donde se sitúa la sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, participantes en la protesta habrían portado carteles con lemas como "Monarquía abolición", "Fuera Rajoy y Mas", "Transición real sin rey" y "Democracia con reyes, Porsche con bueyes".

Tras la pancarta principal, un portavoz habría pronunciado unas palabras con un megáfono para reivindicar el derecho de la ciudadanía a pedir "el fin del régimen del 78" y habría denunciado la "corrupción absolutamente generalizada y sistémica".

Tras un breve discurso, los manifestantes habrían tratado de avanzar a pie por la calle Alcalá -en dirección al Congreso de los Diputados-, pero habrían sido detenidos en su avance, con empujones, por efectivos de Policía a pocos metros de la Puerta del Sol.

En ese momento, habrían acusado a la Policía de "represores" y, tras unos minutos coreando consignas, se habrían desperdigados a otras zonas de la ciudad a través de una calle aledaña.

Entonces, efectivos de Policía se habrían desplegado por la zona y habrían impedido la concentración de gente ante el Congreso, en cuyos accesos habrían colocado vallas, pero sin prohibir el pasado a los ciudadanos que paseaban por la zona.

La protesta habría finalizado con tres detenidos -dos mujeres y un hombre- en la calle Alcalá de Madrid por atentado contra la autoridad, según fuentes policiales.

Fuentes de Samur-Protección Civil habrían indicado que durante la protesta habrían atendido a tres heridos de carácter leve por pequeñas contusiones y pequeños cortes.

Convocatoria

La Coordinadora 25S había convocado una nueva concentración bajo su habitual lema 'Rodea el Congreso' para ayer sábado a las 19.00 horas en la Puerta del Sol de Madrid, en esta ocasión para protestar contra la Monarquía y a favor de poner en marcha un proceso constituyente.
La concentración, que en un principio tenía previsto celebrarse en Neptuno, no había sido comunicada a la Delegación del Gobierno en Madrid, según habrían indicado fuentes de este departamento, que señalaron que la Policía actuaría de acuerdo a los principios de "necesidad y proporcionalidad".
La protesta, que llevaba por lema 'Procesos Constituyentes YA! Monarquía no es democracia, es dictadura y corrupción', se enmarca dentro de lo que la organización habría denominado 'Otoño Destituyente', un periodo de "movilizaciones y consultas por el derecho a decidir de los pueblos tanto en Cataluña como en Canarias", entre otras "luchas".
Así, este nuevo 'Rodea el Congreso' era la aportación que la Coordinadora quería hacer a este 'Otoño Constituyente', en el que el colectivo incluye la huelga de la enseñanza del 21, 22 y 23 de octubre, una manifestación el 24 de octubre contra la Monarquía en los Premios Príncipe de Asturias, o la consulta soberanista de Cataluña del 9 de noviembre.
En el llamamiento en su página web, la Coordinadora defiende la necesidad de iniciar un proceso constituyente para "vencer al régimen del 78", del cual la Monarquía es, a su juicio, su "piedra angular".
"Todos los procesos constituyentes que han sido realmente democráticos y justos y han acabado en un gobierno del pueblo, no de una oligarquía, se han impulsado desde la movilización popular", aseguran.
El último llamamiento de la Coordinadora 25S a rodear el Congreso para protestar contra la monarquía, que tuvo lugar el pasado 11 de junio, reunió a apenas una treintena de manifestantes, que fueron desalojados minutos después por los antidisturbios.

Pablo Iglesias afea a Sánchez su pasado en la Asamblea de Caja Madrid

MADRID.- El eurodiputado y líder de Podemos, Pablo Iglesias , ha afirmado este sábado que no se le olvida que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, "votó a favor de los sueldos escandalosos y votó a favor de las preferentes" cuando formaba parte de la Asamblea de Caja Madrid.

Así se ha expresado Iglesias en declaraciones a La Sexta, tras el escándalo de las supuestas 'tarjetas b' que consejeros de Caja Madrid habrían usado para gastos privados valorados en más de 15 millones de euros entre 2003 y 2012.

"Estos señores de las tarjetas en negro lo que están haciendo, al tiempo que roban a la mayor parte de los ciudadanos, es darse lujazos. Y no se me olvida, por cierto, que el actual secretario general del PSOE, cuando era consejero de Bankia, votó a favor de los sueldos escandalosos y votó a favor de las preferentes. Para que luego digan algunos que porque les quitan la corbata dejan de ser casta. No basta con quitarte la corbata", ha manifestado.

 Iglesias ha admitido su error en un momento de la entrevista cuando ha hecho referencia a que Pedro Sánchez estaba en el Consejo de Administración de la entidad, algo incorrecto, puesto que el líder de Ferraz solo perteneció a la Asamblea, como le corrigieron varios de los presentes el plató de La Sexta Noche. 

Dicho esto, ha señalado que la imagen del escándalo de las supuestas 'tarjetas b' en Caja Madrid es "la foto de la casta" y la de "un régimen político que se descompone". Seguidamente, ha asegurado que Podemos va a trabajar para que también "la foto del pasado".

Sobre la participación de Podemos en las elecciones, ha rechazado llegar a "acuerdos" con otras formaciones políticas y ha asegurado que Podemos estará en las municipales "sí o sí", "en todas las ciudades, en todos los pueblos", pero ha concretado que su formación sabe que las elecciones generales son el medio para "cambiar" el sistema actual. Por ello, ha asegurado que si obtiene los "apoyos" necesarios en su partido, para él "será un honor intentar ganar esas elecciones".

En relación con las críticas que Podemos ha recibido por parte de la mayoría de formaciones políticas, el líder de Podemos considera que se trata de una "señal" de que el partido lo está "haciendo bien" y ha agregado que es "muy difícil encontrar las diferencias" entre el PP y el PSOE "cuando se habla de Podemos".

Pablo Iglesias considera, asimismo, que el resto de fuerzas políticas "van a seguir mintiendo" sobre Podemos. "La gente está harta", ha manifestado el eurodiputado, para después añadir que el PP y el PSOE son los partidos políticos más votados en España "de momento".

La dedicación exclusiva que plantea Pedro Sánchez obligaría a 86 diputados a renunciar a actividades privadas

MADRID.- La propuesta de dedicación exclusiva que plantea el PSOE para los diputados implicaría que 86 parlamentarios, lo que supone la cuarta parte de los 350 que integran el Congreso, tendrían que renunciar al ejercicio de actividades privadas que han declarado en la Cámara Baja y que hasta ahora están permitidas. 

Incluso el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, autor de la propuesta, tiene declarada una actividad de profesor que no entraría en los supuestos de compatibilidad que se indican en la iniciativa registrada, aunque asegura haber renunciado tras asumir la dirección del partido. Otros 16 socialistas mantienen tareas que contradicen esa dedicacion exclusiva.

En concreto, el primer partido de la oposición reclama las "modificaciones normativas necesarias para disponer y hacer efectivo el principio de dedicación exclusiva de los miembros de las Cámara a sus tareas de representación política". Al limitar la labor del parlamentario a "tareas de representación política", el PSOE deja fuera actividades extraparlamentarias que hasta ahora cuentan con el aval del Congreso, como actividades docentes o profesionales.

Examinando las declaraciones de actividades que constan en la Cámara Baja, aparecen 86 diputados que declaran actividades que no encajan en los límites del PSOE. Se trata de abogados y economistas en ejercicio, profesores y docentes esporádicos, médicos, ingenieros, empresarios y hasta un actor (Toni Cantó) y una 'bertsolari' (Onintza Enbeitia, de Amaiur).

Además, hay otra serie de actividades hasta ahora permitidas a los diputados que también podrían quedar fuera del régimen propuesto. Son los puestos en patronatos, fundaciones u organismos municipales que están derivados de la actividad política del parlamentario.

En su iniciativa, el PSOE sólo reconoce expresamente como permitidas actividades de índole política como tertulias, conferencias o publicación de libros, pero subrayando que los parlamentarios no deben cobrar por ello "retribución periódica alguna". En esta situación constan casi 90 diputados de todos los grupos, aunque son una minoría los que declaran recibir retribución o indemnización económica por ello.

De los 185 miembros del PP, 61 (33%) declara actividades que podrían acabar siendo incompatibles. En concreto hay 29 que declaran ejercer sus profesiones -23 abogados, dos economistas, tres médicos y un ingeniero-, una docena que practican la docencia y 17 que realizan alguna actividad empresarial.

Un ejemplo paradigmático de diputados que ejercen distintas actividades es el del portavoz en la Comisión de Asuntos Exteriores, José María Beneyto, que, además de abogado en ejercicio y autor de libros y artículos, es catedrático y director del Instituto de Estudios Europeos de la Universidad San Pablo CEU a tiempo parcial. Beneyto no lo tiene declarado pero, según reseña la página web de FAES, también es patrono de esta fundación.

Entre los 17 diputados con actividades empresariales figuran, por ejemplo, José María Alonso, que es copropietario de una quesería y una casa rural; Arsenio Pacheco, de una farmacia; Carmen Álvarez Arenas, de empresas de prestación de servicios; Jesús Caicedo posee, entre otras, una agencia turística y otra de construcción, y Fernando López Amor es consejero de unas bodegas y del Grupo Santa Mónica S.A.

En este grupo también aparecen José Cruz Pérez Lapazarán, consejero de Naturín Viscofan, quien en 2012 fue sancionado por saltarse las votaciones de los Presupuestos Generales del Estado por ir a una reunión de negocios, y María Jesús Celinda Sánchez, que declara ser empresaria de hostelería y servicios.

Además, un total de 47 participan en tertulias, conferencias o prensa y una quincena tienen permiso del Congreso para ser patronos de una o varias fundaciones. Por ejemplo, ocho pertenecen a patronato de FAES entre ellos Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría y Ana Pastor. También está en esta lista el ex secretario de Estado de Cultura, Miguel Angel Cortes que, además, de ser abogado, es el que más puestos en patronatos de fundaciones acumula de todos sus compañeros.

También hay ocho que, al ser alcaldes o concejales ostentan cargos en mancomunidades, consorcios, empresas públicas o fundaciones de carácter municipal como Teófila Martínez o María Jesús Bonilla.

Además, la portavoz en la Comisión del Pacto de Toledo, Carolina España, es miembro de la Asamblea General de Unicaja y Angeles Esteller de la Caixa d'Estalvis y Pensions, actividad por la que percibe indemnizaciones.

En el PSOE , su líder tiene declarado ser profesor asociado, a tiempo parcial, en la Universidad privada Camilo José Cela, de la que sólo dice percibir indemnizaciones. Eso sí, se trata de la declaración presentada en la Cámara Baja hace más de año y medio, y tras ser elegido secretario general asegura haber abandonado la docencia, aunque todavía no consta como modificado.

Al igual que él, otros nueve compañeros compaginan su labor parlamentaria con la docencia, algunos de forma esporádica. Dos de ellos, Valeriano Gómez y Pilar Lucio, informan de que cobran por esa actividad. A ello se añaden cinco diputados que combinan el escaño con la abogacía, una que ejerce como médico en una consulta privada y otra como consultora.

Alrededor de una quinta parte del Grupo Socialista, en concreto 22 diputados, entre los que se encuentra Sánchez, han comunicado al Congreso que participan con distinta frecuencia en tertulias y conferencias, o que han escrito diferentes artículos o libros.

Además, existen una docena diputados del PSOE que declaran ser miembros de diferentes fundaciones sin cobrar, entre ellos el propio Sánchez (patrono de la Fundación del Club de Baloncesto Estudiantes) o el portavoz, Antonio Hernando (de 'Nortempo', 'Aequitas', 'Pablo Iglesias' o la extinta 'Ideas'). Por su parte, la representante socialista en el Pacto de Toledo, Isabel López i Chamosa, compatibiliza su escaño con el cargo de defensora del delegado de UGT Cataluña, por el que no cobra.

En CiU hay un economista con actividad empresarial privada (Josep Sánchez Llibre) y dos diputados que declaran dar clases ocasionalmente (Jordi Jané e Inmaculada Riera). Nueve de los diputados de nacionalistas reconocen participar en tertulias, prensa o edición literaria, aunque sólo la mitad admite percibir algún tipo de indemnización.

Además, Carles Páramo preside dos consorcios y una sociedad mixta derivados de su condición de alcalde de Roses (Gerona), y otros tres están en fundaciones privadas, pero sin percibir dinero.

En Izquierda Plural sólo Alberto Garzón declara actividades extraparlamentarias, todas relacionadas con su actividad política (libros, artículos, tertulias, conferencias), y sin cobrar. En UPyD destaca el caso de Toni Cantó, que sigue ejerciendo ocasionalmente como actor y que dirige la sociedad "Mariatonianos, S.L.". Además, tres de sus compañeros declaran su participación en tertulias, colaboraciones en medios de comunicación y publicación de libros.

Por último, el PNV cuenta con un profesor esporádico (Emilio Olabarria), Amaiur reconoce tener un abogado en ejercicio (Iker Urbina) y una 'bertsolari' (Onintza Enbeitia), y el diputado de Nueva Canarias (NC); Pedro Quevedo, es profesor asociado, a tiempo parcial, en la Universidad de Las Palmas.

Además, la diputada de Amaiur Maite Ariztegui es secretaria de una sociedad dedicada a la agricultura y el agroturismo, su compañero de partido Jon Iñarritu es vicepresidente de "Eurobask" (Consejo Vasco del Movimiento Europeo), y Teresa Jordá, de ERC, participa en una empresa dedicada a la venta y comercialización de productos de limpieza y consumibles.

Pablo Iglesias, dispuesto a asumir la portavocía nacional de 'Podemos'

MADRID.- El eurodiputado Pablo Iglesias ha asegurado que está dispuesto a asumir la "portavocía nacional" de su partido, Podemos, con la intención de hacer frente a una "tarea enorme", que ha resumido en "ganarle al PP" y gobernar España para construir "un país un poquito mejor, un país decente".

"Me toca asumir la portavocía nacional, estoy dispuesto ahora", ha respondido Iglesias en una entrevista en 'Viajando con Chester', de Cuatro. El eurodiputado ha dicho que no quiere dedicarse "indefinidamente" a la política y que asumiría el cargo de secretario general de Podemos siempre que así lo decida la Asamblea Ciudadana que decidirá la estructura de la formación.

Iglesias ha lamentado el nivel de exposición pública que sufre actualmente y ha dejado abierta la puerta a ser también el candidato de Podemos para la Presidencia del Gobierno. "Habrá que discutirlo; puede ser que sí", ha señalado antes de defender que "no se pueden enseñar todas las cartas" para tener la capacidad de sorprender al adversario.

El dirigente político ha repasado sus propuestas 'estrellas' como la auditoría de la deuda para hacer una "pequeña quita" de aquella parte que sea "ilegítima", la reforma fiscal para que alcance la media europea o la renta básica universal de 650 euros "según las circunstancias" de cada ciudadano. En este sentido, ha defendido que su programa electoral "no es de izquierda" sino de "maldito sentido común".

Su discurso se ha centrado también en criticar a las grandes empresas, diferenciándolas de las pymes y de la clase media española. Además, ha defendido los procesos de "recuperación soberana" en países de América Latina como Ecuador o Venezuela. De este último país, ha dicho que "no es una dictadura" y ha elogiado los pasos dados para, según él, facilitar el acceso al voto o incrementar el número de universidades.

No obstante, ha calificado de "escandaloso" el nivel de corrupción en Venezuela y el "estilo" político tanto del gobierno como de la oposición.

Durante la entrevista, ha habido confesiones como que sus amigos y colaboradores le dicen que deje de comprarse ropa en el Alcampo --"admiro mucho a la gente que viste bien porque a veces envían una señal de respeto", ha confesado, poniendo de ejemplo a su madre, que ejerce de abogada-- o que seguirá siendo fiel a la música de Joaquín Sabina, aunque éste critique a Podemos, "vote al PSOE o a Ronald Reagan".

Anticorrupción afirma que no investigar el origen de la fortuna de Pujol «generaría un espacio de impunidad intolerable»

MADRID.- Durísimo escrito del fiscal Alejandro Luzón a la insistencia del matrimonio Pujol Ferrusola para evitar que el juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona investigue el origen de su fortuna en el extranjero. 

En un escrito, respuesta al enésimo recurso del expresidente contra la decisión de cursar comisiones rogatorias a Andorra y Suiza, Anticorrupción se muestra tajante: no investigar el origen de ese patrimonio no declarado "generaría espacios de impunidad intolerables" sobre todo "en unas conductas de corrupción que han alcanzado dimensiones profundas en la sociedad española".

Afirma la Fiscalía además que la "sospecha" de la ilicitud de esos fondos en el extranjero la ha provocado el propio Jordi Pujol con su "vaga explicación de la procedencia de una herencia" que no resulta "del todo plausible" al "presentar tanto lagunas como contradicciones".

Insiste el Ministerio Público que la justicia no puede "permanecer inactiva" ante la "palmaria" sospecha de que , al menos, podría haberse producido un "delito contra la Hacienda Pública" y recuerda que el propio clan Pujol podría poner punto final a esta investigación de una forma "sencilla": "que los querellados aclarasen el origen de los fondos cuya licitud se discute".

A más a más, la Fiscalía deja claro que no se cree la versión de que la familia del expresidente ha regularizado toda su fortuna. Desde luego, afirma el escrito, es "algo que no puede asegurarse en este momento".

No investigar a los Pujol –insiste Anticorrupción- sería tanto como "socavar los principios básicos de los regímenes democráticos" al "disminuir la confianza de los ciudadanos en sus instituciones".

El PSOE denunciará a Jordi Pujol por fraude y blanqueo de capitales

MADRID.- El secretario de Organización del PSOE, César Luena, ha anunciado que los socialistas van a denunciar hoy, martes, ante la Fiscalía General del Estado al expresidente de la Generalitat Jordi Pujol por los presuntos delitos de defraudación fiscal y blanqueo de capitales. 

El anuncio del número tres de Ferraz llega una horas después de que Anticorrupción asegurase que no investigar el origen de la fortuna del expresidente de CiU generaría una "impunidad intolerable"

Luena adelantó la información en la Noche en 24 horas, y explicó que el PSOE presentará esta denuncia este martes a las 9.00 horas, una decisión que adoptó después de ver la comparecencia de Pujol el pasado viernes en el Parlament catalán.

El 'número dos' del PSOE que calificó de "falta de respeto" la forma en la que Pujol se dirigió a los parlamentarios catalanes durante su comparecencia. En este sentido, ha dicho que después de estudiar sus palabras, los socialistas han decidido que "es lo que corresponde" ante "los indicios más que sobrados" de defraudación fiscal y blanqueo por parte del expresidente de la Generalitat.

Luena fue rotundo a la hora de censurar a Pujol por su intervención del viernes. "Me pareció una falta de respeto que se permita el lujo de echar la bronca a los parlamentarios catalanes", comentó antes de insistir en que Pujol "no puede irse de rositas".

 "Por mucho que haya sido, no puede irse de rositas riéndose del parlamento", insisitó.

El dirigente socialista ha indicado que el PSOE entiende, bajo el liderazgo de Pedro Sánchez, que "el que la hace la tiene que pagar con su patrimonio". En este sentido, ha añadido que esta formación cree que la política se tiene que defender "activando las instituciones" y que, por esta razón, presentará una denuncia ante la Fiscalía.

César Luena evaluó también los últimos pasos del presidente de la Generalitat, Artur Mas, y la respuesta del Gobierno para paralizar la ley de consultas e invalidar el referéndum del próximo 9 de noviembre. Según él, el Ejecutivo tiene el apoyo del PSOE porque antes de nada está el "respeto a la ley" quebrada por el Govern "al llevar la situación al límite".

No obstante, el dirigente socialista se congratuló de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, asegyrase este lunes que se está a tiempo de enmendar la situación. Luena añadió que la "solución" sería la reforma constitucional defendida por el PSOE para que España permanezca "unida en la diversidad".

 UPyD denunciará al expresidente por «latrocinio continuado»

UPyD se querellará contra el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol y su hijo mayor, Jordi Pujol Ferrusola, por un presunto delito de "latrocinio continuado" (robo o fraude) y hoy ha designado ya a los procuradores de esta causa.
La querella, explicó la líder de la formación, Rosa Díez, en una comparecencia en el Congreso, se presentará en Barcelona probablemente el miércoles contra Jordi Pujol y en la Audiencia Nacional contra su primogénito, y será en ambos casos el coordinador de UPyD en Cataluña, Ramón de Veciana, quien lleve ambas iniciativas judiciales.
UPyD no es la primera fuerza política que presenta una querella contra la familia Pujol puesto que el pasado 2 de septiembre ya lo hicieron Guanyem, Podemos e ICV, entre otros colectivos de izquierda.
Rosa Díez ha subrayado que la cuestión de la consulta soberanista en Cataluña no puede "tapar" el latrocinio continuado de Jordi Pujol y ha dejado caer que UPyD estará atenta si hay "alguna derivada" de esta causa, en alusión al presidente de la Generalitat, Artur Mas, quien durante doce años -ha recalcado- fue "número dos" de Pujol.

Hogares numerosos y familias monoparentales copan el perfil de beneficiarios de Cáritas en España

MADRID.- El perfil del beneficiario de la ayuda caritativa ha variado sustancialmente en los últimos años. La delicada situación económica ha provocado que nuevos grupos de población se encuentren ante el riesgo de exclusión social en España. 

Así lo aseguran desde Cáritas, cuyo secretario general, Sebastián Mora, ha advertido en la presentación de la Memoria 2013 de la organización caritativa de que “el número de hogares atendidos es similar, pero, sin embargo, aumenta el número de beneficiarios”.

Cáritas ayudó a más de dos millones y medio de personas en España en 2013 (600.000 más que en 2012), en lo que invirtió 263 millones de euros, gracias al incremento de las aportaciones privadas, porque los fondos públicos recibidos son los más bajos de los últimos cinco años.

“La disminución de las subvenciones públicas y los recortes de las políticas sociales han provocado que las personas atendidas planteen cada vez más problemáticas, percibimos un mayor empobrecimiento de los más vulnerables, muchas personas se quedan en la orilla mientras la sociedad sigue avanzando”, ha profundizado Mora.

La organización caritativa católica ha incrementado su inversión, que ascendió en 2013 a un total de más de 291 millones de euros, a través del trabajo de más de 78.000 voluntarios y 4.171 trabajadores remunerados. Todo ello es posible debido a los casi 220 millones de euros procedentes de donaciones privadas, 25 millones más respecto al 2012, que en su gran mayoría (191 millones) corresponden a pequeñas aportaciones, el 60% del total.

El volumen de fondos públicos invertidos en 2013 asciende a 73.055.970 euros, una cuarta parte del total de los recursos de Cáritas, la cantidad más baja de los últimos cinco años. Este descenso se centra principalmente en el caso de las administraciones locales y autonómicas. Por su parte, las ayudas institucionales procedentes de la administración estatal y europea se mantienen respecto al año 2012.

Las prioridades de Cáritas durante el 2013 se centraron en la acogida y la atención primaria (69,3 millones de euros), el empleo y la inserción laboral (36) o la vivienda (9). Acciones centradas en colectivos como las personas mayores (28,5 millones de euros), la familia e infancia (22,8), los ‘sin techo’ (21) y el colectivo de inmigrantes (4,7).

Pujol está tranquilo / Joaquín Abad *

Y es que me da que en el caso Pujol, si, en el caso del que fue presidente de la Generalitat durante más de veinte años, hay gato encerrado. La pasada semana lo vimos, en esa comparecencia en el parlamento, abroncando a los diputados que le pedían explicaciones. Argumentando que gracias a que su padre era un contrabandista de divisas y de algodón, la industria catalana floreció. Vamos que era lícito delinquir para beneficiar a la nación... Y con esos mimbres, y muchos otros, la verdad es que muchas familias catalanas son ahora muy pudientes.

Porque ya lo vienen diciendo desde siempre. Detrás de una gran fortuna siempre hay un origen delictivo. Y la fortuna de los Pujol, padre, hijo, nietos, no es diferente. Pero además, en el caso de Jordi, durante tantos y tantos años los gobiernos de Felipe González, los gobiernos de Aznar y los gobiernos de Zapatero han mirado para otro lado mientras se lucraban con el tres, cuatro o cinco por ciento de las famosas comisiones denunciadas en sede parlamentaria por Pascual Maragall. Y por supuesto, si miraban para otro lado sería por algo. Si dejaban que durante treinta años se delinquiera habría algo a cambio. Si, claro, razones de estado.

Y se le notaba a don Jordi que estaba muy tranquilo. No por la vergonzosa defensa de CiU, atacando a los parlamentarios en lugar de pedir explicaciones al Honorable. Se le notaba tranquilo porque, entre otras cosas, gracias al fiscal de Barcelona la banca andorrana no revelará los movimientos de los millones de la familia en ese país. La jueza adorrana basa su negación a que el fiscal de Barcelona, en agosto, se negó a que se formara una comisión rogatoria para indagar, in situ, sobre la fortuna oculta en bancos andorranos.

Pues ya lo saben, lectores. A la fiscalía, que obedece criterios jerarquizados, se le ordenó que no colaborara en el caso Pujol. Algo oculta el gobierno. Los sucesivos gobiernos, para ordenar a su ministerio fiscal, ese que generalmente muerde como un perro rabioso, a que se convirtiera en un lindo gatito zalamero y en favor de la tesis del abogado del delincuente. Hay gato encerrado, seguro.

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

Gallardón cobrará 8.500 euros al mes en el Consejo Consultivo

MADRID.- El exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón ha ingresado esta misma semana en el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid después de que este martes dimitiera de su cargo al no haber podido llevar adelante la reforma de la ley del aborto.

Desde el jueves la página web del Consejo incluye al exministro como consejero permanente junto a Joaquín Leguina, ambos expresidentes de la Comunidad de Madrid.

La ley 6/2007 de 21 de diciembre reguladora de este órgano consultivo establece que los expresidentes de la Comunidad de Madrid serán consejeros permanentes de carácter vitalicio, condición que pueden solicitar en cualquier momento siempre que no haya incompatibilidades.

Y dentro de las incompatibilidades se cita "todo cargo o empleo en la Administración pública, en situación de servicio activo, salvo los de carácter docente", además del "desempeño de cargos públicos de representación popular".

Como consejero permanente, Ruiz-Gallardón percibirá la misma retribución prevista para los consejeros del Gobierno regional, y además la Comunidad de Madrid le proporcionará "el apoyo personal y los medios materiales que necesite para el desarrollo de sus funciones representativas", según el reglamento del Consejo.

De acuerdo con UPyD, la retribución es de 8.500 euros brutos mensuales, una cifra que ha criticado el portavoz de esta formación en la Asamblea de Madrid, Luis de Velasco, asegurando que el exministro "tiene más suerte que millones de parados y aspirantes a mileurista de este país: no está ni un día en el paro y ya le dan un sueldo millonario".

El ingreso de Ruiz-Gallardón en este órgano en 48 horas y su sueldo confirma, según UPyD, que este organismos es "superfluo" y "sólo sirve como carísimo cementerio de elefantes", en palabras de Luis de Velasco, que lo considera "una burla al contribuyente".

Según UPyD, el Consejo Consultivo cuesta actualmente al ciudadano 4,3 millones de euros al año y "no es más que una réplica a escala autonómica del Consejo de Estado, un organismo que podría realizar las mismas funciones sin gasto adicional para los madrileños".

Como miembro del Consejo Ruiz-Gallardón deberá asistir a sus reuniones, que en 2013 fueron 67: 21 en Pleno y 46 en Comisión Permanente.

El Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid es un órgano autónomo al que recurre el Gobierno regional y sus entidades dependientes para consultar los proyectos de decretos legislativos o los anteproyectos de reforma del Estatuto de Autonomía.

También pueden hacer consultas alcaldes o rectores de las universidades públicas.

Durante todo 2013 el Consejo recibió un total de 682 consultas.

Está formado por diez miembros: el presidente, Ignacio Astarloa, dos consejeros permanentes, Leguina y Ruiz-Gallardón, seis consejeros electos y un secretario general.

La puerta giratoria de Ruiz Gallardón / Joaquín Abad *

Pues eso, que Alberto Ruiz Gallardón dimite de ministro y dice, muy compungido, que abandona la política, pero desde el pasado jueves figura como nuevo miembro permanente del Consejo Ejecutivo de la Comunidad de Madrid. Un trabajo que consiste en una reunión semanal, los miércoles, y un sueldo de ocho mil quinientos euros al mes. 

Porque nuestros padres de la patria, esos que vienen chupando salarios millonarios de los presupuestos generales del estado mientras los demás mortales trabajan en serio, son los que de verdad tienen arruinada esta España que no saldrá de la crisis mientras los gallardones, aznares, felipes, acebe, leires, sigan cobrando miles y miles de euros mensuales sin dar palo al agua. 

Y como los que gobiernan lo dejan todo atado para cuando dejen de gobernar, pues el señor Ruiz Gallardón gozará, de por vida, de coche oficial, chófer oficial, despacho oficial y secretaria oficial, a cargo de la Comunidad Autónoma madrileña. Casi nada. Así, por encima, un gasto superior a los 30.000 euros mensuales... que pagaremos al ex-alcalde, ex-presidente de la comunidad, ex-ministro...

Porque este político que el martes de la semana pasada nos sorprendía, con su traje fúnebre, declarando que dejaba el ministerio y la política para iniciar una nueva etapa en la vida privada, no dijo ni pío de que a los dos días pasaba a ser miembro de un Consejo de la Comunidad de Madrid, creado por él. Y con sueldo de ocho mil quinientos euros por no hacer nada, y que además contaría con el privilegio de coche, chófer, despacho y secretaria... 

Y como estamos en un país con una prensa domesticada, o con unos periodistas bobos o tontos del culo, pues a ninguno se le ocurrió preguntarle por los dineros que a partir de esa fecha cobraría de las administraciones, y qué prebendas tenía reservadas tras su alejamiento de la política, como prometió. 

Porque el titular del día siguiente debía ser precisamente que Gallardón seguiría costando a los españoles unos veintiocho mil euros al mes. Y ya se las ingeniará este rumboso con los dineros públicos para que al año nos salga por más de medio millón de euros. Seguro que algo inventa. 

 Tenemos, desde hace muchos años, a una prensa domesticada que no investiga, salvo honrosas excepciones. Que en las ruedas de prensa hace preguntas cómodas que agradece el entrevistado. Periodistas a los que muchas veces escuchamos: "tiene algo más que decir", claro, y el Gallardón de turno, pues sonríe y se luce. Así nos va, claro.

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com 

El vicepresidente boliviano, a Pablo Iglesias: «No nos dejen solos. Os necesitamos»

LA PAZ.- El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, ha animado hoy al eurodiputado y líder del partido español de izquierda Podemos, Pablo Iglesias, a continuar con su renovación de la política europea y española, pues el proceso revolucionario de Latinoamérica necesita de "contrapartes" en el mundo.

"Métanle, porque los necesitamos (...). No nos dejen solos. Ojalá que esfuerzos como el que están surgiendo con ustedes nos puedan diseñar una nueva Europa, la necesitamos", ha dicho García Linera en un acto conjunto con Iglesias en La Paz.

Según el vicepresidente boliviano, el cambio que se ha producido en América Latina "no encuentra su correlato en otros continentes", una carencia que, ha advertido, puede provocar una eventual "nueva ola conservadora" que anegue esta región en un futuro.

"Temo que si este momento excepcional del continente no encuentra un acompañamiento rápidamente, con el tiempo quede estancado. El imperialismo está en decadencia pero existe, va a durar todavía décadas, y la avanzada de América Latina está en riesgo si no tiene un acompañamiento de transformaciones (...) en otras partes", sostuvo.

García Linera observó con esperanza el avance de Podemos, un partido de base ciudadana que a los pocos meses de su creación logró cinco escaños en el Parlamento Europeo y que en este momento se sitúa como tercera fuerza política en España. Europa es, prosiguió el vicepresidente, "un continente cansado, agotado de ideas", y la izquierda histórica "no solo no puede diferenciarse de la derecha, sino que ha defraudado y frustrado a la gente".

Por ello, aplaudió el surgimiento de "una nueva izquierda fresca y sin complejos" y pidió a Podemos que "sigan adelante", si bien advirtió de que "no hay modelos a imitar".

También Pablo Iglesias criticó en su intervención la deriva de los partidos socialistas europeos que, en su opinión, "se han quedado sin espacio político", lo que abre nuevas posibilidades.

El eurodiputado, que después de Bolivia visitará Ecuador y Uruguay, explicó que su gira latinoamericana tiene como objetivo "aprender" y "asumir un escenario" en caso de llegar al poder.

"Ya hemos alterado el mapa político de nuestro país y nos enfrentamos a un enorme desafío", señaló Iglesias, quien dijo que su formación quiere "saber qué hacer" cuando, si llegan a gobernar, tengan "a todos los poderes en contra", entre ellos los financieros y oligárquicos.

Iglesias indicó que Podemos quiere aprender de la experiencia latinoamericana "en un momento en que (en España) la voluntad mayoritaria de la gente por el cambio no se traduce inmediatamente en movilización social de defensa del gobierno popular".

 "Si ganamos no podemos fallar, no se lo podemos poner fácil al enemigo", refirió.

A su juicio, la última década en Latinoamérica y en Bolivia ejemplifica "lo contrario, que las nacionalizaciones han sido exitosas, que el control político de los recursos naturales funciona para mejorar el nivel de vida de la gente".

"Por eso estamos aquí, para preguntar, para aprender qué significa el cambio político cuando ya no es sólo reflexiones universitarias o disputa electoral, sino cuando significa ser gobierno y enfrentarse a todas las contradicciones, a todas las dificultades", agregó. 

Defendió, en esta línea, que en momentos de crisis política "la pelea por el Estado se convierte en fundamental".

Abren juicio contra el padre y la abuela de la Reina Letizia

OVIEDO.- El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Cangas de Onís ha decretado este viernes auto de apertura de juicio oral contra Jesús Ortiz Álvarez, Henar Ortiz Álvarez y María del Carmen Álvarez del Valle, padre, tía y abuela de la Reina Letiza, por sendos delitos de insolvencia punible. La jueza les ha requerido además para que presten una fianza solidaria de 41.149 euros, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

La acusación particular pide para cada uno de ellos 2 años y 6 meses de prisión, y multa de 10 euros diarios durante 16 meses. Además pide para Henar y Jesús Otiz la inhabilitación especial para el desempeño del cargo de administrador o apoderado en cualquier persona jurídica, así como para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. La Fiscalía no ha presentado escrito de acusación.

La denuncia se produce como consecuencia de las relaciones comerciales habidas entre Sandra María Ruiz Vázquez y la mercantil 'Henarmonía, S.C.', de la que era administradora María del Henar Ortiz Álvarez, según la acusación particular.

Se generó una deuda de 22.600,73 euros que la acreedora, Sandra María, reclamó por vía ejecutiva en el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Oviedo que en fecha 22 de marzo de 2009 dictó auto acordando el despacho de ejecución contra 'Henarmonía, S.C.' y María del Henar Ortiz Álvarez por la cantidad de 22.600,73 euros en concepto de principal y 6.780,21, calculados para intereses y costas.

Siguiendo los trámites propios del referido procedimiento de ejecución, la ejecutada fue requerida el 4 de abril de 2009 para que designara bienes y derechos sobre los que trabar embargo e igualmente requerida para que manifestase si había procedido a la división y adjudicación de la herencia de su difunto padre.

La ejecutada presentó escritura notarial de fecha 14 de mayo de 2009, otorgada ante el Notario de Ribadesella, en virtud de la cual los herederos, (María del Carmen Álvarez del Valle, e hijos, María del Henar y Jesús Ortiz Álvarez), aceptaban la herencia y decidían adjudicar a la viuda el pleno dominio del único bien dejado por el causante a su fallecimiento (la finca registral 34.078, sita en términos de Sardeu, concejo de Ribadesella, sitio de La Arquera, e inscrita en el Registro de la Propiedad de Cangas de Onís), sin que los hijos tuvieran nada que reclamar por razón de la herencia de su padre

Asimismo, "y actuando todos ellos de común acuerdo en el plan que habían preconcebido", sostiene la acusación particular en su escrito, con fecha 17 de agosto de 2009, la denunciada María de Carmen Álvarez del Valle, constituyó hipoteca inversa a favor de la entidad 'Caja de Ahorros de Galicia', en garantía del saldo de la cuenta corriente de crédito que dicha entidad aperturó.

La acusación particular sostiene que Jesús Ortíz Álvarez, "además de prestarse a cooperar con su hermana para que ésta llevase a cabo el alzamiento descrito, tenía también un interés propio en la sustracción de los bienes que había heredado de su padre a la posible vía de apremio sobre los mismos".

Ya que en el mes de febrero de 2009, la acreedora, Sandra María Ruiz Vázquez, formuló demanda contra María del Henar y Jesús Ortiz en reclamación de 5.200,12 euros dando lugar al procedimiento seguido en el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Oviedo que en fecha 7 de marzo de 2011 dictó sentencia estimatoria de la demanda condenando solidariamente a los demandados al abono de la cantidad reclamada, por lo que según la denuncia, Jesús Ortiz Álvarez, "tenía un interés propio en la comisión del alzamiento".

Pujol se defiende a gritos: 'No he sido un político corrupto'

BARCELONA.- El expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol (CiU) ha afirmado hoy en su comparecencia en el Parlament que no ha sido un "político corrupto" y ha recordado que la herencia que recibió de su padre en cuentas en el extranjero no tiene su origen en el "erario público".

Jordi Pujol ha comparecido en el Parlament para dar explicaciones sobre el dinero que el pasado mes de julio confesó que había ocultado en el extranjero durante 34 años.

"Yo no he sido un político corrupto", ha dicho Pujol, que ha asegurado que "nunca" ha cobrado más allá de su sueldo como presidente de la Generalitat durante las más de dos décadas que ejerció el cargo. "Yo no decidí hacer política para ganar dinero. Dinero ya tenía", ha añadido.

El expresidente catalán ha reprendido a los grupos de la oposición, a los que ha acusado de forma airada de hablar con "frivolidad" y lanzar "intoxicaciones" contra él, al tiempo que ha criticado que "se mezcle todo" para perjudicarle a él y a CiU.

"Estoy excitado porque me da pena algunas de las cosas que se han hecho aquí y por la falta de audacia en algunas de las cosas que se han dicho", ha afirmado Pujol elevando la voz en la réplica a los grupos parlamentarios.

Pujol ha afirmado que está "sorprendido" de que digan que él habló con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para pedirle supuestos tratos de favor para él o sus hijos: "¡Es mentira (...) Es una intoxicación, no es serio!", ha exclamado.

En esta línea, el fundador de CDC ha lamentado que los grupos del Parlament, en sus intervenciones, hayan usado información poco "contrastada" y que hayan actuado con "ligereza" y "poca honestidad" a la hora de lanzar acusaciones contra su persona.

"Hay un punto de frivolidad", ha proseguido el expresidente catalán, quien ha criticado el "infantilismo" de algunos dirigentes políticos a la hora de escampar "mentiras" y lanzar acusaciones en base a lo que aparece en los periódicos.

Además, ha criticado que "se mezcle todo para crear una sensación de malestar y culpabilidad" dirigida contra él y contra CDC.

Pujol ha subrayado que él no tiene ninguna causa judicial abierta, por lo que "hay que ser cuidadoso con las cosas que se dicen -ha subrayado-". 

"No se pueden decir mentiras ni decir informaciones que desorientan a la gente", ha insistido.

"Si vas segando la rama de un árbol al final cae la rama (...) caerán todas y habrá sido responsabilidad de todos los que han practicado este tipo de política", ha dicho Pujol.

El expresidente de la Generalitat ha defendido que se ha "desnudado ante la opinión pública" y ante el Parlament, algo que ha admitido que no tiene claro si es "inteligente o no", pero en todo caso ha puesto en valor que haya comparecido en la cámara catalana para dar explicaciones por el respeto que tiene a la institución.

"Hay mucha gente que no ha comparecido por cosas menos delicadas y complicadas que la mía. No me negarán que he tenido respeto al Parlament", ha afirmado Pujol.

El exdirigente nacionalista ha enfatizado que ha habido gente que ha "luchado mucho" para que hubiera un Parlamento catalán y él, concretamente, "ha luchado desde que tenía 20 años".

Previamente, en una intervención leída de poco más de media hora, Pujol ha reiterado que los fondos en el extranjero proceden de una herencia de su padre.

Tras negar que haya habido ni corrupción ni trato de favor en relación con el dinero que ocultaba en el extranjero, ha dicho: "La historia es larga pero la explicaré entera porque demuestra que no ha habido ni corrupción ni trato de favor".

El expresidente catalán ha subrayado que la existencia de dinero en el extranjero puede ser "criticada" pero no significa que sea "ilícito" y, en este sentido, ha garantizado que esos fondos no ha salido del "erario público".

El fundador de CDC ha explicado que su padre, Florenci Pujol, entendió que su compromiso político en la Transición era "inalterable" y consideró que esto era un "riesgo familiar", por lo que optó por guardar dinero en el extranjero y ponerlo a nombre de su esposa, Marta Ferrusola, y sus hijos.

"A menudo se piensa que guardar dinero se hace por codicia, pero a veces se hace por miedo", como, según Jordi Pujol, fue el caso de su padre.

Pujol ha subrayado que él se podría haber dedicado a hacer negocios, como "comprar fincas", pero su proyecto prioritario era "hacer país" en Cataluña.

Anticorrupción pide 10 años de cárcel para la cúpula de Gürtel

VALENCIA.- La Fiscalía Anticorrupción ha pedido penas de diez años de prisión para los considerados cabecillas de la trama Gürtel, Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez "El Bigotes", en su escrito de conclusiones relativo a la pieza que investiga las irregularidades en los contratos entre la Generalitat Valenciana y Orange Market entre 2004 y 2009.

Anticorrupción pide la apertura de juicio oral y señala que, por la vía de la responsabilidad civil, los acusados deberían indemnizar conjunta y solidariamente a la Generalitat.

También solicita penas de entre siete y nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público para tres exconsellers de Francisco Camps -Alicia de Miguel, Manuel Cervera y Luis Rosado-, y para el exdiputado autonómico del PP David Serra.

La Fiscalía ha remitido al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana las conclusiones provisionales sobre la pieza que investiga la supuesta prevaricación en la contratación entre la Generalitat y Orange Market y las sociedades vinculadas al Grupo Correa entre 2004 y 2009, durante los gobiernos de Francisco Camps.

En ellas, también reclama siete años y once meses de prisión para los empleados de las empresas de la trama Felisa Jordán, Mónica Magariños y Cándido Herrero, y tanto para estos como para los dirigentes de Gürtel pide multas que ascienden a 582.000 euros en cada uno de los casos.

La Fiscalía Anticorrupción atribuye a la cúpula de Gürtel los delitos de tráfico de influencias, falsificación de documento mercantil, malversación de caudales.

Además, solicita penas de entre tres y siete años de prisión para varios ex cargos públicos de empresas públicas de la Generalitat, mientras que para el resto de ex altos cargos procesados reclama varios años de inhabilitación para cargo público.

Por lo que respecta al delito de malversación investigado, plantea que la sentencia que se dicte se remita al Tribunal de Cuentas para que determina la correspondiente responsabilidad contable por alcance que proceda.

Anticorrupción estima que, como efecto derivado del delito de prevaricación, procede declarar la nulidad de las resoluciones de adjudicación de la totalidad de expedientes de contratación analizados, con retroacción respecto de las cantidades indebidamente percibidas.

Según la Fiscalía, la cúpula de Gürtel se prevalió de las "especiales relaciones" que había establecido con autoridades y funcionarios de la Generalitat para lograr, "con lucrativo propósito y con perjuicio para las arcas" de la Generalitat, la adjudicación y contratación "irregular" de numerosos contratos públicos.

Así, para lograr las contrataciones recurrieron a técnicas como presentar diferentes sociedades del grupo al mismo proceso, el fraccionamiento intencionado de la contratación, la adjudicación directa de los contratos o el "centrifugado de la facturación".

El TSJCV concluyó en julio la instrucción de esta causa, la número cinco dentro de la investigación sobre supuesta financiación irregular del PPCV, y procesó a una veintena personas, entre ellas a un diputado autonómico del PP, David Serra, quien el 9 de septiembre renunció al escaño y por tanto ya no quedan aforados en ella.

Pujol sale del Parlament de Catalunya entre gritos de 'ladrón'

BARCELONA.- El expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol ha salido del Parlament entre gritos de 'ladrón' de los concentrados a la entrada, pero arropado por media docena de diputados de CDC, después de su comparecencia por ocultación de fondos en el extranjero sin regularizar.

Sin querer atender a los periodistas, ha salido del edificio pasadas las 18.40 acompañado del líder de CiU en el Parlament, Jordi Turull; el secretario general adjunto de la federación, Lluís Corominas; el 'número dos' de CDC, Josep Rull, y el coordinador de Régimen Interno y Comunicación de CDC, Francesc Sánchez, entre otros cargos.

Todos ellos ya habían salido junto a él de la sala en que se ha celebrado la comparecencia, donde varios diputados presentes se han acercado a saludarle, entre ellos, Celestino Corbacho (PSC) y Gemma Calvet (ERC).

Minutos más tarde, media docena de diputados de CiU han esperado a que Pujol bajase en ascensor, para acompañarle hasta el coche a las puertas de la Cámara, rodeado de una nube de periodistas y con fuertes medidas de seguridad.

Decenas de manifestantes han clamado a gritos y con silbidos contra el expresidente, que al llegar a la Cámara sí pudo eludirles porque entró sobre las 14.00 --dos horas antes de la comparecencia-- para reunirse y comer con la presidenta del Parlament, Núria De Gispert.

Oposición descontenta

Todos los grupos de la oposición, incluido el de ERC, han coincidido en sus réplicas a la segunda intervención del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol en el Parlament en reprocharle que no haya respondido a las preguntas que le habían planteado.
Las palabras y el tono de reprimenda utilizado por Jordi Pujol en su segunda intervención, durante su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Institucionales (CAI) del Parlament para dar cuenta de sus cuentas en el extranjero, han sido acogidos por la oposición con enojo y ha dado pie a algunas interpelaciones con tono más contundente.
La diputada de ERC Gemma Calvet se ha quejado de que aunque su formación "le ha preguntado con el debido respeto" Pujol no ha respondido a sus demandas, que ha resumido en tres: si Pujol o su familia dispone de más cuentas en el extranjero además de las ya conocidas en Andorra, si tenía conocimiento mientras gobernaba de que se podían pagar comisiones por las obras públicas, y qué sabe sobre la financiación irregular de partidos.
Miquel Iceta, del PSC, ha precisado que su partido ha preguntado a Pujol "con pleno respeto hacia las personas", y que, sin embargo, no ha obtenido respuestas, por lo que las ha vuelto a reclamar.
Mucho más duro ha sido el tono utilizado por la líder del PPC, Alícia Sánchez-Camacho, al lamentar que Pujol "no haya dicho cómo ha aumentado la fortuna, y no ha explicado si el 3% usted lo autorizaba y otros lo cobraban", y le ha preguntado "qué respeto se puede tener hacia usted si mientras subía las escaleras del Parlament evadía dinero al extranjero". "Usted ha mentido a todos los catalanes durante treinta años", ha añadido.
Desde ICV-EUiA, Joan Herrera ha puntualizado que él "ha sido respetuoso y contundente" y que " no puede priorizar la defensa legal a la defensa política. Yo le he puesto algún ejemplo concreto de su actitud mientras gobernaba -ha añadido Herrera- pero le podría mencionar decenas de casos".
Por parte de Ciutadans (C's), Albert Rivera ha respondido a Pujol que "si yo no dejo ni que me riña mi padre, menos se lo permito a usted", al tiempo que acusaba al expresidente de tener "un exceso de soberbia política".
"Esto es un Parlamento democrático, con nosotros no funciona lo de 'esto no toca'. Hoy ha hecho su último discurso político", ha señalado.
En respuesta a las críticas de los demás grupos, el portavoz del grupo de CiU, Jordi Turull, ha señalado que "el presidente les ha hablado de muchas cosas que le han planteado", y a Sánchéz-Camacho le ha pedido que "deje de hacer de portavoz de las cloacas del Estado".
Previamente al turno de réplica, la diputada de ERC Gemma Calvet ha recriminado a Jordi Pujol que, con su confesión de fraude fiscal, "haya hecho temblar la imagen de la política catalana en sus fundamentos", y le ha preguntado por qué había difundido dicha confesión en el momento actual.
Calvet ha indicado, tras escuchar la intervención inicial de Jordi Pujol en su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Institucionales (CAI) del Parlament, que "las dudas van más allá de la confesión pública y del procedimiento judicial" que afectan al expresidente.
Según esta misma diputada republicana, lo ocurrido obliga a realizar "una catarsis en la política, para recuperar la credibilidad, porque las dudas que ha provocado su confesión -ha indicado dirigiéndose a Pujol- han hecho temblar la imagen de la política catalana en sus fundamentos".
Después de admitir que la intervención de Jordi Pujol "ha sido triste para usted pero también para mucha gente", Gemma Calvet ha subrayado que "los ciudadanos hoy tienen muchas dudas, y tenemos la obligación de resolver esto con responsabilidad ética y profesional".
La primera pregunta que ERC ha planteado al expresident ha sido, en un contexto político dominado por el proceso soberanista, "a qué responde su confesión, ¿a las necesidades de los procedimientos penales que afectan a sus hijos? Porque la oportunidad política de su confesión no ha sido positiva, y queremos saber por qué ahora y de esta forma".
Otras preguntas realizadas son las de "por qué durante muchos años mantuvo la situación de no regularización, cuando tuvieron lugar tres amnistías" y "qué persona de la máxima confianza tomaba las decisiones" que afectaban al legado económico recibido de su padre.
ERC desea saber, asimismo, ha explicado Calvet, por qué Jordi Pujol asumió una responsabilidad pública que no se correspondía con su responsabilidad legal en el asunto, y si tenía conocimiento del pago de comisiones por contratación de obra pública.
Esquerra, socio parlamentario de CiU para lograr la consulta del 9N, ha sido el único grupo político catalán cuyo líder no ha acudido a la comisión parlamentaria para interrogar al president Pujol.
El PSC pregunta a Pujol si el dinero evadido procedía de Banca Catalana
Por su parte, el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, ha acusado al expresidente de la Generalitat de que "ha sembrado la sospecha en la política catalana" al confesar ocultación de dinero al fisco más de 30 años, motivo por el que este viernes comparece en el Parlament. Asimismo, le preguntó si el dinero evadido en Andorra procedía de la venta de acciones de Banca Catalana antes de su quiebra.
Iceta ha criticado ante Pujol las declaraciones del actual presidente, Artur Mas, por entender que el caso Pujol es una cuestión personal y familiar, y también ha criticado las palabras del alcalde de Barcelona, Xavier Trias, que opinaba que el expresidente "debe desaparecer y renunciar a todo".
A juicio de Iceta, Pujol tiene la obligación de dar cuenta de sus acciones ante todos los catalanes y explicar, entre otras cuestiones, "si su familiares realizaron negocios ilícitos al amparo de la Generalitat", que Pujol presidió 24 años.
Iceta no ha rechazado erigirse como juez y le ha recordado que no comparece como acusado ya que será ante la justicia donde deberá responder sobre los delitos presuntamente cometidos, pero que es en la cámara donde tiene la oportunidad "de expiar el mal generado y dar respuesta a lo ocurrido después de mostrarse como máxima figura institucional, referente de la ética".
El líder socialista le ha pedido aclarar el volumen total defraudado a la Hacienda pública tanto por él como por su familia; que presente documentos que así lo acrediten; y que desmienta si el dinero confesado proviene de la venta de acciones de Banca Catalana antes de entrar en quiebra.
Además, ha lamentado que, después de que el expresidente Pasqual Maragall hiciera público en la cámara catalana el cobro de comisiones por concesión de obra pública del 3%, eso no mereciera la atención del Gobierno catalán.
Camacho pregunta a Pujol si el padre de Artur Mas gestionaba sus fondos en el extranjero
La líder del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, ha acusado este viernes al expresidente de la Generalitat Jordi Pujol de no aclarar nada en su comparecencia ante el Parlament, y le ha negado cualquier credibilidad al haber "engañado a los catalanes" más de 30 años.
"Usted no tiene autoridad hoy para decir si es un político corrupto o no", ha afirmado en su primera intervención de preguntas, en la que le ha recordado que también dijo durante mucho tiempo que no tenía dinero en el extranjero pero luego se demostró que sí.
Ha argumentado que las cifras que ha aportado Pujol en su intervención inicial --el equivalente en dólares a 140 millones de pesetas en el extranjero en 1980-- no cuadran con el dinero regularizado por su familia en los últimos meses: "Su comparecencia no aclara nada".
Además, le ha preguntado si el origen de los fondos en el extranjero son comisiones por la adjudicación de obra pública; y si una de las dos personas que gestionaban esos fondos era el padre del actual presidente, Artur Mas.
La popular, que ha criticado que algunos de los que gobernaron con Pujol sigan siendo consellers del Govern, ha censurado que Mas convoque este sábado la consulta de autodeterminación para "intentar tapar" la comparecencia del expresidente.
Herrera (ICV) exige a Pujol que explique la verdad y "tire de la manta"
El líder de ICV, Joan Herrera, ha exigido a Jordi Pujol que "explique la verdad" sobre el origen de su fortuna familiar y no únicamente lo que le conviene, y también le ha instado a que "tire de la manta" y aclare si hay partidos que han cobrado comisiones.
Herrera ha advertido, tras escuchar la intervención de Jordi Pujol ante la Comisión de Asuntos Institucionales (CAI) del Parlament, que la confesión hecha por este último "permite confirmar sospechas" surgidas durante los 23 años en que estuvo gobernando.
"No es usted el único defraudador de Hacienda pero usted ha sido presidente durante 23 años, y cuando todavía lo era, por ejemplo, se permitía abroncar a movimientos vecinales cuando reclamaban un trato fiscal más justo", ha recordado el coordinador nacional de ICV.
Herrera ha exigido a Pujol que "explique la verdad política sobre su fortuna familiar" porque la sospecha generalizada, ha indicado, es que "su familia se ha aprovechado de sus relaciones con el poder".
ICV-EUiA ha planteado al expresidente preguntas como si la fortuna familiar tiene relación con Banca Catalana, y ha reclamado al expresidente que "tire de la manta" para conocer la verdad sobre las presuntas comisiones del 3 % en la concesión de obras públicas por parte de la Generalitat.
"Su relato -ha indicado dirigiéndose a Pujol- no es verosímil, porque conocía el país de arriba a abajo, y a nosotros nos ha extrañado de que no haya hablado de sus relaciones con influyentes empresarios que se vieron beneficiados con contratos públicos".
Rivera (C's) pregunta a Pujol si Mas estaba al corriente de su dinero oculto
El líder de C's, Albert Rivera, ha preguntado este viernes al expresidente de la Generalitat Jordi Pujol si el actual presidente, Artur Mas, estaba al corriente de "todo lo que pasaba" y de las cuentas que la familia Pujol tenían en el extranjero.
"¿Mas formaba parte de la trama y de la banda? ¿Sí o no? ¿Nunca ha sabido nada del 3% o del 4%? ¿No se enteraba de nada cuando estaba de 'conseller en cap'?", ha preguntado durante su intervención en la comparecencia del expresidente, en la que ha asegurado que no cree que se trate del 'caso Pujol', sino del 'caso CDC'.
"Queremos saber quién ha participado además de Pujol en todo esto", ha añadido, y ha avanzado que C's pedirá que Mas comparezca ante la comisión de investigación que prevé crear el Parlament tras la comparecencia de este viernes.
Rivera no se cree que los fondos de la familia Pujol en el extranjero no tengan nada que ver con su actividad al frente del gobierno catalá, y le ha preguntado si está pactando con instituciones del Estado para exculpar a su mujer y a sus hijos.
"Algunos nos tememos que usted ha tenido trato de privilegio por sus pactos con PP y PSOE", según el líder de C's, que ha preguntado al expresidente si va a devolver el dinero que no ha pagado en impuestos mientras ha tenido fondos en el extranjero.
El diputado de la CUP en el Parlament David Fernàndez ha hecho una dura intervención contra el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol asegurando que "el proceso (soberanista) enterrará el pujolismo" pese al legado de fraude que deja a los catalanes.
Fernàndez le ha recordado que lo que "hoy toca" es dar respuesta a las preguntas de los diputados, aunque no sea un juicio, y ha advertido de que, si no lo hace, abandonarán la Comisión de Asuntos Institucionales en la que comparece este viernes.
Para el diputado de la CUP, el legado que deja a los jóvenes de Catalunya son ruinas, por lo que le ha recordado que "en el barco que debe llevar a los catalanes a Ítaca no tiene asiento reservado", en alusión a la independencia.
Fernàndez ha pedido que aclare las acciones presuntamente ilícitas de su familia, si su partido se ha financiado de forma ilegal, y ha comparado a Pujol --por su confesión de dinero sin regularizar en el extranjero-- con el expresidente del Palau de la Música Fèlix Millet, llamándole además "ladrón de guante blanco".
Por todo ello, ha proclamando el final del legado político del expresidente afirmando que "tocan campanas de muerte, la muerte de un régimen, la muerte del pujolismo".
Tras su intervención y la réplica de Pujol, los diputados de la CUP David Fernández y Quim Arrufat han abandonado la sala, al entender que el exdirigente se estaba negando a responder a las preguntas que le han hecho los grupos.
CiU critica los hechos confesados por Pujol aunque no reniega del proyecto político que lideró
El portavoz de CiU en el Parlament, Jordi Turull, ha reiterado este viernes que desaprueba los hechos confesados por Jordi Pujol, pero ha dejado claro que la federación no renuncia ni reniega del proyecto político que impulsó durante sus 23 años de gobierno.
"Estamos dolidos y no aprobamos los hechos del comunicado, pero reconocemos lo mucho y mucho que Pujol ha hecho por Cataluña durante su vida", ha recalcado en la Comisión de Asuntos Institucionales del Parlament tras la intervención del expresidente catalán para explicarse.
Según Turull, las explicaciones de Pujol evidencian que los hechos confesados afectan "a la esfera personal del político y no a su acción política", y que, tras sus palabras, todos saben más sobre lo sucedido.
También ha arremetido contra las intervenciones de la oposición, especialmente de PP y C's, a los que ha acusado de difamar y de querer "ensuciar más" todo lo relacionado con CDC y con CiU.
Así, ha acusado a la líder popular, Alicia Sánchez Camacho, de alcanzar el límite de la hipocresía política, y al líder de C's, Albert Rivera, de utilizar el Parlament "como un plató de televisión para perpetrar un linchamiento público a alguien que ha sido un referente público".