jueves, 29 de enero de 2015

La casta somos todos / John Carlin *

De si es verdad que la revolución tendrá que esperar, o de si cabe la posibilidad de que Podemos pase a la historia como un mero revulsivo social, no parecen haberse enterado los militantes de Podemos en un acto público en Vallecas, el clásico barrio obrero del sur de Madrid. “¡Estamos a punto de derribar los murosdel castillo!”, exclama uno de los oradores. Tampoco se respira mucha diversidad ideológica. El acto se inicia con una consigna, aclamada con júbilo: “¡Un brindis por la revolución cubana!”.

El acto se celebra en el Ateneo Republicano de Vallecas, una especie de club social para vecinos de tendencia izquierdista. Pero ahora hay algo nuevo que les une: la sensación de que sí, se puede ganar.

“Estamos viviendo un momento histórico, un momento de ilusión”, declara un asistente. “El pueblo obrero y guerrero de Vallecas se prepara para el cambio”, proclama otra. Se repiten disciplinadamente las consignas de la dirección: 

“Combatir la casta y a la gentuza que nos ha declarado la guerra a los ciudadanos”, a “los banqueros responsables de los desahucios”, a “los poderes ocultos que han secuestrado la democracia”, a “los políticos podridos” que se llenan los bolsillos mientras los niños pasan hambre en los colegios. “La batalla contra la desigualdad es lo que Podemos representa, ante todo”, y cuando llegue al poder “los peces pequeños se comerán a los peces grandes”.

Propuestas concretas sobre cómo se acabaría con la desigualdad no hay, y espíritu de transversalidad, poco. Pero entusiasmo, sí. Y lo que queda constatado es que aunque los números que acumula Podemos provengan de un amplio sector, la energía política, el petróleo que alimenta el motor Podemos, es de izquierdas. 

Como lo es un diario en venta en una mesa a la entrada del Ateneo llamado El Otro País. En la página cuatro hay un artículo muy crítico con la formación cuyo argumento central es que Podemos, “desideologizado”, ha imitado el modus operandi político de las potencias capitalistas. “Para entender el éxito electoral (presente y futuro) de Podemos”, dice el artículo, hay que recurrir a lo que “los publicistas estadounidenses resumen en: 1) contar una historia; 2) ser breve; 3) ser emocional”.

Maribel Cabrera tiene 36 años, los mismos que Pablo Iglesias, su vecino en Vallecas. Maby, como sus amigos la conocen, vende ropa deportiva en El Corte Inglés, donde gana 850 euros al mes. A sus espaldas tiene una agitada trayectoria como sindicalista y activista local, curtida en el movimiento indignado 15-M; hoy forma parte del equipo de 25 personas que representa a Podemos en el municipio de Madrid.

“Cuando no tenía pareja quería a Brad Pitt”, cuenta Maby, que hoy sí tiene pareja y una hija. Irradia energía y buen humor y ya no sueña más con hacerle la competencia a Angelina Jolie. Es su manera de explicar cómo su asociación con Podemos le ha rebajado las expectativas políticas, adaptándolas al mundo como es, no como quisiera que fuera.

“He sido de izquierdas toda la vida porque quería igualdad social, pero veo que los partidos de izquierda no han conseguido nada, que las ideas utópicas de izquierdas no pueden más. Eso fue hace dos siglos. Podemos es intentar adaptar la sociedad a lo que se puede hacer hoy, es decir, con mucho trabajo y poco a poco, ni de izquierdas ni de derechas”.

A diferencia de Maby, Manu Báez, de 32 años, y Rafa Arias, de 52, ambos también de Vallecas, carecen de trayectoria en la militancia política. Manu, que se gana la vida como profesor de música, no había votado nunca. Pablo Iglesias empezó a convencerle desde su programa de televisión, La Tuerka. “Me gustó desde un principio”, dice, “porque no me trataba como imbécil”.

Rafa Arias, celador en un hospital además de camarero ocasional, destaca lo mismo. “Siento que Iglesias y los otros profesores universitarios que dirigen Podemos me tratan con respeto, que hacen caso a gente como yo”.

Andrés Serrano, jefe de unidad en la Policía Municipal de Madrid, comparte con Maby una dilatada trayectoria de izquierdas. Llegó a militar en Izquierda Unida, pero su prioridad hoy no es llegar a la dictadura del proletariado. “He bajado el listón”, dice durante una conversación en un bar céntrico de la capital. “Me conformo por ahora con un país más decente, un país donde el trabajo bien hecho tenga recompensa. Que salga el mejor, no el amigo de alguien”.

¿Aboga, entonces, por un capitalismo decente? “De momento, sí. Yo firmo ahora un capitalismo donde mis hijos se esfuercen y les vaya bien. Ahora queremos lo básico, que es regenerar el país, modernizarlo, acabar con las redes de complicidades y los clientelismos, que ha sido lo nuestro desde el franquismo”.

Pero ¿no teme que la ilusión se convierta en decepción en caso de que Podemos llegue al poder y descubra que las arcas del Estado están vacías? “Hay que apostar por algo”, responde Andrés, “y yo he elegido apostar por Podemos. Pero, sí, decepcionará, inevitablemente. El paro no se acabará mañana. Si hay cambio será poco a poco. Pero con tal de que se apliquen las leyes y se dé ejemplo de honestidad, un ejemplo que ayude a cambiar la forma de ser de la sociedad, veré justificado mi voto”.

Alfonso tiene un perfil diferente de los anteriores simpatizantes de Podemos, pero comparte la idea de que las corruptas costumbres de la casta se filtran por toda la ciudadanía. Alfonso, que prefiere no revelar su verdadero nombre, tiene 48 años. Estudió en una universidad inglesa y ha sido director financiero en varias grandes empresas, entre ellas Telefónica. Ha votado al PSOE y también al PP. Hoy piensa votar a Podemos. Incluso ha donado dinero al partido.

Como Andrés Serrano, Alfonso piensa sobre todo en el futuro de sus hijos. “Sus posibilidades a día de hoy son mucho peores que las de mi generación y todos, no solo los políticos, hemos sido cómplices de esta situación”, dice. El problema es, en esencia, moral. O, por decirlo de otra manera, los hábitos amorales de la famosa casta se extienden a todos. 

“El 95% de los españoles piensa que ‘si hago esto y no me pillan, bien’. Yo veo a Podemos como una posibilidad, la única que veo en el panorama político, de cambiar y regenerar el sistema en general”.

Alfonso insiste en que es el sistema; no es que los españoles sean gente corrupta por determinismo biológico. Cuando llega un inglés a España se suma alegremente a la cultura del “con IVA o sin IVA”; se compra un porcentaje de su casa en la Costa del Sol con dinero negro. Todo tiene que ver con el sistema ético, que viene de arriba, según Alfonso. 

Por eso él, como Andrés Serrano, considera que con tal de tener un Gobierno que insista en la aplicación de las leyes y dé ejemplo con su manera de administrar el poder, España ya ganaría mucho. “Con tal de que al menos tengan como prioridad combatir el paro y, ante todo, que impongan su modelo de transparencia, ya hay más que suficiente razón para votarles”.

Curiosamente, siendo Podemos un partido formado por profesores universitarios, su principal atracción para el electorado radica no en la fuerza de sus ideas, sino en la de su visión moral. Podemos lo sabe y todo indica que va a tener como estrategia de aquí a las elecciones de fin de año eludir todo lo que pueda hablar de proyectos concretos —cosa bastante habitual en los partidos tradicionales que tanto critican— y hará lo posible para centrarse en donde son más fuertes y creíbles, en su misión de transformación política y social.

Durante una conversación de 45 minutos Juan Carlos Monedero, uno de los profesores fundadores, parece sentirse más cómodo hablando de transformación que de proyectos concretos, pese a que él ha sido señalado como el encargado en Podemos de formularlos.

¿La transformación se aplicaría también a la universidad, el mundo del que todos los dirigentes de Podemos provienen? “La universidad en España es muy franquista en su forma de ser”, contesta Monedero. “Es endogámica, no tolera la desobediencia. Dime cinco grandes obras de la universidad española de los últimos 20 años. No hay”. ¿Quiere decir que la universidad también es casta? “Totalmente. El que le lleva el maletín al catedrático es el que asciende. No es ninguna metáfora”.

Y si España es un país donde hasta un tercio de los desempleados trabaja en negro y a la vez muchos cobran como desempleados, donde saltarse la ley para provecho propio es más la regla que la excepción, ¿no se podría decir, entonces, que todos son cómplices de la casta?

“Claro”, responde Monedero. “Pero con un matiz. Si son corruptos los políticos es porque la gente los tolera, pero se ha roto la identificación del pueblo con los políticos y hay una España ahora que no se ve reflejada en esa manera de ser”.

Esa España es a la que apunta Podemos, ese sector de la población aparentemente creciente que, como dice Monedero que le ocurrió a él en sus viajes al extranjero, se mira de repente con cierta vergüenza y siente un fuerte deseo de modernizar el país. “Somos conscientes”, abunda Monedero, “de que si no cambiamos la cultura política del país no cambiamos nada”.

¿Cómo se hace eso? “Haciendo que nadie pueda tener impunidad, que se cambien algunas leyes, que los partidos no decidan los puestos judiciales y haya independencia del Poder Judicial”. Entonces, ¿a lo que apunta Podemos, como lo ve Andrés Serrano, es a un capitalismo decente? Monedero se toma un par de segundos antes de responder. “No existe”, dice. “No existe el capitalismo con rostro humano. Si te lo ofrecen te están mintiendo. Una renta básica, por ejemplo: eso no te lo puede ofrecer el mercado”. ¿Eso no suena bastante a vieja izquierda? “No. En el momento que vivimos las ideologías son una autoindulgencia”.

El fiscal Nisman, enterrado como el último mártir de Argentina

BUENOS AIRES.- El fiscal argentino Alberto Nisman, que denunció a la presidenta Cristina Fernández por presunto encubrimiento de supuestos terroristas, fue enterrado hoy en un cementerio judío como un mártir más del atentado contra la mutua judía AMIA, que investigó hasta su muerte.

Nisman recibió sepultura en el cementerio de La Tablada, a las afueras de Buenos Aires, junto a las tumbas de las 85 víctimas del atentado de la AMIA, en una ceremonia íntima a la que acudieron familiares, amigos y representantes de la comunidad judía.
"Somos muchos los argentinos que vamos a recordar a Alberto con afecto por sus virtudes, por su coraje, por su apasionamiento, por su atrevimiento y por su valentía", dijo en la ceremonia el vicepresidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Waldo Wolff.
Nisman murió el pasado día 18 de un tiro en la cabeza en su domicilio, en circunstancias aún sin aclarar y horas antes de acudir al Congreso para explicar su denuncia contra Fernández por el presunto encubrimiento de los iraníes sospechosos de haber llevado a cabo el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994.
"Somos muchos los argentinos que vamos a recoger las banderas de su legado y que vamos a mantener en alto los aportes que él nos deja para que no se salgan con la suya los que promueven con el miedo y la maldad el silencio de los buenos", agregó Wolff.
Para el dirigente de la DAIA, la muerte de Nisman, "junto con su macabra trama, no vino a hacer otra cosa que levantar los escombros de la sede de la AMIA para que muchos podamos ver los oscuros laberintos del poder".
"Con Nisman se va un pedazo de la República", apuntó la diputada opositora Patricia Bullrich, una de las pocas figuras políticas presentes en el entierro.
Entre aplausos, banderas argentinas y gritos de "Justicia", "Argentina" y "Nisman, presente", decenas de personas recibieron el cortejo fúnebre a su llegada al cementerio de La Tablada, en medio de una fuerte presencia policial.
Escenas similares se vivieron a las puertas de la funeraria de Buenos Aires, donde fue velado durante toda la noche por la familia, que hoy expresó su dolor en esquelas publicadas en la prensa.
"Papá, nosotras, tus hijas Iara y Kala, sólo necesitábamos de vos, tu presencia y compartir buenos momentos".
"Hoy te despedimos, sabiendo de tu dedicación al trabajo. Esperamos que ahora puedas estar en paz. Nosotras guardamos en nuestro corazón los lindos momentos vividos juntos", decía la nota de sus hijas.
En otro obituario, su exmujer, la jueza Sandra Arroyo Salgado, indicaba que ha recibido su muerte "con desconcierto y profundo dolor" por las hijas de la pareja y deseó que Nisman encuentre la paz que su entrega al trabajo no le permitió disfrutar plenamente.
La autopsia determinó que la pistola de calibre 22 encontrada junto al cadáver de Nisman fue disparada "a menos de un centímetro" de su cabeza y descartó la intervención de terceros.
Sin embargo, las pruebas no son concluyentes, la causa sigue calificada como "muerte dudosa" y más de la mitad de la población argentina se muestra convencida de que Nisman fue asesinado, según varias encuestas.
"Estamos aquí en defensa del fiscal Nisman y contra su asesinato injusto", dijo la argentina Lilia Mitre frente al cementerio, donde también se escucharon gritos de "asesina, asesina" dirigidos contra la presidenta argentina, Cristina Fernández.
"Hoy es un día para llorar a Nisman. Argentina ha llorado por el fiscal, por la situación patética que vivimos, por la falta de sinceridad y por la confusión permanente", dijo, emocionado, otro ciudadano, Alejandro Bulacio.
La noticia de la muerte de Nisman ha generado el mayor escándalo político de la Presidencia de Cristina Fernández, que se encuentra en la recta final de su segundo y último mandato.
Fernández tardó una semana en comparecer en público ante una sociedad conmocionada, que teme que esta muerte quede impune y que la investigación por el atentado de la AMIA vuelva a punto muerto.
"Detonó nuevamente la bomba y tenemos la víctima 86 del atentado", dijo a la Agencia Judía de Noticias Sofía Guterman, quien perdió en el atentado de 1994 a su hija Andrea.

Jueza Alaya: 'Los ERE dieron réditos políticos y electorales al PSOE'

SEVILLA.- La juez Mercedes Alaya, instructora del caso de los ERE en Andalucía, considera que el PSOE, como partido que sustentaba al Gobierno andaluz, fue "beneficiario" del "uso absolutamente discrecional" de los fondos públicos y que le produjo "réditos políticos y electorales".

En la exposición razonada que ha enviado al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) sobre los aforados autonómicos, señala que indiciariamente "el beneficiario de manera mediata o indirecta del uso absolutamente discrecional de los fondos públicos por parte de la administración fue el propio partido de Gobierno (PSOE) al engrasar durante años y de esta forma las relaciones con empresarios y sindicatos, lo que le generaría réditos políticos y electorales".
La exposición se refiere a los cuatro aforados por ser diputados autonómicos: Carmen Martínez-Aguayo, Francisco Vallejo, Antonio Ávila y Manuel Recio, que fueron consejeros en diferentes gobiernos andaluces.
Alaya precisa que los beneficiarios del supuesto fraude serían "próximos al poder político al tratarse siempre de subvenciones a personas o empresas con influencia en la Junta de Andalucía, ya fuera a través de los cargos de esta última o a través de los sindicatos y carentes de publicidad".
La juez señala que los sindicatos cobraban "importantes comisiones" por el pago de las subvenciones, que beneficiaron a más de 260 empresas.
En la exposición enviada al TSJA, Alaya insiste en que el Consejo de Gobierno presidido por Manuel Chaves aprobó los programas de financiación en varios acuerdos entre 2005 y 2007, a pesar de los expedientes emitidos por el interventor general.
En otro momento de la exposición, la juez señala que durante el primer año de mandato de Manuel Recio como consejero de Empleo se concedieron ayudas "al margen de los procedimientos y controles legalmente previstos y con plena conciencia de su ilegalidad".
En las 74 páginas de la exposición razonada insiste Alaya en que los consejeros y viceconsejeros conocían el sistema ilegal de las transferencias de financiación y que las mismas no se podían dedicar a conceder subvenciones a empresas.
Alaya señala que tanto a aforados como a no aforados se les puede imputar la coautoría o participación en un mismo delito, por lo que considera que "dividir aún más la causa provocaría la pérdida del enlace objetivo de los hechos y un absurdo procesal que se arrastraría durante años".
Mercedes Alaya considera que la competencia del alto tribunal debe abarcar toda la causa, no solo lo relativo a los cuatro aforados, una tesis contraria a la mantenida por el Supremo y por la Fiscalía Anticorrupción, que habían pedido la división de la causa en piezas separadas.
Una vez que ha llegado la exposición razonada al TSJA, el trámite ordinario en la Sala de lo Civil y Penal es dar traslado al Ministerio fiscal para que informe si es procedente o no la admisión a trámite de la causa.
La causa de los ERE suma 243 tomos, más de 140.000 folios y la juez ha imputado por el momento a 229 personas sin contar a los nueve aforados de ambos tribunales.

'Podemos' y 'Ganemos Madrid' irán juntos en las municipales

MADRID.- Podemos y la plataforma ciudadana Ganemos Madrid concurrirán juntos a los comicios municipales de mayo en la capital bajo la forma jurídica de partido instrumental, con el objetivo de formar una candidatura ciudadana "de unidad popular" cuyos candidatos se elegirán en primarias en marzo.

La elección de esta fórmula jurídica supone que IU, que trabaja con Ganemos Madrid desde el pasado año, no acuda a las urnas junto a ellos, al mantener su "hoja de ruta" de concurrir con otras fuerzas solo si es a través de una coalición electoral, según han indicado fuentes de la dirección de este partido en Madrid.
En una rueda de prensa, el secretario general de Podemos en la ciudad de Madrid, Jesús Montero, y la portavoz de Ganemos Madrid, Celia Mayer, han avanzado que partido y plataforma compartirán un mismo programa y un único proceso de primarias abiertas para configurar la lista electoral de este partido instrumental.
Montero ha explicado que este acuerdo deberá ser "debatido y refrendado" por la dos formaciones antes del 15 de febrero.
Los portavoces de Podemos y Ganemos Madrid han descartado que esta candidatura ciudadana "de unidad popular" vaya a presentarse a las urnas a través de una coalición electoral, la única fórmula aprobada en diferentes resoluciones por la dirección madrileña de IU.
Por ello, la decisión supone que ni IU -cuyos candidatos a Comunidad y Ayuntamiento, los diputados regionales Tania Sánchez y Mauricio Valiente, estaban presentes en la rueda de prensa- ni otros partidos que colaboraban con la plataforma, como Equo, tendrán cabida como tales en Ganemos Madrid.
Sin embargo, Montero y Mayer no han rechazado la posibilidad de establecer pactos con otros partidos a posteriori, aunque han subrayado que no han hablado de "escenarios postelectorales" y tampoco de impulsar un acuerdo parecido en la Comunidad de Madrid, ya que Ganemos se trata de una "iniciativa municipal".
Para decidir la nueva marca y otras cuestiones del funcionamiento del nuevo partido instrumental, Podemos y Ganemos Madrid han acordado crear con el "máximo consenso" una comisión coordinadora compuesta por 20 personas, a las que sumarían más adelante el candidato a alcalde y las 20 primeras personas que configuren su lista.
Sobre el programa, los representantes de Podemos y Ganemos Madrid han precisado que se concretará en un proceso "participativo" en el que tratarán de tener en cuenta las hojas de ruta marcadas por ambas agrupaciones y que someterá a validación en marzo.
Por su parte, el proceso de primarias para elegir la lista electoral que presentarán a las elecciones municipales tendrá lugar en marzo y estará abierto a todos los ciudadanos que deseen votar.

Imputado un cargo de NNGG por enviar vídeos sexuales a menores

VALENCIA.- El juzgado de Instrucción nº2 de Massamagrell ha imputado al expresidente de Nuevas Generaciones (NNGG) de Rafelbunyol un delito de exhibicionismo y provocación sexual, tras ser detenido por presunta corrupción a menores.

Este joven fue detenido por la Policía y ha pasado este jueves a disposición judicial, donde se le ha tomado declaración y se ha decretado su libertad con cargos, han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).
El juez le imputa inicialmente presuntos delitos de delito de exhibicionismo y provocación sexual, aunque la calificación de los delitos podría verse modificada a medida que avance la instrucción.
La magistrado que le ha tomado declaración le ha impuesto como medida cautelar la prohibición de acercarse y de comunicarse con el único menor que ha interpuesto denuncia.
El juzgado de Massamagrell remitirá la causa al decanato de Paterna, por ser en esta localidad en la que se formuló la denuncia y por ser un juzgado de Paterna el que autorizó la entrada y registro de la vivienda del detenido.
El detenido ha sido expulsado este mismo jueves de NNGG, según ha anunciado la presidenta, Beatriz Jurado, tras la reunión del Comité de Derechos y Garantías de NNGG.
Desde Nuevas Generaciones, en un comunicado, han mostrado su "más absoluta repulsa" y han condenado "tajantemente este tipo de actos intolerables". "Estas actitudes son contrarias a nuestros estatutos y, por ello, se ha decidido la expulsión fulminante de este afiliado", ha explicado Jurado.

Rato arremete contra UPyD por pedir su ingreso en prisión

MADRID.- El expresidente de Bankia ha criticado que UPyD haya pedido su ingreso en prisión fruto de su "frustración política" y movido por un "afán de notoriedad, obtención de réditos políticos, electoralismo y oportunismo" que no justifican de manera alguna su petición.

En un escrito remitido a la sala de lo penal de la Audiencia Naciona, el ex vicepresidente del Gobierno impugna todas y cada una de las razones por las que el partido pidió su encarcelamiento y rechaza que existan los "indicios criminales" a los que apuntaba.
"Poco o nada hay que añadir respecto de las razones que impulsan a UPyD a interesar de manera absolutamente infundada e incorrecta en derecho" para hacer esta petición salvo, "tal vez, la búsqueda de un titular de prensa" virtiendo "afirmaciones henchidas de sorprendente triunfalismo", recrimina Rato al partido de Rosa Díez.
Además de la forma incorrecta en que lanza su solicitud, pues no puede ser la sala, sino el instructor, el que acuerde la celebración de una vistilla para la adopción de esta medida cautelar "tan gravosa", subraya además que no existen, "ni mucho menos", motivos para encarcelarle.
UPyD había recurrido ante la sala la negativa del instructor del "caso Bankia", Fernando Andreu, a encarcelar a Rodrigo Rato y a imponerle una fianza civil solidaria de 4.112,36 millones junto con el resto de imputados, al considerar que la argumentación del juez fue "falaz".
"La afirmación de que concurren inequívocos indicios delictivos aparece tan huérfana como infundada", pues en este procedimiento, responde Rato, se ha demostrado que los hechos investigados tuvieron lugar "bajo la atenta supervisión y autorización de las instituciones y autoridades encargadas de velar por la protección de los intereses generales".
Además, cuestiona que se fundamente en la elevada pena que se le pueda imponer, augurando así la que ella misma dice que piensa solicitar y la que a su criterio reclamarán también el resto de acusaciones, como si tuviera "poderes visionarios" y sin mencionar siquiera los delitos por los que se le acusaría.
Rato niega también taxativamente que exista el riesgo de fuga al que apuntaba el partido.
Así, de los viajes a Ginebra y de los que UPyD le presuponía un importante patrimonio en el extranjero, el exbanquero señala que se trata de una afirmación que entra de lleno en el "populismo argumentativo" que hace aun siendo consciente del "pleno arraigo económico" de Rato en España.
Tampoco es argumento la fianza civil de tres millones que le impuso Andreu por su responsabilidad en el sistema de tarjetas, que califica de "un vano intento de resucitar la prisión por deudas".
"Afán de notoriedad, obtención de réditos políticos, electoralismo, respuesta a la frustración política, oportunismo... Ninguna de estas metas puede ser acogida en un proceso", concluye.

miércoles, 28 de enero de 2015

Emplazan a Pablo Iglesias a explicar las actividades de Monedero

MADRID.-El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha emplazado hoy al líder de Podemos, Pablo Iglesias, a dar explicaciones sobre las actividades "nada claras" del dirigente de ese partido Juan Carlos Monedero.

En declaraciones a los periodistas, Hernando ha recordado que el propio Iglesias dijo ayer que cuando se ataca a Monedero se le ataca a él.
Por esa razón ha señalado que es Pablo Iglesias el que tiene que dar explicaciones "sobre todo este tipo de actividades nada claras del señor Monedero, o billetero como le llaman algunos".
Por su parte, la vicepresidenta primera del Congreso, Celia Villalobos, ha señalado que los dirigentes de Podemos lo que ocultan en el fondo es una "enorme ambición personal y de dinero", y ha señalado que ya que "hablan tanto de corrupción" tendrán que explicar "la suya propia".
"Empieza a descubrirse muy bien quiénes son y a dónde quieren llevarnos, que es al precipicio", ha añadido Villalobos.
Según El País, Juan Carlos Monedero, secretario del Proceso Constituyente y de Programa de Podemos, exageró su currículo profesional al señalar que había sido “profesor invitado en el Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Humboldt de Berlín (dirigido por el profesor Claus Offe)”. Este último, uno de los politólogos marxistas más conocidos del mundo, señaló que no recuerda a Monedero y negó, asimismo, haber dirigido nunca el instituto donde el líder de Podemos le sitúa como máximo responsable y donde el número tres de esta formación política mantiene haber sido “profesor invitado”.
“No conozco al señor Monedero y tampoco recuerdo habérmelo encontrado. Pero mi memoria no es la mejor”, resalta el profesor alemán, de 75 años. “Lo que quiero decir es que puede que lo haya invitado, pero quiero casi descartar que [Juan Carlos Monedero] haya ido al instituto para algo más de una conferencia”, asevera.
Offe manifiesta que trabajó como profesor en el Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad berlinesa hasta su jubilación, en 2005. “Pero nunca lo dirigí”, afirma, en contra de lo que indica Monedero en su currículo. “Es posible que haya invitado al señor Monedero para alguna conferencia, ya que parece manifiesto que nuestros intereses académicos son similares”, dice tras consultar quién era el político español. “Pero no puedo confirmar esta invitación después de tantos años, ni afirmarla ni desmentirla. No me acuerdo”, señala conciliador este docente de universidades de máximo renombre universal como Stanford, Princeton, Harvard o Berkeley.
Por su parte, la institución universitaria alemana admitió que no encontraba “registro alguno que demostrase que el señor Monedero haya sido profesor invitado”, pero dejó la puerta abierta a que hubiese dado alguna charla —al igual que indica Claus Offe—, “pero que no quedase constancia de ello”.
En su blog personal, Monedero tiene colgada una foto con Offe [una especie de selfi] tras la concesión del premio Príncipe de Asturias al filósofo alemán Jürgen Habermas, en 2003. También tiene otra con el propio Habermas en un pasillo durante un seminario que el profesor impartió la misma mañana en que fue galardonado.
La polémica sobre la precisión del currículo del número tres de Podemos no es nueva. Esta es la segunda vez que la realidad no se ajusta con exactitud a su vida laboral, ya que también destaca que “fue el responsable del equipo español del Banco Central Europeo para el estudio y seguimiento de los efectos de la implantación del euro en España (Instituto Europeo de Florencia y Banco Central Europeo, 1998-2003)”. En realidad Monedero participó en la elaboración de un estudio de 80 páginas, denominado Informe sobre la implantación del euro en España, que fue cofinanciado por el BCE junto con otras instituciones.
Algo semejante ocurre con otro de los puntos de su vida docente en América, ya que igualmente sostiene que ha sido “profesor visitante de la Universidad Iberoamericana de Puebla (México)”.
El Departamento de Atención de Pagos y Servicios del centro universitario mexicano afirmó: “Desafortunadamente no encontramos datos de Juan Carlos Monedero [en la universidad], no existe registro de él como profesor de asignatura ni como profesor de tiempo completo”.
El centro docente, no obstante, al igual que el alemán, deja la puerta abierta a que Monedero haya podido participar en lo que la institución denomina “proyecto”. Es decir, clases de apoyo por “un tiempo determinado y [que] no se vuelven a dar”. “El tiempo del que se habla puede ser de una semana, un mes o hasta seis meses como máximo”, explica.
La universidad norteamericana, sin negar la posibilidad de que Monedero participase en uno de estos “proyectos”, anunció que recabaría más información en el Área de Ciencias Sociales y Humanidades por si hubiera constancia del paso del político español por ella.

Liechtenstein rechaza dar información sobre las cuentas de Pujol

BARCELONA.- Ni Andorra, ni Suiza. Y ahora tampoco Liechtenstein. La justicia del pequeño principado centro europeo ha informado que no responderá la comisión rogatoria enviada por el juzgado de Instrucción nº31 de Barcelona, que investiga la fortuna de Jordi Pujol en el extranjero.

Las autoridades de Liechtenstein responden que la petición de información que le planteó la magistrada "no puede ser atendida", ya que la justicia española no le ha demostrado que el dinero supuestamente evadido tiene un origen ilícito y, recuerdan que, sin esa condición Liechtenstein no "no ofrece asistencia penal". Se trata de la misma argumentación que en su día dieron las autoridades helvéticas y andorranas para no colaborar con la justicia española.
La magistrada Zita Hernandez, entonces a cargo del juzgado, el pasado noviembre pidió datos bancarios del expresidente después de que días antes la más alta instancia judicial del principado centroeuropeo le informara de que había abierto una investigación por un supuesto delito de capitales contra el expresidente ante la sospecha de que él y su familia están detrás de numerosas y turbias operaciones societarias desde firmas radicadas, al menos parcialmente, en ese pequeño país.
La existencia de esta investigación se conoció después de que el comisario jefe de la Oficina Nacional de Interpol en España, José María Larriba Rodríguez, remitiera a la juez Hernández un oficio en el que le anuncia que Interpol Vaduz les había comunicado que el juez Michael Jehle, de la "Princely Court of Justice" había abierto un procedimiento «por sospechas de blanqueo de dinero» contra «el que identifica como Jordi Pujol nacido el 9 de junio de 1930», es decir Jordi Pujol Solei.
El magistrado de Liechtenstein pidió entonces que se le faciliten los «registros policiales y condenas» del expresidente en España.
Sin embargo, ahora, el oficio remitido por Liechtenstein desmiente su propia versión. El escrito asegura que aquellas diligencias contra Pujol fueron “suspendidas” en “un plazo de tiempo relativamente corto, tras llevar a cabo diversas investigaciones".
 "En contra de las primeras suposiciones no se pudo establecer conexión entre la persona jurídica en cuestión y Jordi Pujol", apunta el oficio. El propio expresidente, en su declaración el martes, negó de manera tajante haber tenido jamás dinero en Liechtenstein.
El expresidente de la Generalitat Jordi Pujol reconoció ante la juez que no dispone de "ningún papel" que acredite el origen de su fortuna oculta y admitió que la carta de su padre que demostraría que procede de un legado tiene "valor relativo" porque, pese a ser manuscrita, no está firmada.
"Es un escrito que no está firmado, quiero decir, tiene un valor relativo. Es un manuscrito, eso sí. No sé qué valor tiene", reconoce Pujol, que explica que esa carta, que la familia no ha aportado al juzgado, está en posesión de Marta Ferrusola.
Al final de su interrogatorio, la juez quiso aclarar si existía algún documento o certificado bancario que acreditara, cuando su padre falleció en septiembre de 1980, que existían los fondos que, según la versión de Pujol, les legó fuera de la herencia:
"- Pujol: No lo sé.
- Juez: ¿Existe algún documento en septiembre de 1980?
- Pujol: No. No tendría lógica que existiera. Sería absurdo. Era un negocio (el de su padre Florenci, que se dedicaba al intercambio de divisas) que era tolerado y más o menos protegido por las autoridades de la época, pero que era ilegal. No se certifica con un documento con sellos y timbres.
- Juez: Ese dinero estaría en alguna parte.
- Pujol: Lo sabría mi padre. Pero yo no lo sabía.
- Juez: En enero de 1990, cuando sus hijos son mayores de edad, ¿es posible que (el administrador de la fortuna oculta) Delfí Mateu, remitiera algún papel, un 'aquí lo cedo'?
- Pujol: Seguro que no. Al menos, yo este papel no lo tengo, ni lo he pedido.
- Juez: Una rendición de cuentas de Mateu, que dejara constancia...
- Pujol: La rendición de cuentas la hizo con mis hijos.
- Juez: ¿Algún hijo guarda la liquidación?
- Pujol: Pues no lo sé. No sé si se hizo esa rendición. Yo no tengo ningún papel".
A lo largo del interrogatorio, Pujol también relata que su padre llevó el asunto con un gran "secretismo" y que tampoco conocían la existencia de esta fortuna la familia de dos de los tres administradores del dinero (ambos ya fallecidos): Delfí Mateu y su primo Joaquim Pujol i Figa.
"Mi voluntad de quedar al margen de este tema, que es radical, también se hizo de una forma muy muy radical. Yo sé que Mateu o Joaquim Pujol actuaron de una forma... yo comprendo que a veces puede producir situaciones desagradables, de infidelidades, pero... yo no contaba con eso y no se produjo", indica Pujol.
El expresidente catalán admite a la juez que, pese a que se desentendió del asunto, era "inevitable" que se enterara de algunos detalles y que expresara su opinión, como por ejemplo cuando se propuso a Joaquim Pujol que siguiera administrando el dinero, función que ejerció durante medio año.
"Yo me opongo, no porque no me guste la persona, no porque no sea un buen hombre, sino porque quiero que Joaquim Pujol juegue un papel más importante en la administración (le nombró secretario general de Presidencia de su ejecutivo). En este caso, actué no pensando en si era bueno para mis hijos, no como representante de mis hijos", apunta Pujol.
"Yo no intervenía, pero es forzoso que conociera algo", alega ante la juez Pujol, por lo que también se desentendió de la decisión de que el nuevo administrador fuera su primogénito, Jordi Pujol Ferrusola.
Sobre el papel que ejerció Jordi Pujol Ferrusola, su hermana Marta aseguró ante la juez: "El que gestiona el fondo es mi hermano Jordi y lo tiene invertido en 'cosas' y acordamos que nos lo irá repartiendo a medida que haya liquidez o vencimiento de 'cosas'".
Por su parte, Pere Pujol aseguró ante la juez que cuando su hermano Jordi asumió la gestión del legado les comunicó la existencia de estos fondos: "Nos dice que asumirá la gestión de este legado y no nos ha pasado cuenta de qué ha hecho con este dinero hasta el año 1992.

Pujol, ante la jueza: 'No quería saber porque me daba miedo'

BARCELONA.- El expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol, insistió ante la juez que siempre se desentendió de los fondos ocultos en el extranjero para no dañar su imagen pública, dada su historia y lo que "había representado" para Cataluña: "Yo no quería saber porque siempre me dio miedo el tema".

En la declaración íntegra de Pujol ante la juez que investiga el origen de su fortuna, el expresidente catalán sostiene que desconocía el origen de los fondos que supuestamente su padre legó a sus hijos, su evolución y las circunstancias de la regularización, por su voluntad "radical" de permanecer al margen del asunto.

El expresidente catalán reitera esa tesis en varias ocasiones durante su declaración ante la juez, que ayer le sometió a un incisivo interrogatorio, instándole en algún momento a que no se saliera por la tangente.

La declaración, en la que Pujol confiesa estar "acatarrado y oxidado" y en la que tuvieron que repetirse algunas preguntas porque se había dejado los audífonos con que mitiga su sordera, rozó algunos momentos de tensión cuando interrogaba el fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón, que le reprochó su falta de concreción y su "irresponsabilidad" por no preocuparse de la evolución de la fortuna oculta.

En la primera parte del interrogatorio, en el que habla en catalán y asistido por un intérprete de castellano, el expresidente explica que se tardó más de dos décadas en regularizar los fondos ocultos, tras el fallecimiento de su padre, por "miedo" a dañar su figura pública:

"-Juez: ¿Sabe usted por qué se tardó 24 años en regularizar?

- Pujol: Sí, por miedo.

- Juez: ¿Miedo a qué? Estamos hablando del año 90 ya.

- Pujol: Sí, pero veamos... la regularización de un dinero que de una manera u otra se relacionaría conmigo... no es un miedo a que haya un 23F (...) Dada mi historia y mi responsabilidad, de lo que había representado en mi país... etcétera... pues que de golpe aparezca esto era una cosa que daba miedo. No es necesario argumentarlo mucho esto, ahora ha pasado".

El expresidente de la Generalitat precisa que los fondos ocultos obedecían a un legado de su padre, lo que en catalán llama una "deixa" -y no una herencia, corrige él mismo a su intérprete cuando utiliza ese término-: "Podríamos decir que era un rinconcito en términos populares, o una hucha, pero la hucha no sería para hacer dinero, a no ser que un día se rompiera".

El fundador de CDC recalca en su declaración que el dinero legado por su padre no procedía "ni de la corrupción ni de operaciones de blanqueo de capitales" y detalla que hasta 1993 los fondos fueron gestionados por el amigo de su padre Delfí Mateu, fallecido en 1993.

"- Juez: ¿No me pueda dar más información?

- Pujol: No se la puedo dar porque no lo he querido saber".

La magistrada interrogó a Pujol también por la investigación por blanqueo de capitales que, según supo a través de un oficio de la Interpol, había abierto un juez de Liechtenstein, a lo que el expresidente responde, en una frase que repite hasta en tres ocasiones: "No he tenido ni tengo cuentas en el extranjero", "le digo una cosa con toda rotundidad y bien breve, no tengo ninguna cuenta en Liechtenstein".

Tras el interrogatorio de la juez, es el fiscal Alejandro Luzón quien dirige la declaración del expresidente catalán, con preguntas en las que le pide que aclare si sabía dónde estaban los fondos cuando su padre los legó y detalles acerca de la forma en que los gestionaron sus sucesivos administradores: Delfí Mateu, su primo Joaquim Pujol y después su hijo primogénito, Jordi.

La poca concreción de las respuestas de Pujol suscita la queja del fiscal:

- Fiscal: Bien, no ha contestado mi pregunta.

- Juez: Ha contestado que no lo sabe.

- Pujol: Ya se lo he dicho desde el principio. Siempre he dicho que yo no sabía porque no quería saber porque siempre me dio miedo el tema.

- Fiscal: ¿Le dio miedo saber cómo se ponía a nombre de sus hijos?

- Pujol: Todo lo que fuera tener contacto con ese tema".

Ofrecen 6,95 millones por el palacete de la Infanta Cristina en Pedralbes

BARCELONA.- La Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin han suscrito un precontrato para la venta de su palacete en el barrio barcelonés de Pedralbes con un abogado que les ofrece 6,95 millones de euros por la vivienda, una operación que tendrá que autorizar el juez del caso Nóos, José Castro.

Según consta en la solicitud planteada por Urdangarin al juez instructor, a la que se ha adherido su esposa, el contrato de arras firmado el pasado 17 de diciembre en Barcelona establece que la oferta por el chalé libre de cargas, incluido el embargo judicial que pesa sobre él desde 2013, caducará el próximo 17 de marzo.
El juez Castro ha comunicado hoy a las partes acusadoras la petición planteada ayer por los duques de Palma, sobre quienes impuso fianzas por responsabilidad civil de 13,6 millones de euros, en el caso de Urdangarin, y de 2,7 millones de euros para la hermana del Rey por las posibles consecuencias pecuniarias de las acusaciones que pesan sobre ellos.
En la petición, la representación legal de Urdangarin plantea que el saldo final de la operación de compraventa, una vez saldados varios conceptos como la hipoteca que pesa sobre el palacete, impuestos y honorarios, sería de 1,9 millones de euros que la pareja se compromete a consignar en el juzgado en concepto de fianza, a excepción de 253.000 euros que el duque tiene que abonar a la Agencia Tributaria.
En concreto, Urdangarin acredita que sobre el inmueble queda pendiente de abonar un pago a la Caixa de casi 4,4 millones por el préstamo hipotecario e incluso detalla que el posible comprador ya ha aportado 300.000 euros en concepto de señal.
Si la operación se formaliza sería gravada con casi 150.000 euros por la plusvalía municipal exigida por el Ayuntamiento de Barcelona, una cantidad que tendría que abonar el vendedor.
Urdangarin también ha aportado, entre otros documentos relativos a su situación patrimonial, una renegociación del crédito por 437.000 euros que también debe ser liquidada y justificaciones de solicitudes de pago de la Agencia Tributaria por liquidaciones complementarias del ejercicio de 2009 que ascienden a 253.000 euros.
De la mitad de los 1,93 millones de euros de saldo neto para los duques que le corresponde, a Urdangarin le quedarían casi 714.000 euros que consignaría en concepto de fianza ante el juzgado, lo que se completaría con otros bienes que ya aportó a finales de 2013 cuando se le impuso la primera fianza de 6,1 millones de euros de forma solidaria junto a su socio en Nóos, Diego Torres.
La Infanta, según se recoge en el escrito presentado por su marido a Castro, aportaría como fruto de la venta de su chalé 967.000 euros, que sumados a los 587.000 que consignó de forma voluntaria en previsión de una posible responsabilidad a título lucrativo calculada por la Fiscalía, darían una cantidad total de 1,55 millones de euros.
A ello sumaría la mitad de sus participaciones en los inmuebles propiedad de la empresa familiar Aizoon, que, al contrario que la parte de su marido, no están embargadas.
El juez Castro tendrá que analizar la propuesta de los duques de Palma y darle su visto bueno para que la operación de venta del palacete de Pedralbes y el resto de trámites económicos planteados se puedan llevar a cabo en los términos que ha expuesto la defensa de Urdangarin en su nombre y el de la Infanta.

La jueza Alaya decreta el secreto de la causa de los cursos de formación

SEVILLA.- La juez Mercedes Alaya ha decretado el secreto de las actuaciones por el supuesto fraude de los cursos de formación concedidos a consorcios y «diversos entramados empresariales» al considerar que ante la «gravedad de los hechos» es necesario que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil realice nuevas diligencias para avanzar en la investigación. 

En un extenso auto, la juez afirma haber encontrado «bolsas de fraude» en las subvenciones que le llevan a abrir nuevas líneas de investigación, entre ellas la referida a la existencia de entramados empresariales que se habrían beneficiado de un gran volumen de ayudas y que incluso tendrían relación con cargos de la administración. Algunas de estas sociedades fueron identificadas en su momento por el responsable del departamento de Gestión de Formación Profesional, Teodoro Montes, considerado testigo clave de este caso.
La juez también investiga la existencia de fraude en los consorcios entre administraciones que habrían recibido subvenciones en adjudicaciones sin concursos que han sido cuestionadas por la Cámara de Cuentas. De hecho, según matiza el auto, la Junta ha iniciado un expediente de reintegro a los consorcios para que devuelvan las ayudas. Asimismo, también se están realizando diligencias sobre las ayudas extraordinarias concedidas a empresas y fundaciones para la recolocación de los extrabajadores de la empresa de automoción Delphi, merced a un protocolo firmado entre la Junta y los sindicatos. En este sentido se habrían concedido en torno a cien millones de euros para formación y contratación de los exempleados.
Pero el principal objeto de investigación de la juez en esta causa parece ser la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo, que recibió 85,7 millones de euros en subvenciones. Según la juez, esta entidad «llegó a convertirse en un instrumento de la Consejería de Empleo», cuya única fuente de financiación eran subvenciones del Servicio Andaluz de Empleo con graves irregularidades en su justificación. La propia Cámara de Cuentas ya cuestionó 50 millones recibidos así en 2009 y 2010.
Mientras instruye esta causa, Alaya ha remitido ya al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía la exposición razonada con los indicios acumulados contra cuatro exconsejeros andaluces que en la actualidad están aforados. Aunque el alto tribunal aún no ha decidido si admite o no a trámite la causa y qué parte de ésta, ha decidido informar ya a los afectados para que puedan ejercer su derecho de defensa al haberse filtrado parte de la misma.
En esa exposición razonada, según adelantó el diario ‘El Mundo’, la juez entiende que todos los consejeros y viceconsejeros del Gobierno andaluz entre 2005 y 2007, bajo la presidencia de Manuel Chaves, conocieron el fraude de los ERE al haber recibido hasta tres informes de la Intervención General alertando de las irregularidades.

Susana Díaz: «No voy a gobernar ni con el PP ni con Podemos»

MADRID.- "No voy a gobernar ni con el Partido Popular ni con Podemos". Hasta en cinco ocasiones lo ha repetido Susana Díaz durante una entrevista en Telecinco. "Yo aspiro a gobernar en solitario y que los andaluces me den una mayoría amplia", ha recalcado la presidenta andaluza. 

Y ha explicado que no podría pactar con el partido de un Gobierno que "ha hecho tanto daño a los españoles", ni con quien dice "a los ciudadanos lo que quieren oír", en referencia a la formación de Pablo Iglesias.
La dirigente socialista ha negado que esté pensando en el tactismo electoral como se está diciendo. "Eso no me preocupa. No sé lo que dirán las urnas. Dirán lo que digan los andaluces y eso que digan yo haré".
Díaz ha explicado las razones que, a su juicio, justifican acabar la legislatura un año antes de lo previsto y convocar elecciones para el próximo 22 de marzo: la necesidad de un Gobierno responsable, fuerte, sólido y que tenga como única prioridad los problemas de los andaluces. "Lo he hecho pensando en Andalucía. A mí no me ha gustado lo que he visto en Cataluña, todo el día peleando con sus socios de Gobierno, más preocupados por sus líos que por los ciudadanos", ha asegurado.
La mandataria andaluza ha abundado en que su Ejecutivo no tiene en estos momentos estabilidad y ha puesto el foco de la responsabilidad de la ruptura en la asamblea de IU que facultó a su dirección a convocar un referéndum este verano para dejar el Gobierno autónomo en caso de que no salieran adelante cuatro leyes que para la federación eran prioritarias. "Si a mi me dice el socio de Gobierno que no está a gusto y que se va a pensar en verano qué hacer... ¡Para mi no es justo!", ha sentenciado la presidenta de la Junta. "Imaginen que en una pareja de recién casados, uno le dice al otro que dentro de seis meses van a analizar su posible divorcio ¿Cómo se quedaría el otro?", ha añadido.
Cuando los rumores apuntan a que su relación con Pedro Sánchez no atraviesa po su mejor momento, Díaz ha querido dejar claro que sigue contando con su apoyo. "Los ciudadanos no confían en la política, la crispación es brutal... No es fácil dirigir un partido. Pero tenemos una relación fluida y tiene mi apoyo", ha dicho la dirigente andaluza, que ha asegurado que no apoyará a nadie en las primarias. "No lo voy a hacer por responsabilidad. Creo que tengo que dar libertad y no tengo que influir en el conjunto de los ciudadanos."
Respecto a la reunión de Rodríguez Zapatero y Bono con los líderes de Podemos, Susana Díaz ha sido rotunda: "Yo no lo habría hecho. Si tengo que hablar con las fuerzas políticas me reúno en el Parlamento". Consciente de que la famosa cena no ha llegado en un buen momento para el PSOE, la presidenta andaluza le ha restado "maldad" al encuentro y ha aprovechado para cargar contra los miembros de Podemos. "Los que nos dan lecciones de moralidad y nos llaman 'casta' se han reunido con gente del PSOE y del PP”, ha censurado, ironizando que al final ellos también "corren a reunirse con la casta".

El juez Andreu imputa a los 78 titulares de las 'tarjetas black'

MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha imputado a 78 antiguos miembros del Consejo de Administración y exdirectivos de Caja Madrid, integrada desde 2011 en Bankia, por el uso que hicieron de las 'tarjetas black' opacas al fisco, en la que cargaron en gastos personales por valor de 15,2 millones de euros entre 2003 y 2012. Se suman así a los expresidentes Rodrigo Rato, Miguel Blesa y el exdirectivo Ildefonso Sánchez Barcoj.

En un auto dictado este miércoles, el juez imputa genéricamente a todos ellos por un delito de administración desleal o bien otro de apropiación indebida, aunque únicamente cita entre los días 16 y 18 de febrero a 27 miembros del Consejo de Administración de Caja Madrid y Bankia.
El juez hace constar que si se trataba de una tarjeta de empresa para hacer frente a los gastos de representación, no existe soporte contractual, ni previsión estatutaria, ni decisión de los órganos de gobierno en tal sentido y recuerda que además se terminaron entregando este tipo de tarjetas a consejeros y directivos con unos fines completamente distintos a los previstos en los gastos de representación.  
Atendiendo a estas razones y a los gastos efectuados con estas tarjetas, el juez tiene serias dudas de que se trataran de tarjetas de empresa. Ahora bien, ante la otra opción de considerarlas como retribución, tal y como han declarado algunos consejeros, Andreu tampoco entiende por qué en ese caso algunos de los beneficiarios nunca las utilizaron.
Para aclarar estos términos el juez quiere oír también como testigos a los cinco directivos que nunca usaron las tarjetas y al expresidente de Caja Madrid Jaime Terceiro, a los que cita para el 20 de febrero.

El palacio de Pedralbes / Joaquín Abad *

No es de recibo que la hija favorita de uno de los personajes más ricos de España, Juan Carlos I, que tiene acumulada una fortuna de miles de millones de euros de sus famosas comisiones por el crudo que se importa y otras gestiones, se quede sin su chalé, llamado palacio, de Pedralbes, Barcelona. Padres mucho menos pudientes se preocupan de que sus hijos, hijas, tengan su propio piso, y ahorran para ese fin. Los que pueden, claro.
 
 Pero nuestro monarca, acostumbrado durante toda la vida a vivir de gorra en palacios y fincas pagados por Patrimonio Nacional, no pudo destinar unas limosnas a pagar la vivienda a su hija, casada don Iñaki. Y ahora tiene que vivir, y morir, claro, con la vergüenza de que su yerno probablemente pase unos años en la cárcel y su hija, sus nietos, vivan con el escándalo que ha generado, y que será fruto de portadas durante muchos más años.

Porque Juan Carlos, el padre de Cristina, el suegro de Iñaki Urdangarín, ha vivido como Dios toda la vida, a costa del erario público, rodeado de lujo, vicios, señoras varias, mientras sus hijos crecían en un ambiente cortesano. Cuando Cristina se casó por amor se desentendió de la economía de la nueva pareja, que tuvo que aprender de lo que se hacía en palacio y empezó a dar sablazos a instituciones públicas, que le han llevado a la actual situación. Porque al contrario que Juan Carlos, Iñaki no está bendecido de inmunidad, y si le pillan cobrando indebidamente, pues se le juzga y va a la cárcel.

Incluso después de empezar a filtrarse los apuros de Iñaki y Cristina, Don Juan debió rascarse el bolsillo y pagarle el chalé a su hija, en lugar de dejarla tirada mientras compraba joyas millonarias a la última amante, a la famosa Corinna zu Sayn-Wittgenstein. 

La verdad, no entiendo ese afán de enriquecimiento desmedido, acumular miles de millones de euros escondidos en bancos extranjeros... Juan Carlos morirá, como se dice, siendo el más rico del cementerio. Morirá triste porque sufrirá el calvario de su hija en el juzgado de Palma, y vete a saber si saldrán más casos en otros juzgados. Juan Carlos ha sido un mal marido. Un mal ejemplo para sus hijos y, visto lo visto, un mal padre. Un padre avaro e impresentable.
 
(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

El gran error del viaje de Rajoy a Atenas / José Hervás *

Los militantes del Partido Popular y sus dirigentes provinciales han salido con ánimo en alto tras la convención celebrada el pasado fin de semana en Madrid. Eso pese a que la victoria de Syriza en las elecciones griegas, con patinazo incluido del presidente del Gobierno al viajar a Atenas para apoyar a su colega del Consejo Europeo, Antonis Samaras, le ha robado gran parte del protagonismo mediático a los populares. Pero el encuentro, reencuentro prefieren decir algunos destacados dirigentes del PP, entre los militantes y sus líderes parece haber sacado del abatimiento en el que había caído la militancia popular.

Por pri­mera vez en mucho tiempo los mi­li­tan­tes, los que están en las sedes pro­vin­cia­les, los que lle­gadas las elec­ciones hacen el tra­bajo más os­curo pero pro­ba­ble­mente el más eficaz du­rante las cam­pañas, han te­nido con­tacto di­recto con los di­ri­gentes y los miem­bros del Gobierno, a los que sen­tían muy ale­ja­dos.

También ha ayu­dado a le­vantar su ánimo los re­sul­tados op­ti­mistas que les han trans­mi­tido de las en­cuestas elec­to­rales que ma­ne­jaría el Partido Popular o lo que es lo mismo, los son­deos que ma­neja el gurú del par­tido, Pedro Arriola.

Se trata de los datos que tras­ladó a la cú­pula del PP cuando se reunieron un sá­bado a prin­ci­pios de año en Toledo. Según las fuentes po­pu­la­res, la cifra que ma­neja Pedro Arriola si­tuaría la pro­yec­ción de voto de la for­ma­ción con­ser­va­dora muy cerca del 30 por ciento. Es lo que ha lle­vado a sus lí­deres a ha­blar de po­si­bi­lidad de vic­toria si el par­tido se mo­vi­liza.

El men­saje a lanzar desde Madrid era claro, los po­pu­lares tienen to­davía la po­si­bi­lidad de con­se­guir vic­to­ria, pese a Podemos. Pero tam­bién saben que el men­saje tiene que venir acom­pañado con de­ci­siones que no vuelvan a afectar los in­gresos de los ciu­da­da­nos. Recuperación, bajar los im­pues­tos, crea­ción de em­pleo y el anuncio de al­guna me­dida de ca­rácter so­cial serán las pa­la­bras que más se van a re­petir a partir de ahora.

Volviendo a la con­ven­ción del fin de se­mana, hay que re­cordar que hubo algún in­ci­dente menor más. Por ejemplo el haber pro­gra­mado la in­ter­ven­ción de la vi­ce­pre­si­denta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, a las cinco de la tarde, coin­ci­diendo con el par­tido de fútbol del Real Madrid en Córdoba.

Para com­pen­sar, quizás le es­taba pre­sio­nando en el sub­cons­ciente, el mi­nistro de Sanidad, Alfonso Alonso, cuando la pre­sentó, lo hizo como pre­si­denta del Gobierno. Luego tuvo que rec­ti­ficar mos­trán­dose más “rajoyo” que “sorayo”.

En las filas del PP se si­guen pre­gun­tando por qué los ase­sores se em­peñaron en con­vencer al pre­si­dente para que via­jara a Atenas cuando ya se co­nocía que la media de los son­deos de más de una de­cena de ins­ti­tutos de opi­nión pú­blica daba como claro ga­nador al líder de la con­fe­de­ra­ción de par­tidos ra­di­cales de Izquierda, Alexis Tsipras. La fo­to­grafía con el per­dedor no ayuda nada a Rajoy ni con­sigue con­tra­rrestar el ‘efecto Podemos’.

Además estos mismos ana­listas apuntan a un se­gundo gran error. No haber lo­grado que el ex pre­si­dente del Gobierno y pre­si­dente de honor del Partido Popular, José María Aznar, pro­nun­ciara un dis­curso de aper­tura de su con­ven­ción menos des­a­brido en la for­mas.

Queda tiempo de cara al inicio de la cam­paña para tratar de me­jorar las re­la­ciones con el ex­pre­si­dente del Gobierno. Aznar man­tiene un as­cen­diente muy im­por­tante en parte de los mi­li­tantes po­pu­la­res. Lo que peor re­siste el elec­to­rado es la di­vi­sión de su propio par­tido.

(*) Periodista

Moción de censura y retirada al Aventino / Ramón Cotarelo *

El señor Rajoy ha estado presuntamente veinte años cobrando sobresueldos de procedencia dudosa. Según parece, también se benefició de las dádivas y pagos en especie que derramaba generosamente la Gürtel entre sus benefactores: trajes, corbatas, relojes. Todo en el mejor estilo valenciano de la inimitable señora Barberá y el Curita, o sea, el señor Camps, a quien el presidente prometió en un mitin que 'Siempre estaré detrás de ti, o delante, o a un lado', una más de sus falsas promesas porque hoy no quiere ni verlo.

Igualmente apoyó públicamente al delincuente Fabra, expresidente de la Diputación de Castellón, hoy cumpliendo condena en la cárcel, y a quien calificó de ciudadano y político ejemplar para el PP. Algo parecido con el también recluso Matas, expresidente del PP de Baleares al que prometió que vamos a hacer en España lo que Matas hizo en Baleares, otra promesa que hasta a él interesa que sea falsa. A estas alturas, el presidente tiene más amigos, ejemplos y modelos en la cárcel que fuera de ella.

Rajoy ha sido secretario general y presidente de un partido al que el juez y la fiscalía acusan de haberse financiado ilegalmente durante veinte años, haberse lucrado con el producto de presuntos ilícitos, haber estado repartiendo sobresueldos ese tiempo y todo ello a través de una contabilidad paralela, opaca, fraudulenta a la que se conoce como caja B. El presidente sigue negando la existencia de dicha caja, aunque tanto el juez como el fiscal y la abogacía no dudan de ella.

Es decir, es muy posible que, en su famosa comparecencia en el Congreso de 1º de agosto de 2013, el presidente mintiera al negar tajantemente caja B alguna en el partido. Como quiera que el hasta ahora innombrable Bárcenas insiste en sus acusaciones, Rajoy ha vuelto a negar en la televisión aunque ahora menos tajantemente, afirmando que ni él ni sus colaboradores más cercanos sabían nada de la tal caja B y que, si esta existe, será de propiedad exclusiva de Bárcenas, aseveración que invalida el SMS que envió al extesorero del PP en la cárcel, Luis, sé fuerte. Hacemos lo que podemos.

Mentir en sede parlamentaria es lo más grave que puede hacer un político en democracia porque supone defraudar la confianza del conjunto de los ciudadanos que depositan su soberanía en la cámara. Por ello, la oposición cumple con su deber cuando exige la comparecencia del acusado en el Congreso a dar explicaciones de la caja B. Sin embargo, el PP anuncia que hará valer su aplastante mayoría absoluta para impedir tal comparecencia con el argumento de que el presidente ya dio las que tenía que dar en su día. Pero en su día lo que hizo Rajoy presuntamente fue mentir. Esa negativa basada solo en la cantidad es la enésima prueba de que el Parlamento no sirve literalmente para nada en cuanto a su función de control del gobierno. Tampoco sirve en su función legislativa, pero ese es ahora otro asunto.

Así que, reducida a la impotencia, ninguneada, ignorada la oposición en el ejercicio ordinario de su función de control, no le queda más remedio que recurrir al ejercicio extraordinario. Debe plantear una moción de censura. Ya se sabe que la perderá pero es la única forma de obligar al presidente del gobierno a comparecer en el Parlamento a dar las explicaciones que los ciudadanos merecen y responder a las acusaciones y críticas de la oposición.

Pasada la moción de censura e informada la opinión pública de cómo están las cosas en un asunto por razón del cual el presidente debiera haber dimitido hace años, si la mayoría del PP sigue bloqueando las iniciativas parlamentarias, la oposición debe plantearse otras acciones. La más contundente, a juicio de Palinuro, sería una retirada al Aventino, esto es, la oposición no puede seguir legitimando con su presencia la deriva autoritaria y dictatorial del Parlamento, sino que debe ausentarse de sus sesiones, en tanto un presidente absolutamente deslegitimado por su actuación no presente su dimisión.
 
 
El juego de "izquierda/derecha", decía hace unos días Pablo Iglesias, es de trileros. Pensando luego un poco más en este dulce encanto que tiene el pragmatismo y relativismo moral para los livianos de espíritu y pocas luces, Palinuro recordó la famosa anécdota del color de los gatos con que un presidente chino fascinó en los 90 a Felipe González, otro político español a quien importaban más los resultados que las convicciones, como si hubiera resultados duraderos sin conviciones. Hasta estuvo a punto de escribir un paralelismo irónico. Pero desistió. El asunto carece de sustancia.

Ahora resulta que los primos hermanos, de Podemos, los Podemos griegos, tras haberse puesto de acuerdo con unos nacionalistas más o menos fascistizados pudiendo haberlo hecho con otras gentes, nombran un gobierno sin una sola mujer ministra, en primera línea.

Sin una sola mujer. En 2015.

Lo de los nacionalistas fascistizantes o fascistizados es atribuible a la nota patriótica que Tsipras viene tocando desde hace tiempo, similar en sonido a la de la soberanía nacional que suena siempre en los discursos de Podemos. No tiene mayor importancia siempre que no olvidemos el aviso del gran Samuel Johnson acerca de que "el patriotismo es el último refugio de un canalla", muy acertadamente perfeccionado por Ambrose Bierce cuando precisaba que no era el último refugio de un canalla, sino el primero.
 
Exactamente, el primero, como ha demostrado Alexis Tsipras.
 
¿Se puede ser de izquierdas hoy, y no nombrar una sola mujer en un gobierno?
 
¡Ah! que estos son primos de los que dicen que los de izquierdas somos trileros.
 
Bien. Llamemos a las cosas por su nombre: estos son unos misóginos, machistas malnacidos y nunca mejor  dicho. Más de las mitad de sus votantes son mujeres ¿y no hay una sola mujer ministra?
 
Ya sé que son muy progres, que han subido el salario mínimo y que probablemente dirán que eso de la igualdad de género no es "una prioridad en este momento", como decía la genio Carolina Bescansa hablando del aborto.
 
La igualdad de género nunca es prioridad, ni el aborto, ni nada que sea justicia para las mujeres. Siempre hay asuntos más urgentes, según estos machos que se quitan las corbatas para enseñar el vello del pecho. Vale. Palinuro cree, por el contrario, que no hay nada más urgente que la igualdad de género, que es una prioridad absoluta y solo tiene desprecio por quien no la respete y no la aplique a rajatabla siempre, en todo momento y circunstancia y sin excusa alguna.
 
Por eso emplaza a l@s amig@s de Podemos a pronunciarse inequívocamente en tres pasos:
 
1º) Exijan al machista Tsipras la disolución de su gobierno y la formación de uno paritario.
 
2º) Si no lo consiguen, denúncienlo sin tapujos y rompan relaciones con él.
 
3º) Si los jefes no lo hacen los feministas debemos abstenernos de participar en la manifestación del 31. Que vayan los trileros, los de verdad, los machos progres que invisibilizan a las mujeres como han hecho durante siglos.
 
Al conocerse ayer la composición del nuevo gobierno griego solo de hombres, Palinuro, que hoy se ha rebautizado como Palinura en solidaridad, subió un post denunciándolo, los trileros de Syriza, y explicando por qué este es un asunto de principios, innegociable, en el que no caben concesiones. La decisión griega levantó polémica en las redes. Pude detectar los "argumentos" siguientes y sus defensores:

I.- Los fascistas de toda la vida sosteniendo que las críticas eran "mangutadas de lo políticamente correcto".
 
II.- Los machistas patriarcales diciendo que no se trata de cuestión de sexos sino de capacidad y, si no hay mujeres capaces...
 
III.- Los progres machistas afirmando que Tsipras se comprometió a nombrar a "los mejores" y que, mira por dónde, son todos hombres.
 
IV.- Los progres "comprensivos" recuerdan que no hay una sola mujer entre los 10 ministros pero, en cambio hay seis o siete en los segundos rangos, entre viceministros y secretarios de Estado. Sin duda hay muchas más entre las señoras de la limpieza.

V.- Los progres "informados", estilo Garzón, para quien en el gobierno de Tsipras no hay mujeres a causa del conservadurismo de la sociedad griega. Un conservadurismo que no le ha impedido votar a Syriza que a Garzón le parece muy de izquierdas. Júzguese el valor del razonamiento.
 
VI.- Los progres "de la sospecha" según los cuales, quienes critican que el gobierno de Syriza no tenga mujeres, en el fondo, lo que quieren es obstaculizar el gobierno de la izquierda, ponerle la zancadilla, que no gobierne.
 
VII.- El propio Tsipras, preguntado por el asunto, sostuvo que habrá mujeres en el gobierno griego cuando la condición de ministro no sea un asunto de género sino de capacidad. Esto de la capacidad es un argumento predilecto de los fascistas, los machistas de derechas, las cipayas y muchos progres de esos de "yo no soy machista, pero...,". No perderemos tiempo debatiendo el asunto porque no hay por donde cogerlo.

Vamos al pronunciamiento de Tsipras. Dice que ha nombrado a los mejores y más capaces. ¿Responde Panos Kammenos, el líder de ANEL, los nacionalistas de derecha extrema, nombrado ministro de Defensa, a su idea de los "mejores" y "más capaces"? Esta claro que no. Lo ha nombrado por razones políticas y probablemente ha hecho bien. Pero eso quiere decir que su argumento sobre "los mejores y más capaces" para estar en el gobierno es falso.

Quizá extrañen a los lectores las pasiones, diatribas y agresiones que esta crítica al machismo de Syriza suscitó en las redes. Pero es algo fácilmente explicable: en cuanto les cuestionan sus privilegios, los hombres cierran filas, griegos, judíos, fascistas, conservadores, progres y ultraprogres. Y todavía hay gente que dice no explicarse de dónde viene la violencia de género. 
 
Así que Palinuro, hoy Palinura, se reafirma en sus reclamaciones.  Ese gobierno es una vergüenza.
 


(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

martes, 27 de enero de 2015

De Guindos asegura que España velará por no perder los 26.000 millones prestados a Grecia

BRUSELAS.- El ministro de Economía y Competitividad de España, Luis de Guindos, afirmó hoy que el país velará por no perder los 26.000 millones de euros que ha prestado a Grecia en el marco del rescate al país, a la vez que descartó una reestructuración de su deuda.

"La gente tiene que ser consciente de que nosotros ya hemos sido muy generosos con Grecia, vamos a continuar siéndolo como lo fuimos en el pasado y, sin embargo, hay 26.000 millones de euros prestados y España tiene que velar por ese dinero, que es de todos los españoles", afirmó De Guindos a su llegada al consejo de ministros de Economía y Finanzas de la UE, el Ecofin.
"Cualquier político responsable lo que quiere es que ese dinero se recupere", estimó el ministro español, quien recalcó que "esos 26.000 millones para un país como España suponen un esfuerzo enorme, es un esfuerzo muy importante".
De Guindos indicó que esta cantidad es equivalente a lo que España gasta en un año en el pago de las prestaciones de desempleo.
El ministro español descartó que se vaya a aplicar una quita parcial a la deuda pública de Grecia e indicó que el camino a seguir es continuar las negociaciones con la zona del euro para cerrar la última revisión del programa de reformas asociado al segundo rescate financiero, a la vez que el país continúa haciendo esfuerzos.
"La reestructuración no está en la mesa, lo que está es la solidaridad europea", dijo el ministro, quien recordó que ya se han modificado en cuatro ocasiones las condiciones del préstamo griego, con la reducción de los tipos de interés y el alargamiento de plazos de la devolución de los créditos.
También indicó que la victoria de la coalición de izquierdas Syriza, que defiende una quita de la deuda y renegociar las condiciones del rescate, en las elecciones del pasado domingo no modifica la posición de la zona del euro.
"El planteamiento es muy simple, nosotros estamos dispuestos a negociar con Grecia, que necesita a la zona del euro, nuestra solidaridad y no tiene acceso a los mercados", recalcó.
Si Atenas quiere pagar sus servicios públicos fundamentales "necesita esta financiación y simultáneamente tiene que cumplir sus compromisos", agregó.
"En relación a Grecia, los planteamientos siguen siendo exactamente los mismos que hace un mes", aseguró De Guindos.
El ministro también evitó hacer "juicios a priori" respecto a qué posición y qué peticiones llevará Syriza a la mesa de negociaciones.
También descartó que las elecciones griegas vayan a causar ningún efecto de contagio en España.

Un linchamiento injustificable / Joaquín Abad *

Me conozco a mis clásicos y por ello intuyo la desesperación de esa clase política, de la casta, que ve peligrar sus privilegios ante el avance de los de Podemos. Y como en política todo vale, sobre todo si se trata de seguir pisando moqueta y mirando para otro lado a los cinco millones de parados que no disfrutan de coche oficial con chófer, claro, pues se mueven todos los resortes, todas las influencias con los medios vendidos al gobierno, para que se ensañen con Monedero, con Errejón, con la novia de Pablo Iglesias. Porque las instrucciones de la candidata a presidir el gobierno del PP caso de que Rajoy cayera, Soraya, con la connivencia de los socialistas, es que hay que hurgar por las alcantarillas y magnificar cualquier sospecha sobre los líderes de Podemos

Una vergüenza el linchamiento, por ejemplo, que se ceba sobre Monedero, profesor de la Complutense, a cuenta de su labor de asesor a gobiernos sudamericanos. Un linchamiento precisamente de unos dirigentes manchados en vergonzosos casos de corrupción. Porque recuerden cuando llegaban a la sede de la calle Ferraz sacas llenas de millones, en efectivo, fruto de los sobornos de empresarios de la construcción de toda España... Y en el pepé, pues ya saben lo que cuenta Bárcenas, y la lista de políticos pillados con el carrito del helado...

Pero en esta España donde durante más de treinta años los mismos políticos corruptos se han alternado en el poder, se han puesto sueldos millonarios, cargos vitalicios, secretarias, viajes gratis total, y además lo han llevado a la ruina, pues están de los nervios viendo que unos jóvenes universitarios están a punto de sacarlos de las instituciones. 

Yo sabía que los del pesoe, lo he sufrido en carne propia, tienen facilidad de ensuciar y desprestigiar a cualquiera que les moleste. No se paran en injuriar, engañar, retorcer la verdad... Y además cuentan con centenares de periodistas militantes dispuestos a replicar sus consignas en los periódicos y radios afines. Pero desconocía que los del pepé también jugaran sucio. No me lo esperaba. 
Y si todo lo que pueden sacar de los de Podemos es que el profesor Monedero ha facturado como empresa su asesoramiento a gobiernos, o que Errejón tenía que trabajar en la Universidad malagueña, pues no creo que convenzan a los votantes de que rectifiquen y voten a pesoe  y pepé. Imagino que si no están hurgando en las alcantarillas de Ciudadanos es porque no les tienen miedo, aún. Cuando presenten candidatura en las generales, enviarán recado a los fontaneros, claro.  
(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

El señorito andaluz del PP lo tiene crudo / Joaquín Abad *

Es muy difícil, pero mucho, que el nuevo candidato por el pepé en Andalucía, Juan Manuel Moreno, vuelva a ganar las elecciones que han sido convocadas por Susana Díaz, para el domingo 22 del próximo mes de marzo. Aparte de que la figura del señorito andaluz de derechas está en el ADN de los ciudadanos, se siguen dando muchos malos ejemplos de dirigentes populares. 
Y es que en pleno siglo XXI los populares siguen maneras y modos impropios. Porque fue ganar Rajoy las generales y enseguida empezaron las cacicadas.

Como por ejemplo, la organizada en la delegación del gobierno en Andalucía, donde Mila Parrilla Bogas, una de las dos asesoras de la enchufada de Javier Arenas, Carmen Crespo, ex alcaldesa del municipio de Adra, Almería, exige que le asignen una chacha, si, una chacha, a la coordinadores del servicio de limpieza de las instalaciones. 
Y como Margarita Vilches, encargada del servicio, entiende que es un abuso y no le asigna como "chacha" a una de las empleadas, pues empiezan las presiones y tras los insultos y amenazas, el despido. Porque las dos asistentas de la Carmen Crespo, colegas de sus tiempos de alcaldesa, se habían instalado en la vivienda de la Delegada... Esto pasó hace tres años.

Ahora la justicia ha dado la razón a la trabajadora, Margarita Vilches, y obliga a readmitirla en su puesto de trabajo, dándole la razón en todas sus demandas. Este es uno de los muchos ejemplos que los populares han sembrado en Andalucía en los pocos años que gobiernan este país. 
Vamos, que a las asesoras del pepé lo que les mola es que las empleadas de limpieza se pongan la cofia y les sirvan el té de las cinco mientras ellas conspiran y enredan... Javier Arenas no ha sido muy fino al dar confianza a unas damas, por muy íntimas que sean, que no han hecho otra cosa que reafirmar ese tufo de señorito andaluz que durante décadas ha caracterizado a la derecha en la región. 

Pues eso. Que puede que en marzo los populares pasen de ser el partido más votado a semi clandestinos. Vamos que el pesoe y Podemos, seguro sacan más escaños que los súbditos de Javier Arenas. Los populares sólo tendrán el consuelo de que los de Izquierda Unida también se hundirán, aunque por otros motivos, claro. 

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

Tsipras cierra un equipo de Gobierno con diez ministros

ATENAS.- El nuevo primer ministro griego, Alexis Tsipras, ha nombrado a su Gobierno, que esta misma tarde prestará juramento en el palacio presidencial y que cuenta con tan solo diez ministerios, por la supresión de ocho carteras.

El nuevo Gobierno griego está marcado por un fuerte acento económico, con tres de los diez ministerios centrados en desarrollar las políticas económico-financieras del país.
Con esta estructura ministerial, la coalición entre los izquierdistas y la derecha nacionalista espera poder llevar a la práctica su principal objetivo común: combatir las políticas de austeridad y poner en marcha un plan de reactivación de la economía.
El diputado y economista Yannis Dragasakis tendrá un papel central en el nuevo Ejecutivo de Syriza como viceprimer ministro económico y coordinador de todas las carteras con carácter económico y financiero.
Dragasakis pertenecía al Partido Comunista griego hasta 1991, cuando se unió a Synaspismos, formación que luego desembocó en Syriza, y llegó a ser viceministro en el Gobierno de transición de Xenofón Zolotas.
Será uno de los encargados de tratar con la troika de acreedores (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) para renegociar los acuerdos alcanzados hasta ahora por el anterior Gobierno griego, como ha prometido Syriza.
El Ministerio de Finanzas, otro importante interlocutor de la troika, lo ocupa el economista Yannis Varufakis, de nacionalidad griega y australiana.
El titular de Finanzas fue desde 2004 a 2006 asesor económico en el Gobierno de Yorgos Papandreu (Pasok), con cuyas políticas fue después muy crítico después.
Varufakis es un famoso analista económico, conocido por ser autor de varios libros sobre teoría económica y por colaborar como experto en varios medios de comunicación.
Otro gran pilar de la coalición es Yorgos Stathakis, quien dirige a partir de ahora uno de los cuatro superministerios creado por este Gobierno.
Su cartera se llama de Economía, Infraestructura, Marina y Turismo, y abarca Fomento, Competitividad, Marina y Egeo, Turismo, Infraestructura, Transporte y Redes.
Stathakis tiene una larga experiencia como profesor universitario y director de varios centros de investigación estatales y junto a Stathakis y otros expertos es uno de los responsable del programa económico del partido izquierdista.
Al frente de la cartera de Asuntos Exteriores estará Nikos Kotziás, en la década de los 90 alto cargo del partido comunista y posterior consejero de Papandreu, del que también se distanció tras la firma del primer rescate en 2010.
Defensa será la única cartera que encabezará un miembro del socio de coalición, el partido de derecha nacionalista Griegos Independientes, y lo hará su propio líder, Panos Kamenos.
Esta misma tarde tendrá lugar el juramento en el palacio presidencial y los ministros elegirán si optan por el modelo civil, utilizado ayer por Tsipras, o por el ritual religioso.

La Universidad Complutense abre información reservada sobre el 'caso Monedero'

MADRID.- El rector de la Universidad Complutense de Madrid, José Carrillo, ha acordado la apertura de un proceso de información "reservada" a raíz de las informaciones periodísticas publicadas en los últimos días sobre la actividad de consultoría del profesor y secretario de Podemos Juan Carlos Monedero.

En un comunicado, la Complutense explica que el rector ha decidido estudiar los hechos "ante las noticias publicadas en los últimos días en distintos medios de información" sobre unos trabajos de asesoría a gobiernos latinoamericanos realizados por Monedero con los que ingresó 425.150 euros a finales de 2013.
La apertura de la información "reservada" se debe a que, según fuentes de la Universidad Complutense citadas en varias informaciones, el responsable de Podemos -profesor de Ciencia Política- debería haber solicitado permiso a la universidad antes de haber realizado esos trabajos como consultor.
El secretario de Organización de Podemos, Sergio Pascual, defendió que Monedero cobró estos trabajos a través de una empresa inscrita en el registro mercantil y pagó sus impuestos y calificó una "mera especulación" la posibilidad de que la Universidad Complutense pueda sancionar a Monedero.

De Cospedal rechaza adelantar las elecciones generales al 27 de septiembre

MADRID.- La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha dejado claro este martes que no es partidaria de adelantar las elecciones generales para que coincidan con las catalanas, anunciadas para el 27 de septiembre, porque el presidente de la Generalitat, Artur Mas, no puede ser quien las condicione.

"Hasta ahí podíamos llegar, a que vaya a condicionar el señor Mas las elecciones generales", ha dicho en una entrevista en Onda Cero en la que además, ha bromeado con que Mas, que da "tantas sorpresas", seguro que cambiaba las catalanas.
Por otro lado, ha negado que el PP o "ninguna voz autorizada del partido" haya criticado al expresidente del Gobierno y presidente de honor del partido, José María Aznar, por su discurso en la Convención del PP.
Según ha dicho, el PP no habla de la vuelta de Aznar porque "nunca se fue". "Siempre hemos contado con él, cuando ha querido estar ha estado siempre", ha añadido, recordando que el expresidente estuvo en la sesión de clausura de la Convención.
También se ha negado a comparar la situación de España con la de Grecia, donde la izquierda radical acaba de ganar las elecciones, porque Grecia, que fue rescatada, está "en una situación muy comprometida social y económicamente", mientras España está saliendo de la crisis y tiene "credibilidad como país", después de años de un Gobierno estable que ha tomado medidas para el futuro.
 "Los españoles lo van a saber apreciar", ha vaticinado, convencida de que el PP va a ganar las elecciones generales en España".

Un año en un día / Ramón Cotarelo *

Palinuro, haciendo alarde de su temperamento heracliteano, daba un año para que las cosas cambiaran hasta no poder reconocerlas.

¿Un año? En un día ya se ha alterado todo. Es la esencia de la política. Carecer de esencia. Vivir del viento y el cuento. Caer de pie. Mentir pareciendo sincero. Ser sincero pareciendo mentir. Engañar. Engañarse.

A más de uno le han amargado el café con porras.

¿Un acuerdo de gobierno pactado en horas y sin necesidad de hablar con los demás, que son un puñadico? Claro. Estaba pactado de antemano.

¿Se lo dijo Tsipras a sus dos aliados, Podemos e IU, cuando se vio con ellos hace dos o tres días y bailaban juntos el sirtaki de la libertd? Elijan ustedes mismos la respuesta y no se molesten en preguntársela a los respectivos interlocutores, Pablo Iglesias y Cayo Lara. ¿Para qué? Lo que respondan será tan fidedigno como la historia de la princesa Micomicona, que debiera ser lección primera de todo manual de comunicación política.
Obvio. Hablar con otro no garantiza que sepas lo que piensa o va a hacer, salvo que tengas poderes mesmerianos. Y esos no los tenía ni Mesmer. Así que, cuando Iglesias dice que en su conversación íntima con los dos capitostes socialistas, Zapatero y Bono, los dos le hablaron bien de Pedro Sánchez, ¿qué espera que entienda quien le escucha? No iban a hablarle mal para que después se chivase. Claro que pudieron hablarle mal pero le pidieron el secreto. O le hablaron bien pero con retintín para que entendiera que no le quieren. O no le hablaron para ningunearlo. O...
Sí, claro. La política es comunicación, diálogo, cotilleo. No se ve por qué Sánchez no puede ir a los programas de telebasura como si estos otros no fueran lo mismo con mousse de cabracho.
Pero, ¿cómo, vamos a ver? ¿Un pacto de Syriza y la derecha? No es nada inconcebible. No es un niño de seis cabezas. En Extremadura, IU va del ganchete con el PP. ¡Ah, no compares! dice algún genio, ¡Extremadura no es Grecia! Ante esta memez se puede reaccionar de dos maneras: contestando o bloqueando. Palinuro bloquea.
Es el mismo pacto que tienen en Cataluña Junquera y Mas a quien se abraza David Fernández, por razones que Iglesias no entiende y, como no entiende, reprueba, en lugar de tratar de entender. En Cataluña hay un conflicto nacional con España y los abrazos son ante todo, catalanes. El mismo conflicto que hay entre Grecia y Bruselas, por lo cual, los abrazos son griegos. No son abrazos sociales; son abrazos nacionales. Prima el conflicto nacional del que, espera Tsipras, dependerán los sociales. ¿Cómo que no se entiende? Es exactamente el que copia Podemos para España: la patria, la soberanía, contra Merkel y los mercados. Y ¿por qué lo que se predica para España no se entiende para Cataluña? ¿No se entiende o no quiere entenderse?
Y vamos al PSOE, cuyo líder descubrió ayer que Grecia no es España, al unísono con Floriano, Rajoy, Aguirre y resto de las invictas centurias de la Falange neoliberal. Afirma el neófito que él jamás pactará con el PP o sea, que él nunca hará una gran coalición como la de los democristianos y los socialdemócratas alemanes que todos los días le pasan por los morros un par de veces, mientras firma acuerdos con la derecha neofranquista. Por supuesto, lo hace por reponsabilidad de estadista, consigna que le inculcó su sabio mentor, Rubalcaba, cuyo sentido del Estado es exactamente como el de Fraga.
De los socialistas griegos puede no quedar ni el recuerdo. Como no queda de los italianos, otrora tan orondos, sonrientes y mafiosos. No, por favor, no repita usted que Grecia no es España que lo bloqueo. Diga algo sobre Cataluña; algo con sentido. Algo sobre la crisis, sobre España. Ataque a la derecha neofranquista de modo claro, nítido, sin pactar vergonzantemente con ella. Es mucho más recomendable hacer oposición rotunda ahora y llegar a un pacto posterior si las circunstancias lo obligan.
 A la vista está que las proclamas doctrinarias en política no sirven de nada. Solo valen lo intereses. No le dé vergüenza. Es legítimo. ¿O cree usted con una ingenuidad que los dioses le conserven que Podemos no pactará con UPyD y/o Ciudadanos si le interesa? Resérvese todas las opciones abiertas, la gran coalición o la que Palinuro prefiere, esto es, el pacto a tres bandas, PSOE, Podemos, IU y encabezado por quien los ciudadanos decidan.
¿Y los comunistas? O sea, IU, hablemos ya claramente.  Esos también ven en Grecia el primer acto de su defunción histórica. Agarrados a las últimas banderas, se quedan a la intemperie mientras uno de los suyos, criado a sus pechos, pero decidido a no repetir el suplicio de Sísifo, (que es el que ama Anguita en España, gran lector de Camus), se cisca en la vanguardia de la historia y hace realidad el viejo sueño de la unidad de la izquierda pero sin contar con los chusqueros.
Así que no se peguen ustedes mucho en Andalucía, pues a lo mejor tienen que volver a formar gobierno con el denostado PSOE. Y dejen de decir esa estupidez de que el PSOE y el PP son lo mismo cuando mantienen ustedes una alianza con el PP en Extremadura. ¿O no les ha quedado claro ya viendo el resultado griego que, a la hora de ir a la cama, los políticos pueden econtrarse cualquier cosa en ella? 
Bueno, Palinuro larga velamen. Ya se enterará de lo que suelta ahora la tropa por la tele, medio habitual de confusión.
(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED