viernes, 5 de septiembre de 2014

El gobierno de los ladrones / Ramón Cotarelo *

Andan los socialistas muy atareados sugiriendo todo tipo de reformas que, a su juicio, podrían mitigar el desastre de España. Alguien ha dicho al nuevo Secretario General que debe desgranar una serie de propuestas en asuntos tangibles, concretos, ser constructivo, para recuperar la confianza del electorado. Igualmente los otros partidos de izquierda, aparte de debatir sobre su anhelada cuanto quimérica unidad, proponen baterías de medidas alternativas para sacar a España del hoyo en que la ha metido la estupidez y la incompetencia de Rajoy. Todos creen que la oposición no solo debe criticar al gobierno sino también proponer otras soluciones, distintas, a las que dan por fracasadas; ser positiva.

Pierden el tiempo lamentablemente. Los gobernantes no entienden de política ni les importa. Basta con mirar sus currículums; lo suyo es la explotación de los demás o el enchufe y la mamandurria propios. No les interesan las medidas de recuperación ni el crecimiento económico, ni los índices de desarrollo, ni el bienestar de los españoles. Lo único que les importa es cómo robar, como expoliar y esquilmar lo público, cómo llenarse los bolsillos, los propios y los de los amigos y enchufados por todos los medios mediante el BOE, la recomendación, el compadreo, el enchufismo o el caciquismo. Al PP, que no es propiamente un partido político, sino que más bien parece una asociación de malhechores, le traen al fresco las cuestiones políticas, morales, ideológicas y, cuando invoca una de estas, es para acudir en auxilio de la iglesia católica, su aliada y cómplice, la organización parásita española por excelencia que no ha sufrido un solo recorte en todo lo que va de crisis.

Hoy, viernes, el consejo de ministros aprobará el llamado "rescate" de las autopistas radiales de Madrid, todas en quiebra. Es un ejemplo diáfano de la forma cleptocrática de gobernar de estos apandadores de lo público. Las autopistas se pusieron en marcha como empresas privadas en contra de todo criterio de rentabilidad y viabilidad bajo un gobierno del PP con cuantiosas subvenciones públicas y la intención de favorecer a los amigos, sin contar los presuntos fraudes, mangoneos, favoritismos y chanchullos que se hicieran en el proceso. Mientras dieron algún rendimiento, los beneficios fueron privados; cuando, a causa de la planificación incompetente, sino directamente delictiva, y de la crisis, entraron en pérdidas, estas se socializan, de forma que son los contribuyentes quienes pagaremos el nuevo latrocinio de miles de millones. Para los peperos, gobernar es exactamente esto: piratear, robar lo público en beneficio privado y socializar las pérdidas privadas producto de la incompetencia o la granujería. Como han hecho con los bancos.

No tienen proyecto de país, ni plan alguno de recuperación, ni la menor idea de política económica ni de política a secas. Si hablan de esas cosas, como hace Rajoy de vez en vez, se las inventan, fabulan, mienten descaradamente, al estilo del mismo Rajoy a quien ya no creen ni en su casa, aunque a él, con su falta absoluta de dignidad, le dé igual. Lo suyo, lo de todos ellos, es forrarse, enriquecerse. Entienden la política como un negocio. La militancia en su organización de presuntos malhechores era una preparación (sabrosamente remunerada a base de sobresueldos) con el fin de llegar al poder para arramblar con todo lo público y quedárselo. Un botón de ejemplo: Rajoy es registrador de la propiedad; dos hermanos (o hermanas) suyos, también, y algún cuñado o cuñada. Un clan de registradores. En consecuencia, el ministro de "Justicia" del Reino privatiza el registro para que los amigos, parientes, deudos, enchufados de Rajoy y el propio Rajoy, hagan negocios suculentos a costa del sufrido contribuyente y negocios fabulosos, sin costes de infraestructura (pagados por los ciudadanos) y en el que todo son ganancias.

Cualquier persona normal se avergonzaría de esto, pero no los peperos. En todo país democrático, un presidente acusado de cobrar dinero en negro y de haber amparado una caja B en su partido habría dimitido, abochornado, y no digo nada de una vicepresidenta que parece haber cobrado 500.000 € de dinero dudoso o de una ministra a quien una organización delictiva pagaba los cumples de sus hijos. Aquí siguen siendo presidente, vicepresidenta y ministra y tienen la desvergüenza de amadrinar un proyecto de... ¡regeneración democrática!

El estilo elevado a categoría. La práctica es siempre la misma: unos funcionarios públicos (todos abogados del Estado, inspectores de trabajo, técnicos de la Administración, etc) al servicio de los intereses privados con la misión de descapitalizar lo público, arruinar el Estado del bienestar y derivar los dineros de todos a sus bolsillos o los de sus amigos y/o amos. A esto lo llaman capitalismo liberal, con desparpajo propio de turistas de paraísos fiscales. Y lo practican con todo: con la educación (en donde comparten el botín con los curas, otros liberales de siempre que imponen su modelo dogmático al tiempo que esquilman a la colectividad en nombre de Dios), la sanidad pública, los servicios esenciales, la gestión pública y hasta las pensiones cuyo fondo de reserva han saqueado para comprar deuda de la suya.

La oposición está en la luna cuando se toma en serio la actividad institucional. O algo peor que en la luna. A lo mejor está también en el ajo (el caso de los EREs y otras corruptelas son significativos) y por eso sigue la corriente en lugar de denunciar de modo sistemático y recurrente, sin descanso, la corrupción del partido del gobierno en todos los niveles. El gobierno y su partido no entienden de política; la democracia les parece una estupidez; las libertades, como a Franco, libertinaje. Llaman política a enchufar a los suyos, por ineptos que sean, como han hecho en Europa con De Guindos y Cañete, y responden al creciente descontento y malestar sociales comprando material antidisturbios y endureciendo la legislación autoritaria y la censura con el fin de amedrentar a la población, escarmentarla, asustarla y oprimirla. Es lo único que saben hacer. Eso y rezar a una pintoresca panoplia de vírgenes, en la más acrisolada tradición de la estupidez nacionalcatólica.

Para ese fin han imaginado el proyecto de reforma de la Ley electoral: para imponer por vía de pucherazo  a los suyos en los ayuntamientos en los que, como se prueba por el alud de procesos en marcha por los más diversos delitos, llevan años, lustros, decenios robando. No vaya a ser que los demás partidos formen gobiernos democráticos y se descubra el pastel de este latrocinio masivo de la derecha, esta corrupción a base de la alianza de políticos malhechores, funcionarios venales, empresarios corruptos, curas chupones y delincuentes que, en muy buena medida explica la pavorosa crisis española, cuyas consecuencias estamos pagando la población civil.

Por eso mismo empiezan ya a oírse voces en el partido del gobierno para ampliar este pucherazo a las elecciones autonómicas. Los presidentes y consejeros también quieren blindarse frente a las investigaciones de sus saqueos. Y me apuesto cualquier cosa a que sale alguien pidiendo que también se extienda a las elecciones legislativas.

Es lo mejor para robar más cómodamente porque, lo que es de política, estos mangantes no entienden nada ni les importa.
 
(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

jueves, 4 de septiembre de 2014

Increpan a Pujol y a su hijo Oriol delante de su casa

BARCELONA.- Varias personas han increpado este jueves al expresidente de la Generalitat Jordi Pujol y después a uno de sus hijos, el exsecretario general de CiU Oriol Pujol, a las puertas del domicilio de su padre.

Un grupo de personas han increpado a Oriol Pujol cuando salía de la casa y caminaba por la calle para coger la moto. Entre otros insultos, Oriol que optó por no responder, ha tenido que escuchar que le llamarán "ladrón", "mafia" y "sinvergüenza". Asimismo, le gritaban que hay niños pasando hambre en Cataluña y gente que está siendo desahuciada.
Parecidos epítetos tuvo que escuchar su padre, a quien le llamaron delincuente, chorizo y le exigieron que devuelva el dinero. Los ciudadanos que esperaban a la puerta de su casa también han animado a los conductores a hacer sonar el claxon con carteles que rezaban: 'Pita x Pujol, honorable ladrón'.
Los conductores así lo han hecho cuando Jordi Pujol hacía declaraciones a los medios y también en su ausencia, al pasar por delante del domicilio del expresidente, una práctica que se repite desde principios de semana.
Algunas de las personas que se han acercado a las puertas del domicilio particular han manifestado su rechazo con Pujol dejando escrito lemas en pequeños carteles, que han puesto ordenadamente en el suelo con una pequeña bandera catalana, como 'Ladrón, corrupto', '¡Culpables!' y '¡Pujol nos roba, Mariano también!'.
También han hecho extensivas las muestras de rechazo a su esposa, Marta Ferrusola, con un cartel en el que se podía leer: 'Ferrusola, no perdonamos y nunca perdonaremos. ¡Ladrones, mentirosos!'.

Guanyem denunciará al asesor del PP que ha registrado su nombre

BARCELONA.- La plataforma Guanyem Barcelona, liderada por Ada Colau, presentará una denuncia contra el asesor del PP en el Ayuntamiento de Valencia Luis Salom por registrar el nombre de la formación catalana y de Guanyem Valencia en la Oficina de Patentes y Marcas del Ministerio de Industria. 

Según ha informado en un comunicado Guanyem, que pretende presentarse a las próximas elecciones municipales en Barcelona, el asesor del PP ha incurrido en un ilícito penal por utilizar el nombre de la formación en el tráfico jurídico y mercantil sin autorización.
Además, la asociación acusará en su denuncia a Salom de un delito contra los derechos fundamentales, al considerar que el asesor del PP ha intentado registrar la marca de forma fraudulenta con el fin de impedir que la formación Guanyem Barcelona y su homónima en Valencia puedan presentarse a las próximas elecciones municipales.
Según la formación liderada por Colau, el logotipo Guanyem Barcelona está protegido por los derechos de propiedad intelectual, ya que su autor, Miguel Ángel Ramos, firmó con la formación un contrato de cesión de esos derechos en exclusiva. 
Guanyem recalca también que la suya es una marca "notoria", dada su presencia mediática desde que anunciaron su constitución el pasado mes de junio, por lo que el intento de apropiación de ese nombre supone "un fraude de ley".
En cualquier caso, la formación precisa que el registro de su nombre no afectaría en absoluto a su posible concurrencia a las elecciones municipales con el logotipo y la denominación actuales, ya que tras lograr 30.000 firmas desde su presentación la plataforma se constituyó en partido político, con su correspondiente registro en el Ministerio de Interior.
Para la asociación, la iniciativa del asesor del PP demuestra su "falta de sensibilidad democrática" y especialmente su "miedo a perder privilegios", sin respeto a las nuevas iniciativas políticas ciudadanas.
 "Las elecciones son para algunos el territorio donde destruir la democracia, no una expresión de la misma", añade el comunicado, que enmarca la actitud de Luis Salom en "la vieja política: no la protección de la ciudadanía, sino el dominio del más fuerte y el más astuto sobre la mayoría haciendo un uso impropio de la representación democrática".

El Gobierno venezolano amplía proyecto para erradicar la pobreza extrema

CARACAS.- El presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció hoy la creación de tres mil bases de misiones socialistas al finalizar el año, con el fin de extender ese proyecto hasta las recién creadas urbanizaciones. Además de las comunidades en extrema pobreza, el programa llegará hasta las localidades surgidas con la Gran Misión Vivienda Venezuela, que persigue ofrecer casas dignas al pueblo, precisó.
Las bases de misiones deben ser lugares para integrar el trabajo y atender las necesidades después del diagnóstico integral en los barrios, destacó el Jefe de Estado.

Otra novedad será la incorporación de la Guardia del Pueblo, la cual garantizará la paz y seguridad ciudadada, añadió Maduro.

Ir en la búsqueda de los problemas, ganar en capacidad para atender esas demandas, concentrar las diferentes misiones en un mismo espacio e impulsar la producción local son algunas de las facilidades de esta iniciativa, apuntó.

Las acciones violentas promovidas a inicios de este año por grupos de la derecha, en lugar de debilitar el proceso revolucionario, lo fortalecieron y ahora el 55 por ciento de los venezolanos apoya la corriente chavista, afirmó el mandatario.

Durante la jornada de hoy se inauguró la primera base de misiones socialistas en Caracas, además de otras en Aragua, Portuguesa, Monagas y Bolívar.

Inicialmente, el presidente venezolano concibió edificar 1.500 de esos centros en las comunidades de menos recursos identificadas tras un estudio en todo el país.

Hacia 2019, el Gobierno pretende erradicar la pobreza extrema y para ello, fortalece actualmente los programas sociales y los sistemas de seguridad en los barrios.

De acuerdo con cifras oficiales, unos dos millones de venezolanos recibirán beneficios por ese proyecto.

La Iglesia católica de Venezuela rechaza el Padre Nuestro chavista

VENEZUELA.- La Iglesia católica de Venezuela rechazó la versión modificada de la oración del Padre Nuestro lanzada a principios de semana por simpatizantes del fallecido líder socialista Hugo Chávez y pidió al Gobierno evitar su difusión.

"El Padre Nuestro, la oración por excelencia de los cristianos del mundo entero, proviene de los mismo labios de nuestro señor Jesucristo (...) y por ello es intocable", dijo la conferencia episcopal venezolana en un comunicado.
"Así como a nadie se le permitiría cambiar la letra del Himno Nacional para honrar a una persona, tampoco a nadie es lícito cambiar el Padre Nuestro o alguna otra oración cristiana (...) los símbolos, oraciones y elementos religiosos católicos se deben respetar", agregó la comunicación emitida a última hora del miércoles.
El lunes, los participantes en un taller de formación socialista del gobernante Partido Socialista Unido (PSUV) recitaron la "Oración del delegado", versión chavista del Padre Nuestro.
"Chávez nuestro que estás en el cielo, en la tierra, en el mar y en nosotros, los y las delegadas, santificado sea tu nombre, venga a nosotros tu legado para llevarlo a los pueblos de aquí y de allá", dice la primera parte de la oración leída por la delegada María Uribe.
"Danos hoy tu luz para que nos guíe cada día, no nos dejes caer en la tentación del capitalismo, mas líbranos de la maldad de la oligarquía, del delito del contrabando porque de nosotros y nosotras es la patria, la paz y la vida. Por los siglos de los siglos amén. Viva Chávez", finaliza la plegaria.
Los roces entre la Iglesia Católica y el Gobierno socialista de Venezuela han sido constantes desde la primera vez que Chávez asumió la presidencia de Venezuela en 1999.
El líder fallecido los acusaba de aliarse con la oposición para intentar derrocarlo y la Iglesia miraba con recelo a Chávez por su condición de "marxista".

Condenan en Francia a 55 miembros de la organización Greenpeace

PARÍS.- El tribunal de la ciudad francesa de Colmar condenó hoy a dos meses de prisión en suspenso a 55 miembros de la organización Greenpeace que penetraron en marzo pasado en la central nuclear de Fessenheim. Los jueces sancionaron a los activistas franceses y de otros 20 países por intrusión en la planta, ubicada cerca de la frontera con Alemania, pero eludieron condenarlos por "degradación voluntaria".
El procurador de Colmar, Bernard Lebeau, había pedido penas de tres a cuatro meses de encarcelamiento para los activistas.

Si bien el debate sobre la energía nuclear me parece legítimo, las acciones de Greenpeace son ilegales, dijo el procurador.

Los miembros de la organización ecologista declararon, por su parte, que con su acción buscaban poner de relieve los problemas de seguridad en la central atómica, la más antigua del país.

En el juicio sólo estuvieron presentes tres de los 55 acusados, entre los cuales hay 21 alemanes, siete italianos, así como activistas de Francia, Turquía, Austria, Hungría, Australia e Israel, entre otros países.

El presidente francés, François Hollande, prometió el cierre de la instalación hacia 2016, pero Greenpeace demanda la clausura inmediata de esa planta, en funcionamiento desde 1977.

La ex primera dama francesa acusa a Hollande de burlarse de los pobres

PARÍS.- La imagen del presidente francés, François Hollande, sufrió un nuevo revés este jueves con la publicación de un libro revelador de su exmujer Valerie Trierweiler en el que acusa al líder socialista de describir despectivamente a los pobres como "los sin dientes".

Hollande terminó su relación de siete años con Trierweiler después de la revelación de su aventura con una actriz en enero. La periodista de 49 años prometió en ese momento que no guardaría silencio, rompiendo con la tradición francesa de ser discretos con la vida privada en política.
El libro de 320 páginas está repleto de referencias poco favorecedoras contra Hollande llamándolo frío e insensible, pero la acusación de ridiculizar a los pobres fue la que más atención mediática generó debido a sus esfuerzos por retratarse como una persona consciente de la situación de los más necesitados.
"Se presentó a sí mismo como un hombre que no apreciaba a los ricos", escribió Trierweiler, una periodista de la revista Paris Match, sobre la exitosa campaña de Hollande para las elecciones de 2012.
"En realidad, al presidente no le gustan los pobres. En privado este hombre - de izquierdas - les llama 'sin dientes' y se congratula con lo gracioso que es", añadió.
La oficina de Hollande se negó a hacer comentarios sobre el libro. Pero, en un giro inesperado, la madre de sus cuatro hijos, Segolene Royal, a quien dejó por Trierweiler, salió en su defensa.
"Esto es lo opuesto a lo que representa", dijo Royal, excandidata presidencial y actual ministra de Energía, a la radio RMC, calificando a la acusación de "total sinsentido".
Cuando alcanzó el poder en 2012, Hollande, de 60 años, se vendió como un presidente "normal" cuyo coche pararía en los semáforos en rojo como el de cualquier otro y dijo que evitaría la ostentación que tuvo su predecesor conservador Nicolás Sarkozy.
A pesar de que este año tomó un curso más centrista, todavía insiste en que la justicia social está en el corazón de la política de su Gobierno.
Con la economía estancada en la rutina y el desempleo rondando el diez por ciento, su popularidad ha descendido al mínimo de cualquier líder de la posguerra hasta un 16 por ciento.
La comentarista de la radio RTL Alba Ventura dijo que, sean falsas o verdaderas, las acusaciones de Trierweiler amenazaban con "devastar" lo que queda de la popularidad de Hollande.
Marine Le Pen, líder del partido de extrema derecha Frente Nacional, acusó a Hollande y su expareja de mancillar la autoridad del presidente a los ojos del público.
Su primer ministro, Manuel Valls, ha pedido un voto de confianza en el Parlamento para el 16 de septiembre, en el que la escala del disenso interno del partido gobernante - hasta ahora limitado al grupo minoritario de extremistas de izquierda - podría quedar más clara.

Una diputada del PP deja el partido y carga duramente contra Rajoy

MADRID.- La diputada en la Asamblea de Madrid María Teresa Gómez-Limón ha registrado en la cámara regional su renuncia a seguir formando parte del grupo del Partido Popular y la petición de pasar a formar parte del grupo mixto, del que será la única componente.

Gómez-Limón explica que pide la salida del grupo parlamentario del PP por la "falta de democracia y libertad" y el "acoso" que ha recibido por sus críticas a la gestión del PP y del Gobierno con motivo del accidente del Alvia en el que fallecieron 79 personas en 2013, del que ella fue víctima.
Fuentes del PP han indicado a Efe que no conocían la decisión de Gómez-Limón de abandonar el grupo del PP, que hasta hoy contaba con 72 de las 129 actas de la cámara regional y seguirá manteniendo la mayoría absoluta pese a la baja de Gómez-Limón.
Diputada del PP en la Asamblea desde 2007, Gómez-Limón asegura que los desencuentros con el PP comenzaron en 2012, cuando pidió en una carta al presidente del partido, Mariano Rajoy, un listado de cargos del PP que hubieran podido recibir sobresueldos.
Tras este escrito, el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Íñigo Henríquez de Luna, consideró "insolidario y desleal" el escrito de la diputada por no haber esperado a conocer las investigaciones internas abierta en el PP a raíz de informaciones sobre estos supuestos sobresueldos.
Gómez-Limón defiende que ella no fue "desleal", sino que, como militante, tenía derecho a remitir la carta en la que pidió a Rajoy "explicaciones" por los supuestos sobresueldos en el partido, un escrito que "no era una acusación", según insiste.
Además, sostiene que en su propio partido la "acosaron" después de que, tras el accidente ferroviario en Santiago de Compostela, pidiese las dimisiones de los presidentes de Adif y de Renfe, ceses que se hubieran producido, en su opinión, "en todos los países" del entorno "aún no teniendo responsabilidades penales".
"Me llamaron, me dijeron de la Asamblea y de Fomento que eso no lo podía decir (...) Me acosaron mucho, me insistieron mucho", esgrime la diputada, que recuerda que pidió una comisión de investigación a raíz de lo sucedido.
El último incidente que le ha hecho tomar la decisión de dejar el grupo parlamentario del PP tuvo lugar el pasado 24 de julio, cuando se les negó a varias víctimas el acceso a un acto de homenaje de la Xunta de Galicia a los accidentes en 2013: "No nos dejaron entrar y nos mandaron a los antidisturbios. Me recuerda una época que prefiero olvidar", relata Gómez-Limón.
La hasta diputada del PP argumenta que no puede estar en un partido con el que no se identifica y que se marcha al grupo mixto porque no tiene por qué irse "por la puerta de atrás": "Soy una persona decente que se ha comportado honorablemente", añade.
Tras el fin de la legislatura, Gómez-Limón se dedicará a su profesión -perito forense-, que nunca ha dejado, y seguirá formando parte de "movimientos cívicos" para "reclamar lo que haya que reclamar", pero lejos de los partidos.
"No quiero tener un cargo", expone antes de definirse como una "desencantada" con el actual sistema político.
"Que te marquen con el dedo lo que tienes que votar me parece fuerte (...) Estoy en contra del sistema, y no por ser yo antisistema, sino porque es antidemocrático. Quiero una democracia de verdad como en Francia, Inglaterra, Estados Unidos, con separación de poderes", concluye.

miércoles, 3 de septiembre de 2014

El caso Pujol / Ramón Cotarelo *

Hay algo dramático en esta peripecia de Pujol ya en la parte final de su biografía. ¡Cuánta razón tenían los griegos cuando insistían en que nunca se diga de alguien que fue feliz hasta que haya muerto! No está claro que el ex-presidente de la Generalitat se sienta personalmente infeliz. Pero sí parece que por tal lo tendrá la opinión pública y la memoria colectiva en los tiempos venideros. La experiencia dice que en muchas ocasiones lo que más se recuerda de las gentes es lo que hicieron mal y no lo que hicieron bien. Pujol pudo serlo todo y, hasta cierto punto, lo fue. Algún libro lo llamaba El Virrey. Pero defraudó la confianza depositada en él y su figura se vino abajo. Actualización de una especie de Más dura será la caída.

A primera vista podría parecer injusto, ya que no está bien que un fallo destruya la obra de una vida. El problema es que es un fallo, sí, pero continuado, un fallo de treinta años, sostenido, ocultado, compartido con la familia con arreglo a un programa, un plan deliberado. Ahí reside lo malo del asunto: en ser un posible delito continuado; prescrito total o parcialmente o no es aquí irrelevante. Y aunque no hubiere delito, Pujol defraudó la buena fe de sus conciudadanos de modo deliberado, permanente, con ánimo doloso. Es un caso de doble vida, como la de esos personajes de las novelas de Simenon u otros relatos policiacos, de gentes que son una cosa por el día y otra por la noche; Molt honorable a la luz del sol y defraudador a la de la luna. Esa dualidad del médico Pujol caracterizó su vida oculta y dado que comenzó hace treinta años, con la herencia de un curioso abuelo, es obvio que la inició por su cuenta y, quizá, la de su mujer, e incorporó luego a sus hijos, según fueron creciendo. Un roman fleuve, unos Thiebaut, Rougon-Macquart, Brudenbrooks en catalán catalanista.

Muy literario. Y terrible. Pujol representó durante más de veinte años el Estado en Cataluña. Era el pequeño pero todopoderoso Pujol. David hecho Goliat por la voluntad democrática nacional de los catalanes. Por eso tocó a rebato envuelto en la senyera e invocó los sagrados derechos de Cataluña cuando los aviesos poderes centrales quisieron hurgar en sus tejemanejes en Banca Catalana. Sus compatriotas lo siguieron. Los centrales se achantaron, temerosos de ver un San Jordi alanceando el dragón español. O quizá cómplices, volvemos sobre esto más abajo.

Pujol era  todo, hasta tenía estatuas y su confesión ha provocado una conmoción quizá análoga a la que provocara en su día la caída del coloso de Constantino o de Ramsés II, aunque de este no tengo claro si cayó. Un terremoto que ha afectado a los dos sistemas políticos, el catalán y el español. El impacto en el catalán se echa de ver en el enfrentamiento por la comparecencia parlamentaria del Molt Ex-Honorable: ERC, PP, Ciutadans y las CUP quieren que sea ipso facto, CiU, PSC-PSOE y, creo, EU, admiten aplazamiento. Los primeros amenazan con una comisión de investigación. En el fondo, hay un intento de dirimir el asunto en clave catalana, provocando un cambio en las relaciones del sistema de partidos y permitiendo un sorpasso de CiU por ERC, al convertir el fraude pujoliano en política deliberada del nacionalismo burgués; un intento de hegemonizar el soberanismo bajo la teoría de que los nacionalistas burgueses no conocen más patria que el dinero. Todos recuerdan ahora las mordaces pero crípticas referencias de Pasqual Maragall al "problema del 3 por ciento" que resultó ser, según se dice, del 5 por ciento. Mordida precio fijo. Pero, ¿serán capaces de admitir que todos tienen responsabilidad cuando menos por negligencia sino por incumplimiento de taxativos deberes legales y morales de denunciar las corruptelas? Aplazamos la respuesta a la que se produzca en España.

El impacto en el sistema español también ha sido considerable y, por si hubiera duda, ya se ha encargado el ministro Montoro de patear los higadillos del ex-president, hablando de posibles delitos. La cuestión es la misma que en Cataluña: si todos, o  muchos y en posiciones de poder, sabían; si de Madrid partió la orden de investigar Banca Catalana y de Madrid también la de abortarla en tiempos de González; si Rajoy era conocedor desde el año 2000 ¿cómo nadie hizo nada? ¿Cómo el fiscal Villarejo, hoy en Podemos, no actuó? Los españoles, ¿temían que Pujol incendiara la marca cataláunica o, como se insinuaba más arriba, tenían un pacto de silencio con la corrupción pujoliana? Podría parecer una exageración pero, si se tiene en cuenta la firme voluntad de los dos partidos dinásticos y la mayoría de los medios de comunicación de sofocar todo debate público sobre el comportamiento de la Casa Real, no se verá como tal. Y menos si comprobamos su compromiso de blindar todas las instituciones en nombre de la estabilidad, desde los órganos cuya composición determinan (Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder Judicial, etc), hasta sus propias organizaciones partidistas y sus comportamientos ilegales. Hoy por ti, mañana por mí. Cataluña no se toca. Y menos CiU, catalanes bien criados que siempre apoyan al partido de turno que esté en mayoría relativa, aunque a cambio de substanciosos bocados y de hacer la vista gorda. Business as usual en un sistema político caracterizado por la corrupción.

Pero el escándalo Pujol ha estallado en un momento en que los business son todo menos usual. Rumores hay de que el ex-president ha confesado forzado y bajo amenaza, como también de que Juan Carlos I dimitió obligadamente. Que ahora aproveche para divorciarse de su señora es algo que solo interesa a los cotillas de la Corte. Obligar a cantar a Pujol, se dice, se hace con ánimo de torpedear el proceso soberanista: la independencia es una cosa de ladrones, asunto de pelas. Pujol es el nacionalismo; Pujol es un sirvengüenza; luego el nacionalismo es cosa de sinvergüenzas. Mas se apresuró a definir la conducta de Pujol como de ámbito estrictamente privado. Al quite salió la inevitable Cospedal afirmando lo contrario: Pujol es Cataluña y Catalunya ens roba. No lo diría jamás en catalán, pero porque le falta salero. Cierto, el fraude pujoliano no es privado porque lo cometió como cargo público y el más alto de la Comunidad. Pero de esto los conservadores no pueden hacer causa porque ellos llevan veinte años haciendo prácticamente lo mismo y, por cierto, de forma más descentralizada que el jacobino Pujol, pues han repartido los beneficios para los que se habían asociado entre diversas comunidades autónomas, municipios, relevantes cargos del partido, cargos públicos en general y hasta gobernantes.

Concedido, no obstante, este argumento es inválido porque reitera un y tú más. No, el argumento es que el caso Pujol, que afecta, desde luego, a la Generalitat como institución y a CiU como coalición partidista, no afecta al proceso soberanista en sí. Aquellas pueden haber organizado una red para delinquir, por lo demás como, se dice, ha hecho el PP allí en donde gobierna, pero eso no tiene nada que ver con un resurgir del sentimiento independentista que viene de una movilización de la sociedad civil, precisamente la más interesada en acabar con la corrupción política imperante. En Cataluña y en España.

El próximo 11 de septiembre habrá una nueva manifestación de fuerza de esa movilización popular, transversal, interclasista y hasta interétnica. Las gentes que vayan a las "V" de la Diada en Cataluña y en el extranjero, y se supone que serán muchas, no son cómplices de Pujol. Son sus víctimas. Y por partida doble pues les ha robado el dinero y ha querido robarles la causa. 

Justo esto, el haber sido capaz de encontrar una causa que aglutine mayorías, da su fuerza al nacionalismo independentista porque le proporciona aquello que en la política, como en la guerra, tiene la mayor importancia: la iniciativa. Frente a él, el nacionalismo español carece de iniciativa, actúa a la defensiva y sin más recurso que la coerción y la amenaza de la violencia.

**************************

Ayer me hicieron una entrevista para un digital anglosajón sobre asuntos españoles, llamado The Local. Spain's News in English titulada con cierto dramatismo The Catalonia Issue is about the End of Spain. Obviamente, está en inglés, pero está muy bien hecha, muy profesional, y dice substancialmente lo que pienso. Es un poco tarde pero mañana la traduzco y la cuelgo.

(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED 

martes, 2 de septiembre de 2014

El patrimonio de Fernández de Kirchner aumenta un 15% durante el último año

BUENOS AIRES.- La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha visto como su patrimonio aumentaba en un 15% entre 2012 y 2013, de acuerdo con su última declaración jurada de bienes hecha pública este lunes por la oficina Anticorrupción.

En concreto, la mandataria argentina ha declarado tener un patrimonio de 55,3 millones de pesos (unos 5 millones de euros) a finales del año 2013, lo que supone un incremento del 15% respecto a los 48,2 millones de pesos (más de 4,3 millones de euros) que declaró el año anterior, según indica el documento.
La presidenta ha explicado que la variación en su patrimonio se debe al cambio de valor de las acciones que posee, tal y como informa el diario argentino 'La Nación'. Fernández de Kirchner ha explicado que la misma cantidad de acciones varía el valor según el "desarrollo económico y operativo de la empresa".
El año pasado el patrimonio de la presidenta argentina también aumento, en ese caso en un 20%. Por entonces, la mandataria tenía 20 millones de pesos (1,8 millones de euros) en depósitos bancarios, más de 13 millones de pesos en propiedades (1,1 millones de euros) y más de 11 millones (997.000 euros) en sociedades, mientras que por alquileres y rentas ha recibido unos 3,8 millones de pesos (344.740 euros).

Monarquía o república, a votación en el Congreso de España

MADRID.- La Izquierda Plural obligará por primera vez a que los grupos políticos se pronuncien si apoyan o no un referéndum para decidir entre monarquía o república y será a través de una moción que se votará dentro de dos semanas en el Congreso de los Diputados.

El portavoz del grupo, José Luis Centella, ha explicado que el objetivo de esta iniciativa era que el Parlamento no fuera "ajeno" a un debate que consideran que está en la calle.
Y la manera que la Izquierda Plural ha encontrado para que esta votación se produzca ha sido a través de una interpelación a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, el próximo miércoles y la moción subsiguiente.
Será el diputado Alberto Garzón quien plantee a la vicepresidenta la necesidad de que la ciudadanía se pronuncie sobre el modelo de Estado que quiere y, en el pleno que se celebrará dentro de dos semanas, se votará la moción.

El PSOE elegirá candidato a La Moncloa en junio de 2015

MADRID.- El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha anunciado que propondrá al Comité Federal del partido que las primarias para elegir candidato a La Moncloa se celebren en junio de 2015, después de las elecciones municipales y autonómicas de mayo.

Sánchez, que reunirá a su primer Comité Federal el próximo 13 de septiembre, ha confirmado además que las primarias para elegir candidatos autonómicos y municipales serán en octubre de este año.
El nuevo líder socialista ha confirmado además que el diputado Antonio Hernando será el nuevo portavoz del Grupo en el Congreso, en sustitución de Soraya Rodríguez, y la eurodiputado Iratxe García dirigirá a los socialistas españoles en el Parlamento Europeo, remplazando a Elena Valenciano.
Sánchez ha anunciado además la celebración de una convención sobre regeneración democrática en octubre en la que, entre otras medidas, su partido propondrá la limitación de mandatos de los presidentes del Gobierno a dos legislaturas.
El líder del PSOE ha asegurado que él viene a cambiar la política, a "desterrar la vieja política de siempre".
Otras propuestas de regeneración que ha anunciado son la eliminación del indulto por fines políticos o la reforma de ley de incompatibilidades para acabar con "las puertas giratorias" o la reforma de la ley de partidos.
Sánchez ha advertido al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que cambiar la ley electoral a pocos meses de las elecciones por miedo a perder unas alcaldías no encaja con la regeneración democrática y, además, sentaría un "peligroso precedente" de ruptura del consenso constitucional al que podrían recurrir otros en el futuro.

El ministro Montoro carga contra la ´clandestinidad fiscal´ de Pujol

MADRID.- El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha cargado duramente contra el expresident de la Generalitat Jordí Pujol, a quien ha avisado de que no espere "borrón y cuenta nueva" por pedir perdón públicamente tras 30 años de "clandestinidad fiscal", ya que no descarta que haya cometido uno o varios delitos.

En su comparecencia en el Congreso de los Diputados, Montoro ha anunciado que la Abogacía General del Estado pedirá personarse en los procedimientos judiciales y administrativos del caso Pujol para "llegar hasta el final" y ha desvelado que el expresident no se acogió a la amnistía fiscal del año 2012.
No obstante, no ha dado detalles de las actuaciones de ningún otro miembro de la familia Pujol y se ha limitado a informar sobre lo que, según ha recalcado, le permite la ley tributaria en este caso, "uno de los más graves" de fraude fiscal ocurridos en España.
Así, ha recordado que ya en su anterior etapa como ministro de Hacienda, desde el año 2000 hasta el 2002, se desarrolló una operación que involucraba a varias sociedades, una de las cuales cotizaba en el Ibex 35.
La Agencia Tributaria también ha participado en labores de auxilio judicial en una operación vinculada a la familia Pujol sobre la adjudicación de estaciones de ITV, cuya investigación sigue abierta.
Desde 2012 ha solicitado información a personas físicas y entidades de crédito sobre operaciones financieras en Estados Unidos, Suiza, Reino Unido, Holanda, Argentina, México y Luxemburgo, y colabora asimismo con la Justicia en la obtención de datos de operaciones en Andorra.
Montoro ha censurado tajantemente el comportamiento ético y moral de Pujol, a quien ha reprochado que se haya limitado a emitir un comunicado para justificar que durante 30 años ha tenido oculta en el extranjero parte de su fortuna familiar, incluida su etapa de Gobierno en Cataluña, provocando una gran "alarma social" y sin voluntad de "enderezar el rumbo".
Para el ministro, el único motivo por el que Pujol hizo pública su confesión fue porque se sintió "acorralado" por los investigadores de Hacienda.
A su juicio, el Estado democrático no puede admitir un "simple mea culpa" de quien confiesa un fraude "deleznable y vergonzante", que -ha dicho- requiere una respuesta sólida y contundente sin margen para la duda.
Pero, además, el ministro ha reprochado a Pujol que en los últimos tiempos "sorprendentemente" se haya reconvertido en "adalid del independentismo" a la par que se investigaba su fortuna familiar, y cree que "no deja de ser significativo" que el "escenario fiscal" tenga que ver con la radicalización de los discursos políticos de quienes lanzan "pulsos al Estado".
Una interpretación que no ha sido bien acogida por los diputados nacionalistas catalanes, que le han pedido al titular de Hacienda más cautela en sus declaraciones.
El portavoz adjunto de CiU en el Congreso Pere Macías ha pedido al ministro que no utilice el caso Pujol contra la consulta soberanista del 9 de noviembre y ha comparado el "tono" de Montoro con el que empleó, "nada contundente", para informar sobre el caso Bárcenas en el Congreso.
Desde el PSOE, el diputado Pedro Saura ha criticado también la actuación del ministro, al que ha acusado de haber creado "una pasarela" para los grandes defraudadores con la amnistía fiscal, a la que se ha referido como "la vergüenza política del siglo".
Saura, igual que el parlamentario de ICV Joan Coscubiela, ha emplazado al ministro a crear una comisión de investigación sobre la reforma fiscal y ha pedido que se deje a los técnicos de Hacienda indagar el origen del dinero regularizado.
En la misma línea, la diputada de ERC Teresa Jordá ha subrayado que Pujol debe pagar, pero también debe hacerlo el resto de defraudadores, y ha planteado que en el caso del expresidente catalán lo hará no por defraudador, "sino por catalanista", mientras que Pedro Azpiazu del PNV ha considerado que las palabras de Montoro no "aportan nada" en aras del rigor.
Joan Coscubiela ha ido más allá en su crítica y ha señalado que, si hubiera un "récord mundial de cinismo", Montoro lo habría batido hoy, mientras el diputado de UPyD Álvaro Anchuelo ha cuestionado que el titular de Hacienda no utilizara durante su comparecencia para hablar de Bárcenas el "nivel de elocuencia" ni "el tono regenerador" que ha esgrimido hoy.
Tras escuchar a los grupos parlamentarios, Montoro ha respondido con un nuevo reproche, ya que cree que no es pertinente la "tibia" respuesta que han tenido ante un caso de semejante gravedad partidos como el PSOE o CiU.
En cualquier caso, ha reconocido que le gustaría que existieran menos "cortapisas legales" para poder facilitar más detalles de ciertas informaciones tributarias y ha propuesto a los grupos "abrir una reflexión" sobre la posible reforma de la Ley General Tributaria. .
Otra posibilidad que ha sugerido Montoro es que el Parlament abra una comisión de investigación sobre el caso Pujol, a la que la Agencia Tributaria tendría la obligación de remitir todas las informaciones de las que dispone cuando le fueran solicitadas.

Anticorrupción rechaza realizar una ´macrocausa´ contra Jordi Pujol

MADRID.- La Fiscalía Anticorrupción rechaza por el momento que las distintas investigaciones abiertas a miembros del clan Pujol que se tramitan en el juzgado de Instrucción número 31 de Barcelona (contra el expresidente de la Generalitat y su esposa, Marta Ferrusola), en la Audiencia Nacional (contra su hijo Jordi Pujol Ferrusola, y su exmujer Mercè Ginorès) y en la propia Fiscalía contra Oleguer Pujol lleguen a acumularse algún día en un único procedimiento.

Fuentes de Anticorrupción señalan que hay que tener en cuenta que las investigaciones son aún muy incipientes, afectan a hechos muy concretos y diferentes en cada caso y no existe por el momento ningún punto de conexión. En todo caso la existencia de un eventual "macroproceso" contra los Pujol iría en contra de la agilidad de las investigaciones
En contra de esta postura se ha venido manifestando Manos Limpias, que presentó la querella contra Jordi Pujol y su esposa en Barcelona y ha solicitado personarse en la que desde hace meses instruye el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz contra el primogénito del expresidente de la Generalitat y su esposa Mercé Gironés por presuntos delitos de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.
Según señaló el secretario general del sindicato, Miguel Bernad a principios del pasado mes de agosto "los dos casos están conectados" ya que "en el entramado societario de Jordi Pujol hijo está metido el padre". Por esta relación tan estrecha, desde el sindicato sopesan que en el caso de que la juez de Barcelona inicie actuaciones contra Jordi Pujol la causa pueda unirse finalmente a la que instruye el juez Ruz.
La querella presentada por Manos Limpias ante la juez de instrucción nº 31 de la ciudad condal ha sido admitida a trámite. Contra esta decisión recurrió el abogado del expresidente, Cristóbal Martell, y que está pendiente de ser confirmada tras recibirse el escrito del Ministerio Público, cuyo contenido es contrario a las impugnaciones del letrado.
Manos Limpias presentó querella contra Pujol y Ferrusola por presuntamente defraudar hasta 3.000 millones de pesetas --unos 18 millones de euros-- y cobrar comisiones a cambio de adjudicaciones durante los 23 años en los que el político dirigió la administración catalana. El asunto ha sido encargado al fiscal anticorrupción Alejandro Luzón, según confirmaron fuentes del Ministerio Público.
El sindicato calcula que el dinero defraudado por la familia con la comisión continuada de los delitos contra la hacienda pública, blanqueo, malversación de caudales públicos, cohecho, tráfico de influencias y falsedad documental oscilaría entre los 10 y los 18 millones de euros, y pide que se cite a declarar al matrimonio en calidad de imputados, y a sus hijos Jordi, Oleguer, Oriol y Marta como testigos.
En la querella se recoge también que varios informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (Udef) de la Policía Nacional --a la que pide que se incorporen a la causa-- reflejan que se detectaron 137 millones de euros en una sola cuenta y que "CiU se quedaba con el 4 por ciento de cada obra o servicio que concedía a empresas privadas: de ese peaje el 2,5 por ciento se empleaba para financiar a CDC, y el otro 1,5 por ciento acaba en los bolsillos de sus dirigentes (familia Pujol)".
También argumenta que la unidad policial atribuye gran parte del dinero detectado en diversos paraísos fiscales al "cobro sistemático de comisiones ilegales por adjudicaciones de obras y servicios del ejecutivo autonómico catalán entre 1980 y 2003".
Se describe también que empresas de la familia de Jordi Pujol padre mantuvieron negocios con la Generalitat y obtuvo adjudicaciones: la empresa Hidroplant, de Marta Ferrusola; la consultora ambiental Entorn, de la familia; el despacho de arquitectura de Marta Pujol y las sociedades de los hijos Jordi, Oriol y Oleguer.
Por lo que respecta a la investigación de Ruz sobre Jordi Pujol Ferrusola, este lunes se ha conocido que la juez de Andorra que tramita la petición de información solicitada por el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 ha advertido de que sólo colaborará con la justicia española si el delito de blanqueo de capitales que se le atribuye va asociado a otros de corrupción.
Así consta en un auto dictado por la magistrada el pasado 28 de agosto en el que la juez admite a trámite la comisión rogatoria que Ruz cursó el pasado 29 de julio para solicitar los datos bancarios de Pujol Ferrusola y su exesposa, Mercè Gironés, aunque recuerda los límites que incluye la jurisdicción andorrana sobre este tipo de peticiones de información.
Ruz, que atribuye indiciariamente al matrimonio un delito de blanqueo de capitales y otro contra la Hacienda Pública, interrogará a ambos el próximo 15 de septiembre en el marco de la causa en la que investiga los pagos superiores a 200.000 euros que sus empresas habrían recibido de sociedades que habrían sido adjudicatarias de contratos públicos en Cataluña.

Guanyem y Podemos se querellarán contra los Pujol

BARCELONA.- La plataforma Guanyem Barcelona y Podemos, con el apoyo de partidos de izquierda como ICV, presentarán hoy una querella contra la familia Pujol, asesorados por el exfiscal Anticorrupción Carlos Jiménez-Villarejo, que en 1986 intentó sin éxito que se procesara al expresidente catalán por el caso Banca Catalana.

Según ha informado Guanyem en un comunicado, la querella se hará pública en una rueda de prensa, en la que participarán la portavoz de la plataforma Ada Colau, así como el abogado Jaume Asens, redactor de la misma, y el exfiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo.
La querella se dirige contra el expresidente catalán Jordi Pujol, su esposa Marta Ferrusola y los siete hijos del matrimonio, por los delitos contra la Hacienda Pública, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, cohecho, malversación de fondos públicos y prevaricación, entre otros.
En los próximos días, está previsto que se sumen a la querella impulsada por Guanyem y Podemos otras formaciones de izquierda, como ICV-EUiA o Procés Constituent, además de entidades como la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (FAVB), que la semana pasada hizo un llamamiento a crear un frente común para querellarse contra los Pujol.
Han redactado la querella los servicios jurídicos de Guanyem Barcelona y Podemos/Podem, con la colaboración de Jiménez Villarejo, exfiscal Anticorrupción que junto a su colega José María Mena pidió en 1986 el procesamiento de 18 exconsejeros de Banca Catalana, entre ellos Jordi Pujol, en un caso que había empezado a instruirse dos años antes.
La Audiencia de Barcelona, sin embargó, rechazó en 1986 la petición fiscal de procesamiento de Pujol por los delitos de apropiación indebida, falsedad documental y mercantil y maquinaciones para alterar el precio de los bienes, y decidió exonerarle de cualquier responsabilidad penal al no ver indicios de criminalidad en su actuación como ejecutivo de Banca Catalana.
La instrucción del caso comportó que el juez Ignacio de Lecea y Ledesma, ya fallecido, tomara declaración a Jordi Pujol durante dos horas y media en octubre de 1984, en un interrogatorio en su residencia oficial de la Casa dels Canonges en el que estuvieron presentes los fiscales Jiménez Villarejo y José María Mena, así como los abogados defensores Joan Piqué Vidal y Juan Córdoba.
En noviembre de 1986, el fiscal general del Estado ordenó al fiscal jefe de la Audiencia de Barcelona no recurrir el auto exculpatorio, en contra de la opinión de los fiscales instructores del caso.
Al acto de presentación de la querella asistirán también hoy el coordinador nacional de ICV-EUiA Joan Herrera, así como los portavoces de Podemos Iñigo Errejón, de Procés Constituent David Balbas, de la FAVB Lluís Rabell y del Observatorio DESC Vanesa Valiño.
La querella de Guanyem se suma a la que han presentado la xenófoba Plataforma per Catalunya y Manos Limpias, que ya ejerce como acusación popular en una causa abierta por el juzgado de instrucción nº 31 de Barcelona.

Jaume Matas pudo evadir dinero ilícito a paraísos fiscales

PALMA DE MALLORCA.- La Guardia Civil apunta, en un informe, que el expresidente del Gobierno balear Jaume Matas evadió "importantísimas" cantidades de dinero que amasó mientras era máximo mandatario de la Comunidad Autónoma, y que procedía de diversas obras públicas adjudicadas durante su último mandato (2003-2007), entre las que se encuentra el velódromo Palma Arena.

En un documento de ocho páginas firmado por el Capitán Jefe de la Unidad de Policía Judicial del Instituto Armado, Bartolomé del Amor, e incorporado al conocido como caso Palma Arena, la Guardia Civil expone que el también exministro se apropió de cohechos procedentes de concesiones irregulares a distintas empresas y que éstos fueron desviados a paraísos fiscales y terceros países.
Según el informe, estas operaciones se llevaron a cabo "muy posiblemente" a través de testaferros o entramados societarios, haciendo hincapié en el hecho de que, tras perder las elecciones autonómicas de 2007, Matas fijó su residencia en Estados Unidos, donde efectuó diversas transacciones a través de la red financiera y bancaria del país norteamericano.
La Guardia Civil subraya en esta línea cómo el tren de vida y el "sustancioso" incremento patrimonial de Matas y su mujer, Maite Areal, "no ha sido justificado ante la Justicia" y son "totalmente incompatibles" con los cargos e ingresos reales que obran en poder de la Agencia Tributaria. De hecho, destaca que al hacer un balance entre ingresos y gastos de sus cuentas corrientes y libretas bancarias, tan sólo se produce un desfase de 1.000 euros "como máximo".

El juez Castro investiga el supuesto patrimonio de Matas en EEUU

PALMA DE MALLORCA.- El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, ha levantado el secreto que pesaba sobre unas investigaciones relativas al patrimonio ilícito que supuestamente tiene oculto en Estados Unidos el expresidente del Govern Jaume Matas, quien fijó allí su residencia tras perder las elecciones autonómicas y municipales de 2007, según han informado fuentes jurídicas.

El magistrado da impulso así a unas pesquisas que se iniciaron hace más de cuatro años y que se han mantenido hasta ahora en sigilo. Las sospechas afloraron, entre otros motivos, cuando el exministro tuvo que hacer frente a la fianza de tres millones de euros que el juez le impuso en marzo de 2010, y cuyo pago le permitió eludir entonces su ingreso en prisión preventiva.
Con esta diligencia, Castro da por finalizada la comisión rogatoria librada a Estados Unidos para investigar la procedencia del dinero, después de que las autoridades hayan entregado un informe al Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, parcialmente traducido al castellano. Asimismo, entre la documentación cuyo secreto ha sido levantado se encuentra un detallado anexo sobre las cuentas de Matas.
Las actuaciones acerca de este patrimonio de supuesto origen irregular han sido unidas a la pieza principal del caso Palma Arena, que estalló en agosto de 2009 y del que se desgajaron hasta un total de 27 piezas separadas. Las pesquisas relacionan el sobrecoste del Palma Arena -que acabó costando a las arcas públicas 110 millones de euros, el doble de la cantidad inicialmente presupuestada- con los elevados gastos en que incurrieron Matas y su mujer durante la época en la que por segunda vez fue presidente balear (2003-2007).
Sin embargo, durante su primera declaración ante el juez José Castro, en marzo de 2010, el expresidente justificó sus dispendios en el cobro de ingresos no declarados por el alquiler de una vivienda de Palma.
Los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau pusieron la lupa sobre el exmandatario en 2009 tras detectar posibles irregularidades en la compra de la vivienda que posee en la céntrica calle palmesana de Sant Feliu, conocida como 'palacete', por la que el exdirigente 'popular' pagó unos 980.000 euros pese a que el inmueble, de más de 700 metros cuadrados y de estilo manierista, estaba tasado en 2,4 millones.
A partir de ese momento, se iniciaron unas intensas investigaciones conocidas con el nombre de Operación Buckingham y dirigidas a averiguar los pormenores que rodearon al enriquecimiento presuntamente ilícito y el elevado tren de vida que llevó Matas mientras era presidente, y que según las pesquisas no se correspondían con los ingresos que obtenía como jefe del Ejecutivo autonómico.
Efectivos de paisano de la Guardia Civil recorrieron incluso varios establecimientos en los que Matas compró el mobiliario para el 'palacete' y donde su mujer efectuó lujosas y continuas compras en efectivo, tal y como documentaron los agentes. Sin embargo, todo ello no impidió que el entonces Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, acabase en julio de 2009 archivando las pesquisas tras agotarse los seis meses de diligencias informativas llevadas a cabo por Carrau y Horrach.
Así, fue dos meses después cuando el juez Castro decidió incorporar al caso Palma Arena las investigaciones sobre el patrimonio de Matas realizadas por el Ministerio Público y la Agencia Tributaria, al observar indicios de su relación con la presunta trama de corrupción en torno al velódromo. A partir de ese momento, diversos proveedores que participaron en la reforma del palacete y propietarios de varias tiendas, interrogados por el magistrado para indagar en el nivel de vida disfrutado por la familia Matas, aseguraron haberse embolsado del ex presidente más de 300.000 euros en dinero negro.
Se trata así de unos hechos que constituyen una de las principales líneas de investigación del caso Palma Arena, centrado en el supuesto desvío de más de cincuenta millones de euros públicos en forma de contratos y adjudicaciones ilícitas durante la construcción del velódromo palmesano (2005-2007), considerado la infraestructura estrella de la última legislatura de Matas.

Elena Valenciano cae en desgracia tras la llegada de Pedro Sánchez al liderazgo del PSOE

MADRID.- El líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha anunciado que Antonio Hernando relevará a Soraya Rodríguez como portavoz del grupo socialista en el Congreso de los Diputados y que Iratxe García será presidenta de la delegación socialista en el Parlamento europeo en sustitución de Elena Valenciano. Por su parte, el ex líder del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba ha renunciado a su escaño de diputado en el Congreso, después de más de dos décadas.

Sánchez ha comunicado estos cambios en rueda de prensa tras la primera reunión de la Ejecutiva Federal socialista después del verano.
El resto de los nombramientos, entre ellos el de la persona que sustituirá a Marcelino Iglesias en el Senado, se conocerán tras la Ejecutiva del día 8 de septiembre.
El secretario general del PSOE ha agradecido el "enorme" trabajo de todos los portavoces que van a dejar su cargo y ha asegurado que todas las direcciones del partido serán paritarias.
Los cambios, así como la celebración de las primarias en el mes de julio de 2015, deben ser ratificados por el Comité Federal del PSOE que se celebrará el próximo 13 de septiembre.
Antonio Hernando, madrileño de 47 años de edad, es diputado en el Congreso desde 2004 y ha sido miembro de la Ejecutiva socialista de 2008 a 2014, primero como responsable de Ciudades y Política Municipal y posteriormente de Relaciones Institucionales y Autonómica.
Iratxe García, vallisoletana de 40 años, es eurodiputada desde 2009 y desde el Congreso socialista del mes de julio es secretaria para la Unión Europea de la Ejecutiva socialista.

Regeneración democrática / Ramón Cotarelo *

Es difícil escribir sobre la nueva consigna con la que el gobierno quiere abrir el curso político y entretener a la afición sin perder la compostura. En el país del regeneracionismo, con su caterva de ilustres figuras, como Costa o Macías Picavea, hablar de regeneración y querer que sea democrática implica cierta responsabilidad. Si se recuerda que al noble empeño se aplicaron luego las brillantísimas generaciones del 98 y el 14, las de Unamuno, Maeztu, Ganivet, Azorín, Ortega, Azaña, etc, la responsabilidad adquiere tintes de osadía. 
Hace falta mucha autoridad para invocar algo de tanto peso en un país abrumado por una crisis económica y anodado por otra moral, provocada por el carácter pandémico de la corrupción, cuyo emblema es el caso Gürtel. Justo la mayor carencia del gobierno del PP y, muy concretamente, de su presidente. Dado que este es hombre a quien, según parece, todo le da igual, quizá piense que una hábil campaña de agitación y propaganda a cargo de su frente mediático sea suficiente para investirle con la autoridad moral que los ciudadanos no le han concedido nunca ya que es el presidente peor valorado de la democracia de modo sistemático, barómetro tras barómetro, desde que ganó las elecciones de noviembre de 2011. Pero eso no es así ni en España. La legitimidad del presidente para regenerar una democracia que ha degenerado en gran medida por su responsabilidad es nula. Eso es lo que la opinión pública le dice con su escasa valoración.

Las razones de ese pobrísimo concepto son claras y abrumadoras. Ganó, sí, las elecciones de 2011, pero con un programa y unas promesas que incumplió por entero. Faltó a su palabra y se envaneció de ello con el lamentable argumento de que, al incumplir su palabra, cumplía con su deber, siendo así que cumplir la palabra es el primer deber de un hombre. Y, si no, no haberla dado; o retirarse discretamente. Todo menos invocar un empeño regeneracionista basado en una palabra que no vale nada, como él mismo reconoce.

La regeneración quiere ser democrática, pero no en el sentido de que se arbitre de modo abierto, mediante diálogo con las otras opiniones, pues se presenta con la intemperancia habitual de un Diktat, que es el espíritu propio del gobierno. Las próximas elecciones municipales no auguran buenos resultados para los partidos dinásticos, especialmente el de la derecha, por lo que no será raro que la tal regeneración democrática se imponga por decreto ley. Es tal la pasión de Rajoy con el sentido común que se ha quedado sin sentido del ridículo. ¿O no es ridículo imponer la regeneración democrática con desprecio al Parlamento?

Lo del desprecio al Parlamento no es figura literaria. En su comparecencia ante el Congreso el 1º de agosto de 2013, a la que accedió obligado por las circunstancias, a la que se vio literalmente arrastrado, Rajoy mintió asegurando que en el PP no había cajas B ni contabilidades paralelas y que no tenía contacto con Bárcenas desde tiempo inmemorial, siendo así que hacía poco le había mandado un SMS de ánimo. Si se puede faltar impunemente a la verdad en sede parlamentaria el Parlamento no vale nada.

Ni el resto del sistema democrático, ni la opinión pública, a la que se miente con absoluto desparpajo, diciendo que los salarios no bajan, que el paro desciende o que España lidera la recuperación europea. No hay nadie en el país que dé crédito alguno a las declaraciones de los gobernantes, en especial las de su presidente quien, puesto a fabular, abrió ayer el curso político hablando no de brotes verdes, que nadie ve, ni de luz al final del túnel que nadie divisa, ni de haber tocado fondo que nadie siente; habló de vigorosas raíces, algo que tampoco ve nadie, pero canta menos porque, al fin y al cabo, las raíces casi nunca se ven. En este caso, basta con creer en la palabra de Rajoy.

Si la mentira es la forma básica de comunicación del gobierno, si este gobierna mediante decretos leyes, si su acción es autoritaria, represiva, censora; si su presidente e innumerables dirigentes de su partido están acusados de distintos comportamientos cuestionables y diversas corruptelas, ¿qué quiere decir al hablar de regeneración democrática? Básicamente dos cosas.

Una: que quiere dar un pucherazo garantizándose la elección de sus alcaldes sin necesidad de mayoría absoluta, a menos de un año de las elecciones municipales. La democracia es sobre todo cuestión de formas y la forma más importante, la base del juego limpio, es que las reglas no se cambian unilateralmente y a la fuerza en mitad de la partida. La llamada "regeneración democrática" es profundamente antidemocrática. Por eso la llaman "democrática", sin ningún empacho.

Dos: que es bueno hablar de cosas nobles, como la "regeneración democrática". En realidad el propio gobierno lleva haciéndolo desde su primer día de mandato. Incluso encargó una propuesta a Ana Mato, si no recuerdo mal. El objetivo obvio es reconocer implícitamente la degeneración de la democracia, pero escurrir el bulto de la propia responsabilidad. En realidad, que no se hable de ella, que no se hable de lo que los ciudadanos consideran que es el tercer problema del país; de la corrupción.

Gürtel, Correa, el Bigotes, Sepúlveda, el Albondiguilla, Blesa, el Tamayazo, Urdangarin, Matas, Fabra, Camps, Baltar, los EREs andaluces, los sobresueldos en el PP, Aznar, Rajoy, Arenas, Cospedal e tutti quanti, Pujol, la infanta, el Rey abdicado, Bárcenas, la financiación ilegal, Fundescam, la Gestapillo, toda esta ópera de tres centavos, se sumirá en el silencio y el olvido gracias a unas medidas de regeneración democrática impulsadas por el partido y el gobierno en buena medida responsables de ellas.

No se dirá que no suena a chiste.
(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED