sábado, 23 de junio de 2012

Los 'indignados' volverán a salir a las calles de Madrid contra los recortes el próximo sábado


MADRID.- El movimiento 'indignado' ha vuelto a convocar a la ciudadanía para que salga a las calles, en esta ocasión con una manifestación que marchará el próximo sábado 30 de junio entre Puente de Vallecas y Atocha a partir de las 20 horas bajo el lema 'Ni recortes ni represión: ¡Autodefensa de los barrios!'.

   La convocatoria de la manifestación parte de la Asamblea Interbarrios Sur, compuesta por las asambleas de Villaverde, Lucero, Aluche, Batán, Carabanchel, Paseo de Extremadura, Arganzuela, Lavapiés y Usera, y ya ha recabado varias adhesiones, entre ellas la de la Asamblea General de Sol, que acordó por consenso su apoyo a la marcha el pasado 17 de junio, y el de la Comisión de Legal del 15-M.
   La marcha tiene como motivo el rechazo a la "respuesta del Estado" durante la pasada huelga general, "último y único resquicio que se deja a la desobediencia".
 "Nos hemos sacudido el miedo de encima y frente a la represión cotidiana reivindicamos la autodefensa diaria", han sostenido los convocantes.
   Así, ponen como ejemplo las acciones 'antidesahucios', contra las "redadas racistas", "sabotajes", la "ocupación del espacio urbano", la práctica de "acción directa", la creación de huertos, o incluso la "expulsión del barrio a los pistoleros" que, según han dicho tratan de recordar con su presencia "cómo se mantiene este orden social".
   "Hemos tomado, en definitiva, la firme determinación de exprimir al máximo la solidaridad y el apoyo mutuo entre iguales, para obtener de ellos el aliento necesario, y continuar la lucha", han proseguido.
   "Por eso vinimos aquí para encontrarnos junto a otras; hemos tomado las calles y estamos cada vez más organizados, cada vez más legitimados", han apostillado, para concluir de la siguiente manera: "El viento sopla a nuestro favor. Fin de la obediencia".

La persecución de China contra Ai Weiwei incrementa su fama mundial

LONDRES.- Cuanto peor lo pasaba el disidente chino Ai Weiwei en casa, mayor era su reputación como artista y activista en el extranjero, algo que sus defensores dicen que Pekín debe tener presente mientras intenta amordazarle.

El rechoncho activista con barba de 55 años volvió a los titulares esta semana cuando salió de su casa por primera vez en un año sin tener que dar parte a la policía.
Utilizó su reciente libertad para contarle a los medios que la policía le había informado de que, además del caso de evasión de impuestos en curso, era sospechoso de otros delitos, entre ellos pornografía, bigamia y cambio ilegal de moneda extranjera.
Ai, el crítico más prominente de China y al que las autoridades están desesperadas por hacer callar, tiene prohibido viajar, aunque cuanto menos sale al extranjero, parece que tiene más importancia.
"Es cierto que (las medidas) tienen el efecto contrario fuera de China", dijo Patrick Griffith de Freedom Now, un grupo activista estadounidense que representa a los prisioneros de conciencia por todo el mundo.
El grupo aún no ha trabajado para Ai pero representa a Liu Xiaobo, el premio Nobel que estuvo 11 años en prisión por incitar a la rebelión.
"Es casi universalmente conocido en Estados Unidos no sólo por su arte, por el que estaba muy bien considerado, sino porque su desaparición el año pasado le lanzó al estrellato internacional", añadió Griffith.
Ai fue retenido sin cargos 81 días en 2011, sobre todo confinado en solitario, hasta que consiguió la libertad condicional.
Las autoridades chinas pueden estar preocupadas por el impacto de sus acciones en el extranjero, pero lo ven como algo necesario para limitar la extensión de las críticas de Ai en casa, que abarcan desde la política y la corrupción a la educación y la contaminación.
"Están muy asustados por que esa información se propague", dijo Griffith. "Hasta cierto punto han tenido éxito, pero la gente está cada vez más al tanto de Ai Weiwei y su mensaje. Los activistas de Internet son capaces de sortear el 'gran cortafuegos'".

Florecen en España los grupos que arremeten contra la banca

MADRID.- Un grupo de flamenco irrumpe en una sucursal bancaria en Sevilla, satirizando a los banqueros con bailes, canciones y palmas. En Galicia, 50 hombres vestidos de presidiarios marchan ante un banco gritando consignas en contra de los costosos rescates estatales para los contribuyentes.

En Barcelona y Madrid, una creciente organización de abuelos llevan a cabo "ocupaciones" de oficinas bancarias, cubiertos con chalecos reflectantes y portando pancartas en contra de los rescates.
La profunda crisis económica ha provocado protestas creativas entre los españoles frustrados con los recortes presupuestarios en colegios y hospitales, que se producen al mismo tiempo que los bancos que prestaron imprudentemente durante el auge de la construcción reciben una ayuda europea de 100.000 millones de euros.
Los vídeos en Youtube de las protestas flamencas están de moda y cada vez circulan más e-mails de bromas y parodias con los que se intentan paliar las sombrías expectativas que apuntan a que España podría ser el siguiente país en necesitar un rescate soberano.
La protesta más frecuente tiene por objetivo a Bankia, uno de los bancos más grandes del país, que ha tenido que ser nacionalizado en mayo en el rescate más caro de un banco en la historia de España, estimado en unos 23,5 millones de euros.
Mientras tanto, el Gobierno ha recortado 45.000 millones de euros de su presupuesto de este año, ha subido impuestos y ha reducido el gasto público en los apreciados sistemas de salud y de educación.
"Los trabajadores y el público tendremos que pagar este rescate ... Seguramente la banca no va a devolver este dinero. Esto realmente es un saqueo", dijo Anxo Noceda, un dirigente sindical de Vigo que ayudó a organizar la protesta de "presos" en una sucursal de Bankia en la comunidad gallega.
Durante las protestas los "prisioneros" corearon "no es que falte dinero es que sobran ladrones". Los bancos españoles, muchos de ellos gestionados por políticos, acabaron con una exposición de 300.000 millones de euros al saturado sector inmobiliario, y gran parte de él ha sucumbido.
Con la economía en su segunda recesión desde 2009 y uno de cada cuatro trabajadores del país en paro, las marchas y manifestaciones multitudinarias, principalmente pacíficas, se han convertido en una imagen habitual en las ciudades.
Bankia y sus ex directivos - incluidos políticos del Partido Popular - están ahora en el centro de una investigación judicial por supuesto fraude vinculado al lanzamiento a bolsa de la entidad el año pasado.
"Queremos añadir un poco de color a la política española", dijo Ovidio Bustillo, un activista del denominado grupo de 'yayoflautas', un término utilizado para los mayores de 60 años derivado de la expresión 'perroflautas' con el que se denominó a muchos jóvenes indignados pintorescos del movimiento de protesta 15-M.
"La democracia en España necesita una limpieza a fondo", dijo Bustillo. Los 'yayoflautas', que cuentan con unos 300 miembros en su sede de Cataluña y algunos más por todo el país, entre ellos veteranos disidentes de la dictadura de Franco, empezaron a ocupar bancos en octubre.
El viernes, este grupo, que tiene 14.000 seguidores en Twitter, ocupó oficinas del Deutsche Bank por todo el país y el consulado alemán en Barcelona para protestar por lo que consideran una imposición de Alemania de medidas de austeridad al sur de Europa.
"Hoy todos los yayoflautas hemos ocupado un trozo de suelo alemán. El de los Bankeros", dijo el grupo en Twitter.
Los manifestantes, cuyo miembro más mayor tiene 84 años, se benefician de una cierta benevolencia de la policía cuando toman las calles.
"Siempre vamos rodeados de prensa y entonces no es lo mismo que la policía apalee a un chaval de 20 años, que a alguien con canas", dijo María Dulce Alonso, una 'yayoflauta' de Madrid.
Celestino Sánchez, de 62 años, uno de los 17 fundadores del grupo, dijo que no tienen miedo de las autoridades. "¿Qué nos pueden hacer? Meter en la cárcel? Bueno, es que ya he estado. Muchos de nosotros ya hemos estado", dijo, refiriéndose a las protestas de la época franquista.
"Has cambiaito amigo mío, ay, desde que tienes dinero. Que no se te puede aguantar. Son cosas de rico (...) Para poder defenderme hasta el loro he empeñaíto, hasta mi casa yo he vendido", dice la bulería que canta un hombre de mediana edad con vaqueros y gafas de sol ante una audiencia perpleja de clientes y personal de una oficina de Bankia en Sevilla.
Un vídeo de la protesta (http://link.reuters.com/jex88s) muestra cómo un creciente número de bailarinas se suman al cantante. Vestidas de negro y largo se marcan un zapateado para conjurar sus frustraciones sobre el suelo de mármol de la sucursal.
"Tu te metes en líos, me echas a la calle porque no hay manteca", continúa el cantante, refiriéndose al aumento de desahucios por no poder pagar la hipoteca.
La escenificación de la protesta fue obra del grupo de flamenco FLO6x8, cuyo eslogan es "el cuerpo contra el capital".
Bankia puede ser el objetivo favorito de las protestas, pero desde luego no el único.
Otros vídeos muestran el montaje de Rumba Rave, un número de baile aparentemente espontáneo de más de dos docenas de personas en una oficina del Banco de Santander, o el de la "Niña Ninja", que rompe el monedero dejando caer las monedas por el suelo de una oficina antes de lanzarse a bailar.
Mientras los españoles de clase media y menos acomodados ven descender su calidad de vida, el Gobierno ha tenido problemas para convencer con el argumento de que el rescate bancario es de carácter temporal y será devuelto.
España, la cuarta economía de la zona euro, ha visto cómo se disparan los costes de la deuda soberana ya que los inversores evitan lo que perciben como un riesgo creciente de falta de pago.
Con todos las noticias de todos los canales abriendo con los diferenciales de deuda y otros temas en el pasado términos confusos del sector financiero, otro vídeo viral se burla de la creciente obsesión nacional por el mercado de bonos.
El cortometraje (http://link.reuters.com/pex88s) muestra a tres amas de casa andaluzas debatiendo sobre las operaciones del mercado de derivados y monetario.
"Lo que hace falta es una flexibilización cuantitativa para mitigar la recesión", dice una de las vecinas, que se suma al debate desde el tejado de su casa mientras tiende la colada.
Su amiga hace un gesto muy típico de burla con los hombros mientras agita una barra de pan en el aire. "Tu estás loca", le espeta. "La inflación se está poniendo por las nubes. ¿Qué hago con mis ahorros? Me los como con papas?".

Cientos de egipcios continúan acampados en Tahrir y exigen la derogación de la enmienda constitucional

EL CAIRO.- Cientos de manifestantes continúan acampados este sábado en la emblemática plaza Tahrir de El Cairo para exigir la derogación de la enmienda constitucional promulgada el pasado domingo por el Ejército, y que modifica la Declaración Constitucional del 30 de marzo de 2011. También exigen la pronta publicación de los resultados de las elecciones presidenciales.

   Esta acampada supone la prolongación de la masiva manifestación de este viernes, convocada por los grupos revolucionarios bajo el lema "Vuelta de la Legitimidad" con el apoyo de los partidos islamistas.
   La enmienda del Ejército, depositario de los poderes presidenciales desde la dimisión de Hosni Mubarak, otorga a la Policía Militar y a los servicios secretos competencia para detener a civiles.
   Los manifestantes exigen además la anulación de la disolución del Parlamento y la convocatoria de un referéndum para que la población pueda expresarse al respecto.

La Policía de Sudán ordena poner fin a las protestas "de inmediato"

JARTUM.- La Policía de Sudán ha ordenado a sus fuerzas que pongan fin a las protestas antigubernamentales de manera inmediata, según recoge la prensa estatal. 

   "La Policía dirige sus esfuerzos para poner fin de inmediato a las manifestaciones y a los incidentes de disturbios de acuerdo con la ley", explica el Centro de Medios Sudanés en un comunicado enviado a través del móvil.
   Esto supone una creciente represión de las protestas que se han celebrado en Jartum en la última semana y que las fuerzas de seguridad han dispersado utilizando gases lacrimógenos y cargas con porras. Hoy varios cientos de sudaneses han protestado en diferentes barrios de Jartum contra el Gobierno y sus políticas económicas, según han informado testigos y activistas.
   En el barrio de Al Daim, en el que también se celebró ayer otra manifestación, se podían oler los gases lacrimógenos y ver el humo de neumáticos incendiados en medio de una fuerte presencia se seguridad. Un corresponsal de Reuters ha constatado la asistencia de entre 300 y 400 manifestantes, aunque ha señalado la dificultad en el recuento porque los participantes se han dispersado en pequeños grupos. Los activistas han informado de que las protestas se han extendido al menos por otros cuatro barrios de Jartum.
   En el barrio Sajjana pequeños grupos de activistas atravesaban las calles, bloqueaban calles, quemaban neumáticos y coreaban frases como: "libertad, libertad" y "el pueblo quiere la caída del régimen", coreada en los países de la Primavera Árabe.
   Por otra parte, en el Área Tres del centro de Jartum alrededor de 200 manifestantes lanzaron piedras a la Policía, que actuó disparando gases lacrimógenos para dispersarlos.
   La Policía, como norma general no se ha pronunciado con respecto a las protestas, que han pasado casi totalmente desapercibidas en los medios de comunicación locales, pero el viernes informó de que había dispersado a no más de 150 personas.
   Hoy mismo las autoridades han arrestado al secretario general de la Comisión Sudanesa para la Defensa de Libertades y Derechos, Saata Ahmed al Hajj, según ha informado el jefe de la Comisión.
   El presidente sudanés, Omar Hasán al Bashir, anunció el pasado lunes que el Gobierno eliminará gradualmente los subsidios a la compra de combustible, reducirá el número de funcionarios y elevará los impuestos sobre el consumo, los bancos y las importaciones con el fin de reducir el déficit público.

Cientos de personas se concentran en más de 30 ciudades españoles para exigir soluciones a los "abusos" de la banca

MADRID.- Cientos de personas se han concentrado este sábado en más de 30 ciudades españolas ante bancos y cajas convocadas por la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) para "exigir respuestas y soluciones a los crecientes abusos" en este sector.

   El presidente de Adicae, Manuel Pardos, ha señalado que "las familias están rescatando" al sistema financiero y ha pedido al Gobierno "soluciones a los abusos" de la banca.
   Pardos ha indicado que la organización ha calculado que "más de tres millones de españoles están atrapados en el corralito de las preferentes, deudas subordinadas y acciones forzosas".
   Bajo el lema 'Planta cara a la banca', Adicae se han concentrado como una "llamada de atención" ante las juntas generales que se celebrarán esta semana en entidades como Banca Cívica o Bankia, entre otras.
   En Madrid, frente a la sede de Bankia, se han concentrado cerca de 500 personas, mientras que en Santiago de Compostela, unas 40 personas se han concentrado frente a una de las oficinas de Novagalicia Banco para "plantar cara a la banca" y exigir "una solución inmediata" para los afectados por las participaciones preferentes.
   En Valencia, donde se han reunido una treintena de personas, la responsable de Adicae en la Comunitat, Lorena García, ha señalado que se han concentrado en la sede de Bancaja para protestar por los "fraudes al ahorro".
   En el resto de localidades, las concentraciones han tenido lugar frente a diferentes entidades bancarias (CAM, Banca Cívica, Caixabank o Catalunya Caixa, entre otras) y frente a las delegaciones del Banco de España.

Al menos 28 muertos en Siria por bombardeo del Ejército

AMMÁN.- Al menos 28 personas, la mayoría civiles, han muerto este sábado en los bombardeos del Ejército sirio sobre la ciudad de Deir al Zor, en el este del país, según han denunciado activistas de la oposición.

   Fuentes de un hospital de la ciudad han informado de que la mayoría de las víctimas son civiles, incluidos tres mujeres y varios menores de edad. Los barrios más afectados por el bombardeo han sido los del Antiguo Aeropuerto y el de Al Hamidya.
   "La cifra de muertos probablemente sea mayor. Hay más cuerpos en el depósito, pero aún no han sido identificados", ha señalado un trabajador de un hospital de Deir al Zor.
   Los bombardeos comenzaron a última hora del viernes en el barrio del Antiguo Aeropuerto, después de que desertaran al menos una treintena de miembros de la milicia prorrégimen conocida como Hajjana, han explicado fuentes de la oposición en declaraciones a Reuters desde la ciudad. Esta fuerza se ocupa de la seguridad en la frontera con Irak y cuenta con una base en la zona.
   En Al Hamidya los bombardeos de artillería comenzaron después de que milicianos del Ejército Libre Sirio rechazaran el avance de un carro de combate que estaba penetrando en esa zona.
   Deir al Zor ha sido una de las ciudades más golpeadas por la violencia desatada tras la represión de las protestas contra el presidente sirio, Bashar al Assad, que comenzaron en marzo del año pasado, y por la posterior sublevación contra el régimen.

El Senado paraguayo aprueba la destitución de Fernando Lugo por los recientes disturbios de Curuguaty

ASUNCIÓN.- El Senado paraguayo ha aprobado esta noche la destitución del presidente del país, Fernando Lugo, tras la celebración de un "juicio político" contra él por los disturbios ocurridos la semana pasada en la localidad de Curuguaty, en el departamento de Canindeyú (sureste), donde 17 personas murieron en enfrentamientos entre campesinos y policías.

   La Cámara de Diputados de Paraguay resolvió el jueves examinar la responsabilidad de Lugo en esos disturbios. Finalmente, en el Senado, cámara a la que le correspondía realizar este "juicio político", Lugo ha quedado destituido ayer viernes por 39 votos frente a cuatro. La ley establece que corresponde al vicepresidente, Federico Franco, asumir ahora las competencias del jefe de Estado.
   La Constitución de Paraguay contempla en su artículo 225 que el presidente de la República puede ser sometido a un juicio político "por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes". La acusación debe ser presentada por la Cámara de Diputados con el apoyo de dos tercios de los legisladores.
   Miles de personas se habían reunido frente al Senado en apoyo de Lugo y, tras la votación, se han producido incidentes violentos y enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad, según informan los medios de comunicación locales.

viernes, 22 de junio de 2012

Un sector del 15M ayudó a la Policía a detener a los saboteadores del Metro de Madrid

MADRID.- La colaboración de miembros de un sector del 15M fue clave para la detención esta madrugada de las seis personas acusadas de los sabotajes del Metro, también pertenecientes a este movimiento de protesta, según ha destacado este viernes la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, y el jefe superior de la Policía de Madrid, Alfonso José Fernández Díez.

   La delegada del Gobierno ha calificado de "positivo" el hecho de que a los detenidos se les haya podido identificar gracias a la colaboración de varios 'indignados' "que tienen unas reivindicaciones que son muy legítimas y que no están en absoluto de acuerdo con unas acciones, como en este caso, que son violentas en cierto modo y muy perjudiciales para el propio movimiento 15M y para aquellos logros y objetivos que se quiere plantear".
   En este mismo sentido, el jefe superior de la Policía ha manifestado que investigación ha partido de datos proporcionados por miembros de algunos sectores del 15M "que reniegan de este tipo de acciones violentas, ya que son contraproducentes para el futuro del propio movimiento".
   Fernández Díez ha señalado que estos sabotajes estaban organizados "de forma perfectamente coordinada, siguiendo un plan exhaustivo con distribución de funciones en células integradas por dos personas, las cuales, con un modo de actuación idéntico, consiguieron llevar a cabo el primer sabotaje de abril".
   Tras esta acción, la Policía detuvo en pocas horas a tres personas y prosiguió la investigación policial por parte de la Brigada Provincial de Información de la Policía de Madrid, especialmente después de que el movimiento 'Toma el Metro' dañara tornos de entrada al Metro y accionara los frenos simultáneamente en una decena de trenes del suburbano a finales de mayo.
   Los agentes conocieron que todo el entramado tenía su origen en personas participantes en el movimiento 15M, integrados en la asamblea del barrio de Lavapiés. "La operación policial se ha culminado hoy con la detención de los principales líderes del movimiento 'Toma el Metro'", ha apuntado el jefe policial.
   La Policía ha hecho público ante los medios de comunicación un vídeo en el que más de una decena de agentes entraron en la casa de los acusados de sabotaje de Metro esta misma mañana en el madrileño barrio de Lavapiés. "En la vivienda se realizaron todas las labores de organización de acciones de este grupo delictivo y es donde se coordinaban para llevar a cabo estos sabotajes y reparto de funciones", ha afirmado Fernández Díez.
   De los seis detenidos en las últimas horas, dos de ellos forman parte del grupo del conocido grupo de hip hop canarios 'Me cago en tu padre', formado por Niño Maldito y Calido Lehamo. De hecho, el cartel del grupo lucía en la casa en la que ha entrado la Policía.
   El resto de los arrestados estudiaban en diferentes universidades madrileñas. Dos de los detenidos habían participado en las dos acciones de sabotaje de los frenos del Metro. Las edades de los apresados van de los 20 a los 27 años. Además de los dos canarios, hay otros oriundos de Navarra, Murcia y Madrid.
   Serán puestos próximamente, con las pruebas, identificaciones, vigilancias y seguimientos hechos por la Policía, a disposición de la autoridad judicial. En el día de hoy permanecen prestando declaración en la Brigada Provincial de la Policía de Madrid.
   "Todos los indicios apuntan a que se trataría de un salto cualitativo en el tipo asociativo concertado para el desarrollo de actividades delictivas y todas las pruebas detenidas de esta organización, porque cada uno sabía lo que tenía que hacer en cada momento. Por todo ello estaríamos ante una presunción importante de que se traba de un grupo organizado", ha indicado.
   Además, Fernández Díaz ha relatado que este grupo iba adoptando sucesivamente mayores medidas de seguridad en sus actuaciones. El primer sabotaje la Policía identificó a tres de ellos porque iban a cara descubierta, pero en la segunda actuación se cubrieron con pasamontañas. "Eso implica una voluntad de ir perfeccionándose en este tipo de sabotajes callejeros", ha añadido.
   Por su parte, la delegada del Gobierno en Madrid ha indicado que los sabotajes de los pasados meses de abril y mayo no fueron acciones de vandalismo, "sino una actuación controlada que causó un perjuicio notable" para los usuarios del Metro, aparte de haber puesto en riesgo su seguridad e integridad física.
   "Esto no es una travesura, esto no es una gamberrada, sino una acción concertada por un grupo de personas que deciden hacer un boicot a un medio de transporte que utilizan muchas personas y a las que provoca unos perjuicios económicos, a las empresas en las que trabajan y a su vida cotidiana", ha añadido Cifuentes.
   Por otro lado, y tras ser preguntada por la repercusión mediática de este operación policial, ha defendido la política informativa "de transparencia absoluta" de la Delegación del Gobierno en Madrid y de la Jefatura Superior, "que facilita todos los datos que pidan siempre cuando no perjudique actuaciones judiciales que están en marcha".
   Por último, Cifuentes ha apuntado que lo que se pretende con este tipo de operaciones policiales es "avisar que cuando se cometen este tipo de actos, estos van a ser perseguidos, como se dijo". Además, ha valorado la "eficacia en su trabajo" para identificar a los responsables, "un trabajo importante porque estas personas iban encapuchadas".

La web Sueldos Públicos informa del salario de los políticos españoles

MADRID.- Carles Torrijos es el fundador de la plataforma Sueldospublicos.com, "el primer diario que informa del salario de los políticos en España". Con estas palabras se autodefine la página web que dedica todo su espacio a informaciones relacionadas con los sueldos que cobran los cargos públicos que representan a la ciudadanía española. Es un directorio y, a la vez, un necesario altavoz de información.

   Sueldos Públicos ha sido creado con el objetivo de dar a conocer los sueldos de los políticos españoles a través de un medio tan universal como es Internet. En esta web lleva trabajando el periodista y politólogo Carles Torrijos desde hace varios meses desde Valencia para recopilar todas y cada una de las cantidades salariales de los representantes políticos de España
   "Transparencia y libertad en la red" son los dos conceptos con los que se resume la iniciativa de Sueldos Públicos. De hecho, cuentan con una sección denominada Transparencia que consiste en dar noticias de actualidad relacionadas con esta cuestión y, especialmente ahora, con la Ley de Transparencia.
   La web incorpora múltiples noticias, pero también información directa sobre cuánto cobran, en bruto, los cargos públicos de nuestro país. "Invito a todos los políticos a que faciliten datos de su salario aunque muchos se resisten", ha dicho Torrijos a Voz Populi.
   La web está totalmente conectada con el mundo de los 'social media'. Sueldos Públicos dispone de una cuenta de Twitter, con 8.048 seguidores, y una página de Facebook con más de 800 "Me gusta" por el momento.
   Las noticias en las que se centra este nuevo medio son divididas en tres secciones en función del departamento al que pertenezca el político en cuestión: administración central, autonomías, ayuntamientos, diputaciones e internacional. En estos apartados es donde distribuyen los redactores las informaciones salariales sobre los políticos españoles.
   Lo que Carles Torrijos denuncia a través de su web son los, en ocasiones, desorbitados salarios que cobran los políticos españoles. Porque, para este periodista, "hay gente que trabaja en la empresa pública y no va ni por el despacho".
   Como el objetivo de este proyecto es informar sobre los salarios de los cargos públicos, Sueldos Públicos dedica en cada sección un apartado en forma de cuadrícula con el nombre y cargo de cada uno de los que forman ya sea la administración central o un ayuntamiento.
   En el caso del gobierno de España, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, cobra 68.981,88 euros anuales, una cifra que concuerda con la de sus homólogos. Ya que, según la base de datos de Sueldos Públicos, los ministros junto con su presidente y vicepresidenta tienen unos salarios que superan los 60.000 euros al año.
   Hay otros cargos que llaman un poco más la atención. Por ejemplo , el presidente de la Diputación de La Coruña, Diego Calvo Pouso, cobra 71.593 euros brutos anuales y los trece directivos de la funeraria del Ayuntamiento de Madrid, 130.000 euros cada uno.

Cuatro jueces del TS dicen que Dívar pudo cometer malversación y denuncian la "opacidad" de sus viajes

MADRID.- Un total de cuatro magistrados del Tribunal Supremo han destacado la existencia de indicios de que el hasta ayer presidente del alto tribunal Carlos Dívar pudo incurrir en la comisión de un delito durante los viajes realizados en los últimos tres años y han criticado la "opacidad" que envuelve estos desplazamientos. 

  Los magistrados Joaquín Giménez, José Manuel Maza, Alberto Jorge Barreiro y Perfecto Andrés Ibáñez se opusieron mediante la redacción de votos particulares al auto por el que el Pleno de la Sala de lo Penal rechazó admitir a trámite una querella presentada contra Dívar por la Asociación Preeminencia del Derecho.
  En ellos, Maza llega a asegurar que existen indicios de que Dívar pudo cometer un delito de malversación, tipificado en el artículo 433 del Código Penal y destaca la existencia de datos "que hacen abrigar de forma suficientemente consistente la posibilidad de que los gastos se correspondían a actividades ajenas a la función propia de la autoridad".
  También Jorge se refiere al delito de malversación y sostiene que puede hablarse de ella porque "los gastos realizados con fines aparentemente privados sí suponían un beneficio económico para el querellado".
   Por su parte el magistrado Joaquín Giménez considera que la información recabada sobre los viajes realizados Dívar proyecta no sólo "una sospecha" sino "una probabilidad" de que incurriera en un desvío de fondos oficiales para financiar sus viajes privados.
  Andrés se refiere a que los datos sobre la actuación de Dívar "presentan una clara apariencia de delito" que tiene como soporte "una documentación de fuente oficial muy elocuente y dotada de notable fiabilidad".
  Giménez incide en la "total falta de explicación plausible del gasto" reseñada por Dívar y agrega que sus desplazamientos realizados pintan "un escenario de opacidad" que "exige" una investigación por parte del Supremo.
  Los votos particulares incluyen también una crítica al sistema de control del CGPJ que permite que no se reseñe el motivo de los viajes de sus integrantes. Así, Giménez cuestiona la actuación de los órganos de intervención del CGPJ que --dice-- blindan toda investigación y se pregunta: "¿dónde queda el principio de transparencia presupuestaria?". Agrega que la sospecha de que "otros miembros del Consejo" hayan incurrido en "situaciones de semejante laxitud" no es argumento para impedir la apertura de una investigación.
  En su opinión el acuerdo del CGPJ de septiembre de 1996 que regula los gastos "facilita extraordinariamente" que se destinen fondos públicos a atenciones privadas. Pone también de manifiesto que la documentación remitida a la Fiscalía por el CGPJ sobre los viajes del hasta ayer presidente quedaba patente que en ninguno de los casos Dívar expresó por escrito el motivo de sus desplazamientos, es decir, no detalló que actividad los había provocado.
  En la misma línea que su compañero Giménez, Maza asegura que "la no necesidad de justificar el motivo del viaje" --en cumplimiento de los usos del CGPJ-- no puede constituir "autorización para que se convierta en la aplicación de fondos públicos para satisfacer gastos privados". Denuncia "el régimen opaco" del Consejo y reclama que se envíe "un mensaje general del rigor con el que ha de producirse cualquier disposición de dinero público".
   Jorge también hace referencia a esta normativa y asegura que opera "como una especie de 'claúsula de autoblindaje' que impide o cercena el control del uso de los fondos públicos que hacen los representantes del Poder Judicial", pero que "no puede, sin embargo, bloquear una investigación penal cuando concurren indicios delictivos".
  "En efecto, la falta de transparencia que genera un acuerdo de esa índole no puede afectar a las investigaciones judiciales de hechos delictivos. Tan es así que el propio CGPJ ha estimado excesivas la oscuridad y el descontrol que genera una resolución de esa naturaleza, según se constata en el nuevo Plan de transparencia", indica.
   Jorge menciona incluso de la sentencia del Supremo que ordenó desclasificar los "papeles del CESID" a petición del juez Baltasar Garzón y dice que si entonces las normas sobre secretos oficiales "cedieron" ante una investigación judicial, también debe ocurrir así ahora, "máxime si el acuerdo resulta cuestionado por los propios miembros del CGPJ debido a la opacidad que genera en el control del uso y destino de los caudales públicos".
   Por su parte Andrés habla del peligro de crear "un atípico fuero excepcional y superprivilegiado" que rija sólo para las autoridades y que transmuta la naturaleza pública de los fondos "en un recurso apropiable, de libre disposición".
  Dos de los magistrados reflejan, además, en sus votos su sospecha de que los supuestos viajes oficiales tuvieran un tinte personal dado que todo parece apuntar a que Dívar comía siempre con la misma persona.
   Así, Maza se refiere a que los viajes del expresidente se producían de forma reiterada a un mismo lugar (Marbella y sus alrededores). Destaca también que los desplazamientos se prolongaban cuatro o cinco días y que los gastos consignados correspondían a consumos en establecimientos de restauración y presentaban "una persistente similitud en las consumiciones" lo que indica que los desembolsos "podrían referirse a gastos producidos por las mismas dos personas".  
  "Resulta por ello difícil de entender que se tuviera que celebrar tan reiterados encuentros con la misma persona para tratar asuntos de carácter oficial", dice el magistrado que indica que según dos documentos unidos al expediente "el otro comensal" era "una persona del servicio de seguridad" del propio Dívar.  
  Opinión similar refleja Alberto Jorge Barreiro que señalaque "la mayoría de las facturas de los restaurantes están referidas solo a dos comensales, aparentando por la repetición de consumiciones que se trata de las mismas personas y no de actuaciones protocolarias con diferentes autoridades que residen en la zona".
   Sobre la cuantía de los gastos en los que incurrió Dívar --28.000 euros--, Jorge recuerda que se han dictado condenas por prevaricación por cantidades de 3.000 euros, aunque admite que el presidente del CGPJ se pueda sentir "personalmente discriminado" o "chivo expiatorio de intereses cruzados ajenos a su persona", porque en otros casos similares no se hayan denunciado los hechos.

El juez Garzón confirma a Justicia la petición de un indulto "en su nombre"

MADRID.- El exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha confirmado al Ministerio de Justicia que la petición de indulto formalizada por la Asociación de Magistrados Europeos para la Democracia (MEDEL) se ha realizado "en su nombre" y cuenta con su consentimiento previo, según han confirmado fuentes gubernamentales.

   El exmagistrado ha remitido una misiva al Ministerio en contestación a la carta en la que se le preguntada si la solicitud de indulto presentada contaba con su aval. Garzón ha contestado positivamente y ha precisado que aunque la petición es "libre y soberana", cuenta con su aval.
  Garzón precisa, además, que agradece a MEDEL la iniciativa y especifica que la petición va acompañada de "argumentos dignos de ser valorados". Confirma también que la asociación le consultó antes de poner en marcha la iniciativa.
  El visto bueno del exjuez a la solicitud supone el inicio de la tramitación oficial de la petición de indulto que podría prolongarse durante aproximadamente un año.
   El ex fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña José María Mena y el presidente de MEDEL, Antonio Cluny, presentaron el pasado 18 de mayo ante el Ministerio de Justicia la petición de indulto detallada en un  escrito de 16 páginas dirigido al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.
   En él pedían la remisión total de la pena a 11 años de inhabilitación especial impuesta al exmagistrado por permitir la intervención de las conversación de los acusados de la trama 'Gürtel' con sus abogados.
  MEDEL tomó la decisión hace unos meses y construyó su solicitud sobre la base de que la sentencia contra el extitular del Juzgado Central de Instrucción nº 5, fue "manifiestamente desproporcionada".
 "La gravedad intensa de la condena, que viene a ser algo así como una cadena perpetua, por una interpretación discutible de una norma, es desproporciona y pedimos al Gobierno que lo proponga y al Rey que firme un indulto en virtud de la desproporción", indicaba la petición.

La deuda es ya insostenible, España necesita una quita / Roberto Centeno *

“El rescate de la banca en España arruinará los servicios básicos”. Esta era la conclusión del editorial de The New York Times el pasado lunes, a la que añadía: “España necesita de un segundo rescate”. O sea, la intervención y la sustitución de irresponsables por profesionales. Afirmaciones ambas a las que llega cualquiera que se tome la molestia de sumar y restar. Resulta grotesco que, en los días posteriores, Gobierno y tertulianos televisivos de uno u otro bando, donde la mayoría no tienen la menor idea sobre lo que habla, centraran sus debates en si era un rescate, una línea de crédito o la abuela de Caperucita cuando lo único relevante es que se trata de un dinero que los españoles tendremos que devolver con sus correspondientes intereses –no los bancos, como mendazmente afirma Rajoy- y que la cifra es claramente insuficiente, los pisos van a bajar un 35%, eso no está contemplado, y la subida brutal de la mora tampoco. Para Barclays el agujero real es de 210.000 millones, de los que 38.000 son de Santander y BBVA.

Y lo que ya es letal, el dinero esta saliendo de España aceleradamente. Los extranjeros, los ricos o los moderadamente acomodados están sacando su dinero tan rápido como pueden, prefieren tener sus euros en Frankfurt, Londres o Zurich, y cuanto más dinero sale más insostenible es la situación. Es ridículo hablar de una deuda de 775.000 millones, porque es la “computable”, una mera convención contable de los burócratas de Bruselas. ¡Fíjense lo que le han importado a los mercados y a las agencias de “rating” la diferencia entre computable y no, entre rescate y línea de crédito! Ni siquiera el hecho, en este caso significativo, de la prelación a la hora de cobrar ha tenido  importancia. La clave para el mercado es la deuda real, la de verdad, la que tienen que devolver esta y las generaciones futuras, que es lo que el BdE denomina “pasivos en circulación”, y que supera ya de largo el billón de euros, una cantidad que España no puede devolver. Y los más de 40.000 millones en concepto de intereses en los próximos doce meses que tampoco podremos pagar aún liquidando los servicios básicos, que los liquidarán.

Los pasivos en circulación a finales de 2011 ascendían, según el BdE, a 932.151 millones de euros, de los cuales 649.000 corresponden al Estado; 192.000 a las CCAA; 64.000 a las Corporaciones Locales; y 27.000 a la Seguridad Social. Pero ahí faltan varias cosas. La primera es que han pasado cuatro meses y medio desde entonces y si suponemos la misma tendencia de crecimiento que en el cuarto trimestre de 2011 -en realidad ha sido mayor-, tenemos que la deuda real hoy es 81.000 millones mayor, luego los avales del Estado, fundamentalmente a la banca, 135.000 millones, y que sí necesita un rescate de 100.000 millones, adivinen ustedes quién va a pagar las cantidades avaladas. La segunda es los miles de facturas en los cajones de CCAA y Ayuntamientos que hay sin contabilizar ¿A cuánto asciende? No lo sabemos, pero si suponemos que la Comunidad de Madrid ha dicho toda la verdad con sus nuevas cifras y lo extrapolamos al total de España estamos hablando de unos 20.000 millones.

Sumamos y tenemos 1,17 billones de euros. Ahora añadan el rescate y estamos en 1,27 billones, que si nos creyéramos la cifra que el Gobierno utiliza para el PIB, 1,073 billones, falsa de toda falsedad, la deuda pública total sería del 118 % del PIB. Una cifra inasumible en principal y en intereses, lo que en opinión del WSJ hace inevitable la intervención. Un país no puede pagar el 7% de interés en los bonos 10 años sin ser intervenido, ninguna economía puede sostenerlo, por más que la mafia política esté dispuesta a mantener a toda costa su botín, sus blindajes y sus dos millones de paniaguados nombrados a dedo. La desfachatez, la desvergüenza y el cinismo de esta mafia dilapidando el dinero de los españoles, blindando sus privilegios y los de sus familias carecen de precedentes en el mundo democrático. Y mientras tanto, ni un sólo euro irá a la economía real. Y lo que es peor, Rajoy está decidido a salvar a los bancos insalvables, lo que equivale a tirar el dinero al fregadero. Espero que Bruselas impida tal locura. 

Bancos quebrados sosteniendo a un Estado quebrado
Decía la pasada semana que uno de los tres factores esenciales que hacía el rescate bancario completamente insuficiente era el hecho de que estaban financiando la deuda del Estado para evitar su quiebra y que este, a su vez, tenía que endeudarse para financiar a los bancos y evitar la suya. Todo un dislate tan clamoroso que resulta inaudito que no hayan exigido lo obvio: el rescate de ambos, de España y de la banca. Algo que los principales bancos de inversión estiman de momento en 350.000 millones y subiendo. Un día después, el martes, el premio Nobel Joseph Stiglitz y Moody´s afirmaban exactamente lo mismo. El tema es tan disparatado que sólo el apego enfermizo al poder de Rajoy –“yo soy el Presidente”,  recuerda cada poco– explica que se haya resistido a los dos, porque ningún Gobierno sobrevive a un rescate. Y como dirían en Bloomberg asombrados “y Mr. Rajoy en medio de la crisis haciendo juegos de palabras y yéndose a ver un partido de fútbol”. Lo que la agencia ni siquiera imagina es que para una mayoría de españoles es más importante el fútbol que el futuro de sus hijos.

Pero no hay disparate en España que no sea susceptible ser multiplicado por la mafia política. Ahora nos enteramos, o al menos un servidor, que quienes están comprando deuda masivamente no son los grandes bancos sino los nacionalizados . O sea,  bancos quebrados, nacionalizados con nuestro dinero, los utilizan para que el Tesoro les de unos papeles que nadie quiere, que estos llevan a Frankfurt y los irresponsables del BCE le cambian por dinero en efectivo que jamás podrán devolver, para que la mafia política mantenga íntegro su botín de dimensiones épicas. 

Claro que de nuevo la culpa es de quien pone el dinero, el BCE ¿Cómo es posible que estos insensatos que imprimen billetes como si fueran cromos hayan entregado hasta mayo 288.000 millones, el 82,8 % de lo que adeuda toda Europa,  a estos irresponsables y sin control ni condición alguna? ¿Es que se cree el BCE que España va a poder devolver en 30 meses tal cantidad de dinero mas los 140.000 adicionales que Rajoy necesita antes de final de año, 85.000 para amortizar vencimientos y el resto deuda nueva para seguir financiando al sistema? El problema no es solo de volumen, que también, es sobre todo de coste, ¡estamos pagando el doble de lo que pagamos por lo que se amortiza! Aunque de repente alguien ha dicho que los 100.000 millones están condicionados a cerrar todos los bancos inviables no sistémicos, y ocho de diez lo son, empezando por los nacionalizados que deben cerrase de inmediato: Novagalicia, Banco de Valencia y Catalunya Bank. Y dentro de los sistémicos está Bankia, con más de 150.000 millones de euros en activos, que se resiste a cerrar el 80% de las participadas inviables solo porque el megalómano de Rodrigo Rato las juntó para ser un gran banquero sin molestarse siquiera en analizarlas. Y el Gobierno se ha apresurado a decir que eso ni se plantea. Normal, sin el canal preferente para estafar al BCE,  bancos nacionalizados y los quebrados, el chiringuito se iría al garete.

Ni tienen plan alguno, ni tienen pensado tenerlo
Como diría Rosa Díez mientras a Mariano le salía espuma por la boca, que el presidente del Gobierno coja un lápiz y un papel y escriba conmigo: “La deuda con el BCE en mayo ha subido en 14.500 millones, cinco veces más que en mayo 2011”. El déficit público en el primer cuatrimestre es un 54% mayor que el del año pasado –un 10 % del PIB en términos anualizados–, aunque la excusa son los “adelantos” a CCAA y Seguridad Social, una burla porque no solo no los van a devolver, es que necesitan mucho más porque siguen gastando un 50% más de lo que ingresan, y tampoco pueden amortizar los casi 30.000 millones de vencimientos de deuda. Y la Seguridad Social igual, los gastos crecen al 4,5% e ingresos caen al 1,6%. Es decir, la deuda de España no sólo es ya inasumible, está creciendo a gran velocidad y los desequilibrios estructurales también. El descontrol del gasto es absoluto: 115.000 millones más de lo que ingresaremos extrapolado a nivel año.

Pero hagamos ciencia ficción y supongamos que se decide recorte de gasto para situar la deuda en un nivel asumible, en torno al 60% del PIB en 20 años ¿Cuál sería la cuota anual? Unos 75.000 millones. Ahora súmele el sistema financiero, cuya deuda es el 109% del PIB, el doble de Francia o Alemania y el triple de EEUU, y un 165% del PIB de empresas no financieras y familias, la mayor del mundo: más de 250.000 millones. Nadie puede pagar el 25% del PIB durante 20 años, y Rajoy en lugar de explicar a Europa que España necesita urgentemente una quita, como Grecia, Irlanda o Portugal, sólo piensa en cómo conseguir más dinero de Europa para mantener el botín y el poder, pero ni tiene plan alguno ni tiene pensado tenerlo. La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia, ha mantenido y agravado la de Zapatero, la falta de realismo, la improvisación y el caos en la toma de decisiones son ya escandalosas.

Decir, cómo hacen hoy estos insensatos y sus palmeros, que “remediar esto ya no depende de nosotros” cuando mantienen intacto un despilfarro autonómico y local de 120.000 millones de euros, cuando las medidas tomadas van todas contra el consumo y de la economía productiva, cuando la gestión de la crisis de Bankia ha sido un monumento a la incompetencia y al disparate, es un insulto inaceptable a los españoles y al resto de Europa, y lo mejor que nos puede ocurrir es que sustituyan a este Gobierno de incapaces y mentirosos por tecnócratascomo en Italia hoy o España en los 60. La solución no es el BCE, la solución no es más dinero sin control, la solución es acabar con un modelo de Estado corrupto hasta la médula que ni España ni nadie pueden seguir manteniendo.

(*) Catedrático de Economía de la Universidad Politécnica de Madrid

jueves, 21 de junio de 2012

Cifuentes dice que las sanciones a los "indignados" madrileños fueron motivadas por "resistencia a la autoridad"

MADRID.- La delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado que las sanciones que se han impuesto a casi 300 "indignados" durante los días que se celebró el primer aniversario del 15M fueron por "resistencia a la autoridad". 

   En declaraciones a los medios de comunicación, tras asistir en Collado Villalba a la Junta Local de Seguridad, Cifuentes ha indicado que "no se ha sancionado a nadie por manifestarse" y que la Delegación del Gobierno actuó con "flexibilidad" al permitir concentraciones "por encima del horario".
   "Ninguna de las personas sancionadas durante esos días lo ha sido por manifestarse más allá del horario. Los motivos son básicamente resistencia a la autoridad, cuando pasadas muchas horas del límite impuesto, se pide que se desaloje la plaza para proceder a su limpieza, y que como espacio público pueda tener un uso público. Esas personas se resisten a los requerimientos de la Policía y eso es lo que da origen al informe policial que ha tenido en cuenta la Delegación del Gobierno para proponer las sanciones que se han impuesto", ha puntualizado.
   Con todo ello, Cifuentes ha reiterado que no se ha multado "absolutamente a nadie", ni por manifestarse "más allá del horario establecido" ni por ir a una manifestación o concentración "no autorizada o no comunicada a la Delegación del Gobierno".
   "En esos casos, en los de concentraciones que no se han comunicado, la ley lo que dice es proponer para sanción exclusivamente a los promotores u organizadores de la mismas. No se multa a una persona que acude a participar en una manifestación no autorizada. Se multa o se propone para sanción exclusivamente a los promotores de la misma, como la Ley del derecho de reunión y como la Ley de seguridad ciudadana dicen", ha indicado.
   De este modo, ha explicado que el caso del 15 es un "caso diferente" porque se trataba de concentraciones autorizadas con una limitación horaria de entre las 12 de la mañana y las 10 de la noche. A juicio de Cifuentes, se trataba de un horario "absolutamente amplio".
   "A pesar de cumplirse las 10 de la noche, por parte de la Delegación de Gobierno se actuó con una flexibilidad absoluta porque se permitieron las concentraciones muy por encima del horario que se había aprobado y creo recordar que el primer día, el día 12, la concentración duró casi hasta las cinco y media de la mañana. Al siguiente día hasta las seis", ha añadido.
   "No se sanciona a nadie por manifestarse en un país donde los derechos de reunión y manifestación son constitucionales". 
"Las sanciones son porque se ha contravenido la Legislación en algún punto y previo informe policial", ha concluido.

Condenados cinco agentes de una agencia de seguridad de la era de Mubarak

ALEJANDRÍA.- Cinco agentes de un servicio de seguridad de Egipto disuelto en la actualidad han sido condenados a penas de entre 15 años y cadena perpetua por haber torturado hasta la muerte a un islamista en el marco de una investigación que llevaban a cabo por un atentado contra una iglesia en Alejandría en el Año Nuevo de 2011. 

   Cuatro agentes han sido condenados en rebeldía a cadena perpetua por haber participado en la muerte de Mohamed Sayyid Bilal, cuyo cuerpo fue devuelto a su familia con claros signos de torturas y quemaduras un día después de que fuera detenido. El quinto agente, el único que ha comparecido durante el juicio, ha sido condenado a quince años de prisión.
   Varios salafistas, entre los que se encontraba Bilal, fueron detenidos tras el atentado contra la iglesia en la que murieron 23 personas. El entonces ministro del Interior, Habib el Adli, acusó al Ejército del Islam, un grupo miliciano de Gaza, de estar detrás del ataque, aunque la organización lo desmintió.
   Tras la dimisión del presidente Hosni Mubarak en febrero de 2011 tras semanas de manifestaciones, los rumores han aumentado por todo Egipto y se ha dicho que El Adli ordenó el atentado. Mubarak y El Adli fueron condenados a principios de este mes a cadena perpetua por su participación en la muerte de manifestantes durante las protestas que expulsaron al mandatario del poder.
   El abogado de la familia de Bilal, Jalaf Bayumi, ha asegurado que "este veredicto es el principio de la eliminación en el Ministerio del Interior de los corruptos que atacaron la dignidad de los egipcios durante 30 años".
   Los condenados pertenecían al cuerpo Seguridad del Estado, una de las agencias peor valoradas del régimen de Mubarak considerada como una especie de Stasi egipcia, que fue disuelta el 15 de marzo de 2011 después de que cientos de manifestantes asaltasen su sede.

Lugo crea una comisión para investigar los disturbios de Curuguaty

ASUNCIÓN.- El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, ha anunciado este miércoles la creación de una comisión para investigar lo ocurrido el pasado viernes en la localidad de Curuguaty, ubicada en el departamento de Canindeyú (sureste),  donde 17 personas murieron por los enfrentamientos entre campesinos y policías.

   En una rueda de prensa, Lugo ha explicado que la comisión estará formada por representantes de la sociedad civil y que estará supervisada por la Organización de Estados Americanos (OEA) "para dar un marco de garantías".
   El objetivo, ha apuntado, es investigar lo ocurrido "para tener una mirada objetiva".
 "Que la ciudadana tenga la seguridad de que se ha llegado a analizar concienzudamente las causas y los responsables sin turbulencias políticas ni económicas", ha aseverado.
   "No queremos que haya una versión oficial. La Presidencia está decidida a buscar la verdad, porque los conflictos de la tenencia de la tierra no son recientes, sino que tienen décadas y décadas", ha añadido, según informa el diario paraguayo 'El País'.
   El ex obispo ha reconocido que "hay varias hipótesis de los sucedido", incluida una que apunta a que fue un montaje y otra a que intervinieron elementos del crimen organizado. Si bien, lo que parece claro es que "hubo mal comportamiento por ambas partes".
   Lugo se ha referido también a la intención del Partido Colorado, líder de la oposición, de que comparezca en el Congreso, dominado por dicha formación, para explicar lo ocurrido, lo que podría dar lugar a un juicio político.
   "En este luctuoso acontecimiento perdimos todos. No es el momento de buscar ni de pedir réditos políticos por parte de nadie --ni personas ni organizaciones--, porque sería solamente oportunismo político", ha considerado.
   Sin embargo, Horacio Cartes, uno de los precandidatos presidenciales del Partido Colorado, ha señalado que "hay motivos de sobra para hablar de mal desempeño (del Gobierno)". "No nos vamos a callar, no vamos a ser cómplices", ha advertido, en declaraciones recogidas por la agencia de noticias Reuters.
   El último juicio político a un presidente paraguayo tuvo lugar en 1999, cuando Raúl Cubas fue acusado de mal desempeño de sus funciones tras el asesinato del vicepresidente Luis Argaña y la muerte de siete jóvenes manifestantes. Cubas renunció antes de que concluyera el proceso judicial.
   El pasado viernes, 17 personas murieron --once campesinos y seis policías-- en los enfrentamientos que se produjeron en el marco del desalojo de la finca Morumbí, propiedad del ex senador del opositor Partido Colorado Blas Riquelme, que fue ocupada hace tres semanas por un centenar de campesinos para protestar por la escasez de tierras agrícolas.
   El suceso ha generado una gran polémica en el país suramericano, hasta el punto de que ha provocado la dimisión del ministro del Interior, Carlos Filizzola, y del comandante de la Policía, Paulino Rojas, que ha sido aceptada por Lugo.
   Desde años, los campesinos del sureste de Paraguay exigen al Gobierno una distribución equitativa de las tierras de labranza, denunciando que la mayoría de las fincas productivas están en manos de los conocidos popularmente como 'brasiguayos', terratenientes brasileños que han conseguido la nacionalidad paraguaya.

Dívar dice a los vocales que su decisión de dimitir "es lo mejor para la carrera judicial y para la sociedad"

MADRID.- El hasta ahora presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Carlos Dívar ha justificado antes los vocales del órgano de Gobierno de los jueces su decisión de dimitir asegurando que, en su opinión, su salida del cargo "es lo mejor para la carrera judicial y la sociedad". "Lo importante son las instituciones, no las personas", ha sido una de las frases empleadas en su discurso, según fuentes cercanas al órgano.

   Dívar ha comunicado además su "dolor" por la imagen que los acontecimientos que han motivado su renuncia ha provocado y por el daño que esta situación haya podido causar a todos los magistrados y jueces de este país.
   Así lo ha desvelado el vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa, en una rueda de prensa ofrecida tras la celebración del Pleno Extraordinario celebrado para estudiar la dimisión de Dívar. De Rosa ha agregado que todos los vocales del órgano han trasladado por unanimidad al hasta hoy presidente su "reconocimiento" por el trabajo realizado en los últimos tres años y medio.
   Ha concretado, además, que Dívar ha comunicado a los vocales que dejará de presidir a partir de este jueves todas las comisiones o reuniones del CGPJ que puedan celebrarse. El abandono del cargo no se hará afectivo hasta que se produzca una comunicación oficial al MInisterio de Justicia y a la Casa de su Majestad el Rey y la renuncia sea publicada en el Boletín Oficial del Estado.
   De Rosa ha precisado, además, que no ha sido necesario proceder a una votación de los vocales sobre la salida de Dívar dado que la decisión ha partido de él mismo. "El presidente ha manifestado su renuncia y eso es lo que ha sucedido", ha especificado De Rosa.
   El vicepresidente, que ha asegurado desconocer cual va a ser la trayectoria vital de Dívar a partir de este momento y ha indicado que el reconocimiento de los vocales hacia su persona se ha hecho extensivo a toda su carrera judicial, desarrollada durante 43 años.
   "Estoy convencido de que todos hemos tenido sensaciones agridulces en muchas ocasiones en los últimos días, intensas en nuestros sentimientos. Somos conscientes de que se ha dañado la imagen de la institución", ha indicado De Rosa que ha añadido que valora "mucho"  la unidad de los últimos años.
  "Vamos a seguir trabajando con el ánimo de que los ciudadanos confíen en esta institución y cumplamos nuestro deber el tiempo que nos quede", ha agregado el vicepresidente que ha explicado que en los próximos días sustituirá en funciones a Dívar como presidente mientras que en el Tribunal Supremo funcionará el mecanismo oportuno y se nombrará al hasta ahora presidente de la Sala de lo Civil, Juan Antonio Xiol Ríos.  
  "Aunque habrá una entirinidad en ambas casas, queremos transmitir que no hará interinidad en el trabajo que vamos a realizar, vamos a seguir trabajando, la carrera judicial y los ciudadanos tienen que saber que vamos a seguir trabajando de una forma intensa", ha expuesto De Rosa.
   El vicepresidente ha concretado que el principal objetivo del órgano de Gobierno de los jueces es "normalizar la situación" para que "en el plazo que se estime oportuno podamos designar un nuevo presidente". Además, De Rosa ha precisado que el próximo dia 28 el CGPJ ya sin Dívar celebrará un Pleno para presentar un Plan de Transparencia en el que se estudiará el documento que ya prepara al respecto la comisión presupuestaria.

Carlos Dívar comunica su dimisión como presidente del Poder Judicial en España

MADRID.- El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, ha presentado su dimisión del cargo, convirtiéndose en el primer presidente del Poder Judicial que abandona su cargo, han confirmado fuentes de este órgano.

   La decisión es consecuencia de la polémica  suscitada a raíz de conocerse que su presidente, Carlos Dívar, cargó a los presupuestos de este órgano parte del coste de una treintena de viajes que realizó en fines de semana por valor cercano a los 28.000 euros.
   Como todos esperaban, Dívar comunicó su decisión a los 20 vocales nada más comenzar el Pleno, y de ese modo hacía pública la decisión "rotunda y contundente" que anunció el pasado sábado, cuando quedó paralizado el Pleno en el que iba a pedirse su cese.
   A partir de la publicación de la dimisión de Dívar en el BOE,  el CGPJ pasará a ser presidido en funciones por su hasta ahora vicepresidente, Fernando de Rosa, de tendencia conservadora. En el Tribunal Supremo el puesto de Dívar será igualmente en funciones para el presidente de Sala más antiguo, en este caso Juan Antonio Xiol Ríos, considerado progresista moderado.
   Carlos Dívar, que cumplirá 71 años el próximo mes de diciembre, comenzó su carrera jurídica ejerciendo como magistrado en distintas localidades como Castuera, Durango, Orgaz y San Sebastián. En 1980 fue nombrado titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, donde fue designado como presidente 21 años después, en 2001.
   Dívar mantuvo este cargo hasta su nombramiento como presidente del Tribunal Supremo y del órgano de Gobierno de los jueces en septiembre de 2008, puesto para el que fue elegido por unanimidad por los veinte vocales del CGPJ.
   Propuesto por el entonces presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, su figura fue calificada en una declaración institucional avalada por los vocales como la "persona idónea para generar confianza y consenso en el órgano de gobierno de los jueces".
   Los vocales destacaron en aquel momento los méritos y cualidades que concurrían en su persona, especialmente su condición de jurista de Estado y su idoneidad para presidir el Tribunal Supremo y el órgano de gobierno del Poder Judicial para que éstos tuvieran "eficacia" y gozaran "del prestigio y de la credibilidad necesarios entre los ciudadanos".
   También resaltaron la capacidad de diálogo y la trayectoria profesional "impecable" de Dívar durante sus casi 40 años de ejercicio, caracterizados por su "independencia, prudencia, discreción y preparación técnica", entre otros muchos elogios.
   El hasta ahora presidente del Supremo sufrió en la Nochebuena de 2003 un intento de atentado de la banda terrorista ETA que planeó acabar con su vida durante su desplazamiento diario desde su domicilio hasta la Audiencia Nacional. La acción fracasó debido a que su comitiva empleó aquel día un trayecto diferente al habitual. Dívar atribuyó su salvación "a la intercesión de la Virgen de Fátima".
   El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha presentado su dimisión después de que casi 100.000 personas hayan firmado una petición en la plataforma change.org en la que le solicitaban la adopción de esta medida.
   El creador de la iniciativa, el periodista Máximo Pradera, defiende que la responsabilidad de Dívar "no es política, como se viene diciendo, sino deontológica", según informaron los impulsores de la iniciativa en un comunicado, que reclamaban la dimisión para "salvaguardar la imagen y credibilidad de los integrantes del Poder Judicial".
   La propuesta, que fue apoyada por miles de firmes a los pocos días de lanzarse, surgió para "canalizar la indignación ciudadana frente a estos supuestos abusos de la máxima autoridad del Poder Judicial español". Cuando Dívar compareció en la sede del CGPJ para asegurar que tenía la "conciencia tranquila", la plataforma entregó un total de 14.000 firmas.
   "Si los ciudadanos empezamos a reclamar a los servidores públicos que además del Código Penal, respeten los códigos deontológicos, habremos sentado las bases de la regeneración moral de la sociedad", explica Pradera en la petición.

Manifestación en Tahrir contra el Consejo Supremo de Fuerzas Armadas

EL CAIRO.-   Miles de personas han vuelto a manifestarse desde este miércoles en la plaza Tahrir de El Cairo para solicitar al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas que cumpla con la entrega del poder a un Gobierno civil y para protestar contra la disolución del Parlamento electo y el decreto que da al Ejército poderes para detener a la población civil.

   Miles de personas se concentraron el martes en la plaza Tahrir y junto al Parlamento, así como en la ciudad de Alejandría, para protestar contra estas mismas decisiones. El decreto promulgado el pasado domingo por el Consejo Supremo implica que éste asume las competencias legislativas hasta que sean elegidos los miembros del nuevo Parlamento y mantiene el control de los asuntos militares.
   Las protestas de este miércoles han estado protagonizadas por Hermanos Musulmanes y múltiples grupos revolucionarios seculares, que se han unido en Tahrir a los seguidores del movimiento islamista que celebran la victoria de su candidato, Mohamed Mursi, desde el lunes, según ha informado el diario 'Al Ahram'.
   El equipo de campaña de Mursi ha declarado su victoria en la segunda ronda de las elecciones presidenciales, aunque su rival, el último primer ministro del expresidente Hosni Mubarak, Ahmed Shafiq, ha proclamado igualmente su victoria.
   Sin embargo, los resultados finales no serán anunciados hasta el fin de semana después de que la Comisión Suprema Electoral Presidencial haya confirmado este miércoles por la tarde que retrasa la fecha de publicación de los resultados, prevista para hoy, para poder examinar las reclamaciones remitidas por las campañas de los dos candidatos.

Hermanos Musulmanes avisa de "enfrentamientos peligrosos" si gana Shafiq en Egipto

EL CAIRO.- El portavoz de Hermanos Musulmanes, Mahmud Ghozlan, ha advertido de que habrá un "enfrentamiento peligroso" entre la población y el Ejército en caso de que el último primer ministro del expresidente Hosni Mubarak, Ahmed Shafiq, sea declarado ganador de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

   Tanto Mohamed Mursi, candidato de Hermanos Musulmanes, como Shafiq, se han atribuido la victoria en base a sus propias proyecciones. Hermanos musulmanes y múltiples activistas y revolucionarios consideran a Shafiq como el favorito del Ejército y como un residuo del régimen anterior, por lo que se han posicionado en su contra.
   "La victoria de Shafiq sería una señal de un evidente golpe de Estado militar. Espero que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (que gobierna el país desde la caída de Mubarak) escuche la voluntad popular", ha manifestado Ghozlan, según ha informado el diario egipcio 'Al Ahram'.
   Por su parte, el alto cargo de Hermanos Musulmanes, Jairal al Shater, ha desmentido los rumores, surgidos en los últimos días, que apuntan a que el movimiento solicitaría el cierre de todas las tiendas del país y el inicio de enfrentamientos violentos si Shafiq fuera proclamado vencedor.
   "La violencia no es la postura de Hermanos Musulmanes. Podemos estar en desacuerdo con las autoridades, pero no con la gente", ha apuntado Al Shater, según ha informado el diario egipcio 'Al Masry al Youm'.