MADRID.- El extesorero del Partido Popular Luis
Bárcenas ha vuelto a negar este jueves, esta vez ante el titular del
Jugzado de Instrucción nº 38 de Madrid, Juan Antonio Sáenz de San
Pedro, que su letra sea la que aparece en los denominados 'papeles de
Bárcenas' sobre una supuesta contabilidad B en el Partido Popular.
Bárcenas ha permanecido unos veinte minutos en el despacho del
juez, donde ha contestado a todas las preguntas que se le han hecho en
relación con un supuesto delito de injurias del que le acusa la
exministra de Asuntos exteriores Ana Palacio. Según los papeles
publicados por el diario 'El País' el pasado enero, Palacio habría
recibido 6.000 euros el 10 de febrero de 2004.
Fuentes jurídicas han manifestado al término de la declaración que
el extesorero ha dicho también que nunca ha tenido relación con Palacio
y que, por lo tanto, nunca pudo entregarle ninguna cantidad en mano. La
exdirigente popular ha estado representada durante la comparecencia por
el abogado Jesús Castrillo.
Bárcenas afirmó el pasado 22 de marzo, con ocasión de su última
comparecencia en la Audiencia Nacional, donde se negó a declarar, que en
lo sucesivo no volvería a responder a preguntas de los jueces.
Este jueves, momentos antes de entrar en el juzgado, manifestaba que se estaba "pensando" si contestaría en
esta comparecencia, cosa que al final sí ha hecho para mantener la que
es su versión desde el principio y negar la autoría de los mencionados
documentos.
Al término de la declaración, el abogado de Bárcenas, Alfonso
Trallero, ha manifestado en el mismo sentido que su cliente ha vuelto a
negar ser el autor de los papeles de la supuesta contabilidad 'B' del
partido popular. "No entendemos por qué estamos aquí", ha indicado a
preguntas de los informadores.
La querella fue presentada contra Bárcenas "y cualquier persona
que resulte relacionada causalmente con estos graves hechos", en
respuesta a la publicación por el diario El País, el jueves 31 de enero
de las llamadas "cuentas secretas de Bárcenas", en las que se le imputa
haber recibido 6.000 euros el 10 de febrero de 2004.
La querella de la exministra imputaba indiciariamente al
extesorero del PP la comisión de varios delitos entre los que se
encontraban los de injurias entre particulares pero también corrupción,
falsificación documental, coacciones y otros.
El magistrado rechazó tramitar la querella y, tras el recurso de
reforma presentado por Palacio, ha terminado admitiéndola en lo relativo
a las supuestas injurias entre particulares, volviendo a rechazar la
existencia del resto de tipos penales que se atribuyen al extesorero.
Ana Palacio hacía constar en la querella que es falso que
recibiera ni la cantidad citada ni ninguna otra cantidad de dinero de
mano de Bárcenas. Añadía que, además de "la falsedad de este grave
hecho", se da la circunstancia de que "se encontraba fuera de España
desde el día anterior (9 de febrero de 2004) del que supuestamente tuvo
lugar la entrega de dinero, como ha quedado acreditado, por lo que
resulta materialmente imposible que esta entrega hubiera tenido lugar".
Asimismo, explicaba que "sobre la base de la legitimación que le
otorga ser española y miembro del Partido Popular", extendía esta
querella a los delitos coloquialmente incluidos bajo el concepto de
'corrupción política' que al dañar la imagen del PP y lesionar
gravemente su apreciación pública, empañan la imagen y crédito
internacionales de España, por tener el Partido Popular la
responsabilidad del Gobierno de la Nación así como de una mayoría de
autonomías y municipios".
En el texto presentado, Ana Palacio se reservaba el derecho de
emprender acciones legales contra cualquier persona que le impute la
percepción de cantidad alguna con relación a las llamadas cuentas
secretas de Bárcenas, por causar un gravísimo perjuicio contra su
reputación y poder considerarse un atentado contra su derecho al honor y
a su propia imagen, recogidos en el artículo 18 de la Constitución.
No hay comentarios:
Publicar un comentario