El rey de Bahréin ratifica las reformas constitucionales para evitar más protestas

DUBAI.- El rey de Bahréin ha ratificado las reformas constitucionales con las que el Gobierno espera que termine un año de protestas, pero el principal partido de oposición las ha catalogado como insuficientes y ha asegurado que la lucha por las reformas democráticas continuará. 

   Bahréin, que alberga a la Quinta Flota de Estados Unidos, ha estado en crisis desde que los activistas comenzaron protestas en febrero de 2011 después del éxito de las revueltas populares en Egipto y Túnez.

   Las autoridades han tratado de reprimir el levantamiento por las reformas democráticas con la ley marcial y a través de la incorporación de tropas de Arabia Saudí, acusando a la mayoría chií de cooperar con Irán para cambiar el sistema de Gobierno.

   Pero un año más tarde, el malestar persiste, con mítines masivos semanales de los partidos de oposición y enfrentamientos entre jóvenes activistas y la policía antidisturbios. La Policía disparó gases lacrimógenos en Jidhafs, en las afueras de Manama, el miércoles.

   "La puerta del diálogo está abierta y el acuerdo nacional es el objetivo de todo diálogo", ha dicho el rey Hamad bin Isa Al Jalifa, en una ceremonia transmitida por la televisión estatal. "Esperamos que en esta etapa importante todas las fuerzas y grupos nacionales (...) se unan en el desarrollo y en la reforma".

   Las enmiendas, que aumentan los poderes para cuestionar y apartar a los ministros y retirar la confianza en el Gabinete, proceden de un diálogo nacional organizado por el rey después de las revueltas organizadas el año pasado.

   "Las enmiendas no han cambiado el núcleo de la controversia y no han terminado con la crisis". No han cumplido con las esperanzas del pueblo y han consagrado a la Constitución de 2002 que otorga a las autoridades las llaves del Gobierno", ha dicho Jalil Mrzouz, un dirigente del bloque de oposición Wefaq, en una conferencia de prensa.

   La actual Constitución entró en vigor después de un referéndum sobre las reformas políticas tras la llegada del rey Hamad al poder en 1999. Pero la oposición ha acusado al Gobierno de promulgar una Constitución unilateral en la que el poder carece de legitimidad popular.

   La oposición quiere cambios que le den al Parlamento electo plenos poderes para legislar y formar los gabinetes. En la actualidad, la familia Al Jalifa domina el gobierno y acusa a la oposición de tener una agenda sectaria chií.

   Wefaq ha asegurado que este tipo de acusaciones es una excusa para mantener los privilegios.

   La aplicación final de las enmiendas se produce después que los enfrentamientos se agravaran en las últimas semanas en el período previo al Gran Premio de Bahréin de Fórmula Uno de abril. Un manifestante fue encontrado muerto durante ese fin de semana con heridas de perdigones y fracturas.

   Treinta y cinco personas, incluyendo cinco agentes de seguridad, murieron durante la aplicación de la ley marcial. La ley finalizó en junio, pero desde entonces han muerto más personas, muchos por complicaciones a la exposición de los gases lacrimógenos, según los activistas. El Gobierno niega esas cifras y las causas de la muerte. Al menos 11 policías resultaron heridos por cócteles molotov.

Draghi entiende "perfectamente" la rabia juvenil en España

BARCELONA.- El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, ha asegurado que entiende "perfectamente" la rabia que sienten las personas afectadas por las medidas de austeridad, especialmente los jóvenes, en países como España, siempre y cuando no se conviertan en actos violentos.

   "Puedo entenderlo perfectamente, pero si adquiere rasgos violentos solo lo puedo condenar", ha afirmado tras la reunión del Consejo de Gobierno del BCE en Barcelona.

   A su juicio, la mejor respuesta de los gobernantes ante esta indignación es garantizar que las medidas que se apliquen sean las correctas y estar convencidos de que son las correctas: "Ser claros, ser sinceros; con uno mismo y con los demás".

La mañana de reuniones del Banco Central Europeo (BCE) este jueves en Barcelona se ha desarrollado sin movilizaciones y con un fuerte despliegue policial que ha blindado los dos puntos claves de la cita: el Centro de Convenciones del Fórum y el Hotel Arts, donde está alojada la comitiva.

   Desde primera hora de la mañana, Mossos d'Esquadra, Policía Nacional y Guardia Civil han aislado los dos edificios, especialmente el Hotel Arts, rodeado de decenas de furgonetas de la Policía Nacional y vigilado por un helicóptero de la Guardia Civil.

   El momento de mayor control y despliegue policial se ha producido sobre las 14.15 horas, cuando, después de reunirse el Consejo de Gobierno del BCE, una comitiva encabezada por el presidente del organismo, Mario Draghi, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, ha abandonado el hotel para desplazarse al Centro de Convenciones y ofrecer una rueda de prensa.

   La comitiva de tres furgonetas escoltada por la policía ha salido del edificio sin incidencias ante la mirada de curiosos que se han agolpado a las puertas del hotel y el sonido de los cláxones de los turismos, impacientes por el corte de tráfico realizado por la Guardia Urbana para facilitar la salida de los coches oficiales.

   Todo este despliegue policial sin manifestantes en la zona, con excepción de un grupo de unos cien estudiantes que, una vez se ha hecho la concentración en contra de las subidas de las tasas universitarias, han decidido bajar hacia el campus de la UPF, muy próximo al hotel Arts.

   Entre el campus y el hotel, un fuerte despliegue de mossos uniformados y sobre todo de agentes de paisano con el rostro cubierto y un brazalete identificado han hecho guardia por si los estudiantes decidían acercarse el hotel.

   Sin embargo, el grupo de universitarios ha abandonado la zona después de que el campus hubiese cerrado en torno a las 13 horas por razones de seguridad.

   El alcalde de Barcelona, Xavier Trias, se ha mostrado convencido por la mañana de que todo irá bien al ser preguntado sobre la seguridad durante la reunión, y ha considerado que en ocasiones se es más pesimista de lo necesario: "Esta ciudad sabe actuar, sabe hacer las cosas; se han tomado todas la medidas que deben tomarse".

   Ha agregado que la gente tiene derecho a protestar y manifestarse contra lo que quieran, pero sin violencia, con lo que ha concluido: "Pido a todos que abandonen la violencia. La violencia no tiene lugar en esta ciudad".

UPyD avisa de que la Corona no se prestigia "tapando bajo la alfombra" supuestos abusos

MADRID.- El portavoz adjunto de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Carlos Martínez Gorriarán, ha avisado de que la Corona no se prestigia "tapando bajo la alfombra" supuestos abusos cometidos por uno de los miembros de la Familia Real, en referencia a la implicación del Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, en el 'caso Nòos'.

   Gorriarán ha hecho esta advertencia ante el posible pacto que el yerno del Rey y su exsocio Diego Torres podrían haber ofrecido a la Fiscalía Anticorrupción para evitar entrar en prisión a cambio de reconocer los delitos que se le imputan y el pago de 3,5 millones de euros.

   Sobre esta cuestión, el responsable de la formación magenta ha indicado que la posibilidad de llegar a un acuerdo con la Fiscalía forma parte del funcionamiento de los tribunales. Ahora bien, ha destacado que ese posible pacto "de ninguna manera" debería impedir que se conociera "toda la verdad" sobre un caso en el que hay que llegar "hasta el fondo".

   "Si alguien cree que la Corona se prestigia tapando debajo de la alfombra la posibilidad que ha habido de utilizarla para abusos, se equivoca de cabo a rabo --ha proclamado--. Es imprescindible una política de transparencia para prestigiar las instituciones tanto por utilidad política como por principios".

   Gorriarán ha defendido que "no hay que ser más indulgentes" con Urdangarín por ser quien es que con el resto de personas. "En realidad, al revés: a todos aquellos que están en puestos públicos o en una posición de poder utilizar su lugar privilegiado de la sociedad hay que exigirles más, no menos", ha recalcado.

   "No hay que ser más implacable con un ladrón de coches que con alguien que se ha aprovechado de formar parte de la Familia real, como así parece, para mantener una red de corrupción y de blanqueo de capitales --ha abundado--. Eso es intolerable".

ERC ve "un enorme escándalo"

El diputado de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Congreso Joan Tardá considera que sería "un enorme escándalo" que se estuviera tejiendo un escenario de "apaños" respecto al 'caso Urdangarín' para mantener la "opacidad".

   Tardà se ha manifestado en estos términos ante el posible pacto que el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y su exsocio Diego Torres podrían haber ofrecido a la Fiscalía Anticorrupción para eludir la prisión a cambio de reconocer los delitos que se les imputan y el abono de unos 3,5 millones de euros.

   El republicano catalán no ha querido comentar los detalles de ese pacto ni la influencia que pueda tener el papel del Rey en sus negociaciones, pero sí ha dicho esperar que no se esté perpetrando un posible escenario de "apaños" con el fin de "mantener la falta de transparencia" en este caso.

   "Si lo que se pretende es mantener la opacidad y provocar un escenario de apaños para que la justicia no triunfe, estaríamos ante un escándalo de una trascendencia enorme", ha señalado Tardà.

   Es más, ha llegado a decir que lo que le ocurre a la Corona y a los miembros de la Casa Real es la consecuencia "de muchos años de privilegios y opacidades" que, a su juicio, han conllevado escenarios "susceptibles de corrupción".

 "El 'caso Urdangarín' es una rama de este escenario", ha apostillado.

   Así las cosas, el independentista catalán ha defendido que ahora de lo que se trata es que la justicia "actúe" y que, al contrario que las instituciones y los partidos mayoritarios, no mire "hacia otro lado" en relación con el citado caso.

   "El proceso Urdangarín es la prueba del algodón de la calidad de la justicia en el Estado español", ha sentenciado Tardá antes de avisar de que, a diferencia de años atrás, "la sociedad ya no va a comerse el sapo de más irregularidades".

Puntualiza la Fiscalía General del Estado

El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha aclarado la tarde de este jueves que "no hay ninguna negociación, no va a haber ninguna negociación y en su momento si las partes ante la calificación del fiscal desean conformarse, hablaremos", en relación a los aludidos acuerdos de conformidad entre las defensas de Iñaki Urdangarin, duque de Palma, y Diego Torres, implicados en el caso 'Palma Arena', con la Fiscalía.

   En declaraciones a los periodistas antes de ofrecer una conferencia en Córdoba, Torres-Dulce ha asegurado que "en modo alguno va a haber trato de favor ni de desfavor", sino, tal y como apunta, "una aplicación estricta de la legalidad".

   Así, niega que se haya acordado una nueva cita con los abogados de Urdangarin y Torres, "en absoluto", e insiste en que "el único objetivo del Ministerio Fiscal es investigar y esclarecer los delitos, reunir las pruebas que sean necesarias para sí concurren pruebas poder acusar a las personas con las debidas garantías ante un tribunal".

   De este modo, ve "prematuro" hablar de conformidades, "que corresponden a una fase posterior", por tanto hablar de ello "no tiene ningún sentido" y "tomar una decisión de conformidad en modo alguno se va a tomar hasta que llegue el momento procesal".

   De hecho, recuerda que "queda todavía bastante por investigar y vamos a seguir investigando para esclarecer los hechos estableciendo las responsabilidades que hubiera lugar, las pruebas de las que puedan disponer y en el momento procesal, si las partes quieren establecer conformidad la examinaremos, como en cualquier otro proceso", todo ello con "respeto, igualdad y sin trato de favor".

   En cuanto a los correos electrónicos que aluden al Rey Juan Carlos, Torres-Dulce argumenta que entran "dentro de las armas de la defensa, que puede esgrimir en atención a las tesis de su cliente", algo que califica de "lógico", pero no cree que "deba considerarse como amenaza, ni que ningún abogado español utilice el proceso para extorsionar".

Garzón a Ulloa: "Enhorabuena por facilitar el trabajo a quien quiera buscarme"

MADRID.- El exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha lanzado duros reproches a través de una carta al secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, por unas declaraciones en las que el alto mando de Interior criticaba el uso que hace de su escolta. Garzón le hace responsable de su seguridad y le advierte: "Enhorabuena por facilitar el trabajo a quien quiera buscarme."

   En una carta fechada en Bogotá el pasado 30 de abril y que publica 'El País', Garzón tacha de "inaceptables" y "bochornosas" las declaraciones de Ulloa en las que, en referencia, al exmagistrado, señalaba que los escoltas "no son para que te lleven la maleta ni para que vayan en transporte público".

   Garzón ha responsabilizado a Ulloa de las posibles consecuencias que pueda tener hacia su persona esas declaraciones. "Le hago responsable de mi seguridad y de que la decisión que ha tomado pueda revertir en perjuicios irreparables para mi integridad", ha añadido.

   Al hilo de esto, el exmagistrado ha asegurado desconocer la motivación que tiene las críticas de Ulloa, aunque ha reconocido haber solicitado explicaciones a los responsables policiales. "Pero ninguno me ha comunicado las causas", ha advertido.

   En este sentido, ha avisado que comienza "a tener miedo" de los "métodos y del comportamiento" del secretario de Estado de Seguridad por la "ligereza" con la que realiza sus manifestaciones.

   El exjuez de la Audiencia Nacional dice no tener miedo a los terroristas y recuerda que ya ejerció sus labores como magistrado sin contar con protección. "Daría mi vida sin dudarlo, si con ello contribuyera al bienestar de la sociedad", ha apostillado.

   En cuanto a las afirmaciones de Ulloa en las que señalaba que los escoltas "no son para que te lleven la maleta", Garzón ha preguntado al responsable de Interior "¿cómo lleva entonces su ropa y sus enseres si va de viaje?". "¿Quiere que la tire?", le ha cuestionado.

   Al hilo de esto, ha criticado que las decisiones del secretario de Estado "ha despojado a la policía de los instrumentos mínimos para ejercer su labor con dignidad".

 "No quiero el vehículo policial para subirme en él, pero lo lógico es que , por dignidad, lo lleve quién tiene que protegerme", ha manifestado.

   Por ello, ha considerado "inaceptable" que un "alto cargo de un Gobierno democrático se dedique a atacar a simples ciudadanos" y ha recordado que ha tenido evaluaciones de riesgo en cada uno de los países donde ha estado.

   Dicho esto, ha señalado que Ulloa "puede alardear de haberle quitado la escolta a Garzón" pero no debe "contribuir a aumentar" el riesgo de las personas a "las que debe proteger aunque no guste". "¡Viva el concepto de discreción y seguridad que tiene usted!", ha valorado.

   En este sentido, considera que el departamento dirigido por Ulloa lo "único que ha hecho" es desprotegerle y poner en riesgo su propia seguridad. "¡Enhorabuena por facilitar el trabajo a quien quiera buscarme!", ha avisado.

   A pesar de ello, Garzón ha asegurado que no va a renunciar a sus escoltas porque no quiere "facilitar" la decisión de Interior. "Haga lo que tenga que hacer pero no se ampare en los que le rían la gracia o le animen, porque la cosa es muy seria", ha reclamado a Ulloa.

   Por ello, el exjuez ha pedido al secretario de Estado que la próxima vez que quiera ponerse en contacto con él no acuda a los medios de comunicación ya que sus datos y dirección "obran en su poder".

   "Y cuando decida retirar la protección, comuníquemelo con un tiempo, siquiera sea por cortesía y para que pueda tomar mis medidas", ha finalizado la misiva.

El disidente Chen Guangcheng, que se refugió seis días en la Embajada norteamericana de Pekín, pidió este jueves viajar a Estados Unidos porque se siente amenazado a pesar de las garantías de las autoridades chinas. Unas horas después de salir de la Embajada, el disidente ciego declaró a la televisión estadounidense CNN que deseaba exilarse en Estados Unidos, una perspectiva que había rechazado durante su estancia en la sede diplomática. "Me gustaría decir al presidente Obama: por favor, haga todo lo que pueda para que nuestra familia pueda partir", declaró por teléfono el militante de los derechos humanos desde su cama del hospital de Pekín donde ingresó al abandonar la Embajada. Chen Guangcheng también acusó al personal de la Embajada de Estados Unidos de haberle incitado a abandonar el lugar a cambio de garantías sobre su seguridad por parte de las autoridades chinas, y de haberle abandonado después. "La Embajada estuvo todo el tiempo incitándome a abandonar el lugar y prometió que habría gente conmigo en el hospital. Pero cuando entré en mi cuarto de hospital esta tarde, comprobé que se había marchado todos", declaró el disidente. Chen Guangcheng, abogado autodidacta que se dio a conocer al denunciar los excesos de la política del hijo único (abortos y esterilizaciones forzosas), se escapó el 22 de abril de su domicilio de la provincia de Shandong (este), donde se encontraba en arresto domiciliario después de purgar cuatro años de cárcel. Su presencia en la Embajada de Estados Unidos provocó una grave crisis con China y ambos países intentaron resolverla cuanto antes, antes de la apertura el jueves en Pekín de una reunión de dos días de su "diálogo estratégico y económico", en presencia de la secretaria de Estado, Hillary Clinton. Según el sinólogo estadounidense Jerome Cohen, que participó en las negociaciones, Chen acabó aceptando abandonar la Embajada con la promesa de poder estudiar libremente Derecho en una universidad china. También obtuvo un compromiso de que Barack Obama se pronuncie públicamente a favor de este acuerdo con las autoridades chinas, según Cohen. Pero el disidente de 40 años cambió aparentemente de opinión después del reencuentro en el hospital con su esposa. Según CNN, Chen explicó que ella le contó que esbirros del régimen comunista esperaban armados el regreso del disidente a su domicilio de Shandong. "Chen declaró también que los guardianes habían avisado de que habían instalado cámaras en el interior de la casa con el fin de vigilar todos sus gestos y (Chen) jamás podría volverse a escapar", según el canal. Clinton declaró el miércoles que Estados Unidos seguiría "comprometido" con Chen "los días, semanas y años futuros" y dio a entender que permanecerían vigilantes en cuanto al respeto de las garantías prometidas por China para resolver la crisis. Esta declaración le costó una réplica airada del Ministerio chino de Relaciones Exteriores, que instó a Washington a "no seguir induciendo a error a la opinión pública ni buscando por todos los medios disimular y achacar a los otros sus propias responsabilidades en este caso". Clinton, a su vez, pidió este jueves a China que respete las "aspiraciones" a la "dignidad" de sus ciudadanos, en la inauguración del diálogo estratégico y económico chino-estadounidense. Sin mencionar a Chen Guangcheng, Hillary Clinton declaró que todos los gobiernos "deben responder a las aspiraciones de sus ciudadanos a la dignidad y al estado de derecho".

WASHINGTON.- Estados Unidos confirmó este jueves que el activista de derechos cívicos Chen Guangcheng quiere abandonar China, donde teme por su seguridad, y que está en conversaciones con él sobre su futuro y el de su familia, declaró un portavoz del departamento de Estado.

La suerte del abogado autodidacto ciego, uno de los disidentes chinos más célebres y respetados, ha pesado sobre el "diálogo estratégico y económico" chino-estadounidense que se abrió en presencia de la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, durante la mañana.

Chen, acérrimo crítico de las esterilizaciones forzadas en China y de las expropiaciones abusivas del régimen comunista, abandonó el miércoles la embajada de Estados Unidos, en la que se refugió durante seis días después de que China diera "garantías" sobre su seguridad si permanecía en su país.

Este jueves, sin embargo, anunció que cambió de opinión, aparentemente después de haberse reencontrado con su familia a la salida de la embajada: "no me siento seguro, quiero irme de China", declaró Chen.

"Quiero que Estados Unidos nos ayude, a mi familia y a mí. Antes me ayudó", dijo Chen, entrevistado por teléfono en el hospital de Pekín donde ingresó por una herida en el pie, después de salir de la sede diplomática estadounidense.

Chen resultó herido el 22 de abril saltando una pared cuando se escapó de su casa, pese a la alta vigilancia, en Shandong (este), donde estaba en arresto domiciliario desde septiembre de 2010.

El abogado y su familia "han cambiado de opinión sobre la cuestión de quedarse en China", declaró la portavoz del departamento de Estado, Victoria Nuland, quien añadió: "necesitamos más consultas con ellos para entender mejor lo que quieren y ver juntos las posibilidades que tienen"

"Haremos lo posible por ayudarle", había declarado anteriormente un responsable estadounidense que pidió el anonimato.

Por su parte, Chen dijo a la publicación digital estadounidense The Daily Beast que su "mayor esperanza" sería que fuera posible que su familia y él mismo partieran "hacia Estados Unidos a bordo del avión de Hillary Clinton".

El embajador de Estados Unidos en China, Gary Locke, aseguró que Chen "nunca fue obligado" a abandonar la misión diplomática de Estados Unidos. Pekín y Washington pactaran las condiciones de salida del disidente de la embajada, en un entendimiento concluido oportunamente la víspera del diálogo estratégico entre ambos países.

Varias organizaciones de derechos humanos pidieron conocer los detalles de la negociación entre los dos países sobre la suerte de Chen.

"Estaba contento con la idea de salir de la embajada, tenía ganas", aseguró Locke a periodistas.

Chen había indicado a sus amigos que no deseaba exiliarse a Estados Unidos porque prefería seguir con su combate por las libertades dentro de China. Abandonó la embajada por amenazas de represalias contra su familia, que hubiera sido trasladada a su provincia de Shandong (este) si el activista seguía en la misión diplomática, según sus allegados.

En una entrevista a la CNN el miércoles por la noche, el militante explicó que tras su evasión, su esposa fue atada a una silla durante dos días por la policía de Shandong y amenazada con ser asesinada a golpes.

En la apertura de los dos días de conversaciones del "diálogo", Clinton declaró, sin mencionar el nombre de Chen, que todos los gobiernos "deben responder a las aspiraciones de sus ciudadanos a la dignidad y al estado de derecho".

La víspera había declarado que Washington garantizaría el respeto de las garantías prometidas por Pekín sobre la seguridad de Chen.

El presidente chino, Hu Jintao, respondió llamando a los dos primeras potencias económicas mundiales a cooperar, y advirtió que cualquier deterioro de sus relaciones supondría riesgos "graves" para el planeta.

En el área económica, el secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, llamó a China a seguir con la reevaluación del yuan frente al dólar, habitualmente tema de contencioso bilateral.

Estados Unidos y China debían aprovechar también el diálogo para abordar los grandes temas internacionales: Siria, los programas nucleares de Irán y Corea del Norte, y el conflicto entre Sudán y Sudán del Sur.

Clinton también celebró el apoyo de China a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, adoptada el miércoles por la noche, que pide a Sudán y a Sudán del Sur a poner fin a las hostilidades en 48 horas, so pena de sanciones.

Chen Guangcheng se siente traicionado y quiere viajar a EEUU

PEKÍN.- El disidente Chen Guangcheng, que se refugió seis días en la Embajada norteamericana de Pekín, pidió este jueves viajar a Estados Unidos porque se siente amenazado a pesar de las garantías de las autoridades chinas.

Unas horas después de salir de la Embajada, el disidente ciego declaró a la televisión estadounidense CNN que deseaba exilarse en Estados Unidos, una perspectiva que había rechazado durante su estancia en la sede diplomática.

"Me gustaría decir al presidente Obama: por favor, haga todo lo que pueda para que nuestra familia pueda partir", declaró por teléfono el militante de los derechos humanos desde su cama del hospital de Pekín donde ingresó al abandonar la Embajada.

Chen Guangcheng también acusó al personal de la Embajada de Estados Unidos de haberle incitado a abandonar el lugar a cambio de garantías sobre su seguridad por parte de las autoridades chinas, y de haberle abandonado después.

"La Embajada estuvo todo el tiempo incitándome a abandonar el lugar y prometió que habría gente conmigo en el hospital. Pero cuando entré en mi cuarto de hospital esta tarde, comprobé que se había marchado todos", declaró el disidente.

Chen Guangcheng, abogado autodidacta que se dio a conocer al denunciar los excesos de la política del hijo único (abortos y esterilizaciones forzosas), se escapó el 22 de abril de su domicilio de la provincia de Shandong (este), donde se encontraba en arresto domiciliario después de purgar cuatro años de cárcel.

Su presencia en la Embajada de Estados Unidos provocó una grave crisis con China y ambos países intentaron resolverla cuanto antes, antes de la apertura el jueves en Pekín de una reunión de dos días de su "diálogo estratégico y económico", en presencia de la secretaria de Estado, Hillary Clinton.

Según el sinólogo estadounidense Jerome Cohen, que participó en las negociaciones, Chen acabó aceptando abandonar la Embajada con la promesa de poder estudiar libremente Derecho en una universidad china. También obtuvo un compromiso de que Barack Obama se pronuncie públicamente a favor de este acuerdo con las autoridades chinas, según Cohen.

Pero el disidente de 40 años cambió aparentemente de opinión después del reencuentro en el hospital con su esposa.

Según CNN, Chen explicó que ella le contó que esbirros del régimen comunista esperaban armados el regreso del disidente a su domicilio de Shandong.

"Chen declaró también que los guardianes habían avisado de que habían instalado cámaras en el interior de la casa con el fin de vigilar todos sus gestos y (Chen) jamás podría volverse a escapar", según el canal.

Clinton declaró el miércoles que Estados Unidos seguiría "comprometido" con Chen "los días, semanas y años futuros" y dio a entender que permanecerían vigilantes en cuanto al respeto de las garantías prometidas por China para resolver la crisis.

Esta declaración le costó una réplica airada del Ministerio chino de Relaciones Exteriores, que instó a Washington a "no seguir induciendo a error a la opinión pública ni buscando por todos los medios disimular y achacar a los otros sus propias responsabilidades en este caso".

Clinton, a su vez, pidió este jueves a China que respete las "aspiraciones" a la "dignidad" de sus ciudadanos, en la inauguración del diálogo estratégico y económico chino-estadounidense.

Sin mencionar a Chen Guangcheng, Hillary Clinton declaró que todos los gobiernos "deben responder a las aspiraciones de sus ciudadanos a la dignidad y al estado de derecho".

Represión antidemocrática / Vicenç Navarro *

Una de las características de la escasa conciencia democrática de las instituciones llamadas representativas en España es la manera como responden a la legítima protesta y agitación social que está ocurriendo frente a las políticas sumamente impopulares impuestas a la población y, muy en especial, a las clases populares. Y digo impuestas, porque ninguna de las políticas llevadas a cabo por los partidos gobernantes en España (y en Catalunya) que están generando tales protestas estuvieron en sus programas electorales.

Un tanto semejante ocurrió durante el gobierno Zapatero anterior, aunque éste no recurrió a la represión que están ahora desarrollando los gobiernos PP y CiU en España (y Catalunya). Según las últimas noticias, el gobierno del Partido Popular está preparando una propuesta legislativa considerando como delito cualquier forma de resistencia, incluyendo la pasiva, tal como una sentada. Estas medidas están orientadas a atemorizar a los colectivos, sean éstos el naciente movimiento 15-M, sea el movimiento sindical, sean los movimientos de protesta frente a los desahucios, o sean lo que fuera, que critican y denuncian las medidas impopulares. Tales delitos serán castigados con penas largas de prisión. Tales medidas son antidemocráticas y reflejan el tic autoritario y represivo de las derechas españolas (y catalanas) herederas del régimen dictatorial anterior en el que era práctica común este tipo de represión.

En realidad, la resistencia pasiva es un comportamiento democrático que ha hecho progresar la propia democracia. Cuando la anciana negra, Rosa Parks, se resistió en EEUU a moverse y desplazarse al asiento posterior del autobús, en un Estado del sur segregacionista, inició un proceso de resistencia pasiva que cambió, para mejor, la calidad de la democracia estadounidense, estableciéndose así el movimiento de los derechos civiles, liderado por Martin Luther King, hoy considerado un héroe nacional en aquel país. Tal movimiento estaba basado en la resistencia pasiva y en la desobediencia civil. Su coherencia, su ejemplaridad, la razón de su causa y su comportamiento no violento, jugaron un papel determinante en conquistar la simpatía y el apoyo popular, forzando así una respuesta y un cambio de enormes proporciones. Y hoy continúan en EEUU, casi en bases diarias, gran número de movilizaciones, basadas en resistencia pasiva, para defender causas que merecen una protesta a instituciones, leyes o comportamientos antidemocráticos que son rechazados por las clases populares. Uno de los últimos casos es el movimiento de los sindicatos, apoyados por amplios sectores de las clases populares que rodearon el Parlamento del Estado de Wisconsin para protestar las leyes del gobernador Scott Walker, perteneciente al Tea Party que, en sus medidas represivas antagonizó a la gran mayoría de la ciudadanía de aquel Estado, hasta tal punto que en un referéndum se está pidiendo la dimisión de tal gobernador. Todos estos movimientos son comportamientos democráticos y parte del proceso de participación popular.

Ni que decir tiene que la ultraderecha estadounidense que controla el Partido Republicano –el Tea Party- quiere criminalizar estos actos, como también ocurre en España. Pero lo que en realidad se intenta con estas prohibiciones es estimular la violencia que desacredite a tales movimientos. La prohibición y criminalización de actos de resistencia pasiva, como sentadas, deja como única alternativa la resistencia activa, lo cual es lo que se intenta al prohibir la resistencia pasiva. Los movimientos de protesta, sin embargo, no deben caer en esta trampa. La violencia es profundamente reaccionaria en este contexto, pues rompe la simpatía popular hacia los movimientos de protesta, como el 15-M. Es la mejor manera de desacreditar el movimiento de protesta. En cualquier movimiento de protesta, ésta gana si cuenta con la simpatía primero, y con el apoyo y complicidad después, de la mayoría de la ciudadanía, hecho que está ocurriendo en España, y del que las derechas son plenamente conscientes, pues lo que desean antes que nada es desacreditar tal movimiento, y para conseguirlo llegarán a extremos que recordarán la dictadura, que también criminalizó tales actos.

Frente a este ataque a los derechos civiles, existe la necesidad, por mera salud democrática, de movilizarse. Muestra de la enorme incoherencia (algunos la llamarán, con razón, hipocresía) de los llamados liberales en España (que se autodefinen como los grandes defensores de los derechos individuales), es que están ahora callados frente a la enorme violación de los derechos civiles de los ciudadanos que representan las propuestas del Ministro del Interior de España, Jorge Fernández Díaz, y del Conseller de Interior responsable de la policía autonómica catalana, Felip Puig.

Ahora bien, toda la experiencia histórica muestra que fracasarán. Su intento de represión no es la supuesta violencia de los manifestantes, sino las ideas y causas que éstos representan. Indicador de ello es que su propio lenguaje, que define a sus adversarios (“enemigos”) como “anti-sistema” (considerándose a sí mismos como los defensores del sistema democrático) ignora que es el establishment (al cual sirven el Ministro Fernández Díaz y el Conseller Puig) el que está mostrando claramente que no se adhiere a las reglas democráticas, pues impone políticas que no estaban en sus programas electorales. En realidad, son tales manifestantes (paradójicamente llamados anti-sistema) los que están defendiendo a la democracia. Si el intento del establishment fuera el de controlar la violencia, utilizarían, al menos, el término “anti-violentos”. En lugar de ello, hablan de los elementos “anti-sistema” como el enemigo a eliminar. Es un indicador más de su nula conciencia democrática. Hoy, en una situación económica y social intolerable, el ciudadano que no está indignado es que es parte del problema y no de la solución. Y el que no está en la calles es que no tiene conciencia democrática.

(*) Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University.

Reflexiones sobre la Universidad / César García *

Una de las pruebas irrebatibles que se ha hecho imprescindible a la hora de denunciar la falta de calidad de las universidades españolas es la baja clasificación que obtienen en los rankings internacionales, donde siempre aparecen del puesto 200 para arriba. Aunque la metodología que utilizan estos rankings, basada fundamentalmente en la publicación de artículos en revistas académicas de ciencias y tecnología en detrimento de las humanidades o de otros aspectos relacionados con la enseñanza, pueda ser discutible, son una buena orientación. Llorar y lamentarse, como hace la Comisión Europea, de que estos criterios siempre favorecen a las universidades norteamericanas, no sirve de mucho cuando el resto del mundo los sigue a pies juntillas.

Sin embargo, en esta ocasión, me gustaría hablar de otros aspectos que se suelen dejar de lado acerca de la experiencia universitaria en España y que contribuyen activamente a su desprestigio.

El primero de ellos tiene que ver con el escaso interés que tiene como experiencia vital. Mientras, por ejemplo, en Estados Unidos, ir a la universidad supone un rito de paso, ya que suele implicar abandonar el hogar paterno y enfrentarse a los desafíos de la vida cotidiana (convivencia con otras personas, sexo, alcohol, trabajo, etcétera) en solitario, en España ir a la universidad apenas supone para una mayoría de estudiantes trasladarse a otro barrio y bajarse en otra parada de autobús o estación de Metro. El resto de las constantes vitales, como seguir viviendo en casa de los padres o salir con los mismos amigos, permanecen inalterables. El riesgo en términos monetarios o coste de oportunidad también es mínimo, ya que los alumnos españoles sólo vienen a pagar el 15% de la matrícula (desde ahora el 30%). Un hieratismo que se traslada a una enseñanza que empieza y termina en el aula y fundamentalmente basada en atender a las explicaciones del profesor, realizar exámenes y quizá escribir algún trabajo.

Esta capacidad de decidir por parte del universitario también se manifiesta dentro del aula, donde la percepción de la autoridad del profesor no liquida la posibilidad de un intercambio de ideas u opiniones acerca de un determinado tema. El estudiante no siente complejo de recoger el guante de una determinada pregunta del profesor en voz alta y existe en general una buena predisposición a embarcarse en el método socrático de búsqueda de la verdad, algo lejano en la universidad española en la que el estudiante protege su libertad marcando distancias con los profesores.

El escaso entusiasmo que en España suscita la experiencia universitaria se agudiza por la inexistencia de un auténtico mercado universitario y la ausencia de competencia entre los centros, ya que los estudiantes no encuentran ningún motivo para ir a una universidad fuera de su ciudad o región, ya que todas ofrecen más o menos lo mismo. Los campus tienen todos más o menos la misma estética y el marketing y la construcción de marca huelgan por su ausencia al tener una clientela cautiva. No deja de llamarme la atención, en una de las universidades con más estudiantes del mundo como es la Complutense, no ver ni una sola sudadera con su logotipo por las calles o que en la facultad de Ciencias de la Información la librería todavía tenga un formato de ventanilla en el que los estudiantes ni siquiera tienen la oportunidad de tener contacto físico con los libros.

La creación de universidades a la puerta de casa ha promovido el localismo hasta niveles inimaginables hace décadas cuando al menos había universitarios que se desplazaban a Madrid, Barcelona u otras ciudades a ampliar horizontes. Este localismo también es favorecido por la disponibilidad de fondos públicos de carácter regional que hacen que el profesorado se centre en no pocas ocasiones en investigaciones de ámbito muy local como requisito para acceder a los mismos.

En Estados Unidos la competencia se manifiesta en varios aspectos fundamentales: la existencia de un mercado de profesores dispuestos a moverse y que pueden contratarse con la misma libertad con la que una empresa contrata a cualquier tipo de empleado; un mercado de estudiantes que buscan recibir la mejor educación posible; y un mercado de empresas y agencias que, en su mayoría con dinero privado, desarrollan actividades investigadores en campos diversos.

Frente al complejo entramado burocrático que requiere la contratación de profesores en la universidad española, la estadounidense se caracteriza por la libre contratación de docentes. Enviar un currículum y unas publicaciones, pasar una serie de entrevistas y realizar una demostración docente son los requisitos para optar a una plaza de profesor en cualquier universidad. La contratación es al 100% realizada a gusto de los departamentos y el porcentaje de doctores que suelen terminar en la misma universidad en la que realizaron el doctorado es mínimo, justo al contrario de lo que sucede en la universidad española donde la endogamia y las relaciones personales siguen poseyendo un alto valor añadido. Mientras que en España la vida universitaria se asemeja a la de un árbol, es decir, nacer, desarrollarse y morir en el mismo sitio, en Estados Unidos el aperturismo genera una dinámica de competencia entre las universidades por contratar a los mejores profesores y entre profesores por realizar los méritos suficientes para trabajar en los mejores centros.

La burocracia afecta fundamentalmente a la función pública, donde la política de ascensos y los plazos están fijados de antemano. Me pregunto qué motivación puede tener un profesor titular de universidad si tiene garantizada una plaza de por vida y unos suplementos salariales que se perciben en función de la antigüedad y con independencia de la calidad de las clases o el número de publicaciones. Es, como casi todo en España, una cuestión de dejar que pase el tiempo. Ello sin entrar en el tema del tipo de incentivos que se ofrecen: las promociones una vez que se tiene la plaza suponen 200 o 300 euros mensuales de diferencia. Al no existir mercado por las altas barreras burocráticas se da la circunstancia de que todos los profesores titulares cobran más o menos lo mismo en cualquier universidad. ¿Se imaginan un profesor laureado de la Universidad de Berkeley cobrando igual que otro en la Universidad estatal de West Virginia?

Al igual que sucede en el mundo de la empresa, en el mundo de la educación las universidades americanas tratan de ofrecer los mejores productos, es decir, programas más interesantes y la mayor cantidad y calidad de actividades posibles para captar los mejores estudiantes. Es un fenómeno que se retroalimenta y recíproco, cuanto más prestigio tienen los profesores de los departamentos, atraen mejores estudiantes y viceversa. El resultado es una alta capacidad innovadora y gran flexibilidad para adaptar los programas académicos a las necesidades de los estudiantes y de toda la sociedad .

No en vano, en Norteamérica existen multitud de rankings que establecen el prestigio de cada universidad según un conjunto de parámetros como relación calidad-precio, atención al alumno, la calidad del profesorado e incluso la calidad de vida en el campus. A diferencia de España, los universitarios americanos no saben en qué universidad van a terminar después de acabar high school (bachillerato). Lo normal es solicitar plaza en varias universidades al mismo tiempo teniendo como único criterio la calidad y no necesariamente la cercanía a su domicilio. De hecho, toda aquella familia que puede permitírselo suele enviar a sus hijos a estudiar a universidades fuera del área normal de residencia al entender que favorece el crecimiento individual.

Una experiencia vital más rica y un mercado más abierto redundaría en una mayor diversidad de estudiantes y de profesores que elevaría el nivel académico general. España, gracias al idioma, al clima y a la calidad de vida, podría tener opciones de atraer talento académico como sucede en EEUU, donde no siempre el salario es lo más importante para atraer a los mejores profesores. Pero para ello hay que tener el liderazgo necesario para hacer reformas de verdad y no sólo recortes.

(*) César García (Madrid, 1970), doctor en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, es actualmente profesor de comunicación en la Central Washington University

¿Es el 15-M un movimiento generacional? / Marcos Roitman *

Para quienes miran desde la barrera, la emergencia del 15-M tiene su origen en el descontento juvenil. Un mayo de 1968 incrustado en el siglo XXI, cuya identidad se cuela por las rendijas del capitalismo más abyecto, profundamente desigual, concentrador y excluyente. Las promesas de movilidad social ascendente, trabajo estable, emancipación familiar, salud y educación pública de calidad se desvanecen. En su lugar tenemos un futuro incierto, con trabajos precarios, contratos basura, salarios de hambre y sobre-explotación. La juventud sería el segmento social más damnificado. Su horizonte histórico se hace trizas, el capitalismo no tiene esa cara amable y bonachona preconizada por el poder político, al contrario, proyecta una imagen grotesca y monstruosa. 

Seis de cada diez jóvenes, entre 18 y 30 años, vive con sus padres y el paro alcanza a un 50% de ellos. Bajo esta realidad se rompen las barreras del silencio y la juventud toma la calle. En un tiempo record las movilizaciones conquistan plazas, y son merecedoras de atención y halagos. Los tópicos comienzan a circular y juegan un papel en la caracterización posterior del 15-M. Lo primero, conseguir una etiqueta fácil y reconocible, así, se les bautiza como "indignados". Su aparición no deja a nadie indiferente y se les considera hijos de las nuevas tecnologías de la comunicación. Es la revolución de los internautas. Mensajes a móviles, twitter, correos electrónicos, web. "Spanishrevolution", nace asimilada como rebeldía juvenil. El 15-M sería un movimiento de protesta incrustado en la recesión y crisis del capitalismo cuyos integrantes son fundamentalmente jóvenes.

En sus comisiones de trabajo no se diferencia por edad, sexo o condición socio-económica

Pero esta interpretación resulta insuficiente cuando no manipuladora. Sin restar importancia a la participación de la juventud, el 15-M no puede ser descontextualizado. Su originalidad requiere un análisis profundo y menos ligado a la sociedad espectáculo. Es un nuevo movimiento social ciudadano, heterogéneo donde se reúnen multitud de referentes y confluyen tradiciones de luchas democráticas y políticas, anarquistas, socialistas, comunistas, libertarias, autogestionarias y también apartidistas. En sus comisiones de trabajo no se diferencia por edad, sexo o condición socio-económica. En ellas participan sin discriminación aquellos que desean trabajar en sus propuestas y debates. 

Cuando se reivindica democracia, libertad y justicia, y se protesta contra la corrupción de los partidos políticos, el poder omnímodo de los banqueros, el capital financiero, las políticas de ajuste, los recortes sociales, el paro juvenil, el sistema electoral, la privatización de la salud, la enseñanza o el calentamiento global se desnudan sistemas políticos donde prima la injusticia y la explotación, la edad no es handicap. En estas reivindicaciones hay historia, un largo camino que han recorrido los movimientos sociales ciudadanos, sean de clase, culturales, genero o étnicos. La memoria colectiva les une y es el punto de inflexión que facilita comprender el desarrollo de movimientos tan desiguales y contradictorios como los que constituyen los mal llamados "indignados". No son ni espontáneos ni exclusivamente generaciones. 

Los actuales movimientos sociales son parte de un proceso de rescate de la política, hoy secuestrada por los mercados, en ellos confluyen parados de larga duración, trabajadores, mujeres, estudiantes, profesionales, jubilados, intelectuales, amas de casa, gay, lesbianas y desde luego jóvenes, pero no es el eje generacional lo que marca su agenda. Expresan un momento constituyente, articulador de ciudadanía donde las nuevas formas del pensar y del actuar construyen ciudadanía política como una práctica plural de ejercicio del poder, al tiempo que demandan democracia real ya, libertad, justicia social y dignidad. Si aceptamos estos principios explicativos, podemos argumentar que el 15-M es uno de los movimientos sociales ciudadanos que está en la brecha de un proyecto democrático. Su presencia despierta conciencias. Sólo por ello debe dársele la bienvenida. 

Sin embargo, el 15-M no es el todo, es parte de la solución, pero no es la solución. Su emergencia debe integrarse al acerbo de las luchas democráticas que trata de sobrevivir en tiempos de involución política donde el capitalismo salvaje pone en cuestión el propio devenir de la humanidad. A un año de su aparición, su futuro es incierto, depende de contrarrestar la nueva realidad jurídica abierta con el Partido Popular en el poder, que decide criminalizar las reivindicaciones democráticas de los movimientos sociales. Esta decisión, sin referentes en la historia contemporánea del postfranquismo, puede tener consecuencias impensables, entre otras la emergencia de un régimen totalitario, siendo la destrucción del 15-M un objetivo prioritario. 

(*) Profesor titular de Sociología de la UCM

Diego Torres presiona a los fiscales con amenazas a la Monarquía española

MADRID.- Diego Torres está presionando a la Fiscalía para que se avenga a cerrar un acuerdo de conformidad que implicaría que tanto él como Iñaki Urdangarin se declaren culpables a cambio de la imposición de una pena inferior a dos años. Esta transacción evitaría, en la práctica, el ingreso en prisión del número uno y el 'número dos' del Instituto Nóos, según 'El Mundo'.

Diego Torres ha hecho saber tanto a Anticorrupción como a los otros letrados personados que en su poder obran "200 e-mails más comprometedores aún" que los que, a modo de aviso a navegantes, hizo públicos el pasado 16 de abril. En los conocidos hace dos semanas quedaba claro que el Rey y la Infanta hicieron gestiones a favor de Nóos.

El que fuera mano derecha del duque de Palma no duda en repetir que si sale a la luz su contenido se "carga" a la institución.

Torres y Urdangarin mantienen una negociación privada con vistas a la declaración del primero el día 22. El duque ha encargado a varios intermediarios que convenzan a Torres de que no tire de la manta. Uno de ellos es el empresario Joaquín Boixareu, al que encargó en su día montar la fundación de niños enfermos con dinero de Nóos.

Los españoles se sentirían "decepcionados" si alguien "se puede librar de la cárcel por razones de cuna"

MADRID.- El secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, ha afirmado este miércoles que los españoles se sentirían "decepcionados si alguien se pudiera librar de la cárcel por razones económicas o por razones de cuna". 

   El líder del Partido Socialista de Madrid se ha referido así a las informaciones que apuntan de un posible pacto del Duque de Palma de Mallorca, Iñaki Urdangarín, con la Justicia para no ir a la cárcel, a cambio de una multa económica muy elevada por sus supuestas responsabilidades en el 'caso Noos'.

   "Estoy convencido de que este país cree en la Justicia y este país cree que la Justicia es igual para todos", ha dicho Gómez en el Día de la Comunidad de Madrid celebrado esta mañana en la Real Casa de Correos.

Chen dice estar "defraudado" con EEUU

NUEVA YORK.- El activista opositor chino Chen Guangcheng ha afirmado este miércoles que se siente "defraudado" por Estados Unidos y ha anunciado su intención de abandonar China, según informa la cadena norteamericana CNN.

   "Quiere irse y quiere hacerlo lo antes posible", ha explicado un periodista de la CNN tras mantener una conversación telefónica con Chen de entre 15 y 20 minutos.

   El activista habría declarado al periodista que durante su estancia en la Embajada no le informaron de la situación de su familia y fue su propia esposa la que le dijo que había sido golpeada y ahora ambos temen por su seguridad. "Quiere irse de China. Si se queda dice que no viviría", ha insistido.

   Esta llamada se ha producido después de que Chen, ciego, lograra reunirse con su esposa tras días fugado después de huir de su casa, donde se encontraba recluido bajo arresto domiciliario, y de refugiarse en la Embajada estadounidense en Pekín, de donde habría salido voluntariamente tras un acuerdo pactado entre los dos gobiernos que le permitiría quedarse en el país.

   Chen, conocido por su activismo contra la política del hijo único y las esterilizaciones de mujeres, se encontraba en arresto domiciliario desde 2010, sin poder salir al exterior ni recibir visitas.

   Las autoridades chinas han puesto en marcha su maquinaria de censura para impedir que se difundan las noticias relacionadas con Chen y su fuga, pero en Weibo, el Twitter chino, los usuarios han logrado evadir los controles simplemente llamándole no por su nombre, sino "el abogado ciego".

Según EEUU, Chen no dijo que se marchaba porque su familia estuviese amenazada

WASHINGTON.- El Departamento de Estado de Estados Unidos ha afirmado que el disidente chino Chen Guangcheng no dijo en ningún momento que su decisión de marcharse de la Embajada norteamericana en Pekín, donde ha estado refugiado hasta este miércoles, se debiese a que su familia había sido amenazada por las autoridades chinas.

   "Los responsables estadounidenses no hablaron en ningún momento con Chen sobre amenazas físicas o judiciales contra su esposa y sus hijos. Y las autoridades chinas tampoco nos hicieron ese tipo de amenazas a nosotros", ha aclarado la portavoz Victoria Nuland en un comunicado enviado por correo electrónico.

   "Los interlocutores estadounidenses dejaron claro que las autoridades chinas nos habían dicho que si Chen decidía quedarse en la Embajada, su familia sería trasladada a Shandong", la provincia de donde es originario el disidente, y "perdería la oportunidad de negociar la reunificación", ha explicado.

    Chen había afirmado que las autoridades chinas lo habían amenazado con dar una paliza mortal a su esposa si él no salía de la legación diplomática.

   ChinaAid, una organización defensora de los Derechos Humanos con sede en Estados Unidos que se ha convertido en la principal fuente de información sobre el caso de Chen, también ha señalado que el disidente se marchó de la Embajada contra su voluntad porque el Gobierno chino había hecho "una amenaza seria contra sus familiares directos".

   Una fuente oficial estadounidense ha dicho que cuando Chen huyó de su arresto domiciliario y se refugió en la Embajada la semana pasada, había tres opciones: que solicitase un visado estadounidense y, por consiguiente, pidiese asilo político, que negociase con la mediación de Estados Unidos para quedarse en China o que se quedase indefinidamente en la legación diplomática.

   Nuland ha recalcado que Chen "no pidió asilo político en Estados Unidos en ningún momento" y que reiteró "su deseo de permanecer en China, reunirse con su familia, continuar su formación y trabajar para reformar su país". 

"Toda nuestra labor diplomática estaba dirigida a situarlo en la mejor situación posible para que consiguiese sus objetivos", ha añadido.

España refuerza la seguridad para la reunión del consejo del BCE

MADRID.- España ha prohibido temporalmente el viaje sin pasaporte desde la mayoría de países de Europa y enviará 2.000 policías extra a Barcelona para prohibir protestas violentas cuando el consejo de gobierno del Banco Central Europeo se reúna en la ciudad el jueves.

El Gobierno conservador de Mariano Rajoy teme que activistas de otros países se unan a los manifestantes españoles para protestar contra las medidas de austeridad durante la reunión del 3 de mayo, después de los incidentes violentos ocurridos durante la huelga general del 29 de marzo.

"Estamos trabajando en un endurecimiento de la respuesta penal por cuanto no es posible que determinadas manifestaciones públicas impidan al resto de manifestantes ejercer con absoluta libertad y tranquilidad su derecho a manifestarse, y a los que no quieran, que no sufran ningún tipo de daño en su propia persona o en sus bienes", dijo la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en una rueda de prensa reciente.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díez, anunció una suspensión temporal del tratado Schengen, que permite la libre circulación de viajeros europeos entre los países miembros son necesidad de pasaporte, y dijo que aumentará la seguridad en los aeropuertos. La suspensión entrará en vigor el sábado y finaliza el 4 de mayo.

Las medidas para la reunión de alto perfil de un día que celebrarán los gobernadores de los bancos centrales de la eurozona, son parte de un amplio refuerzo de la seguridad mientras el agravamiento de la recesión produce protestas cada vez más grandes.

El Gobierno conservador del PP, como ya habían hecho los socialistas antes, han aprobado una serie de recortes de gastos, aumentos de impuestos y reformas en un esfuerzo por reducir el déficit público y mejorar la competitividad.

Estas medidas, una economía que no ha crecido más de medio punto porcentual en cuatro años, una tasa de paro del 24 por ciento y el 50 por ciento de los jóvenes sin trabajo, han llevado las protestas a la calle aunque, a diferencia de Grecia, Italia y Reino Unido, no han sido violentas.

Sin embargo, después de que jóvenes encapuchados tirasen piedras y quemasen contenedores de basura en el centro de Barcelona durante las manifestaciones de la huelga general del 29 de marzo, que la policía respondió lanzando pelotas de goma para dispersar a los manifestantes, la seguridad ha sido reforzada de cara a la reunión del BCE.

De las 800.000 personas que se estima participaron en las manifestaciones de la huelga general de marzo en toda España, 176 fueron detenidas y 116 resultaron heridas.

20 muertos en enfrentamientos en El Cairo en vísperas de elecciones

Veinte personas murieron el miércoles en El Cairo en unos enfrentamientos entre manifestantes hostiles al poder militar y asaltantes, una violencia que llevó a varios candidatos a las elecciones presidenciales a suspender su campaña en señal de protesta.

Los dos campos se lanzaron durante horas piedras y cócteles molotov, mientras que otras personas, con el cuerpo ensangrentado, eran golpeadas con barras de hierro. A principios de la tarde se seguían oyendo disparos.

El ejército y la policía anti-disturbios instalaron un cordón de seguridad para tratar de separar a los dos campos de este sector del barrio de Abbassiya, cerca del ministerio de Defensa.

Los enfrentamientos dejaron 20 muertos y decenas de heridos, según los médicos del hospital de campaña instalado no muy lejos del sector, mientras que el ministerio de Salud informó sobre la muerte de nueve personas en un balance provisional.

Unos asaltantes no indentificados atacaron de madrugada a los manifestantes, reunidos desde hace días para reclamar la retirada del ejército del poder, según fuentes de seguridad y testigos.

La violencia durante las manifestaciones en Egipto es frecuentemente atribuida a agentes infiltrados.

Los acontecimiento del miércoles llevaron a dos de los principales candidatos en las presidenciales de los 23 y 24 de mayo -Mohamed Morsi, de los Hermanos Musulmanes, y el islamista moderado Abdel Moneim Abul Futuh- a suspender su campaña.

Morsi afirmó a los periodistas que suspendía su campaña "por 48 horas en señal de solidaridad con los manifestantes" y que responsabilizaba de lo ocurrido al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, en el poder.

El Partido de la Justicia y la Libertad (PLJ), una escición de los Hermanos Musulmanes, anunció que boicoteaba una reunión prevista el miércoles entre el mariscal Husein Tanatui, jefe de Estado de hecho de Egipto, y los partidos políticos "debido (...) a los sangrientos acontecimientos" de Abbassiya.

Abul Futuh por su parte indicó que anulaba sus actividades de campaña durante la jornada de miércoles, indicó un responsable de su campaña.

Otro candidato, el abogado de izquierda Khaled Ali, también anunció que suspendía sus actividades.

La campaña para las presidenciales se abrió oficialmente el lunes.

Los Mossos d'Esquadra identifican a cuatro jóvenes más de la web antivándalos

BARCELONA.- Los Mossos d'Esquadra han identificado este miércoles a cuatro jóvenes más de la web antivándalos, por lo que sus fotos del portal han sido descolgadas y substituidas por el texto "persona identificada". 

Los jóvenes se suman a otros cuatro identificados el pasado día 27 de abril, siendo ya ocho los perfiles descolgados del portal, que aún cuenta con las fotografías de 60 supuestos autores de violencia urbana pendientes de identificación.

Este miércoles se cumple una semana de la puesta en marcha de esta web, creada por la Conselleria de Interior de la Generalitat para identificar a presuntos participantes en disturbios urbanos.

Las acusaciones mantienen su petición de una fianza civil millonaria para Urdangarin

PALMA DE MALLORCA.- Tanto la Fiscalía Anticorrupción como el sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso que investiga las actividades presuntamente delictivas llevadas a cabo a través del Instituto Nóos, mantienen en pie su pretensión de solicitar una fianza de responsabilidad civil millonaria para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, independientemente de la voluntad del marido de la Infanta Cristina que pasaría por negociar con las acusaciones de cara a obtener futuras atenuantes y eludir así la posibilidad de ingresar en prisión.

   Así lo han señalado fuentes de la causa, que han indicado que el propósito de Urdangarin en el marco de estas pesquisas, por el que se prestaría a reconocer los hechos indagados y a alcanzar un acuerdo con el Ministerio Público, no paraliza de ningún modo las diligencias a practicar en el marco de este procedimiento como tampoco obstaculiza la intención de reclamar la caución por parte de las acusaciones, que se mantienen a la espera de que la Agencia Tributaria aporte un informe relativo a los ingresos percibidos por el yerno del Rey Don Juan Carlos al frente de Nóos.

   De este modo, la Fiscalía y Manos Limpias continúan estando atentos a que sea entregado el informe solicitado por el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, lo que ayudará a cuantificar el dinero presuntamente defraudado a través de su entidad aparentemente sin ánimo de lucro.

   Aunque el Ministerio Público confía en poder analizar en próximas semanas la documentación de Hacienda para a partir de ahí calcular la cantidad a la que podría ascender la fianza que los fiscales pidan al magistrado, se estima que la cifra podría alcanzar al menos los dos millones de euros.

   Ya al término de la declaración que prestó Urdangarin ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, las acusaciones contemplaban solicitar medidas cautelares contra el imputado si bien varias semanas semanas después, pendientes de cuantificar la cantidad exacta que pudo malversarse a través del Instituto Nóos y de que declarasen otras personas que también habrían tenido implicación en los hechos investigados.

   Así, el sindicato Manos Limpias ya anunció que solicitaría la imposición de estas medidas, petición que la abogada que en esta causa representa a la entidad, Virginia López Negrete, tampoco ha efectuado por el momento al instructor de las pesquisas.

   Por ahora, los investigadores apuntan que Urdagarin y su exsocio Diego Torres encabezaron una trama a través de la cual se habrían apoderado de 5,8 millones de los fondos públicos que percibió Nóos. En concreto, falsedad documental, prevaricación, fraude a la administración y malversación de caudales públicos son los delitos que se indagan en este fleco del caso Palma Arena, uno de los 26 que componen este complejo procedimiento judicial.

   Las acusaciones consideran a ambos encausados responsables de urdir un entramado societario cuando los dos estaban al frente de Nóos con el fin de hacerse con los fondos públicos y privados que recibía la entidad. Para ello, fijaban precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaban a la Administración y posteriormente simulaban trabajos ficticios a mercantiles del entramado societario de Nóos. Cantidades que acababan presuntamente así en manos de empresas controladas por los dos imputados.

   Todo ello a través de mercantiles de las que eran propietarios y administradores: Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L. -de la que la Infanta es copropietaria al 50 por ciento-, Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, empresas que centran el foco de atención de las investigaciones junto al propio Instituto Nóos, que entre 2004 y 2007 recibió del Govern balear y la Comunidad Valenciana un total de 5,8 millones mientras que de entidades privadas percibió hasta 4,4 millones de euros.

   Es más, la documentación intervenida en los registros practicados en esta causa recoge asimismo apuntes manuscritos sobre una supuesta estructura fiduciaria para desviar dinero al extranjero, concretamente a Belice y Reino Unido, y donde jugaba un papel fundamental la sociedad De Goes Center for Stakeholder Management así como la figura del abogado experto en fiscalidad internacional Salvador Trinxet. Sobre este punto, la Fiscalía identifica que se transfirieron fondos 'invisibles' o de destino desconocido a Inglaterra por valor de 420.000 euros.

Varias organizaciones sociales apoyan la nacionalización de Red Eléctrica Internacional

LA PAZ.- Varias organizaciones sociales de Bolivia han expresado  su apoyo a la decisión del Gobierno de Evo Morales de nacionalizar Red Eléctrica Internacional, filial de Red Eléctrica Española, según informa la Agencia Boliviana de Información (ABI).

   El secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Juan Carlos Trujillo, ha manifestado su respaldo a "todo lo que vaya en beneficio de los trabajadores, del Estado, en base a la nacionalización".

   Trujillo ha explicado que la medida se enmarca en la estrategia emanada del XV Congreso de la COB, "en el que la organización social exigió y pidió al Gobierno nacionalizar todas las empresas productivas del país".

   En la misma línea, el líder del Concejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (CONAMAQ), Horacio Yugar, ha saludado la nacionalización de la filial de la empresa española. "Sentimos felicidad porque es una muestra de que nuestro hermano presidente está escuchando al pueblo", ha dicho en alusión a Morales.

   Por su parte, la secretaria ejecutiva del CONAMAQ, Viviana Lima, ha considerado que la nacionalización de la energía eléctrica es "muy importante" porque forma parte del "proceso de cambio" que vive Bolivia. "Hay un avance", ha celebrado.

   En este sentido, el funcionario de la Empresa Eléctrica de la Paz Liberto Moya ha considerado que dicha nacionalización, al igual que las realizadas anteriormente, "conviene al Estado boliviano porque se trata de un sector estratégico".

   El representante de los trabajadores de la empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Mario Loza, ha destacado que la nacionalización de Red Eléctrica Internacional "va a beneficiar a todos los trabajadores".

Clinton expresa su "satisfacción" por la forma en que EEUU acogió a Chen

NUEVA YORK.- La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha afirmado este miércoles que está "satisfecha" por la forma en que se acogió al disidente chino Chen Guangcheng en la Embajada norteamericana en Pekín, ya que "refleja su elección" y los "valores" de Estados Unidos.

   "Me satisface el hecho de que hayamos podido facilitar la estancia de Chen Gunagcheng en la Embajada estadounidense y su salida de la misma de una manera que refleja su elección y nuestros valores. Me alegra haber tenido la oportunidad de hablar hoy con él y de haberle felicitado por que se haya podido reunir con su esposa y sus hijos", ha dicho Clinton en un comunicado publicado por el Departamento de Estado.

   Chen se refugió en la legación diplomática hace seis días, después de huir de su arresto domiciliario, y se marchó de allí este miércoles "por su propia voluntad", según el Ministerio de Asuntos Exteriores de China.

   El activista estaba bajo arresto domiciliario desde 2010, tras pasar más de cuatro años en prisión por detener el tráfico y causar daños

en una propiedad. Había hecho una campaña para denunciar los abortos forzados y las esterilizaciones obligadas que tienen lugar en la ciudad de Linyi, en la provincia de Shandong.

   Clinton ha afirmado que "el señor Chen ha llegado a varios acuerdos con el Gobierno chino sobre su futuro, como que tenga la oportunidad de continuar con su formación en un entorno seguro". "La próxima tarea crucial es convertir estos compromisos en una realidad. El Gobierno de Estados Unidos y el pueblo americano mantendrán su compromiso con el señor Chen y su familia en los próximos días, semanas y años", ha asegurado.

   Una fuente oficial estadounidense ha contado a la agencia Reuters que el personal de la Embajada ayudó a Chen, que es invidente, a entrar en el edificio, pero ha aclarado que esta actuación es "legítima".

   La fuente ha explicado que el disidente llegó a la Embajada el 26 de abril "solicitando atención médica". 

"Debido en parte a su discapacidad, resultó herido en el camino desde Dongshigu, su localidad natal, en la provincia de Shandong, hasta Pekín", ha declarado.

   "Por motivos humanitarios, ayudamos al señor Chen a entrar en nuestro edificio y permitimos que se quedase de forma temporal. Trabajadores sanitarios estadounidenses le realizaron una serie de pruebas y le proporcionaron atención médica mientras estuvo aquí", ha explicado.

   Chen dejó claro "desde el principio" que su deseo era permanecer en China y que su estancia en la Embajada era "temporal", según la fuente. Quería reunirse con su familia, trasladarse a un lugar "seguro" dentro de su país y que el Gobierno chino atendiese sus quejas, sobre todo las relativas al "supuesto maltrato" que sufrieron él y sus familiares a manos de las autoridades.

   La fuente ha señalado que el activista decidió salir de la Embajada para ir a un hospital de Pekín tras llegar a "una serie de acuerdos". Las autoridades chinas han afirmado que "el señor Chen será tratado con humanidad mientras esté en China", y él ya se ha reunido con su esposa y sus dos hijos en el hospital, ha agregado.

   Las autoridades han afirmado que, una vez se marche del hospital, Chen y su familia "se trasladarán a un lugar seguro" para que él "pueda ir a la universidad", ha declarado el responsable, que ha recordado que Chen es un abogado autodidacta.

   Además, el Gobierno ha asegurado que "investigará las presuntas actividades ilegales realizadas por las autoridades de Shandong contra el señor Chen y su familia", ha destacado.

   La fuente ha señalado que Estados Unidos seguirá interesándose por el bienestar del disidente y su familia mediante "visitas periódicas" e intentará confirmar que Pekín cumple las promesas que ha hecho respecto a su caso.

Gallardón, ministro español de Justicia, sobre el caso Urdangarín: "El principio de igualdad ante la Ley es el que rige"

MADRID.- El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado que vivimos en un Estado de derecho en el que prima el principio de igualdad entre todos los españoles, por lo tanto éste es el que ha de aplicarse en el caso de Iñaki Urdangarín, investigado en la causa abierta sobre las supuesta irreguladidades en el instituto Noos.

   "Vivimos en un Estado de Derecho y en un Estado de Derecho el principio de Igualdad de todos los españoles ante la Ley es el que rige y es el que por supuesto se aplicará en este y en todos y cada uno de los casos", ha manifestado Gallardón.

   Antes de participar en los actos del 2 de Mayo en la Comunidad de Madrid, el ministro ha aclarado que "no existe ninguna instrucción por parte del Gobierno de España que quiebre la autonomía que el Ministerio Fiscal tiene para una investigación de las causas penales".

   "Saben ustedes que este Gobierno ha dado plena autonomía al Ministerio fiscal para la investigación de las causas penales. Este es un principio que nosotros vamos a mantener en todos los casos y que mantenemos también en este asunto que nos ocupa", ha argumentado.

   Gallardón también ha dicho que "la obligación del Ministerio fiscal es esclarecer los hechos y por lo tanto llevar la investigación hasta el final y ningún hecho puede dejar de ser investigado por el Ministerio Fiscal y puesto a disposición y conocimiento del juez para su valoración".

   En resumen, y según ha dejado claro el ministro, "es responsabilidad del Ministerio fiscal llevar la instrucción del sumario y la investigación de los hechos hasta el final y en su momento se harán las valoraciones de acuerdo al Código Penal y al derecho establecido".

Aumenta a 11 los muertos en el ataque de un grupo de "matones" contra manifestantes

EL CAIRO.- Al menos once personas y más de 160 personas han resultado heridas de diversa consideración como consecuencia de ataque perpetrado por individuos armados contra los manifestantes acampados frente a la sede del Ministerio de Defensa, en el barrio de Bassidiya de El Cairo, para protestar por la anulación de la candidatura a las elecciones presidenciales del jeque salafista Hazem Salá Abú Ismail. 

   El ataque ha provocado que dos candidatos islamistas, el del partido de Hermanos Musulmanes, Mohamed Morsi, y Abdel Moneim Abdel Fotouh, hayan suspendido su campaña electoral en señal de duelo por la muerte de los manifestantes que protestaban por el veto de la candidatura de Abú Ismail.

   Fuentes médicas y de los servicios de seguridad egipcios han elevado a once muertos y más de 160 heridos el balance por el ataque de los individuos armados contra los manifestantes y el enfrentamiento que se ha generado posteriormente, que ha llevado al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas a ordenar el despliegue de vehículos blindados y militares del Ejército.

   "¿Dónde está el Ejército? ¿Por qué no están parando a esta gente?", ha gritado un transeúnte, mientras presenciaba el enfrentamiento, que se ha prolongado toda la mañana y ha reducido su intensidad por la tarde, sin llegar a remitir. Los asaltantes, algunos de ellos provistos de armas ligeras, han empleado gases lacrimógenos, escopetas de perdigones, cócteles molotov, ladrillos y piedras para atacar a los manifestantes acampados, que se han defendido lanzando piedras. "Abajo, abajo el régimen militar", ha gritado los manifestantes.

   Un testigo ha relatado que ha visto a varios de los asaltantes armados con pistolas y a uno de ellos provisto de una espada. Los manifestantes han definido a los asaltantes como "matones", el mismo término con el que se definió a comienzos de 2011 a los partidarios del entonces presidente, Hosni Mubarak, que, montados en camellos y caballos, atacaron a los manifestantes que llenaban la céntrica plaza de Tahrir de El Cairo para exigir su renuncia.

   Horas después del estallido de los enfrentamientos, el Ejército ha desplegado en el barrio de Bassidiya militares con vehículos blindados, alambradas y agentes antidisturbios. Las calles aledañas al Ministerio de Defensa han quedado marcadas con las pintadas que han realizado los manifestantes contra los generales que mantienen el poder desde que Mubarak dimitió.

   Tras la muerte de los manifestantes que exigen la aprobación de la candidatura del jeque Abú Ismail, el candidato descalificado por la Comisión Electoral ha hecho un llamamiento a todas las fuerzas políticas para que boicoteen al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas y no acudan a la reunión que ha convocado para este miércoles.

  "Nuestra sangre está siendo derramada en las calles, ¿vais a reuniros con el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas?", ha asegurado Abú Ismail, en un mensaje difundido en su cuenta oficial de la red social Facebook.

   Los seguidores de Abú Ismail llevan concentrados ante el Ministerio de Defensa desde el pasado viernes, cuando iniciaron su protesta para exigir al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas que suprima el artículo de la normativa que impide al jeque presentarse y revoque la decisión de la Comisión Electoral.

   Desde hace varios días, ha habido especulaciones sobre la posibilidad de que la reunión convocada por la junta militar con los partidos tenga como objetivo aplazar la primera vuelta de las elecciones presidenciales, prevista para el 23 de mayo. El Consejo Supremo Militar ha negado rotundamente esa posibilidad, según ha informado el diario Al Hayat.

Guangcheng, exige a Washington una disculpa

LONDRES.- El activista opositor Chen Guangcheng, un disidente invidente que logró la semana pasada escapar de su arresto domiciliario, ha abandonado este miércoles la Embajada de Estados Unidos en Pekín, acompañado por el embajador norteamericano, Gary Locke, tras haber permanecido allí durante los últimos seis días, ha informado la cadena de televisión pública británica BBC. 

   Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino ha informado en un comunicado difundido por la agencia oficial de noticias Xinhua de que Chen ha dejado la legación diplomática estadounidense "por voluntad propia" y ha exigido al Ejecutivo estadounidense una disculpa por su intromisión en el caso de este opositor.

   Una fuente gubernamental estadounidense consultada por la BBC ha explicado que Chen ha sido trasladado desde la Embajada de Estados Unidos a un centro médico para someterse a una revisión. Cheng permanecía desde hace seis días en la legación diplomática aunque su presencia no había sido confirmada oficialmente ni por el Gobierno estadounidense ni por el chino.

   La salida de Chen de la Embajada de Estados Unidos en Pekín coincide con la llegada de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, para participar en unas reuniones anuales de alto nivel. El incidente por la huida de Cheng de su domicilio amenazaba con convertirse en un escollo para esas conversaciones, que estarán centradas en cuestiones comerciales y temas como la situación en Siria.

   La presencia del activista Chen en la Embajada estadounidense ha sido confirmada directamente por el embajador Locke al diario 'The Washington Post', al que ha confirmado que le han trasladado a un centro médico de Pekín para que se someta a un examen médico. Un corresponsal del diario norteamericano ha indicado que ha hablado con Cheng, que le ha comunicado que está bien.

   Tras la confirmación de que Chen ha estado refugiado en la Embajada de Estados Unidos, el Gobierno chino ha denunciado en un comunicado que el activista fue trasladado hasta la legación por medio de "medidas anormales" y ha criticado la "inaceptable" interferencia de Washington en cuestiones internas chinas.

   Chen había permanecido en arresto domiciliario desde 2010, tras pasar más de cuatro años en prisión por detener el tráfico y por daños a una propiedad. El activista había hecho una campaña para denunciar los abortos forzados y las esterilizaciones obligadas que tienen lugar en la ciudad de Linyi, en la provincia de Shandong.