El juez Elpidio Silva, de nuevo en el juzgado por el ´caso Blesa´

MADRID.- Una veintena de preferentistas han recibido este lunes con vivas y gritos de apoyo al juez Elpidio José Silva a su llegada al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), donde será juzgado por un presunto delito de prevaricación en su investigación contra el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, a quien envió en dos ocasiones a prisión.

Los preferentistas, que portaban pancartas, han jaleado al juez, que hoy se sienta en el banquillo de los acusados, con lemas contra la gestión de Blesa en Caja Madrid y otros más genéricos, como "Qué desgraciados, que quitan el dinero a los jubilados".

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) repite el juicio contra Silva después de que la anterior vista tuviera que ser suspendida por la recusación de la magistrada María Tardón. Silva solicitó que fuera apartada del tribunal por haber integrado la Asamblea General de Caja Madrid.

En esta ocasión, el tribunal estará formado por los magistrados José de la Mata, Eduardo Urbano y el presidente Arturo Beltrán. La Sala rechazó la petición del acusado de que estos dos últimos jueces se abstuvieran por haber participado en la vista anterior.

El juez Silva, en excedencia y ahora abogado en ejercicio, está acusado de presuntos delitos de prevaricación continuada, retraso en la Administración de Justicia y dos delitos contra la libertad individual de Blesa.

La Fiscalía pide 30 años de inhabilitación y la incapacidad para obtener durante el tiempo de condena cualquier empleo o cargo en el ámbito de la Administración de Justicia, en concreto, aquellos que conlleven el ejercicio de la función jurisdiccional.

El exbanquero pide 40 años de inhabilitación y el ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, reclama que sea inhabilitado durante 24 años para trabajar en la Administración de Justicia.

Blesa pedía inicialmente también tres años de inhabilitación por revelación de secretos, pero el instructor rechazó incluir este ilícito ya que Silva no había podido defenderse al no haberse formulado antes. En todo caso, Blesa se reserva la posibilidad de ejercer acciones civiles concluido el proceso penal.

Acompañado de un nuevo abogado

El líder de Movimiento Red ha estado representado en este proceso por un nuevo abogado, Gonzalo Boyé, tras renunciar a la defensa de su anterior letrado, Cándido Conde-Pumpido Varela. En el juicio se escuchará a una veintena de testigos, entre testigos, peritos de KPMG, guardias civiles y el propio Blesa.

En su escrito de acusación, la Fiscalía mantiene que Silva dictó resoluciones "frontalmente contrarias a Derecho", arbitrarias y carentes "por completo" de motivación durante su instrucción sobre el crédito de 26,6 millones de euros al ex jefe de la patronal Gerardo Díaz Ferrán y la compra del City National Bank de Florida por parte de Caja Madrid.

Según el Ministerio Público, cercenó "de manera sistemática" el derecho de defensa de los recurrentes al no resolver oportunamente sus recursos y "despertó en el momento propicio" la causa contra Blesa por el banco de Florida. Todo ello tras "diseñar una estrategia de ampliación durmiente" de la denuncia de Manos Limpias, que no estaba personada y cuyo escrito debía ser enviado a reparto.

En este sentido, encarceló en dos ocasiones al expresidente de la caja madrileña "a instancias de una acusación que no tenía condición de parte" y de forma "absolutamente irregular y contraria a cualquier interpretación posible en Derecho". 

El fiscal entiende que no existía riesgo de destrucción de pruebas para decretar su prisión sin fianza, después de que hubiera abonado ya los 2,5 millones que impuso en el primer encarcelamiento.

Petición

 El juez en excedencia Elpidió José Silva, cuyo juicio por prevaricar en el denominado "caso Blesa" se ha iniciado esta mañana en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), ha solicitado que este juicio no se celebre mientras la gestión del expresidente de Caja de Madrid Miguel Blesa sea objeto de investigación penal en los juzgados de instrucción de Madrid.   
Así lo ha defendido el nuevo abogado del exjuez de instrucción número 9 de Madrid, Gonzaló Boyé, durante la fase de cuestiones previas, en la que expuso un total de ocho dirigidas a suspender la vista o, en todo caso, eliminar la práctica de determinadas pruebas que cree que vulneran los derechos de su cliente como la declaración como testigo del abogado de Blesa, Carlos Aguilar, o la personación como acusación particular del expresidente de la CEOE Gonzálo Díaz-Ferrán.
El presidente del tribunal, Arturo Beltrán, ha anunciado tras la exposición de todas estas cuestiones y la intervención de todas las partes al respecto que la Sala se retiraba a deliberar hasta mañana, cuando ofrecerán una respuesta al respeto.
   La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) repite el juicio contra Silva después de que la anterior vista tuviera que ser suspendida por la recusación de la magistrada María Tardón. Silva solicitó que fuera apartada del tribunal por haber integrado la Asamblea General de Caja Madrid.
   Silva ha sido jaleado a su llegada este lunes al tribunal por un grupo de preferentistas que gritaban consignas contra la entidad madrileña y ha vuelto a sentarse entre sus abogados para evitar el banquillo, alegando su condición de letrado.
   El fiscal se ha opuesto a todas estas peticiones por entender que no concurren las circunstancias que permitan aplazar este juicio mientras se sigue investigando la gestión de Blesa en Cajamadrid por el juez que ha sucedido a Silva en este asunto. I
   Según el Ministerio Público, no hay pleitos pendientes que puedan algarse porque en este caso se trata de analizar unos hechos diferentes, consistentes en ver si existió prevaricación o retardo malicioso en la investigación que Silva inició en su día por la compra del City National Bank de Miami por Caja de Madrid. Las acusaciones también se han opuesto.
   Además, el fiscal ha pedido la práctica de nuevas pruebas contra Silva, quien se enfrenta a una inhabilitación de hasta 40 años por las decisiones presuntamente prevaricadoras que adoptó durante su investigación contra el expresidente de Caja Madrid, a quien envió en dos ocasiones a prisión.
En concreto, la Fiscalía ha pedido que declare un nuevo testigo para acreditar la amistad de aquél con los letrados de Manos Limpias personados en la causa contra Blesa y que se tenga en cuenta lo que contó sobre el caso en su libro "La Justicia deshauciada".
    Pese a que la vista se ha iniciado en un tono mucho más sosegado que el que tuvo el primero de los juicios, caracterizado por la interrupción continua de la sesión por parte de Silva y  la presentación de recusaciones a los miembros  tribunal, la amenaza de que este escenario se repitiera apareció tras señalar Boyé que el sábado tuvieron conocimiento de la admisión a trámite de una querella por vulneración del honor de Silva contra  Beltrán y  Tardón.
   El fiscal ha pedido a Boyé que aclare si lo que hace es presentar una recusación contra el presidente del tribunal, y debería éste apartarse.    La cuestión no ha sido aclarada del todo por Boyé, quien se ha limitado a señalar que la tramitación de este asunto supondría en todo caso, y a su juicio, motivo para que Beltrán se apartara.
   El juez Silva, en excedencia y ahora abogado en ejercicio, está acusado de presuntos delitos de prevaricación continuada, retraso en la Administración de Justicia y dos delitos contra la libertad individual de Blesa.
   La Fiscalía pide 30 años de inhabilitación y la incapacidad para obtener durante el tiempo de condena cualquier empleo o cargo en el ámbito de la Administración de Justicia, en concreto, aquellos que conlleven el ejercicio de la función jurisdiccional.
   El exbanquero pide 40 años de inhabilitación y el ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, reclama que sea inhabilitado durante 24 años para trabajar en la Administración de Justicia.
  En su escrito de acusación, la Fiscalía mantiene que Silva dictó resoluciones "frontalmente contrarias a Derecho", arbitrarias y carentes "por completo" de motivación durante su instrucción sobre el crédito de 26,6 millones de euros al ex jefe de la patronal Gerardo Díaz Ferrán y la compra del City National Bank de Florida por parte de Caja Madrid.
   Según el Ministerio Público, cercenó "de manera sistemática" el derecho de defensa de los recurrentes al no resolver oportunamente sus recursos y "despertó en el momento propicio" la causa contra Blesa por el banco de Florida. Todo ello tras "diseñar una estrategia de ampliación durmiente" de la denuncia de Manos Limpias, que no estaba personada y cuyo escrito debía ser enviado a reparto.
   En este sentido, encarceló en dos ocasiones al expresidente de la caja madrileña "a instancias de una acusación que no tenía condición de parte" y de forma "absolutamente irregular y contraria a cualquier interpretación posible en Derecho". El fiscal entiende que no existía riesgo de destrucción de pruebas para decretar su prisión sin fianza, después de que hubiera abonado ya los 2,5 millones que impuso en el primer encarcelamiento.

Absueltos los 19 acusados por el asedio al Parlamento catalán

MADRID.- La Audiencia Nacional ha absuelto a los 19 acusados de un delito contra las instituciones del Estado por el asedio al Parlament catalán en 2011 al entender que la protesta estaba amparada por el derecho de manifestación y dirigida a dar voz a "los desfavorecidos por las políticas denominadas de austeridad".

La sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha adoptado esta decisión en una sentencia que solo condena a uno de ellos a cuatro días de localización por una falta de daños, por pintar la espalda a la diputada Montserrat Tura.

La sentencia cuenta con el voto particular discrepante del presidente, Fernando Grande-Marlaska, que proponía sentenciar a diez de los acusados por el delito contra las instituciones del Estado.

Los fiscales pedían cinco años y seis meses de prisión para los 19 acusados por los incidentes registrados durante una concentración contra los recortes sociales convocada por el movimiento 15M ante el Parlament, que derivó en situaciones de asedio a parlamentarios, entre ellos los presidentes de la Generalitat, Artur Mas, y de la Cámara, Núria de Gispert.

Los magistrados Manuela Fernández Prado y Ramón Sáez Valcárcel (ponente) consideran que "la libertad de expresión y el derecho de reunión y manifestación prevalecen en este caso", ya que "para muchos sectores sociales la reunión y la manifestación es el único medio por el que expresar y difundir sus pensamientos y opiniones".

"Cuando los cauces de expresión y acceso al espacio público -indican- se encuentran controlados por medios de comunicación privados, cuando sectores de la sociedad tienen una gran dificultad para hacerse oír o para intervenir en el debate político y social, resulta obligado admitir cierto exceso en el ejercicio de las libertades de expresión o manifestación si se quiere dotar de un mínimo de eficacia a la protesta y a la crítica".

En este caso en concreto, afirman, "se dan todos los elementos mencionados: la convocatoria estaba destinada a hacer coincidir voluntades individuales para expresar una subjetividad colectiva, coincidiendo con la sesión del órgano legislativo de la comunidad autónoma en la que habían de decidir el contenido y el destino de las cuentas públicas".

"La finalidad era divulgar mensajes de protesta en relación a las decisiones legislativas", inciden los magistrados, y para ello se trataba de ocupar los alrededores del Parlament "para dirigir a los diputados, a los medios de comunicación y a la sociedad el rechazo de tales medidas de recorte del gasto social en detrimento de los servicios públicos y de la efectividad de los derechos sociales".

Para los magistrados, que también consideran que no hay pruebas suficientes de su participación en los hechos, la protesta suponía la defensa de la Constitución y los participantes "no trataban de cambiar el marco de relaciones jurídico-políticas, sino plantear que se estaba operando un vaciamiento de los derechos fundamentales".

La sentencia señala también que la protesta, que forzó a los diputados autonómicos a entrar en la Cámara en furgones policiales e incluso en helicóptero (como fue el caso de Mas y otros 29), hubiera requerido que se estableciera un perímetro para hacer compatible la acción de los piquetes y de los manifestantes.

Los participantes, indica, "buscaban confrontarse físicamente y dialogar con los representantes parlamentarios, trasladándoles el malestar y las consecuencias de los presupuestos que se iban a votar".

"De esta manera, se hubiera delimitado la acción colectiva, sus contenidos y, sobre todo, el espacio físico y simbólico de la confrontación", añade el escrito.

El tribunal entiende que la confrontación se produjo debido al cierre de todos los accesos al Parlament salvo la entrada del Parc de la Ciutadella, "donde confluyeron los piquetes, provocando no solo la contaminación física entre unos y otros, sino la necesidad de los parlamentarios de abrirse camino".

La concentración, convocada con el lema "Paremos el Parlament", no había sido comunicada, y finalmente el pleno de la Cámara comenzó a debatir las cuentas de la Comunidad con retraso con aproximadamente la mitad de parlamentarios.

Los españoles, cada vez más preocupados por la corrupción

MADRID.- El paro se mantiene como la primera preocupación para los ciudadanos y es citado por un 76,8 por ciento de los ciudadanos, aunque baja cuatro puntos en un mes, mientras que la corrupción sigue en segundo puesto y es mencionada por un 38,8 por ciento, tres puntos más que hace un mes.

Según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) elaborado entre los pasados 2 y 12 de junio, coincidiendo con la abdicación del rey Juan Carlos, la Monarquía es un problema para el 1,1 por ciento de los españoles frente al 0,2 de la encuesta de mayo, aunque está lejos de situarse entre las diez primeras preocupaciones ciudadanas.

Los problemas de índole económica conservan el tercer puesto, con un 28,4 -28,6 en mayo-, seguido de los partidos políticos y la política, mencionado por un 28 por ciento de los encuestados, 2,4 puntos más que en la encuesta de mayo.

En quinto lugar se mantiene la Sanidad -11,5-, los problemas de índole social -9,0- y la Educación, citada como preocupación por un 7,3 por ciento de los españoles.

Aparece por primera vez en octavo lugar "los problemas relacionados con la calidad del empleo", de los que hablan un 4,7 por ciento de los ciudadanos, asunto que este mes adelanta a "los recortes" con un 3,4, y a la inmigración, citado como problema por un 3,1 por ciento frente al 4,3 del anterior barómetro.

Destaca en la encuesta que la futura ley del aborto no obtiene porcentaje alguno -0,0 según el CIS-, así como ese importante repunte de la Monarquía como un problema para los españoles y que es citada por un 1,1 frente al 0,2 de mayo.

No obstante, la Monarquía se mantiene muy por debajo de otras preocupaciones como las pensiones, la inseguridad ciudadana, los nacionalismos, la subida del IVA, los bancos o los desahucios.

Evo Morales pide quitar de las plazas el nombre de Cristóbal Colón

LA PAZ.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, se quejó hoy de que algunas plazas en ciudades de su país aún lleven el nombre de Cristóbal Colón, a quien tildó de "invasor" y "saqueador", y pidió nuevamente el cambio de denominación de estos sitios.

"Todavía en algunas ciudades tenemos plaza Colón. ¿Cómo puede ser plaza Colón? (Él era un) invasor, saqueador que nos ha traído otra forma de vivencia, saquearnos para dejarnos en la pobreza", dijo Morales en un acto con indígenas de la región amazónica de Beni, en el noreste del país, fronteriza con Brasil.

El asunto salió a colación debido a que la comunidad indígena donde se realizó el acto se llama Argentina y, según dijo el gobernante, le explicaron que el lugar lleva ese nombre porque allí vivió un ciudadano del país vecino.

"(Entonces) yo me vendré acá a vivir y a partir de ese momento no se va a llamar Argentina sino Orinoca (el nombre de su pueblo natal). Mi pedido es por qué no recuperar un nombre originario de esta zona", indicó Morales.

El mandatario ha criticado varias veces que escuelas, provincias, calles, plazas y pueblos lleven aún nombres europeos y ha pedido insistentemente a las autoridades regionales y municipales cambiarlos por los de líderes indígenas.

También ha condenado en diversas oportunidades lo que considera la invasión europea de 1492, en alusión a la llegada de Colón a América el 12 de octubre de ese año.

En marzo pasado, Morales pidió que los corregidores de su país lleven otro nombre para "descolonizarse", porque, según dijo, este término fue impuesto desde España, durante la colonia, para "corregir" a los indígenas.

"Siento que hay que revisar parte de nuestra historia, la geografía y recuperar los nombres (...) Sería importante hacer una pequeña reflexión sobre el nombre de algunas comunidades que tenemos en algunos lugares", insistió hoy el gobernante boliviano.

El lloriqueo de un político japonés... acusado de corrupción

TOKIO.- Un vídeo en el que un político japonés de 47 años se defiende de acusaciones de corrupción entre ostentosos lloriqueos y pataletas se ha convertido en todo un fenómeno en internet y acumula en solo dos días más de 685.000 visitas en el portal Youtube.

El vídeo muestra a Ryutaro Nonomura, miembro de la asamblea regional de la prefectura de Hyogo (oeste del país), en una rueda de prensa celebrada esta semana en la que trató de explicar el gasto injustificado de unos 3 millones de yenes (21.580 euros/29.500 dólares) en fondos públicos.

Nonomura admitió haber gastado esa cantidad en 195 viajes realizados durante el pasado ejercicio fiscal -más de un centenar de los cuales fueron a un balneario de la prefectura de Hyogo- y no haber presentado ni una sola factura o justificante.

Cuando el político se dispone a explicar la razón de los viajes y del gasto de fondos públicos para financiarlos comienza a llorar profusamente y a balbucear frases entrecortadas y sin sentido, según muestra el vídeo.

Después comienza a chillar, a patalear y a dar golpes en la mesa mientras intenta seguir hablando con la respiración entrecortada y los ojos bañados en lágrimas.

"Este Japón...quiero cambiar esta sociedad...he puesto toda mi vida en ello...¿no lo entendéis?", balbucea en un momento dado Nonomura.

Además de convertirse en un fenómeno en la red y protagonizar varias bromas que circulan por internet, el vídeo ha aparecido ya en varios programas de éxito de la televisión japonesa.

Corporaciones de EE. UU. ya se reparten el petróleo robado de Irak por la milicia islamista

MOSCÚ.- Mientras los medios occidentales afirman que Estado Islámico (EI) es un grupo de fanáticos inspirados por el Corán, la propia milicia ha iniciado una guerra para hacerse con el petróleo iraquí y ya ha cortado el suministro de crudo a Siria, según publica 'Russia Today'.

La venta del petróleo robado lo llevará a cabo Aramco, la petrolera dispuesta a hacer pasar este crudo como si fuese producción extra de Arabia Saudí, apunta el politólogo francés Thierry Meyssan en un artículo publicado por el rotativo sirio al-Watan y traducido para el portal Voltairenet.

Según la interpretación de la prensa occidental, el EI, que ya ha tomado el norte de Irak, no es más que una agrupación de fanáticos religiosos armados con el Corán y fusiles Kaláshnikov. Sin embargo, a juzgar por la actuación de los milicianos de este grupo en Siria, es obvio que se trata de un ejército privado integrado por mercenarios de diversas nacionalidades, llegados de todos los rincones del planeta para actuar bajo el mando de oficiales norteamericanos, franceses y sauditas.

Este ejército ha desmembrado el territorio iraquí para que fuera más fácil explotarlo siguiendo el modelo colonial, sugiere el analista.

La misma prensa occidental que insiste en que la OTAN no da amparo al Estado Islámico manifiesta que EI se ha enriquecido de la noche a la mañana gracias a la conquista de los campos petroleros. Pero la misma situación ya tuvo lugar después de que los terroristas se adueñaran del norte de Siria; entonces el episodio fue descaradamente minimizado por los medios occidentales, que intentaron presentar los combates entre el Frente al-Nusra y EI como el resultado de una rivalidad avivada por el régimen de al-Assad, mientras que en realidad lo que tuvo lugar fue una simple pugna por el control de los campos petroleros.

¿Quién sale beneficiado?

Hay una pregunta a la cual siguen siendo incapaces de responder los medios occidentales y los de los Estados del Golfo: ¿cómo pueden los terroristas vender este petróleo en un mercado internacional totalmente controlado por Washington?

La respuesta es que si el Frente al-Nusra y el EI logran vender en el mercado internacional el petróleo proveniente de los campos conquistados será con la “bendición”' de Estados Unidos y solo a través de compañías que operan en el sector.

El congreso anual de las compañías petroleras que transcurrió entre el 15 y el 19 de junio tuvo lugar en Moscú, con lo que todo el mundo creía que el tema estrella sería Ucrania. Pero no fue así, sino que se habló exclusivamente sobre Siria e Irak. Se anunció que el petróleo robado por destacamentos de al-Nusra en Siria lo comercializa Exxon-Mobil (una empresa de Rockefeller que opera en Qatar), mientras que el crudo obtenido por el EI lo vende Aramco (EE. UU.-Arabia Saudí). Hay que hacer notar que durante el conflicto de Libia, la OTAN autorizó precisamente a Qatar (es decir, a Exxon-Mobil) la venta del petróleo de los territorios “liberados” por al-Qaeda.

Así, pues, la confrontación actual (igual que todas las guerras del siglo XX en Oriente Medio) es una batalla más de la guerra entre las compañías petroleras. Y que el EI esté financiado por Aramco explica fácilmente por qué Arabia Saudí de repente dijo estar dispuesta a compensar con su producción la caída de ventas de petróleo iraquí: la monarquía del Golfo simplemente “lavará” el petróleo robado.

Por tanto, las pérdidas las van a sufrir los británicos, los turcos y, sobre todo, los chinos, puesto que precisamente China ha sido uno de los principales clientes de Irak.

Por su parte, los ganadores serán EE. UU., Israel y Arabia Saudí.

En referencia a las motivaciones del EI para llevar a cabo su actividad, “será lo que quieran, pero no el islam”, concluye Thierry Meyssan.

Anticorrupción pide imputar al sobrino de Felipe González en el 'caso Invercaria'

SEVILLA.- La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al juez que investiga las presuntas irregularidades en Invercaria que impute a Juan María González Mejías, sobrino del expresidente del Gobierno Felipe González, después de que el Grupo de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional concluyera en un informe que "debe considerarse como un trabajador fantasma o intruso, es decir, que constando formalmente como trabajador dado de alta en la Seguridad Social, en realidad no presta servicio de forma efectiva" en esta empresa pública de la Junta.

En este sentido, fuentes judiciales han informado de que el Ministerio Público ha elevado un escrito al Juzgado de Instrucción nº 16 de Sevilla en el que solicita la imputación del sobrino de Felipe González, una petición sobre la que el juez Juan Gutiérrez Casillas todavía no se ha pronunciado.

En este informe, la Policía Nacional analiza el pago de indemnizaciones y finiquitos recibido por trece personas tras la extinción de su relación laboral en Invercaria, entre ellas las de los expresidentes de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo y Juan María González, del exresponsable de Promoción Cristóbal Cantos o las de Óscar Fernández, director del Centro de Apoyo al Desarrollo Empresarial (CADE).

Así, los agentes concluyen que Cristóbal Cantos y Juan María González "firmaron un contrato como director de Promoción" de Invercaria, "coincidiendo ambos con el mismo contrato desde el 1 de noviembre de 2005 hasta el 10 de octubre de 2007", por lo que "necesariamente debe considerarse a González Mejías como un trabajador fantasma o intruso, es decir, que constando formalmente como trabajador dado de alta en la Seguridad Social, en realidad no presta servicio de forma efectiva en la empresa".

Asimismo, la Policía señala que Invercaria concedió tanto a Cantos como a Juan María González "préstamos personales por importes superiores a lo establecido en el convenio que regula las relaciones laborales" en la agencia IDEA, que era de 15.000 euros, añadiendo que con motivo de la relación laboral de ambos, Invercaria "condona los préstamos otorgados, incluyendo en la última nómina, antes de la extinción de la relación laboral, cuantías o conceptos desproporcionados y coincidentes con las deudas pendientes".

En el caso del sobrino de Felipe González, la Policía relata que en 2005 firmó su contrato como director de Promoción por el que le correspondían 61.000 euros anuales, tras lo que el 10 de octubre de 2007 envió un correo electrónico dirigido a Pérez-Sauquillo y al director financiero, Antonio Garrido, "en el que comunica su intención de causar baja en la empresa, y en la que el tono de cordialidad con los anteriores se expresa en la frase 'os agradezco los momentos y lecciones que me habéis brindado'".

Tras ello, el finiquito que se le pagó y la nómina de octubre ascendió a 26.540,08 euros, destacando asimismo la cancelación de un préstamo personal por importe de 26.500 euros, todo lo cual lleva a la Policía a concluir que "el importe abonado por Invercaria en concepto de horas extras y finiquito sin ningún soporte documental de ambos conceptos es realmente para la condonación" del préstamo "otorgado con dinero público procedente de Invercaria".

En la declaración que prestó como testigo el 22 de enero de 2013 en el marco de la causa, según recoge la Policía, el sobrino del expresidente del Gobierno aseguró que "su relación con Invercaria comienza con su contratación como ejecutivo en marzo de 2010", con lo cual estaría "omitiendo su relación anterior" con esta empresa pública de la Junta.

Además, "es especialmente llamativo que su contrato como director de Promoción es de fecha 1 de julio de 2005 y el de Cristóbal Cantos, por el mismo cargo, es de 1 de noviembre de 2005", por lo que "uno de ellos es falso, o bien ambos compartieron el cargo", señalan los investigadores en el informe elevado al juez Juan Gutiérrez Casillas, que investiga las inversiones de Invercaria en unas 30 empresas.

Asimismo, y pasando a Cristóbal Cantos, que en 2005 percibía una retribución total de 52.000 euros como responsable de Promoción, la Policía asevera que Invercaria le concedió un préstamo de 17.962,53 euros, superior a lo establecido, señalando que "el abono de un complemento de destino" en la última nómina, "desconocido en otras nóminas, permite deducir que este importe abonado por Invercaria, en concepto de complemento de destino -que ascendía a 12.960 euros-, es realmente para la condonación de dicho préstamo, otorgado con dinero público procedente de Invercaria".

En el informe, la Policía también dice que las indemnizaciones por despido recibidas por Tomás Pérez-Sauquillo y Óscar Fernández "se aumentan considerablemente en el mismo día en que se comunica a los interesados, presentando la apariencia de estar pactado previamente".

El juez Elpidio Silva niega la filtración y acusa al propio TSJM

MADRID.- El juez Elpidio José Silva ha negado este viernes ante la magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Susana Polo haber sido quien filtró a la prensa los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa.

Su abogado, Gonzalo Boyé, ha apuntado a las puertas del tribunal que la revelación la ha podido realizar "cualquiera", desde la Fiscalía hasta el propio tribunal o Bankia, que sí tenía estos correos corporativos a su disposición. Silva ha permanecido declarando una media hora, en la que únicamente ha respondido a las preguntas de su letrado.

El que fuera juez de Instrucción nº 9 de Madrid, actualmente en excedencia, ha acudido a declarar después de ser apercibido de que si no lo hacía podía ser detenido. Se trata de la tercera ocasión en la que se le cita por estos hechos, después de que la primera vez no declarase al pedir la recusación de la instructora de esta causa. 

Polo terminó archivando su petición y la defensa de Silva recurrió su decisión ante la Sala.

1.300 millones de toneladas de alimentos se desperdician cada año

ROMA.- Unos 1.300 millones de toneladas de alimentos para humanos se desperdician cada año en un mundo donde hoy más de mil millones de personas pasan hambre. Anualmente, los consumidores de los países ricos desperdician 222 millones de toneladas, cifra cercana a la producción de alimentos neta del África subsahariana, estimada en 230 millones de toneladas, señaló un informe.

Las pérdidas originadas por esta situación ascienden a cerca de 680.000 millones de dólares en los países industrializados y a 310.000 millones en los que están en desarrollo, advirtió un estudio de un panel del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

El reporte, presentado en Roma, señaló que las tasas más altas de desperdicios se concentran en las frutas, hortalizas, raíces y tubérculos.

Los expertos recomendaron una mejor integración de las cadenas de producción y de la recolección de datos sobre el desperdicio de alimentos, así como desarrollar estrategias efectivas para reducir esta tendencia, y lograr una más adecuada coordinación de políticas para reducir las pérdidas.

Según la investigación, entre los factores que han generado el problema están algunos relacionados con la cosecha y los alimentos que se degradan durante la recolección, el almacenamiento, empaquetamiento y transporte.

Igualmente, se añaden elementos como la falta de financiamiento para pequeños productores, la carencia de infraestructuras, y el impacto de políticas y regulaciones.

La pobreza en Francia crece desde el inicio de la crisis en 2008

PARÍS.- Desde el comienzo de la crisis en 2008, la pobreza crece paulatinamente en Francia, donde el número de personas afectadas por este flagelo sobrepasa hoy los 8.700.000, señala un informe publicado aquí. 

El reporte del Instituto Nacional de Estadísticas y Estudios Económicos (Insee) refleja que el problema alcanza al 14,3 por ciento de la población y los más golpeados son los desempleados, las familias monoparentales y los ancianos.

Sin embargo, durante los últimos años también personas con un trabajo cayeron en la precariedad, lo cual se explica por una persistencia de los bajos salarios y la pérdida del poder adquisitivo.

Para Jerome Vignon, presidente del Observatorio Nacional de la Pobreza y la Exclusión Social, otro factor es que los subsidios estatales, utilizados para amortiguar la crisis, se han reducido como consecuencia de las políticas de austeridad presupuestaria.

La investigación, que toma como base las estadísticas de 2010 y 2011, revela también un incremento en la brecha entre los ricos y pobres.

El 40 por ciento de los hogares más modestos vieron disminuir su nivel de vida entre -0,2 y -0,8 por ciento; mientras que los más ricos aumentaron entre +0,1 y +0,8.

Por zonas geográficas, la pobreza es mucho más marcada en la cuenca del mediterráneo y la isla de Córcega y en regiones norteñas como Nord-Pas-de-Calais.

Pedro Sánchez pide que se ponga fin «a las puertas giratorias» entre política y empresa

MADRID.- El candidato a la Secretaría General del PSOE Pedro Sánchez cree que hay que "poner fin a las puertas giratorias" entre la política y el sector privado porque "no puede ser que un expresidente del Gobierno forme parte de empresas de sectores estratégicos".

En declaraciones a la Cadena Cuatro, el diputado madrileño ha defendido que, aunque esta presencia de exjefes del Ejecutivo en compañías privadas "puede ser legal", la política "tiene que ir dos pasos por delante de la legalidad y dar ejemplo".

Preguntado por si trasladaría este mensaje a Felipe González, criticado por su pertenencia al Consejo de Administración de Gas Natural, Sánchez ha señalado que le "diría a los expresidentes del Gobierno futuros que se acabaron las puertas giratorias". Además, ha aprovechado para criticar por "injusto" lo que "se está haciendo" con el expresidente socialista, que ha sido "un gran dirigente" que "ha hecho muchas cosas" por España, para el que ha pedido "un poco de respeto".

El aspirante a suceder a Alfredo Pérez Rubalcaba ha explicado que pretende "liderar un discurso de democracia radical" al frente del PSOE. En concreto, ha explicado que su primera propuesta en el Congreso sería el "aforamiento cero" para los diputados. Asimismo, ha abogado por "poner fin a los indultos", que suponen "la injerencia del poder ejecutivo en decisiones del poder judicial", y por endurecer el Código Penal para que no se vuelvan a producir "casos de corrupción que tanto avergüenzan a todos los partidos".

Ante la corrupción, ha defendido la necesidad de "reaccionar con contundencia" y ha garantizado que, si es elegido secretario general, no le va a "temblar la mano en echar a ningún corrupto del PSOE".

Sánchez ha abogado también por una "reforma de fondo" de la Constitución, para "blindar" la educación y la sanidad y para resolver la crisis territorial que, junto con el paro, constituye uno de los "principales problemas que tiene el país".

Cuestionado acerca de si también propondría una consulta sobre monarquía o república, Sánchez ha explicado que aspira a que haya "regeneración y limpieza en la Casa Real", pero ha defendido que el debate tiene que centrarse en los "problemas más urgentes", la tensión con Cataluña y el desempleo. 

En otro momento, preguntado por la figura de Felipe VI, ha respondido que espera que se pueda "cumplir" la "expectativa" de "regeneración del sistema" que se ha creado con su acceso a la jefatura del Estado.

En ese mismo 'test' ha respondido sobre otros miembros de su partido. Así, ha calificado como "buen compañero" a su contrincante en la carrera por el liderazgo del PSOE Eduardo Madina y como "referente del partido" a José Antonio Pérez Tapias, el candidato de Izquierda Socialista. Del secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho que es un político "brillante y "dedicado" y ha hablado de "futuro" cuando se le ha mencionado a la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz.

Sánchez ha explicado que aspira a "cambiar el partido desde abajo", no como "un cambio dirigido".

 "Aspiro a liderar un cambio auténtico dentro del PSOE, no tengo mochila, aspiro a tener más futuro que pasado, que es poco el que tengo", ha señalado, recalcando que es un "militante de base, un diputado raso" que no ha formado parte "nunca" de la dirección del Grupo Parlmantario Socialista ni de la Ejecutiva Federal.

Pablo Iglesias propone aplicar mecanismos de control público a los medios de comunicación

MADRID.- El eurodiputado y líder de Podemos, Pablo Iglesias , es partidario de establecer mecanismos de control público para regular a los medios de comunicación, o por lo menos a "una parte", y garantizar así "la libertad de prensa, sin condicionantes de las empresas privadas o la voluntad de partidos políticos".

Así se desprende del libro 'Conversación con Pablo Iglesias ', en el que el periodista Jacobo Rivero plasma una conversación con el líder de Podemos tras las elecciones europeas del 25 de mayo, en las que las formación dio la sorpresa al obtener cinco escaños en el Parlamento europeo.

"¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos? La sociedad civil tiene que verse reflejada con independencia y veracidad en los medios de comunicación?", asegura en el texto.

Según Iglesias , dicha regulación no significa que todos los medios deban estar bajo el control del Gobierno, sino que se garantice mediante la regulación del sector de la comunicación la independencia y la veracidad de los medios.

"¿Eso quiere decir que todos los medios tengan que estar bajo el control del Gobierno? Claro que no, eso quiere decir que los medios de comunicación, por lo menos una parte, tienen que tener mecanismos de control público. Y lo público no tiene que ser necesariamente institucional, en el sentido de ser corriente de transmisión de las estructuras que gestionan la administración", argumenta.

En este sentido, al ser preguntado sobre la Ley Orgánica de Comunicación de Ecuador aprobada por el gobierno de Rafael Correa --tachada desde algunos sectores de "ley mordaza"-- y sobre si él sería partidario de una regulación de la comunicación desde el poder público, Iglesias es contundente: "Absolutamente. Si el derecho a la información es un derecho democrático, la concentración de la propiedad es incompatible con ese derecho", sentencia.

Asimismo, defiende que "la gestión de la información no puede depender únicamente de hombres de negocios y de su voluntad por permitir la libertad de expresión".

A su juicio, "no puede ser que algo tan importante, y de interés público, imprescindible para la democracia, como son los medios de comunicación, esté solo en manos de multimillonarios" y que haya una "voluntad política" de desprestigiar la información pública.

A este respecto, asegura que es un "mito" que los medios de comunicación privados ofrezcan productos de mayor calidad o de más éxito, y señala que "el problema de la privatización de los medios es que la lógica de funcionamiento es el beneficio, no el interés social ni la calidad ni la utilidad social".

En el libro, el periodista y el politólogo también analizan el nuevo panorama político creado en España tras la irrupción de Podemos como la cuarta fuerza a nivel nacional, así como otros asuntos de actualidad, como el desafío soberanista de los nacionalistas catalanes y vascos.

Para Iglesias , tanto CiU como el PNV son partidos "de lo viejo, del régimen", es decir, miembros de esa "casta" a la que también pertenecen, a su juicio, las élites del PP y el PSOE. "En CiU son capaces de pactar la abdicación con el PSOE y el PP para negar el derecho de los españoles a decidir", lamenta.

"¿Cómo puede hablar de soberanía quién privatiza, quien externaliza, quien asume que la corrupción es parte consustancial de su funcionamiento? Eso es CiU", sentencia Iglesias , para añadir que es muy importante que los catalanes y los vascos señalen a esas élites como "parte de la casta".

"Tanto PP como CiU como el PNV cuando las cosas se ponen serias sólo tienen una patria: su dinero", denuncia, para añadir que él es partidario del derecho a decidir pero que le produce "urticaria" que puedan estar en ese "campo del cambio político y de la transformación representantes de la vieja política".

Asimismo, acusa a la "casta" de haber conseguido crear "una idea de España que, lógicamente, no es atractiva ni para muchos catalanes, ni para muchos vascos ni para muchos españoles".

Además, advierte a los principales partidos de que si siguen con su "estrategia" contra Podemos de "mantener el mantra sobre Venezuela, perroflauta o la Complutense como nido de antisistemas", la formación que lidera les pasará "por encima".

El contable de Nóos delata la trama ilegal de Urdangarin

PALMA DE MALLORCA.- El que fuera contable del Instituto Nóos Marco Antonio Tejeiro ha alcanzado un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción, el primero que se produce en el marco del caso Nóos, por el que ha confiesa que Aizoon, propiedad al 50 por ciento de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, tenía como finalidad desviarse a su favor los fondos que de forma ilícita percibió el Instituto Nóos de las Administraciones públicas.

La confesión ha quedado plasmada en un escrito que este jueves ha entregado el fiscal Pedro Horrach al juez José Castro. En el documento, Tejeiro revela cómo Aizoon carecía de infraestructura personal y de medios para acometer su actividad social, y asegura no constarle que la sociedad tuviera empleados con dedicación exclusiva.

El imputado, quien ha optado por dar a conocer estos hechos de cara a una futura reducción de pena, relata cómo el giro de facturas falsas entre las empresas del entramado por el que Urdangarin y su exsocio Diego Torres se habrían apoderado de hasta 5,9 millones de euros públicos, suponía una práctica habitual dentro del conglomerado y, en el caso de Aizoon, subraya que las facturas libradas por ésta contra el Instituto Nóos y Nóos Consultoría Estratégica constituían una vía para que el dinero de origen presuntamente ilícito acabara en las cuentas de la sociedad de los Duques.

En su escrito, Tejeiro, hermano de la mujer de Torres, Ana María Tejeiro, subraya cómo las empresas que conformaban el entramado -Instituto Nóos, Nóos Consultoría Estratégica, Intuit, Shiriaimasu y Aizoon- eran entidades vinculadas entre ellas que operaban realmente en el mercado como si fueran una sola, todo ello bajo la dirección de Urdangarin y Torres, quienes ostentaban el control absoluto del grupo.

Es más, confiesa que la actividad principal del conglomerado se centró principalmente en lograr la adjudicación para organizar las tres ediciones del denominado Valencia Summit y las dos del Illes Balears Forum, cuyo coste real, afirma, fue notablemente inferior a los fondos que el Instituto Nóos percibió de la Comunidad de Valencia y de Baleares. En total, la entidad cobró por organizar estos eventos 5,9 millones de euros, a pesar de que su verdadero coste fue de 1,6 millones, según datos de la Agencia Tributaria.

El encausado recalca que el dinero que cobró Nóos acabó siendo repartido entre Torres y Urdangarin mediante el giro de facturas falsas de las sociedades que ambos controlaban. Unas facturas que, precisa, no respondían a servicios realmente prestados. Tejeiro señala, de hecho, que el Instituto, pese a que se promocionase como una asociación sin ánimo de lucro, funcionaba en realidad como una mercantil con fines lucrativos.

Tejeiro hace alusión asimismo a la estructura fiduciaria investigada en la causa para desviar fondos al extranjero, y en este sentido, apunta a que la finalidad de ésta era evadir el dinero obtenido de las Administraciones públicas y ocultar a sus verdaderos beneficiarios así como lograr tributar menos que en España. Según recuerda en su escrito, llegó a asistir por indicación de Torres a una reunión en la que se le expuso la creación de esta estructura, mostrando su desconocimiento acerca de si Urdangarin participó en ella.

Una estructura en la que jugaron un papel fundamental las mercantiles Blossom Hills (en Belice) y De Goes For Stakeholder Management (Reino Unido), según explica Tejeiro, quien recuerda además que las facturas emitidas por De Goes contra el Instituto Nóos las confeccionó y se las entregó Torres, para después remitirlas Tejeiro a Salvador Trinxet, el abogado que presuntamente ayudó a urdir esta red de evasión fiscal internacional.

Caixabank se pasa / Joaquín Abad *

Desde hace años vemos como las entidades bancarias, y las cajas también, han prejubilado a los empleados de más de cincuenta años y los han sustituido por jóvenes con contratos muy baratos. Ahora Caixabank plantea una reducción del diez por ciento del salario a la totalidad de su plantilla. Claro, de los privilegios de sus dirigentes, ni pío. De sus planes de pensiones millonarios, de sus coches oficiales y chóferes, de sus jet privados, de sus regalos, dietas, de eso no se dice nada. 

 

Porque el sector bancario lleva decenas de años redactando leyes en el BOE porque los sucesivos gobiernos se pliegan al capital. Porque las puertas giratorias cada vez son más evidentes. Muchos altos cargos proceden de la banca y regresan a la banca tras su aventura política. Y muchos políticos tienen puestos asegurados, como consejeros, claro, sin trabajar, en esa banca que es intocable. 

 

Porque ya vimos como Rodríguez Zapatero indultó al banquero Botín. O como en el Supremo se diluyó con una multa cuando se descubrió que la familia Botín tenía miles de millones en una cuenta de Suiza. O como ahora se quiere aplicar la "doctrina Botín" a la hija de Juan Carlos. Ya saben, si no hay acusación pública, si no acusa la Fiscalía, la acción popular no es suficiente para acusar de un delito. 

 

El Tribunal Constitucional en su día se inventó esa "doctrina" para salvar al banquero de España. Para salvar al amigo de Zapatero, al amigo del Rey. No obstante fue el padre de don Emilio quien puso la primera piedra, el primer millón, en una cuenta en Suiza para que el entonces Príncipe tuviera una fortuna personal. Y es de agradecidos...

 

Pues eso. Que ya va siendo hora que alguien diga basta a la banca en sus manejos para pagar menos a sus empleados cuando ganan miles de millones anuales. Ya va siendo hora de decirle basta a los sindicatos de banca, vendidos, que firman lo que se les pide porque a ellos, a los representantes sindicales, se les premia. Si, como en Unicaja le premian al concejal de pueblo, que no sabe hacer la o con un canuto, y le nombran nada menos que presidente de la comisión de control de la institución. 

 

Si ningún gobierno, ni del pesoe, y menos aún de la derecha, pone freno a los abusos de los banqueros, llegará un grupo nuevo, como el del coletas, y dará dolor de cabeza, y algo más.

 

(*) Pediodista y editor de www.muyconfidencial.com

Los sindicatos españoles alertan sobre el deterioro de la calidad del empleo

MADRID.- Las mayores centrales sindicales españolas advirtieron que las cifras de disminución de desempleados difundidas hoy ocultan el deterioro de la calidad del empleo, debido al aumento de contratos a tiempo parcial.

Según Comisiones Obreras las cifras muestran que en junio de 2014 sólo el 49,5 por ciento de los españoles tenía un empleo fijo a tiempo completo y el 50,5 por ciento un contrato temporal o una jornada parcial no deseada.

Se confirma así el enorme deterioro de la calidad del empleo en España: por primera vez en nuestra historia las personas con contrato indefinido y a tiempo completo ya no son la mayoría de la población asalariada, expresó una declaración.

Asimismo considera que, a pesar de la reducción del paro en junio de 122.684 personas, todavía 3.122.289 mujeres y 2.778.691 hombres están inscritos en las oficinas de desempleo.

La Unión General de Trabadores, por su parte, alertó que se consolida el empeoramiento de la calidad en el empleo, marcado por la precariedad y el abuso de la temporalidad y la contratación a tiempo parcial involuntaria.

En opinión de esa central gremial esto incrementa el riesgo de pobreza en los hogares y conduce a un continuado descenso de las rentas del trabajo que impide la recuperación de la demanda interna y de la economía en su conjunto.

Al mismo tiempo alerta que la protección de las personas sin empleo se ha reducido en los años de crisis, junto al aumento del paro de larga duración y el empeoramiento de la calidad del empleo.

Coincidentemente Izquierda Unida, el tercer partido político en España, consideró que los datos oficiales de desempleo no pueden esconder que la mejoría se logró mediante contratos de pobreza, precarios y temporales.

Un comunicado de la organización también resalta que por primera vez en la historia los empleados con contrato indefinido y a tiempo completo han dejado de ser la mayoría en el mercado laboral.

La lucha contra la pobreza en España, una responsabilidad del Estado

MADRID.- La crisis ha provocado que cada vez más personas estén en riesgo de exclusión social en España, y por ello las ONG han tenido que ampliar su trabajo para garantizar que se cubren las necesidades básicas de todos ellos. Sin embargo, este no es su papel. O por lo menos, no son las únicas que deben ejercer este papel. 

Las conclusiones de los distintos expertos del mundo de la empresa, del Tercer Sector y del ámbito académico, reunidos en la jornada 'La cultura del encuentro: sociedad civil, tercer sector y cohesión social', revelan que el Estado ha dejado de asumir responsabilidades que le son propias y las ha dejado en manos de organizaciones no gubernamentales o de acciones solidarias particulares.

"La erosión de los servicios públicos ha provocado que nosotros hayamos tenido que salir al rescate de las personas, mientras el Estado iba al rescate de las instituciones y los bancos", ha asegurado el secretario general de Cáritas España, Sebastián Mora, durante la conferencia 'El mejor negocio es el bien común', hoy, en la sede del CaixaForum en Madrid.

Pero no solo los portavoces del tercer sector social se han hecho eco de esta demanda al Gobierno. El presidente del despacho de abogados 'Garrigues', Antonio Garrigues, ha explicado que las empresas "deben darse cuenta" de que el sector público va a dejar de atender necesidades sociales y que "alguien tiene que cubrir ese hueco, ya sean las empresas o las personas más afortunadas". El empresario ha destacado que, aunque las ONG tiene una tarea "decisiva" en estos años de crisis, "no están en condiciones de cubrir todos los huecos asistenciales" que la sociedad demanda.

El mundo académico ha valorado la importancia de que los tres sectores se complementen y colaboren, pero "cada palo debe aguantar su vela", ha señalado Adela Cortina, catedrática de Ética y Filosofía Política de la Universidad de Valencia. Así, la profesora ha explicado que "es normal" que las ONG estén en estos momentos proporcionando asistencia a los que están pasando por mayores dificultades porque "cuando no lo hace el primer sector tiene que hacerlo el tercero", pero Cortina ha reiterado que "esta no es su función". En su opinión, las organizaciones solidarias deberían estar trabajando para generar nuevos medios para hacer frente a la nueva situación social y económica del país.

La catedrática también le ha pedido al Gobierno que legisle con miras a aumentar la flexibilidad y la movilidad de "aquellos que quieren ayudar" porque en estos momentos "están encorsetados". Según Cortina, si no se llevan a cabo prácticas como dar facilidades a las empresas para apoyar a las ONG o agilizar la aprobación de leyes como la de mecenazgo, se conseguirá que la sociedad "termine de hundirse".

Por su parte, el presidente del Círculo de Economía, Anton Costas, ha sentenciado que "el pegamento para renovar el contrato social está muy deteriorado por los efectos de la crisis". Según Costas, es necesario buscar la fórmula de un nuevo reparto de las responsabilidades entre los tres grandes sectores. Aunque el catedrático de Política Económica reconoce que el Gobierno ha delegado en las ONG muchas de sus labores sociales, ha añadido que esta responsabilidad también le corresponde a la sociedad en su conjunto, a cada persona particular.

Pablo Iglesias denuncia en su primer discurso en la Eurocámara que "la democracia está secuestrada"

ESTRASBURGO.- Pablo Iglesias se estrenó este martes en el Parlamento Europeo con polémica. El eurodiputado de Podemos y candidato de la Izquierda Unitaria Europea (GUE/NGL) a presidir la Eurocámara recibió una reprimenda por parte del presidente interino del Parlamento al pasarse de tiempo en su primer discurso.

Iglesias se saltó los cinco minutos de tiempo a los que tenía derecho antes de que se efectuase la votación para elegir al nuevo 'jefe' de la Eurocámara. Por ello, fue apercibido por el italiano Gianni Pittela, el presidente interino. Iglesias le contestó (en italiano) que acababa en 10 segundos.

Sin embargo, Pittela insistió en que terminara su alocución y trató de interrumpir al eurodiputado, quien elevó ligeramente el tono para hacerse oir. El líder de Podemos terminó de hablar poco después entre los aplausos de los miembros de la Izquierda Unitaria.

En su intervención, Iglesias pidió el voto a sus colegas "del sur y el este" de la UE para convertirse en presidente del Parlamento Europeo, cargo para el que finalmente ha sido reelegido Martin Schulz.

Iglesias se dirigió a "los que conocen las consecuencias de la troika" de sus países, al realizar su exposición ante la Eurocámara sobre sus prioridades para la legislatura al igual que hicieron los otros candidatos a la presidencia del PE.

En su exposición el eurodiputado español pidió a sus colegas de los países a los que se han aplicado mayores políticas de austeridad que "se comprometan con el bienestar de los pueblos" para poder "mirar a la cara a los ciudadanos".

El líder de Podemos señaló que Europa vive "un secuestro de la democracia" en manos de "las élites financieras" y que los países del sur y del este de Europa viven como "protectorados" de las mismas.

Iglesias reclamó a los demás eurodiputados que actúen con responsabilidad política y no consideren su escaño europeo como "un premio de consolación" o "una jubilación dorada".

El eurodiputado español, que inició su discurso recordando a los que lucharon contra el fascismo en la Segunda Guerra Mundial, ha señalado que los que durante la crisis económica han salido a la calle para reclamar sus derechos son "el orgullo, el corazón de Europa".

Rajoy pide una ´regeneración democrática´ para España

PANAMÁ.- El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, dijo hoy en Panamá que "una de las prioridades" en España es la "regeneración democrática" junto a la consolidación de la recuperación económica.

Rajoy invocó "un esfuerzo entre todos para corregir errores en el funcionamiento de nuestras instituciones" y se mostró interesado en llegar a acuerdos en esa dirección con el Partido Socialista como principal fuerza de la oposición.

El jefe del ejecutivo español hizo estas declaraciones durante una comparecencia ante los medios de comunicación en el hotel donde se ha alojado para asistir este martes a la investidura del nuevo presidente de Panamá, Juan Carlos Varela.

En concreto, Rajoy insistió en su propuesta de que se reforme la ley electoral en España "para que la gente pueda elegir directamente a los alcaldes".

"No puede ser que las coaliciones entre partidos impidan que sean alcaldes quienes han sido elegidos por los ciudadanos", consideró.

El jefe del gobierno español, a preguntas de un periodista al respecto, declaró su total disposición a contar con el Partido Socialista para caminar en esa dirección de regeneración de las instituciones democráticas.

"Nos gustaría pactar con los socialistas en todos los grandes temas de Estado...y por tanto en los temas de mejora de la calidad de nuestra democracia", señaló.

De cualquier manera, anunció que su gobierno comenzará a plantear medidas regeneracionistas a partir de septiembre, con el inicio del un nuevo curso político.

Rajoy visitará este martes las obras de ampliación del Canal de Panamá, en las que participan varias empresas españolas, y mañana, miércoles, mantendrá una reunión bilateral de carácter oficial con el nuevo gobernante panameño.

Podemos critica la ´ola´ de ´difamaciones´ hacia Pablo Iglesias

MADRID.- Podemos ha criticado que se utilice el terrorismo como "arma arrojadiza" contra su líder, Pablo Iglesias, de la misma manera, según ha afirmado, en que le ocurrió al expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero por las conversaciones de su Gobierno con la banda terrorista.
Así se ha defendido el partido de Iglesias ante la información publicada por el diario 'El Mundo' sobre posibles contactos del líder de Podemos con la organización de apoyo a los presos de ETA, la desmantelada Herrira.

A este respecto, Podemos recuerda que la "posición de condena al terrorismo" tanto del propio partido como de su portavoz es "clara y conocida" y ha explicado que en su etapa de conductor del programa 'La Tuerka', Pablo Iglesias "ha mantenido diferentes reuniones con asociaciones legales de toda índole que a diario se relacionan con periodistas y medios de comunicación".

En opinión de Podemos, es "preocupante que se haya convertido en moneda corriente que determinados medios de comunicación usen el terrorismo como arma arrojadiza". Esto, asegura, es lo que le sucedió a Zapatero cuando fue "acusado de complicidad con ETA".

"Esta actitud contrasta con el hecho de que todos los presidentes de la democracia, así como dirigentes de los dos grandes partidos, hayan participado en conversaciones con miembros de ETA", apunta Podemos.

El ejemplo Sarkozy / Joaquín Abad *

No se en qué quedará la detención e interrogatorio policial del expresidente francés Nicolás Sarkozy. Pero Francia nos está dando un ejemplo de cómo deben funcionar las instituciones, los poderes, en un país donde se vive una auténtica democracia. 

 

Y auténtica porque el país de Montesquieu conserva, con independencia, cada uno de los tres poderes que escribió en "El espíritu de las Leyes", y desde 1789 La declaración francesa de los derechos del hombre y del ciudadano están vigentes. Osea, que en el país vecino, desde el siglo XVIII rigen tres poderes independientes: El Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. 

En España, desde que llegaron los socialistas, se encargaron de matar a Montesquieu de nuestra constitución. Lo dijo el entonces vicepresidente Alfonso Guerra alto y claro en el 1985 cuando se reformó la Ley del Poder Judicial, gracias a su mayoría absoluta. Desde entonces, los jueces han sido gobernados por un Poder Judicial politizado, con cuotas de los diferentes partidos y hemos asistido periódicamente a los nombramientos de cuotas en el Supremo, en el Constitucional según el partido que gobernaba. 

 

Ningún magistrado que tuviera vocación de ascender se atrevía a enjuiciar casos de corrupción de políticos en el poder. Y los que lo hicieron, fueron auténticos héroes que constantemente se veían torpedeados por la fiscalía e incluso por medios de comunicación afines al poder, claro.

No me imagino a Felipe González, o a Barrionuevo detenido por la policía e interrogado como a cualquier otro ciudadano. No como ahora, que como aforados sólo declaran ante el Tribunal Supremo y no detenidos por la policía, sino que contestan por escrito a lo que el Juez les tiene que preguntar. Una pantomima de justicia que demuestra que en esta España del siglo XXI hay dos justicias. Una para poderosos, políticos y reyes y otra para el resto.

Pues qué quiere que les diga. Que lo de expresidente francés Nicolás Sarkozy me parece un ejemplo que ya me gustaría verlo en España, donde cada día nos desayunamos con nuevos casos de corrupción política y que la mayoría se quedan en eternos trámites judiciales. Cuando no se les da carpetazo.

 

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

El socialista Pedro Sánchez se declara partidario de una reforma constitucional en clave federal

MADRID.- El candidato a la Secretaría General del PSOE Pedro Sánchez ha insistido este lunes en que él empezó su carrera "solo" y que ha ido creciendo "y mucho, en apoyos". 

 "Ahora somos una mayoría los que aspiramos a un cambio auténtico, desde abajo, no a un cambio dirigido, es a lo que yo aspiro", ha dicho.

Sánchez se ha expresado así en una entrevista en Onda Cero después de conocerse que fue el aspirante más avalado, con más de 41.000 avales frente a los más de 25.000 de Eduardo Madina y de los apenas 10.000 de José Antonio Pérez Tapias.

Además, se ha mostrado "muy orgulloso" del fuerte apoyo que ha recibido en Andalucía pero ha subrayado que ha tenido un buen resultado en toda España. "Lo importante es convertir ese depósito de confianza en una alta participación y respaldo", ha añadido.

El diputado madrileño ha admitido que corresponde a los militantes dirimir entre los "matices" que existen entre sus propuestas y las de Madina y Pérez Tapias, pero ha hecho valer su condición de "profesor de Economía" para propugnar la creación de un modelo económico "alternativo y diferente" al del PP.

También ha destacado que el principal empeño del PSOE debe ser combatir la desigualdad, y ha destacado que este lunes en Castilla y León hablará de las complicaciones para acceder a la Justicia a causa de las tasas judiciales y del abandono de los abogados del turno de oficio.

Según ha dicho, él es partidario de la intervención del Estado en la economía y en el funcionamiento de los partidos, restringiendo al máximo el aforamiento de los diputados, limitando a dos los mandatos del presidente del Gobierno, y acabando con la injerencia del Ejecutivo en el judicial, en asuntos como los indultos.

En materia territorial, ha destacado que su propuesta es la Declaración de Granada, no un referéndum "legal y pactado" sobre Cataluña, sino una reforma federal de la Constitución para resolver éste y otros problemas.

A Sánchez le han preguntado si se considera guapo y ha respondido: "Si es bien intencionado no tengo ningún problema, pero no estoy en política por eso sino para defender las ideas del socialismo, y si no es bien intencionado me da exactamente igual".

Los socialistas andaluces relativizan la importancia de la procedencia de los apoyos recibidos por los candidatos

SEVILLA.- El secretario de Organización del PSOE andaluz, Juan Cornejo, ha tildado hoy de "chorrada" alguna de las interpretaciones sobre los avales de los militantes de esta federación a los candidatos a la Secretaría General del partido porque "cada uno ha hecho lo que le ha dado la gana".

"No cabe ninguna interpretación, cada uno ha hecho lo que le ha dado la gana, todo lo demás es ruido", ha aseverado Cornejo en conferencia de prensa, en la que se ha preguntado si el aval de un militante de Badajoz, por ejemplo, es "distinto" al de un afiliado de Sevilla.

El dirigente socialista se ha referido de esta forma, a preguntas de los periodistas, al hecho de que Pedro Sánchez haya conseguido más de un tercio de los apoyos en Andalucía, algo que cree que ha podido deberse a "cuestiones diversas", tras lo que ha recordado que se trata de la fase de recogida de avales y que las primarias para elegir al nuevo secretario general del PSOE serán el día 13.

Interpelado sobre si el hecho de que Eduardo Madina solicitara formalmente que se conociera la procedencia de los avales ha podido suponer una cierta "mancha" a los "aparatos" del partido, el número dos del PSOE andaluz ha replicado visiblemente molesto: "¿Qué aparato", tras lo que ha recordado que el propio Madina ha sido durante varios años miembro de la Ejecutiva federal.

Podemos critica la ´ola´ de ´difamaciones´ hacia Iglesias

MADRID.- Podemos ha criticado este lunes que se utilice el terrorismo como "arma arrojadiza" contra su líder, Pablo Iglesias, de la misma manera, según ha afirmado, en que le ocurrió al expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero por las conversaciones de su Gobierno con la banda terrorista.

Así se ha defendido el partido de Iglesias ante la información publicada por el diario 'El Mundo' sobre posibles contactos del líder de Podemos con la organización de apoyo a los presos de ETA, la desmantelada Herrira.

A este respecto, Podemos recuerda que la "posición de condena al terrorismo" tanto del propio partido como de su portavoz es "clara y conocida" y ha explicado que en su etapa de conductor del programa 'La Tuerka', Pablo Iglesias "ha mantenido diferentes reuniones con asociaciones legales de toda índole que a diario se relacionan con periodistas y medios de comunicación".

En opinión de Podemos, es "preocupante que se haya convertido en moneda corriente que determinados medios de comunicación usen el terrorismo como arma arrojadiza". Esto, asegura, es lo que le sucedió a Zapatero cuando fue "acusado de complicidad con ETA".

"Esta actitud contrasta con el hecho de que todos los presidentes de la democracia, así como dirigentes de los dos grandes partidos, hayan participado en conversaciones con miembros de ETA", apunta Podemos.

El CGPJ reclama al fiscal Horrach que no desacredite al juez Castro

MADRID.- La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha reclamado hoy al fiscal anticorrupción Pedro Horrach que no utilice expresiones que puedan desacreditar "injustificadamente" la labor del juez del caso Nóos, José Castro.

Aunque en ningún momento el acuerdo del CGPJ cita el caso ni al juez ni al fiscal, la declaración ha sido aprobada esta tarde después de que de los vocales progresistas del Consejo del Poder Judicial pidieran que se actuase contra el fiscal por las "imputaciones" que aseguran que ha hecho contra el juez en su recurso contra la imputación de la infanta Cristina.

El CGPJ considera necesario en su acuerdo, aprobado por unanimidad, solicitar "de todas las partes en cualesquiera tipo de procesos y actuaciones judiciales, que no utilicen expresiones que puedan desacreditar, injustificadamente y al margen de las consideraciones jurídicas del procedimiento, la labor jurisdiccional" de los jueces y magistrados.

El órgano de gobierno de los jueces ha advertido de que la utilización en escritos o alegaciones procesales de expresiones "que puedan sembrar dudas sobre la objetividad e independencia" de los jueces en el ejercicio de su cometido, "más allá de la legítima y necesaria crítica a las resoluciones judiciales, no contribuye a reforzar la confianza de los ciudadanos en la Justicia".

El pasado jueves, el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach sostuvo que el juez del caso Nóos basaba su decisión de mantener la imputación de la hermana del Rey en "meras conjeturas", al tiempo que consideró que sufría "contaminación judicial por la influencia de los medios de comunicación" y despreciaba indicios exculpatorios.

El Poder Judicial ha recordado que el pasado 23 de enero ya puso de manifiesto en otro acuerdo que los jueces asumen la decisiva e indispensable labor de proteger y garantizar los derechos y libertades "en condiciones de independencia, imparcialidad y responsabilidad".

Subraya, asimismo, el CGPJ que la confianza pública que merecen los jueces en su trabajo reclama "de todos los agentes públicos y de la ciudadanía en general el necesario respeto a la actuación de los órganos judiciales".

La reacción del Poder Judicial se ha producido a instancia de los seis vocales progresistas, que reclamaron que el CGPJ manifestara la necesidad de que las partes, en cualquier proceso, "mantengan el respeto y la lealtad institucional debidos y se cuiden de no desacreditar la labor jurisdiccional de los jueces y magistrados".

Los vocales que mostraban su preocupación "por las imputaciones" del fiscal fueron Roser Bach, Victoria Cinto, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sáenz y Pilar Sepúlveda.

Estos vocales han considerado que en el recurso el fiscal utilizó expresiones como que el juez se fundamenta en "el pilar inicial" de la "certeza absoluta" de la culpabilidad de la infanta o que el instructor tenía "el puerto de destino determinado antes de iniciar la investigación", con relegación de "los parámetros de imparcialidad, objetividad y congruencia".

En su recurso contra la imputación de la infanta Cristina, el fiscal sostuvo en su escrito que el juez ha actuado "imbuido por oleadas previas de interesados inputs mediáticos" y le ha achacado que despreciara "indicios de notable fuerza exculpatoria" hacia la infanta.

Según el fiscal, el instructor ha construido "un andamiaje probatorio con una falsa apariencia de solidez" para imputar a la infanta, que se desmoronaría con "una leve brisa" porque se basa en tres circunstancias de "nulo valor incriminatorio": que es socia de Aizoon, esposa de Iñaki Urdangarin y pagó gastos personales con cargo a dicha empresa que poseen al 50 %.

El propio juez contestó, en declaraciones a los periodistas, que el fiscal tendría que haber presentado "una querella" contra él "por prevaricación" si considera que ha cometido este delito, tal como le atribuye en el escrito con el que recurre el auto en el que el magistrado mantiene la imputación de la infanta Cristina.

"Creo que si el Ministerio fiscal cree lo que escribe, y habría que suponer que sí, lo que tiene que hacer es presentar, tenía que haberlo hecho ya, una querella contra mí por prevaricación", afirmó el juez a su llegada a los juzgados.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha evitado hoy pronunciarse sobre la polémica: "No nos corresponde al Gobierno establecer ningún tipo de valoración ni opinión sobre un asunto que está en tramitación judicial", ha señalado.

El Partido Comunista chino continúa con su «purga» de exlíderes corruptos

PEKÍN.- El Partido Comunista de China (PCCh), formación política que mañana celebra el 93 aniversario de su creación, ha anunciado este lunes la expulsión de cuatro importantes ex altos cargos del régimen acusados de corrupción, lo que deja finalmente estos casos en manos de la justicia, tras meses de especulaciones. 

El Comité Central del PCCh, formado por los principales líderes del régimen y encabezado por el presidente Xi Jinping, confirmó la expulsión de Xu Caihou (número dos de la jerarquía militar hasta 2012), Jiang Jiemin (antiguo responsable de gestión de las empresas estatales), Li Dongsheng (viceministro de Seguridad Pública) y Wang Yongchun, quien fue ejecutivo de la mayor petrolera estatal, CNPC.

Sus nombres sonaban desde hace meses, años incluso, como protagonistas de investigaciones del comité anticorrupción del PCCh, aunque se ignoraba que el partido gobernante desde 1949 iba a sancionarlos simultáneamente y en la simbólica víspera de su principal efeméride. Destaca especialmente la expulsión de Xu, exgeneral del Ejército de Liberación Popular y antiguo vicepresidente de la Comisión Militar Central, ya que confirma el mayor escándalo de corrupción en las Fuerzas Armadas chinas, una institución que por su enorme poder sobre el PCCh se consideraba "blindada" ante los órganos antifraude.

"Las investigaciones hallaron que Xu se aprovechó de su cargo para ayudar en el ascenso de algunas personas, y aceptó sobornos personalmente o a través de familiares", indicó hoy en un comunicado el Comité Central. Durante meses los analistas barajaron la posibilidad de que el caso de Xu fuera "sobreseído" por el régimen comunista, debido a su delicado estado de salud, pero también a la enorme influencia del Ejército de Liberación Popular en la política china.

También hoy se anunció, aunque desde una instancia inferior al Comité Central, el departamento de disciplina del PCCh, la destitución del hasta ahora secretario del partido en Cantón, Wan Qingliang, también acusado de prácticas corruptas durante su gobierno en la cuarta mayor ciudad del país. La "purga" que hoy ha confirmado la formación política da gran publicidad a la campaña contra el fraude en las instituciones públicas que el presidente Xi ha convertido en una de las principales banderas de su mandato, iniciado en marzo de 2013.

Sin embargo, en los anuncios de hoy sigue habiendo un gran ausente, el exministro de Seguridad Pública y antiguo miembro del Comité Permanente del PCCh Zhou Yongkang, sobre el que también hay sospechas de corrupción y que, de un modo u otro, está ligado a los cuatro exlíderes expulsados por el Comité Central. Zhou coincidió con Li Dongsheng en la cúpula del Ministerio de Seguridad Pública, cuya cartera ocupó entre 2002 y 2007, y su ascenso político comenzó en los años 90 desde la directiva de CNPC, donde Wang Yongchun ya era un ejecutivo provincial y Jiang Jiemin fue posteriormente director general y presidente.

Menos directa es la relación de Zhou con el exgeneral Xu, aunque se les considera viejos aliados políticos y en 2012 llegaron a publicarse en la prensa sensacionalista informaciones, nunca confirmadas, de que Zhou y Xu habían estado detrás de un intento de golpe de Estado para apoyar a Bo Xilai, exlíder entonces destituido por corrupción y condenado a cadena perpetua en 2013. Decenas de políticos chinos, especialmente a nivel local y provincial, han sido destituidos o son investigados en la campaña contra la corrupción iniciada por el presidente Xi Jinping tras su llegada al poder en 2013.

Junto a los hoy expulsados, importantes "víctimas" de esta campaña han sido el exministro de Ferrocarriles Liu Zhijun, condenado a muerte el pasado año (aunque su pena será probablemente conmutada por cadena perpetua) y el exviceministro de planificación económica Liu Tienan, acusado la semana pasada de aceptación de sobornos (aunque lleva ya 13 meses detenido). Sin embargo, las autoridades chinas también han perseguido desde 2013 a militantes de organizaciones civiles como el movimiento "Nuevo Ciudadano" que buscaban, en la misma línea, denunciar públicamente a altos cargos corruptos o pedir a los líderes comunistas que hicieran públicos sus patrimonios.

Rajoy anuncia que se prevé reducir el número de aforados

MADRID.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado hoy ante el Comité Ejecutivo del PP la intención de estudiar una posible reducción del número de aforados que hay en España, han informado fuentes asistentes al encuentro.

Ese ha sido uno de los mensajes que ha lanzado hoy Rajoy a la dirección del PP, después de que varios partidos de la oposición hayan pedido abrir una reflexión sobre la conveniencia de reducir los casi 10.000 aforamientos que hay en España, entre los que se incluyen miembros del Gobierno, diputados, senadores, parlamentarios autonómicos, y jueces y magistrados.

En su intervención, el jefe del Ejecutivo ha explicado que la reducción del número de aforamientos -que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ)- será uno de los asuntos que podrá estudiarse en la Escuela de Verano del PP, que se celebrará los días 10,11 y 12 de julio, en la que se abordarán medidas de regeneración democrática.

De esas medidas, Rajoy ha citado la reducción de los aforados y la elección directa de alcaldes, aunque estos asuntos -ha subrayado- se estudiarán en la escuela de verano de mediados de este mes.

Diego Torres alega que la Casa Real supervisaba todo en Nóos

PALMA DE MALLORCA.- La defensa de Diego Torres y de su esposa, Ana María Tejeiro, defiende en su recurso contra la imputación de ambos en el caso Nóos que la Casa Real realizaba un "exquisito y escrupuloso seguimiento" de toda la actividad de Iñaki Urdangarin que considera una garantía de su legalidad.

La representación del exsocio de Urdangarin, que ha presentado hoy un recurso de reforma contra el auto dictado el pasado día 25 por el juez José Castro, subraya que todo en el Instituto Nóos era "validado, autorizado, auspiciado, consentido, conocido, consolidado y demás por los más altos y prestigiosos asesores del Estado".

Según el abogado Manuel González-Peeters, los hechos que relata el juez, por los que le atribuye ocho delitos distintos tanto a Torres como a su mujer, no son ciertos; de serlo no constituirían infracción penal, y si fueran delitos ni Torres ni Tejeiro tenían idea de cómo actuar en contra de la ley.

El letrado manifiesta "asombro" por "el empecinamiento" del juez en mantener a Ana María Tejeiro imputada en la causa, algo que considera "sangrante" en comparación con la infanta, y asegura que "a ella eso de la igualdad de todos ante la Ley no le es de aplicación".

En el escrito detalla 71 diferencias entre la conducta de las dos mujeres imputadas en esta causa, como que la esposa de Torres no era socia del Instituto Nóos ni parte de su junta directiva ni figura en ningún folleto de la entidad y la hermana del Rey sí. Añade que "Ana María Tejeiro no pinta nada, nunca fue nada".

"No fue Ana María Tejeiro quien le pidió a su padre que hablase con su amigo Aga Khan para que asistiese o enviase a alguien al Valencia Summit", afirma el abogado entre otras cuestiones que en su opinión señalan a la infanta.

Nueva generación / Joaquín Abad *

Me temo que en España se está produciendo un cambio de ciclo. Pero no un cambio de ciclo económico, sino un cambio de ciclo generacional de la clase política. Porque hasta ahora nos han gobernado los hijos del franquismo, en democracia, claro. Pero casi todos los miembros de los sucesivos gobiernos tenían lazos familiares con personajes del antiguo régimen. De los colegios marianistas salían las hornadas, que luego gobernaban, y eran nombrados altos cargos simplemente por haber sido compañero de pupitre del presidente.

Lo del 15-M en la Puerta del Sol marcará un antes y un después. Porque será un después de casi cuarenta años de gobiernos democráticos en el nombre, pero no en la forma. Cuarenta años de partidos que imponían en lista cerrada a sus candidatos. Y estos, los candidatos, no eran elegidos por los militantes. Nada de eso. Eran elegidos por los aparatos de los partidos, donde se cocinaban nombres, comisiones de las grandes empresas...

Hay una corriente imparable que quiere renovación. Sí. Una renovación del rey abajo. Rubalcaba parece que por fin lo ha comprendido y se retira. Como se van a retirar toda una vieja guardia que todavía quiere teledirigir los aparatos de los partidos para seguir influyendo. Para seguir beneficiándose de esas grandes empresas que les ponen de consejeros, les dan sueldo sólo por figurar, que no por trabajar. 

El fenómeno podemos ya está contagiando a casi todos los partidos. Hasta en Izquierda Unida van a proponer que Alberto Garzón contrarreste al "coletas". Y los aparatos que durante cuarenta años han llevado a este país a la ruina, al despotismo, a la corrupción generalizada, pues les quedan dos pelados. 

Y la corriente afectará incluso al Partido Popular. Ya lo verán. O salen nuevos líderes en la derecha o la izquierda sociológica se impondrá a un reducido grupúsculo de populares que por la inercia conservarán algunos ayuntamientos, pero me temo que el gobierno caiga en otras manos. Y no se equivoquen. La muñeca diabólica de La Moncloa no tiene gancho, aunque está muy bien preparada y tiene mucho mérito, pero no vale como cartel electoral, por mucho que Rajoy la prefiera. La cuenta atrás ya ha empezado.

(*) Perriodista y editor de www.muyconfidencial.com

El CGPJ hará públicos los gastos, viajes y retribuciones de sus vocales

MADRID.- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) hará públicos en un página web sus contratos, sus presupuestos, así como los gastos, viajes y retribuciones de sus vocales. 

El órgano de gobierno de los jueces y la organización Transparencia Internacional firmarán un convenio de colaboración por el que el CGPJ se dotará de una política de funcionamiento transparente de acuerdo a los estándares nacionales e internacionales, según una nota del Consejo.

De este modo, el CGPJ cumplimentará de forma inmediata, antes de su entrada en vigor el próximo mes de diciembre, las obligaciones establecidas en la ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

El Consejo asegura que irá más allá de lo que dispone esta norma y dará publicidad "de forma clara y comprensible" a la información sobre sus actividades, los órdenes del día del pleno y de las comisiones, la ejecución presupuestaria, así como sus contratos y subvenciones

Con la firma del acuerdo, el órgano de gobierno de los jueces hará público el sistema de control de gastos del Consejo en relación con la actividad protocolaria y los viajes de sus altos cargos, así como sus retribuciones y las indemnizaciones que podrían recibir tras el cese en sus cargos. Todos estos datos serán accesibles desde la página web www.poderjudicial.es.

Igualmente, el CGPJ colaborará con Transparencia Internacional en las actividades de investigación y generación de conocimiento sobre corrupción y gobierno abierto en España.

Transparencia Internacional asesorará al órgano de gobierno de los jueces en el diseño de programas de transparencia, rendición de cuentas y buen gobierno y fijará los indicadores que considere necesarios para el seguimiento y control de las actividades en esta materia. Esta organización evaluará anualmente el grado de cumplimiento por el CGPJ de los anteriores compromisos, modificando o ampliando los contenidos sujetos a publicidad.

La firma del convenio por el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ , Carlos Lesmes, y el de Transparencia Internacional España, Jesús Lizcano, tendrá lugar el próximo 2 de julio en la sede del Consejo.

Pedro Sánchez ganó en doce autonomías y Madina en cinco

MADRID.- El candidato a la Secretaría General del PSOE Pedro Sánchez obtuvo 14.389 avales en Andalucía, más de un tercio de los 41.338 logrados en toda España, mientras que otro de los aspirantes, Eduardo Madina, concitó un respaldo más repartido, especialmente en la Comunidad Valenciana, Extremadura y Andalucía.

Estos son datos de la Comisión Federal de Ética y Garantías del PSOE, que ha comunicado esta tarde oficialmente la distribución de avales por territorios a los candidatos a la Secretaría General del PSOE, Pedro Sánchez, Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias.

En el acta de la Comisión Federal de Ética y Garantías figura la distribución territorial por candidaturas de los 76.488 avales válidos.

Madina fue avalado por 3.488 militantes valencianos, 3.176 extremeños y 2.698 andaluces, de los 25.238 apoyos presentados, sin embargo no obtuvo ningún apoyo en Soria, donde el primer lugar lo consiguió Pérez Tapias con 15 avales.

El tercer candidato, José Antonio Pérez Tapias, también concentró la mayoría de sus apoyos en Andalucía, 2.129 de 9.912.

Sánchez es el preferido en doce federaciones regionales y en Ceuta, mientras que Madina le aventaja en las cinco restantes -Asturias, Cantabria, Cataluña, Extremadura y Murcia-, además de en la ciudad autónoma de Melilla.

En el exterior, Madina y Pérez Tapias empatan con 17 avales cada uno y Sánchez ocupa el último lugar.

Pérez Tapias es el candidato avalado en tercer lugar en todas las federaciones, salvo en La Rioja que se colocó por delante de Madina por tres avales y de Pedro Sánchez que es el primero.

Politólogo ruso alerta contra un supuesto plan agresivo de EE.UU.

MOSCÚ.- El director del Instituto de Estudios Políticos de Rusia, Serguei Markov, aseguró hoy que Estados Unidos lleva a cabo un supuesto plan contra su país que incluye una guerra real y atentados terroristas, además de la agresión informativa.

 Markov dijo al diario Pravda que el Ejército de la OTAN se prepara para en un bienio atacar a la Federación eurasiática y combatir por Crimea.

Los extremistas del movimiento nacionalista Sector Derecho serán usados como saboteadores en masa y terroristas que en esta lucha por Crimea llevarán a cabo atentados en ciudades rusas, pronosticó el experto.

Añadió que la situación es de un conflicto "híbrido" al que calificó de mucho más grave que la Guerra Fría.

Mientras el "partido de la guerra" siga supervisando la política exterior de Estados Unidos no habrá paz en Ucrania, expresó el analista.

Washington ha cometido tantos crímenes en Ucrania que es obvio que hay un objetivo oculto detrás de ello, resaltó el titular del Instituto de Estudios Políticos de Rusia.

No debe haber paz e igualdad entre las comunidades rusa y ucraniana en el país vecino porque Estados Unidos necesita la desrusificación, opinó.

Precisa de unas fuerzas extremistas, terroristas en el poder que efectúen una desrusificación violenta y serán un instrumento de la lucha contra el liderazgo ruso, pronosticó en la entrevista.

Indicó que habrá una fuerte propaganda antirrusa como la imperante ahora en la mayor parte del territorio de esa nación eslava. Harán que los ucranianos comunes y corrientes odien a Rusia, señaló.

Usarán el terror para suprimir todas las fuerzas que se opongan a esto, como ya se hizo en Járkov y Odessa, concluyó el politólogo.

Una encuesta sitúa a Sánchez como favorito entre los diputados del PSOE

MADRID.- Una encuesta realizada entre los diputados socialistas del Congreso por la agencia 'Europa Press' sitúa a Pedro Sánchez como el preferido para ganar las elecciones a la Secretaría General del PSOE del próximo día 13, con un respaldo del 43,3% de los consultados frente a un 28,4% que se inclina por Eduardo Madina, aunque casi una cuarta parte de los parlamentarios encuestados declina pronunciarse alegando principalmente que ocupa cargos orgánicos, aunque también hay algunos que discrepan abiertamente del sistema.

El sondeo ha sido realizado en el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso con una muestra que ronda el 80% de los 110 diputados del PSOE.

Al menos 36 diputados se han decantado por Pedro Sánchez, algunos desde el anonimato y otros abiertamente, lo que supone un respaldo del 43,3% de los encuestados. Entre quienes no ocultan su apoyo figuran los baleares Pablo Martín Peré y Sofía Hernanz, las catalanas Teresa Cunillera e Isabel López i Chamosa, el canario José Segura, el castellanoleonés Juan Luis Gordo y la castellano-manchega Magdalena Valerio. La mayoría de sus partidarios procede de Andalucía, seguido de Comunidad Valenciana, Cataluña, Castilla y León y Madrid.

Por Madina han apostado 23, lo que representa un respaldo del 28,4%. Muchos de sus partidarios proclaman su apoyo, como los extremeños Nacho Sánchez Amor y Leire Iglesias, la gallega Laura Seara, las canarias Patricia Hernández y Pilar Grande, o la catalana Meritxell Batet. Los diputados que le apoyan están muy repartidos por todas las comunidades, aunque destaca el respaldo de los de Cataluña.

En el sondeo también aparecen dos diputados que apuestan por José Antonio Pérez Tapias, de Izquierda Socialista. Uno de ellos lo ha hecho abiertamente, el guipuzcoano Odón Elorza. Un tercer diputado ha dicho que avalaría al profesor granadino para asegurar su concurso en las primarias, aunque personalmente votará por Pedro Sánchez.

Eso sí, una cuarta parte de los encuestados ha declinado pronunciarse. Buena parte de ellos, por considerar que, siendo miembros de la Ejecutiva Federal u ocupando cargos orgánicos en el partido, deben garantizar neutralidad. Muchos de los que no 'confiesan' son andaluces, cuya secretaria general, Susana Díaz, ha pedido imparcialidad a sus cargos.

Pero también hay voces que no se pronuncian por uno u otro candidato, aunque sí dejan clara su disconformidad con todo el proceso. Alguno alega que, gane quien gane, va a perder el PSOE, y otro se queja de que no haya una segunda vuelta. Un tercero de los que no se pronuncia, que en su día apoyó a Carmen Chacón, ya avanza su abstención.

La dirección del PSOE acepta dar los resultados de los avales por territorios

MADRID.- La Comisión Federal de Ética y Garantías del PSOE ha aceptado ofrecer los resultados de los avales conseguidos por las candidaturas a la Secretaria General por territorios, han informado hoy fuentes socialistas.

La Comisión ha dado instrucciones a los departamentos de censo e informática del partido para que proceda a la clasificación de los avales certificados de las tres candidaturas por territorios y, cuando finalice el proceso, ofrecerá los datos por regiones.

El candidato Eduardo Madina solicitó ayer que se hicieran públicos los datos de los avales obtenidos en cada federación, a lo que la dirección respondió que el sistema de recuento informático empleado no discrimina por federaciones, aunque iba a estudiar la petición

El PSOE proclamó ayer los candidatos oficiales a la Secretaría General: Pedro Sánchez, Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias, con 41.338, 25.238 y 9.912 avales, respectivamente.

Un alto cargo chino acorta su visita a Taiwán ante violentas protestas

TAIPHEI.- Un responsable del Gobierno chino encargado de las relaciones con Taiwán ha vuelto a Pekín, denominando su visita a la isla autónoma como "histórica", pese a las violentas protestas que han llevado a la cancelación de varios actos.

La visita de Zhang Zhijun, director de la Oficina de Asuntos de Taiwán de China, fue el primer viaje de este tipo realizado por un alto cargo de la China continental en 65 años desde que los representantes del antiguo régimen chino se refugiaron en la isla tras perder la guerra civil con los comunistas en 1949.

Durante su gira de cuatro días en la isla, Zhang fue asediado por las protestas, una de ellas en una estación de un tren de alta velocidad en el puerto proindependentista de Kaohsiung, al sur del país, el viernes. Cientos de manifestantes se congregaron en la estación, algunos de ellos con carteles que decían "Comunista Zhang Zhijun, lárgate ya a China".

Los manifestantes en la ciudad intentaron rociar a Zhang con pintura blanca, pero fallaron y en su lugar mancharon a encargados de seguridad. Algunos de los participantes en las protestas resultaron heridos en los enfrentamientos con la policía.

Un responsable del Consejo de Asuntos con el Continente de Taiwán dijo que tres de los actos públicos de Zhang se habían cancelado el sábado tras las protestas.

El viaje se considera parte de una campaña de China para mejorar las relaciones con Taiwán, donde muchos desconfían de la potencia asiática con relación a un acuerdo comercial pendiente y respecto a la estrategia del país autocrático sobre la isla, que tiene un régimen democrático.