Rockefeller y Rothschild se asocian para sacar partido a la crisis

LONDRES.- Dos de las más legendarias dinastías del mundo de los negocios de Europa y EEUU formarán una alianza estratégica después de que RIT Capital Partners, el vehículo inversor de Jacob Rothschild, haya alcanzado un acuerdo para adquirir una participación del 37% de Rockefeller Financial Services, participación controlada actualmente por el grupo francés Societe Generale Private Banking, según informa 'The Financial Times'. Sus activos de casi cuarenta mil millones de dólares serán gestionados por una empresa conjunta.

Las firmas pretenden colaborar en soluciones para inversión y otras áreas de experiencia compartida para atender mejor las necesidades de clientes e inversores.  

Con este acuerdo transatlántico, del que todavía se desconocen los detalles económicos, David Rockefeller, de 96 años, y Jacob Rothschild, de 76, cruzarán sus intereses tras una relación que se extiende a lo largo de más de cinco décadas. 

Actualmente Rockefeller & Co. proporciona servicios de gestión de activos y asesoramiento integral sobre patrimonios a una base diversificada de clientes que incluyen familias, fideicomisos, fundaciones y legados y otras instituciones.

   La alianza suscrita comenzó a forjarse dos años atrás cuando en una reunión entre los dos patriarcas, Rockefeller presentó a Rothschild al consejero delegado de su firma en EEUU, Reuben Jeffery. Un año después, en una nueva reunión en Londres, Jeffery daría luz verde a la entrada de Rothschild en el grupo Rockefeller.

   El grupo Rockefeller, con 34.000 millones de dólares (27.420 millones de euros) en activos bajo su gestión y controlado mayoritariamente por esta familia, tiene sus raíces en 1882, cuando John D. Rockefeller fundó una de las primera 'family offices' con el fin de invertir su fortuna. Desde entonces, la entidad ha actuado como proveedor de servicios de gestión de patrimonio a otras familias, fundaciones e instituciones.

   La alianza de la entidad con RIT, que cuenta con una participación minoritaria de Jacob Rothschild, concentrará su actividad en el establecimiento de fondos de inversión y la búsqueda de oportunidades conjuntas de adquisiciones.

Los detalles del acuerdo se mantienen en absoluta reserva.
Ambas firmas pretenden colaborar en soluciones para inversión y otras áreas de experiencia compartida para atender mejor las necesidades de clientes e inversores.

Según opinan los expertos, esta alianza estratégica de las dos dinastías tiene que ver con la inestabilidad creciente en la economía mundial así como la crisis en la zona euro.

David Rockefeller, director honorario de la compañía, dijo que “Lord Rothschild y yo nos conocemos desde hace cinco décadas: La conexión entre nuestras familias sigue siendo muy fuerte. Estoy encantado de darles la bienvenida a Jacob y RIT como accionistas y socios en el permanente desarrollo de nuestras actividades de gestión de inversiones y asesoramiento patrimonial”.
Lord Rothschild, presidente de la junta directiva de RIT, destacó: "Estamos encantados con la perspectiva de reunir a estas dos entidades en una asociación estratégica a largo plazo. Como tantos en todo el mundo, he observado el desarrollo de Rockefeller & Co. con mucha admiración. Esperamos desarrollar nuestras actividades conjuntas de inversión en los mercados globales de capitales".

RIT es un fideicomiso de inversiones con cotización en la Bolsa de Londres, cuyos activos netos superan los 1.900 millones de libras esterlinas. Por su parte Rockefeller & Co. Brinda gestión de activos y asesoramiento a patrimonios que van de familias a fundaciones, legados y otras instituciones por unos 34.000 millones de dólares.
La unión financiera debe aún ser aprobada por las autoridades regulatorias de Londres y Washington, pero se da por segura la aprobación para una fusión que entrará a operar legalmente en septiembre, estiman las fuentes.
Los Rothschild y los Rockefeller son dinastías financieras cuyos orígenes se remontan a finales del siglo XVIII y finales del año 1882, respectivamente.

 

España es el país más decepcionado con la Unión Europea, que pierde un 20% de apoyo

BRUSELAS.- La evolución de la crisis económica y su gestión por los poderes comunitarios está minando la confianza en el proyecto europeo, hasta el extremo de que un país como España, históricamente entregado a la idea europeísta, es el más decepcionado por la Unión Europea, junto a la endémicamente euroescéptica República Checa. Ahora mismo, apenas supera la mitad el número de españoles que cree que la pertenencia a la UE ha sido buena para el país. A escala comunitaria, el euro no termina de ser amado por unos europeos que lo ven como un mal menor: prefieren continuar con él a perderlo.

El sondeo, realizado los pasado meses de marzo y abril en ocho países europeos (Alemania, España, Francia, Italia, Grecia, Polonia, Reino Unido y República Checa) por el Pew Research Center dentro de su programa de análisis sobre actitudes de la opinión pública, demuestra que la crisis ha desencadenado otra de confianza popular, desconfianza en la economía, en el futuro, en los beneficios de la integración económica europea, de la pertenencia a la UE. “La gente tiene miedo de todo”, dice Bruce Stokes, director del proyecto de Pew en la presentación del estudio en Bruselas.

Solo uno de cada tres europeos de los ocho países analizados cree que la integración económica de la Unión ha reforzado su propia economía nacional, lo que hace que la mayoría de las opiniones sean negativas. En España, la mitad de los consultados piensa que la economía española ha salido perdiendo con la integración económica europea.

Y la moneda única, como encarnación de ese proyecto de unión, no consigue ser vista positivamente en ninguno de los cinco países de la eurozona consultados. Solo el 37% de media la considera bien, exactamente el porcentaje que corresponde a España, donde el 41% de la población cree que el euro ha sido un mal negocio. Los otros tres países sondeados que conservan su propia divisa muestran holgadas mayorías a favor de seguir con ellas.

Si en España el apoyo al euro cae a ojos vista (9% en tres años), al menos se le acepta con resignación: el 60% de los españoles quiere seguir con la moneda única, un porcentaje de apoyo más alto que en Italia, pero inferior al de Grecia, Francia o Alemania. A Stokes le llama la atención esta aparente contradicción de los europeos de recelar del euro y no querer perderlo, en línea, por lo demás, con lo que muestran otros sondeos. “Desconocemos el porqué”, dice. “Quizá la gente piensa que desprenderse del euro y volver a la moneda nacional es un salto en el vacío”.

El estudio revela que las dudas sobre la integración europea han llevado a muchos europeos a cuestionar la pertenencia de su país al club comunitario. El 67% de los españoles que en 2009 creía que era bueno estar en la UE es hoy solo el 54%, todavía una mayoría que no se da en los restantes países (solo el 40%, en el caso de Italia, país fundador). La excepción es Alemania, donde la eurofilia crece y alcanza a dos de cada tres germanos. Con todo, nadie bate a la República Checa en frialdad ante la UE: apenas un 23% de apoyo, por debajo incluso del 30% de los británicos, que pasan por ser los euroescépticos por antonomasia.

La propia imagen de la UE, como representación institucional del proyecto europeo, pierde brillo, y en ningún país más que en España, donde en un lustro se ha pasado del 80% de opiniones favorables al 60%, una pérdida de aprecio del 20% solo igualada por la República Checa. El Banco Central Europeo es visto generalmente con malos ojos por los europeos, con los griegos a la cabeza (80% de rechazo), seguidos de los españoles (65%).

El sondeo de Pew revela que Alemania y Grecia son los dos polos de la actual Unión Europea. Sobre Alemania y los alemanes, incluida su canciller, hay una extendida opinión favorable (el país más admirado, la dirigente más respetada, los más trabajadores, los mayores partidarios de la integración económica y de la UE, los menos corruptos) frente a una Grecia sobre la que nadie tiene buena opinión, excepción hecha de los propios helenos. De hecho, solo alemanes y británicos son más nacionalistas que los griegos, según el sondeo.

España tiene el enemigo en casa. De los ocho consultados es el país que peor opinión tiene de sí mismo. La idea positiva que sobre España guarda el 45% de los españoles se dispara hasta el 76% cuando se pregunta sobre España a los polacos, seguidos del 74% de los británicos, el 72% de los griegos y el 71% de alemanes y franceses. En contra de la idea extendida, los italianos son los que menos aprecian a los españoles (59%) en justa correspondencia con el 58% de españoles que tienen una buena impresión de Italia (los italianos, con el 57%, también son los que peor opinión tienen de sí mismos).

Sobre dos cuestiones candentes, austeridad y rescate, hay divisiones entre los europeos. Españoles (43%) y checos (45%) creen que los recortes presupuestarios dictados por sus respectivos Gobiernos han ido más allá de lo debido. Griegos (91%), españoles (90%) e italianos (79%) están muy a favor de que las instituciones de la UE acudan en socorro financiero de los países que atraviesan dificultades. En Alemania, cuya canciller más trabas pone a estos rescates, la opinión pública está divida en dos mitades iguales (49% a favor, 48% en contra).

La idea de los rescates está en flujo y reflujo, sin terminar de consolidarse. Hace dos años, el 53% de la opinión pública francesa estaba por la solidaridad; hoy el 56% se opone a las ayudas (el sondeo fue realizado antes de la llegada de François Hollande al Elíseo). En Alemania, el cambio ha sido para reforzar a los partidarios de ayudar, que del 42% en 2010 han pasado al 49%, modificación que Pew atribuye al hecho de que los alemanes tienen mejores sensaciones sobre su propio economía.

Archivan la nueva denuncia presentada contra el magistrado español Carlos Dívar por sus viajes a Marbella

MADRID.- La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado inadmitir a trámite la denuncia interpuesta este martes por la asociación de juristas Preeminencia del Derecho contra el presidente de este órgano y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, por una supuesta apropiación indebida y estafa relacionada con los gastos de una veintena de viajes que realizó a Marbella, han informado hoy fuentes del Supremo.

   El alto tribunal ha tardado un solo día en rechazar esta acción presentada contra su presidente y que planteaba la posible existencia de un delito por no estar suficientemente justificados los gastos por casi 13.000 euros que Dívar cargó al órgano de gobierno de los jueces en relación con estos viajes, realizados entre septiembre de 2008 y principios de este año.

   La asociación de juristas Preeminencia del Derecho planteaba en su denuncia que la investigación realizada por la Fiscalía General sobre la actividades del presidente --que concluyó en archivo-- fue una "farsa" y una "pantomima". Solicitaba a la Sala de lo Penal del alto tribunal una investigación "seria e imparcial" sobre la conducta de Dívar, con el fin de depurar su responsabilidad.

   El escrito criticaba además al vocal José Manuel Gómez Benítez, responsable de la denuncia ante la Fiscalía, por no presentar la documentación directamente ante el alto tribunal. "Tanto le daba dirigir la denuncia a la Fiscalía, por lo común hipotecada en manos del Gobierno, que a la Sala Penal del Tribunal Supremo, no sujeta a instrucciones gubernamentales", señalaba.

   A juicio de la asociación, presidida por el abogado José Luis Mazón, el presidente del órgano de gobierno de los jueces podría haber incurrido en delito de estafa o apropiación indebida, o en su defecto malversación de caudales públicos, penadas con cárcel e inhabilitación.

   "La conducta del máximo representante del Poder Judicial del Estado es propia de los ambientes del Lazarillo de Tormes o la Pícara Justicia, es decir, y en suma, es un acto de picaresca inconciliable con las obligaciones contraidas y con la ética exigible a este alto cargo público, el más representativo del Poder Judicial", señalaba el escrito.

   Preeminencia del Derecho cuestionaba igualmente la actuación del jefe de gabinete de Dívar, Eduardo Menéndez, que justificó el carácter reservado de los viajes en la documentación remitida a la Fiscalía.

   "Es decir, que el presidente del Consejo Judicial efectúa misiones 'secretas' de las que no puede desvelar detalle, algo que no tienen ningún fundamento normativo y que es obviamente una excusa de mal pagador", razonaban los denunciantes.

   Igualmente, solicitaba investigar al vocal designado a propuesta del PP Miguel Collado, quien según una información de El País fue señalado por Dívar durante una reunión como uno de los consejeros que gastan más.

   Así, además de la citación de Dívar para que aclare las circunstancias de sus viajes, Preeminencia del Derecho pedía a la Sala de lo Penal que reclame a la Fiscalía el expediente concreto sobre este asunto y los gastos cargados a la cuenta del CGPJ por Collado.

Banesto da carpetazo al 'Caso Conde'

MADRID.- El consejo de administración de Banesto ha abierto la puerta a dar al accionista la opción de elegir la retribución del dividendo en efectivo o en títulos de la entidad, al tiempo que ha cerrado definitivamente el 'Caso Mario Conde' al dar carpetazo a los procedimientos legales que se abrieron tras la intervención de Banesto en 1993.

   El máximo órgano de gobierno de Banesto ha acordado en su reunión de este miércoles la modificación de sus estatutos para contemplar la posibilidad de repartir el denominado dividendo en especie o 'scrip dividend'.

   Asimismo, ha aprobado someter a la junta de accionistas otros artículos que hacen referencia a la retribución del consejo de administración, para que su retribución variable se sustituya por una cantidad máxima a fijar por ésta.

   El consejo de administración de Banesto ha acordado además  renunciar a la denominada 'acción social de responsabilidad', iniciativa aprobada después de la intervención de Banesto tras la gestión de Mario Conde contra dichos administradores.

   Banesto considera que ya se han juzgado por vía penal las irregularidades cometidas por dicho equipo gestor y no prevé seguir emprendiendo acciones civiles de cara a la recuperación de patrimonio, por lo que no procede mantener dicha acción social de responsabilidad acordada en la junta extraordinaria de 1994.

El abogado de Urdangarin descarta un pacto con Fiscalía porque "es inocente"

BARCELONA.- El abogado del Duque de Palma, Mario Pascual Vives, ha descartado que un pacto con la Fiscalía sea una buena solución porque considera que Iñaki Urdangarin "es inocente" de los delitos que le imputan cometidos en los años que estuvo al frente del Instituto Nóos.

   En declaraciones a los periodistas este miércoles, el abogado ha dicho que un pacto para devolver el dinero presuntamente malversado y la confesión de algunos de los delitos que se le imputan "de ninguna manera" es la mejor solución para el Duque.

   Preguntado por si cobró 300.000 euros por una asesoría verbal, tal y como publica este miércoles El Mundo, que le abonó el empresario Domingo Díaz, Pascual ha puntualizado que la realidad es "radicalmente distinta".

   Según el letrado, la verdad está recogida en las actuaciones del juzgado, aunque no ha querido dar más detalles.

   Sobre la existencia de correos que relacionarían profesionalmente a la Infanta Pilar de Borbón con Iñaki Urdangarin, se ha limitado a decir que no le constan, y sobre las peticiones para que se impute a la Infanta Cristina, ha recordado que ya ha defendido por escrito "la realidad de los hechos" de por qué no debe ser imputada.

   Sobre las informaciones que cifran las fianzas de Urdangarin y su exsocio Diego Torres en dos millones de euros, ha valorado: "He leído y escuchado tantas cifras que ninguna me merece fiabilidad".

El Jefe Superior Policía de Madrid dice que Internet es "la nueva amenaza" de la seguridad

MADRID.- El Jefe Superior de la Policía de Madrid, Alfonso Fernández Díez, ha afirmado este miércoles que Internet es "la nueva amenaza" para la seguridad de particulares y empresas porque a través de la Red "todo puede ser visto, utilizado y difundido".

   Durante los actos conmemorativos del Día de la Seguridad Privada, Díez ha mencionado que los avances en el ámbito de las tecnologías de la información y la comunicación están condicionando el trabajo de las Fuerzas Y Cuerpos de Seguridad y también el de los agentes privados.

   "El mundo de las telecomunicaciones ha modificado nuestras costumbres, hábitos y de alguna forma nuestra manera de vivir. La seguridad pública y la de las empresas se ve ahora amenazada a través de unos canales no tradiciones, sino palpables, y que además logran una difusión de la información inmediata de un modo que no puede ser supervisado o controlado", ha señalado.

   "La vulnerabilidad está en la Red, en los accesos a los infraestructuras vitales, en los edificios oficiales, en la información generada en los marcos de investigaciones y todo ello es susceptible de ser visto, utilizado y difundido", ha proseguido el jefe superior de la Policía de Madrid.

   Por ello, y ante "esta nueva amenaza", ha dicho que los sectores públicos y privados de seguridad "deben adaptarse y dar una respuesta adecuada" ante este fenómeno. Así, ha valorado que los vigilantes privados están dando pasos para adecuar el servicio que requieren sus clientes contra el intrusismo y revelación de secretos, "cada vez más frecuentes, ahondando cuestiones de seguridad de forma ejemplar y siendo una referencia para la seguridad pública".

   Por otra parte, la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, también se ha referido a este tema durante la clausura de este jornada, señalando que la seguridad en el siglo XXI se enfrente a "retos tecnológicos".

Ai Weiwei dice que la huida del activista chino será inspiradora

PEKÍN.- El disidente más famoso de China, el artista Ai Weiwei, dijo que la dramática huída del activista ciego Chen Guanhcheng de su confinamiento inspirará a otros chinos a continuar por el camino hacia la democracia y a no vivir con miedo.

La fuga de Chen el mes pasado después de 19 meses de detención ilegal en su casa para refugiarse temporalmente en la embajada estadounidense de Pekín avergonzó al Partido Comunista gobernante y puso de manifiesto la falta de regulación en China.

"Gracias a sus esfuerzos, su fuerte espíritu y su agudeza ha hecho que otros chinos no tengan excusa para seguir viviendo en el miedo porque sus situaciones no serán nunca peores que esa", dijo Ai en sus comentarios más amplios sobre el caso desde que Chen se escapó.

"Las cosas más injustas que pueden pasar en una sociedad cayeron sobre un hombre ciego", agregó. "Esto es algo que nadie puede aceptar o justificar con cualquier excusa. Todo el mundo debería preguntar: '¿Tenemos que existir realmente en una sociedad como esta?'".

El barbudo y corpulento activista, de 55 años y vestido con una amplia túnica blanca de algodón, habló desde su casa al oeste de Pekín, donde 15 cámaras de seguridad vigilan continuamente su actividad fuera de la vivienda.

Ai, que denuncia al Gobierno por violación de la ley al imponerle una multa por evasión fiscal de 15 millones de yuanes (alrededor de 1,5 millones de euros) por la compañía que comercializa su obra, fue detenido sin cargos en abril de 2011 y permaneció en régimen de aislamiento hasta su libertad condicional el pasado junio.

Desde entonces ha ignorado los esfuerzos por silenciarlo y, en su lugar, se ha convertido en punto de encuentro para disidentes y activistas chinos.

Ai no conoce personalmente a Chen y dijo que estaba "muy sorprendido" cuando el sábado recibió una llamada suya desde Nueva York.

"Me gustas mucho", dijo Chen a Ai, a lo que éste respondió: "Tu me gustas desde hace mucho también".

Ai dijo también a Chen que espera que pueda "vivir en paz, estudiara mucho y que su familia pueda recuperarse psicológicamente". Chen contó al artista que estaba "acostumbrándose aún" a la vida en Nueva York, a donde llegó hace cerca de dos semanas después de que China le dejase abandonar Pekín para suavizar una disputa diplomática con Estados Unidos.

"Gracias a sus propios esfuerzos puede disfrutar de los derechos más básicos como vivir en paz con sus hijos, viajar, estudiar y llevar una vida normal", dijo Ai. "Pero eso no le fue concedido en su propio país. Creo que es una historia muy irónica".

Chen está empezando sus estudios en la escuela de Derecho de la Universidad de Nueva York en virtud del acuerdo alcanzado entre Estados Unidos y China.

Pocos en China han oído hablar de Chen por el estricto control de los medios e Internet, que según Ai don "métodos exactamente iguales a los que se usaron durante la Revolución Cultural hace 40 años".

El artista añadió que la fuga de Chen ilustra que el programa de "mantenimiento de la estabilidad" de las autoridades, que intenta asegurar el continuismo del régimen de partido único, está condenado al fracaso.

"Esta forma simple de represión, usar un método de no dejar hablar a nadie, nunca tendrá éxito", dijo Ai, que tiene que informar diariamente de sus movimientos a la seguridad estatal.

"Cuanto más quieran mantenerlo, en más inestable se convierte", dijo Ai, añadiendo que el mundo se estaba moviendo hacia un aumento de la libertad y la democracia.

Preguntado por cuándo creía que China alcanzaría la democracia, sonrió y dijo: "Predije que ayer, pero me equivoqué".

Ai, que vivió en Nueva York durante 12 años para estudiar arte respondió con un largo silencio a la pregunta de si se ve a sí mismo viviendo en el exilio.

"Nunca dejaré China a menos que me vea obligado", dijo. "Porque China es mía. No tengo que dejar algo que me pertenece en manos de gente en la que no confío".

El Príncipe de España pide hacer "más y mejor" para que los jóvenes sean "auténticos motores" de la recuperación económica

BILBAO.- El Príncipe de Asturias, Don Felipe de Borbón, ha afirmado que "todos somos necesarios para impulsar el desarrollo profesional de los jóvenes y, más allá de la crisis, que en todo caso es coyuntural y pasará, no podemos resignarnos y esperar a que escampe, sino hacer más y mejor, para que cuando efectivamente pase la tormenta, los jóvenes sean auténticos motores y co-protagonistas de la recuperación, con iniciativa, capacidad y convicción, no simples beneficiarios, que los serán, a remolque de los mayores".

   Don Felipe de Borbón ha hecho estas manifestaciones en Bilbao, durante la entrega de los premios de la Fundación Novia Salcedo a la integración laboral de los jóvenes, en los que ha estado acompañado, entre otros, por el lehendakari, Patxi López, la presidenta del Parlamento vasco, Arantza Quiroga, el delegado del Gobierno en el País Vasco, Carlos Urquijo, y el alcalde de la villa, Iñaki Azkuna, con quien ha intercambiado palabras de afecto.

   En su alocución, Su Alteza Real ha felicitado a los premiados --Rosalía Mera, Miguel de la Quadra Salcedo, Everis, Grupo Init, Ihobe y Young Foundation-- por su "compromiso, sus logros y su ejemplo", y ha instado a favorecer la integración y la participación de los jóvenes para construir las nuevas realidades, porque son un factor "determinante" de la evolución social, del desarrollo económico y del progreso técnico.

   "Invertir en ellos es más necesario que nunca. Su imaginación, sus ideales, perspectivas y energía, resultan imprescindibles para el desarrollo de las sociedades de las que forman parte", ha añadido.

   En este sentido, ha apuntado que multiplicar los esfuerzos para diseñar y desarrollar políticas y programas específicamente destinados a la integración y al aprovechamiento de su potencial, repercutirá positivamente "no sólo en la situación económica actual, sino también en el bienestar de las generaciones futuras".

   Para que esa incorporación sea real, ha animado a fomentar el espíritu emprendedor y de innovación, y también a potenciar la participación de nuevos actores "comprometidos con el bien común y el interés general, desde las administraciones hasta las empresas, pasando por entidades no gubernamentales".

Nueva denuncia contra el magistrado español Carlos Dívar ante el Supremo por sus viajes a Marbella

MADRID.-   La asociación de juristas Preeminencia del Derecho ha presentado una denuncia ante el Tribunal Supremo contra el presidente de este órgano y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, por el posible delito de estafa o apropiación indebida que habría cometido al cargar a este órgano gastos correspondientes a 20 fines de semana que pasó en Marbella entre noviembre de 2008 y marzo de 2012.

   El escrito califica de "farsa y pantomima" la investigación realizada por la Fiscalía sobre este asunto, que concluyó en archivo, y solicita a la Sala de lo Penal del alto tribunal una investigación "seria e imparcial" sobre la conducta de Dívar, con el fin de depurar su responsabilidad.

   Se critica además al vocal José Manuel Gómez Benítez, que es quien acudió a denunciar a Fiscalía, por el hecho de no presentar la documentación directamente ante el alto tribunal. "Tanto le daba dirigir la denuncia a la Fiscalía, por lo común hipotecada en manos del Gobierno, que  a la Sala Penal del Tribunal Supremo, no sujeta a instrucciones gubernamentales", señala.

   A juicio de la asociación, que preside el abogado José Luis Mazón, el presidente del órgano de gobierno de los jueces podría haber incurrido en delito de estafa o apropiación indebida, o en su defecto malversación de caudales públicos, penadas con cárcel e inhabilitación.

   "La conducta del máximo representante del Poder Judicial del Estado es propia de los ambientes del Lazarillo de Tormes o la Pícara Justicia, es decir, y en suma, es un acto de picaresca inconciliable con las obligaciones contraidas y con la ética exigible a este alto cargo público, el más representativo del Poder Judicial", señala el escrito.

   Preeminencia del Derecho cuestiona igualmente la actuación del jefe de gabinete de Dívar, Eduardo Menéndez, que justificó el carácter reservado de los viajes en la documentación remitida a la Fiscalía.

   "Es decir, que el Presidente del Consejo Judicial efectúa misiones 'secretas' de las que no puede desvelar detalle, algo que no tienen ningún fundamento normativo y que es obviamente una excusa de mal pagador", razonan los denunciantes.

   Igualmente, solicitan que se investigue al vocal designado a propuesta del PP, Miguel Collado, quien según una información de El País fue señalado por Dívar durante una reunión como uno de los consejeros que gastan más.

   Así, además de la citación de Dívar para que aclare las circunstancias de sus viajes, Preeminencia del Derecho pide a la Sala de lo Penal que reclame a la Fiscalía el expediente concreto sobre este asunto y los gastos cargados a la cuenta del CGPJ por Miguel Collado.

Anticorrupción no tiene previsto abrir una investigación de oficio sobre Bankia en España

MADRID.- La Fiscalía Anticorrupción no tiene previsto abrir una investigación de oficio para depurar las presuntas responsabilidades penales de los directivos del grupo BFA-Bankia y de los organismos supervisores por la gestión de la entidad financiera, que recibirá una inyección pública de 19.000 millones de euros para evitar su quiebra.

   Según confirmaron fuentes jurídicas, Anticorrupción no actuará por iniciativa propia y esperará a recibir las correspondientes denuncias contra Bankia, que le lleguen de forma directa o desde los tribunales, para abrir una investigación.

   El Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) también tiene capacidad para denunciar ante la Fiscalía las presuntas irregularidades cometidas en las entidades financieras. El organismo que preside Miguel Ángel Fernández Ordóñez controló el proceso de fusión de Caja Madrid, Bancaja y cinco cajas más, que dio lugar a Bankia, y el organismo presidido por Julio Segura supervisó la salida a Bolsa.

   Por otro lado, los fiscales esperan que en las denuncias que reciban se determinen las operaciones concretas realizadas en Bankia que presenten indicios claros de delitos penales, así como una argumentación jurídica que sostenga la acusación, para admitirlas a trámite.

   Con ello, la Fiscalía advierte de que no podrá abrir una investigación general por la gestión realizada en Bankia y solo lo hará por hechos concretos como podrían ser los préstamos fallidos al sector inmobiliario, el proceso de salida a Bolsa, la declaración de cuentas anuales o la venta de productos financieros 'tóxicos' a los clientes, entre otros.

   Por otro lado, la fiscalía dirigida por Antonio Salinas todavía no ha recibido la comunicación de apertura de diligencias previas de investigación enviada el pasado 21 de mayo por el Juzgado de Instrucción nº 21 de Madrid para que emita un informe sobre las presuntas irregularidades cometidas en Bankia, según las mismas fuentes.

   La denuncia que tramita este juzgado la presentó el sindicato Manos Limpias y en ella se acusa al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y a los expresidentes de Bankia, Rodrigo Rato y Miguel Blesa, por las presuntas irregularidades cometidas en la gestión de la entidad.

   Por otro lado, Anticorrupción ha desestimado por no denunciar hechos concretos la denuncia presentada por la Confederación Intersindical de Cajas (CIC) contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y su antecesor en el cargo, Jaime Caruana, así como contra los directivos de las cajas intervenidas por no frenar el riesgo que acumulaba el sector financiero con su exposición al ladrillo.

   El sindicato consideraba que todos ellos son "presuntos autores de un delito de prevaricación por omisión y como responsables de la nefasta situación que atraviesan las entidades financieras en España".

   De esta forma, la Fiscalía deniega las pruebas aportadas por CIC entre las que se encuentra el informe elaborado por la Asociación de Inspectores del Banco de España, con fecha 25 de mayo de 2006, en el que se advertía al entonces ministro de Economía, Pedro Solbes, de la exposición al ladrillo.

   El informe informaba de la existencia de "motivos suficientes para la preocupación" por la exposición de los bancos al sector inmobiliario y el riesgo de que los errores "acabaran siendo transferidos a la sociedad en conjunto".

   Asimismo, CIC también ha aportado un informe elaborado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) un año después en el que también se advertía a España de una posible 'burbuja inmobiliaria'.

   El presidente de CIC, Gonzalo Postigo, señaló que, a pesar de la "decepción" que ha supuesto esta contestación recibida este martes por parte de Anticorrupción, "no van desistir de denunciar estos hechos" y presentarán en los próximo días denuncias por "operaciones concretas y fallidas otorgadas sin ningún rigor técnico".

Un juez abre diligencias previas en España contra Fernández Ordóñez y Rato por Bankia

MADRID.- El Juzgado de Instrucción nº 21 de Madrid ha incoado diligencias previas por la denuncia presentada por Manos Limpias contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y los expresidentes de Bankia, Rodrigo Rato y Miguel Blesa, por las presuntas irregularidades cometidas en la gestión de la entidad.

   Según el auto dictado dictado el 21 de mayo, el juez concluye que los hechos denunciados "presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal" por lo que abre diligencias y lo pone en conocimiento del Ministerio Fiscal.

   De esta forma se abre el primer paso para la apertura de un proceso penal por la gestión llevaba a cabo en Bankia, que cerró 2011 con unas pérdidas de 2.979 millones de euros y su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA), que anunció ayer 'números rojos' de 3.318 millones de euros.

   El sindicato acusa al gobernador del Banco de España por su "grave imprudencia" al permitir la concesión de créditos "sin controlar el riesgo", lo que podría constituir varios "delitos penales" por omitir su labor de supervisión de las entidades financieras, según la denuncia presentada.

   Además, Manos Limpias acusa a Fernández Ordóñez de no supervisar correctamente a Caja Castilla La Mancha (CCM) y la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), que también tuvieron que ser intervenidas por el Banco de España ante su situación de quiebra.

   Por otro lado, el sindicato considera que los antiguos presidentes de Bankia incurrieron en presuntos delitos societarios, falsedad documental, administración desleal y malversación de caudales públicos.

   En la denuncia se les acusa de conceder una "millones de créditos fallidos a los especuladores" del sector inmobiliario y de "maquillar los balances" en la declaración de sus cuentas presentadas ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), hechos denunciados posteriormente por los administradores del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria(FROB).

   El sindicato también denuncia el incumplimiento por parte de España de la directiva europea 30/0/2009, que limitaba las indemnizaciones a los banqueros a dos años de retribuciones fijas y obligaba a devolver los pagos en exceso.

Tres detenidos en la huelga general del 29M, imputados como "grupo criminal"

BARCELONA.- Los Mossos d'Esquadra han imputado un delito de pertenencia a "grupo criminal" a tres de los cuatro detenidos por actuar de forma conjunta y coordinada en los incidentes de la huelga general del 29 de marzo en Barcelona, según han informado los Mossos d'Esquadra en un comunicado.  

   Dos de los detenidos han sido arrestados por participar en la "brutal agresión" a un trabajador de la estación de Sants, mientras que a los otros dos se les acusa de realizar daños en la sede de Fomento del Trabajo.

   La portavoz del Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans (SEPC) Maria Garcia ha criticado la "criminalización intencionada" hacia los estudiantes y los jóvenes que suponen estas detenciones, por lo que ha pedido su libertad y absolución.

   No se ha sorprendido de las detenciones, que considera "represivas" por las amenazas constantes que ha lanzado el consejero de Interior, Felip Puig, desde los altercados del 29 de marzo.

   Según fuentes de Alerta Solidaria, los arrestados dormirán la noche de este martes en dependencias policiales y este miércoles pasarán a disposición judicial, con lo que han organizado una concentración a las 10.00 horas ante la Ciudad de la Justicia de Barcelona.

   De momento, uno de los detenidos ha quedado en libertad a la espera de ser citado por el juez --un extremo que no ha confirmado la policía catalana--, si bien otro de los jóvenes ha podido ser arrestado gracias a la web delatora de vándalos impulsada por los Mossos d'Esquadra.

   Según los distintos colectivos de estudiantes, los arrestados son militantes comprometidos habituales de los movimientos sociales: dos de ellos son estudiantes de la Universitat Autónoma de Barcelona (UAB), otro es colaborador del semanario La Directa, y un tercero forma parte del movimiento 'okupa' de Can Vies.

   Según la policía catalana, al detenido Jorge M., de 25 años y sin antecedentes penales, le imputan un delito de desórdenes públicos, una falta de lesiones, coacciones graves, un delito contra la integridad moral y otro de pertenencia a grupo criminal por dar una patada al trabajador de la estación.

   Rubén M, de 23 años con antecedentes policiales, ayudó supuestamente a su compañero Jorge M. en esta agresión y, además, agredió presuntamente al propietario de un taller mecánico de la calle Tarragona a quien perforó el tímpano y le hizo quemaduras en el cuello.

   Este joven también fue detenido en el asedio al Parlamento catalán del pasado 15 de junio por agredir a un representante de la Cámara catalana.

   Se le imputan delitos de desórdenes públicos continuados, lesiones graves, un delito de coacciones graves, una falta de lesiones, un delito contra la integridad moral, otro contra los derechos fundamentales y las libertades públicas, un delito de daños y otro de pertenencia a grupo criminal.

   El tercer detenido es Ignacio P., de 20 años y sin antecedentes, acusado de provocar daños con un martillo en la sede de Fomento y en una oficina del BBVA por lanzar piedras; se le imputa un delito de desórdenes públicos, daños, coacciones graves, delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas y delito de pertenencia a grupo criminal.

   Por último, a Jordi A., de 24 años, se le ha detenido por "lanzar bengalas" en el interior de la sede de Fomento durante el 29M, unos destrozos que la entidad ha valorado en 1.100 euros.

Fernández Ordóñez dejará el Banco de España un mes antes de lo previsto

MADRID.- El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, se ha reunido con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y le ha transmitido su intención de adelantar la fecha de su cese al próximo 10 de junio, un mes antes de que acabe oficialmente su mandato (12 de julio).

   En un comunicado, el Banco de España ha explicado que tras el 11 de junio (fecha de recepción de los planes de reestructuración de las entidades financieras) comenzará una nueva etapa en la que habrá que tomar decisiones "muy importantes", como la aprobación de dichos planes y los trabajos relacionados con las evaluaciones de las consultoras privadas (Oliver Wyman y Roland Berger) sobre el sistema bancario.

   Si permaneciera en la institución hasta que finalizara su mandato, Fernández Ordóñez solo dispondría de un mes para tomar estas decisiones, por lo que cree que "la mejor" decisión para la institución y para su sucesor es que pueda incorporarse el 11 de junio y participar plenamente en estas decisiones.

   Según el actual gobernador, tras la aprobación por el Consejo de Gobierno de las cuentas del Banco de España, la liquidación del Presupuesto y la presentación del informe anual la próxima semana se cierra un periodo de cinco años y once meses al frente del banco emisor.

   Tal y como ha transmitido el Banco de España, Rajoy ha entendido que la decisión de Fernández Ordóñez favorece una transición "ágil y eficiente" en el puesto del gobernador, y servirá para que el Banco de España siga aportando su "conocimiento y profesionalidad" en la resolución de los problemas de la economía y del sistema bancario.

Son muchos los nombres que han sonado para suceder al actual gobernador, aunque en los últimos días ha cobrado fuerza el de Luis Linde, que el pasado viernes fue nombrado nuevo consejero de la institución por su acreditada experiencia en el sector financiero.

   Linde, de 67 años, entró así en el consejo de administración del Banco de España, pero no en la comisión ejecutiva, donde se llevarán a cabo los nombramientos teniendo en cuenta los pactos que han regido de composición de la misma.

   De ser nombrado miembro de la comisión ejecutiva, Linde podría seguir la trayectoria descrita por los dos últimos gobernadores de la institución, Fernández Ordóñez y Jaime Caruana. Según los estatutos del Banco de España, 70 años es la edad máxima para ser consejero de la institución.

   El ministro de Economía, Luis de Guindos, avanzó el pasado lunes que tiene los candidatos a próximos gobernador y subgobernador en la cabeza, y que le trasladará su propuesta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Dejó claro que ambos cargos deben tener una cualificación profesional absoluta, tanto a escala nacional como internacional, y carecer de involucración política.

   Por otro lado, el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Alfonso Alonso, ha valorado la decisión del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, de anticipar un mes su salida de la institución, pues el PP considera que el balance de su mandato es "negativo" y que ha habido "más luces que sombras".

   "Me parece que ha tomado una decisión ajustada a la realidad", ha comentado Alonso en los pasillos del Congreso, al ser preguntado por la marcha del gobernador.

   A su juicio, con el adiós de Miguel Angel Fernández Ordóñez se cierra un ciclo en el Banco de España, "que ha acumulado más sombras que luces", y ahora hay que tratar de restablecer "el prestigio" de la entidad. "Su balance es negativo", ha zanjado, declinando comentar nombres de posibles sucesores.

La Fiscalía remite a Anticorrupción una denuncia contra el gobernador del Banco de España

MADRID.- La Fiscalía General del Estado ha trasladado a la Fiscalía Anticorrupción una denuncia presentada contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y su antecesor en el cargo, Jaime Caruana, así como contra los directivos de las cajas intervenidas por no frenar el riesgo que acumulaba el sector financiero con su exposición al ladrillo.

   Según informó la denunciante, la Confederación Intersindical de Cajas (CIC), en un comunicado, todos ellos son "presuntos autores de un delito de prevaricación por omisión y como responsables de la nefasta situación que atraviesan las entidades financieras en España".

   A partir de ahora, Anticorrupción asignará a un fiscal para que se encargue de estudiar la denuncia de CIC y comprobar si existen indicios de delitos penales en los hechos denunciados.

   Entre las pruebas aportadas por el sindicato se encuentra el informe elaborado por la Asociación de Inspectores del Banco de España, con fecha 25 de mayo de 2006, en el que se advertía al entonces ministro de Economía, Pedro Solbes, de la existencia de "motivos suficientes para la preocupación" por la exposición de los bancos al sector inmobiliario y el riesgo de que los errores "acabaran siendo transferidos a la sociedad en conjunto".

   Además, CIC también ha aportado un informe elaborado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2007 en el que también se advertía a España de una posible 'burbuja inmobiliaria'.

   El presidente de CIC, Gonzalo Postigo, apuntó que "existen multitud de operaciones fallidas otorgadas sin ningún rigor técnico, concedidas a empresas sin ingresos recurrentes, o con un capital social despreciable para la cantidad que se concedía".

   Postigo añadió que estos procedimientos siguieron un patrón de comportamiento que ha terminado por anular los recursos propios de las cajas de ahorros, "poniendo en grave riesgo todo el sistema financiero español".

   "Los 19.000 millones de euros del rescate del Gobierno a Bankia son un ejemplo bastante relevante de la dimensión del problema y aunque su presidente, José Ignacio Goirigolzarri, se empeñe en tapar y no investigar qué ha ocurrido en Bankia, el sindicato exige que esto no sea así", indicó Postigo.

   Por último, CIC denunció la situación de bloqueo que se mantiene sobre la comisión de investigación presentada en el Congreso por los grupos parlamentarios La Izquierda Plural y el Grupo Mixto el pasado 16 de febrero, sobre las causas de la crisis financiera y el papel de las entidades financieras, de los reguladores y supervisores y de las entidades asociadas en la burbuja inmobiliaria.

Denuncia anterior

El abogado español Diego de Ramón presentó la primera denuncia contra el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, por presunto 'anormal funcionamiento de un servicio público', en la primera semana de febrero de 2011.

Esta denuncia se basaba entónces en un reciente informe del Comité de Asuntos Económicos y Monetarios de la Comisión Europea, concretamente el correspondiente al último trimestre de 2010, 'donde se señalaba la responsabilidad del Banco de España en la actual crisis financiera del país', en virtud de su labor de supervisor nacional y delegado de supervisión del Banco Central Europeo.

El escrito, no admitido todavía a trámite pero convertido 'de facto' en una 'demanda civil con responsabilidad patrimonial', fue presentado a reparto en los primeros días de febrero de 2010 en un juzgado de guardia de Murcia por existir en esta ciudad una sucursal, abierta al público y operativa, del Banco de España.

Ignacio Ramonet: "Si no salimos de la red de los mercados, vamos a una Europa de extrema derecha"

PARÍS.- El optimismo se ha colado en la voz de Ignacio Ramonet y viaja hasta este lado del teléfono. El director de Le Monde Diplomatique en español, el mismo que hace 14 años advirtió de que la globalización financiera estaba creando su propio Estado y engendrando sociedades sin poder, suena a esperanza. Precisamente ahora, cuando se han ido cumpliendo uno tras otro los malos augurios de aquel editorial suyo, Desarmar los mercados financieros, semilla del movimiento ATTAC. La política de austeridad y de precarización del empleo capitaneada por Ángela Merkel ha llevado a una desesperación social que alimenta las tendencias más radicales. O Europa reacciona ahora o será tarde. Ramonet cree que reaccionará.

“Reorientar Europa hacia el empleo, el futuro y el crecimiento”. Las palabras de Hollande, recién elegido presidente de Francia, hablan de un cambio de rumbo que parecía imposible. ¿Hay vida más allá de los mercados?

La proposición de Hollande llega en un buen momento. Si hubiera dicho hace un año que no apoyaba el pacto fiscal (promovido por Merkel), no habría funcionado. Hollande no habla del crecimiento que defiende Draghi (presidente del BCE), basado en la precarización del empleo para ganar competitividad y las curas de austeridad. Hollande defiende crecer con estímulo por parte de la Unión Europea. Es el momento porque hay países sometidos a reformas extremadamente fuertes cuyos gobiernos están viendo los límites de esas políticas. Los propios mercados ven que solo con austeridad no sirve. Por eso ha habido tanto apoyo, activo o pasivo, a Hollande. Prueba clara ha sido el Gobierno español, que deseaba la victoria del socialista porque le dará oxígeno para pagar la deuda en más años, sin asfixiar la economía.

¿Cómo se financia el crecimiento?

Los Estados están endeudados y no pueden endeudarse más. Pero la UE como tal, no. Puede endeudarse y prestar a los Estados o financiar obras que creen empleo.

La banca está quebrada. Se le inyecta dinero al 1% desde el BCE y con él compra deuda de países con la rentabilidad disparada. Se cura con impuestos. ¿Es sostenible?

La diferencia entre el 1% que paga la banca por el dinero y el 6% que recibe por la deuda de España, por ejemplo, lleva a una situación en la que no se podrá pagar esa deuda, que se convertirá en la principal partida del presupuesto. Yo creo que cada vez hay más consenso para que el BCE preste directamente a los Estados. Los Estatutos del banco central no lo permiten y en eso se apoyan los alemanes pero nos encontramos en una situación de excepción y hay que imponer una decisión política. Los Estatutos son pura burocracia.

¿Por qué van a ceder si se han negado hasta ahora?

Porque ya hay sociedades que se están sublevando. En Grecia se ha disparado el voto extremo. En Francia tenemos un 20% del electorado votando a una extrema derecha que rechaza a Europa y al euro. El respeto de las normas está llevando a una situación insostenible. Víctor Hugo decía que no hay nada más poderoso que una idea a la que le ha llegado su momento.

¿Está Alemania en ese momento?

Alemania prevé crecer este año el 1% y empieza a temer que, si las economías europeas no compran sus productos, su situación va a empeorar. Los sindicatos han lanzado una ofensiva para pedir un aumento de los salarios. El trabajo alemán, que ya es el más caro de Europa, será aún más caro y más complicado vender sus productos. Los propios dirigentes van a sumarse a la petición de crecimiento.

Draghi ha advertido de que el país que saque el pie del tiesto será inmediatamente castigado por el mercado. ¿Aguantará Hollande?

Yo pienso que asistiremos a una movilización popular en Francia para que Hollande no repita los errores de los socialdemócratas de Grecia, Portugal y España. El problema ya no es sólo económico, sino político. Si no salimos del atolladero de los mercados, vamos a una Europa de extrema derecha de aquí a cinco años.

También hay movimientos de cambio como el 15-M.

Lo que vimos el año pasado con el 15-M fue muy ilusionante, toda una generación protestando con una concepción muy exigente y pura de la política y la democracia. Es una lástima que esa gigantesca energía, por desconfianza hacia la política no haya encontrado un modo de permanecer como movimiento reconocible, con una organización y un liderato. En mi opinión, el sentimiento de muchos jóvenes de asqueo hacia la política les ha conducido a un error táctico, por no organizarse como formación, y otro estratégico, porque no tienen herramienta de conquista de poder, ni directa ni indirecta.

¿Qué solución ve al desempleo juvenil?

Se está perdiendo una generación entera a pesar de ser la mejor formada de la historia de nuestros países. Es un despilfarro humano tremendo y tiene que ser una urgencia encontrar soluciones con imaginación, lanzar planes de reindustrialización y de relocalización, un gran plan Marshall de empleo para la juventud. Europa está destruida socialmente como lo estuvo materialmente tras la II Guerra Mundial.

Se pierde la generación mejor formada y se fuerza que la próxima ya no lo esté. ¿Por qué?

Todos los movimientos neoliberales han recortado en educación. Es la renuncia a uno de los fundamentos de la democracia, la igualdad de oportunidades, y eso es insoportable. La clase media se está desclasando, un fenómeno que no conocíamos. Se deja de pertenecer a una clase a la que se llegó con generaciones de esfuerzos.

¿Cuánto va a costar recuperar ese camino?

Hay que reflexionar porque, poco a poco y de forma silenciosa, nos han ido encerrando en una estructura política en la que las decisiones son muy limitadas, en la que un cambio de Gobierno no cambia gran cosa porque se aplican reglas que no se pueden modificar. Asistimos a una reducción de la democracia y una preponderancia del poder financiero sobre el político. El Mecanismo Europeo de Estabilidad, que es una cárcel jurídica, se está ratificando sin debate.

No se ha cambiado nada del sistema financiero.

Si no se controla a los mercados, no saldremos de esto. Hay que reglamentarlos, disociar la banca de ahorro de la especulativa, imponer impuestos a la renta del capital como al trabajo y dotarse de un sistema que permita a los políticos poner límites al mercado. Eso o pasamos a nueva estructura política desconocida hasta ahora.

Expertos en Ciencia Política y Sociología piden al 15-M un punto medio entre representatividad política y eficacia

MADRID.- El catedrático de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), Fernando Vallespín, el sociólogo y profesor en la Universidad de Salamanca (USAL) y autor del libro '15-M ¿quiénes son y qué reivindican?', Kerman Calvo, y el catedrático de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) Mariano Fernández Enguita han coincidido en reclamar al movimiento 15-M que resuelva la disyuntiva que supone tratar alcanzar el punto de equilibrio entre máxima representatividad política y eficacia a la hora de tomar decisiones.

   Durante la jornada '15-M: un año después', organizada por la Fundación Ideas con motivo del primer aniversario del movimiento, los tres expertos han valorado de manera positiva la rebeldía ciudadana que ha supuesto este movimiento. Sin embargo, durante sus intervenciones no ha habido un acuerdo a la hora de valorar su protagonismo social y, especialmente, hacia dónde debe orientarse su futuro.

   Vallespín, tras calificarse como simpatizante del movimiento, se ha mostrado "duro" al tildarlo de "narcisista" y "populista", ya que lo acusa de "escaparse" de las críticas al situarse "fuera del sistema". Si bien ha reconocido que el 15-M ha tenido la virtud de "objetivar" el pensamiento de una parte de la población y de "repolitizar la igualdad", ha explicado que "debe institucionalizarse" y, en este sentido, ha señalado como ejemplo el Partido Pirata.

   "Es cierto que cayó sobre sus espaldas un exceso de responsabilidad", ha explicado Vallespín, "pero yo esperaba más". Así, el catedrático ha advertido del riesgo que sufre el movimiento de "caer en el populismo" que se caracteriza por un discurso "contrario" a las élites y la "simplificación" de la realidad por "arrogarse la representatividad de todo".

   Por su parte, Calvo y Fernández Enguita se han mostrado menos críticos durante sus intervenciones. Así, Calvo ha explicado que la sociedad sería "muy injusta" con el 15-M si se le exigiera una capacidad de concreción "propia de movimientos con 40 años de historia" y ha señalado que con "solo" un año "ninguna claridad puede emerger en tan poco tiempo".

   Para Calvo, el 15-M se enfrenta ahora a una encrucijada que encara el camino de mantenerse sin visibilidad, o por el contrario, institucionalizarse. En este sentido, el sociólogo ha explicado que el movimiento "está optando por ser una criatura híbrida" ya que sus integrantes han aprendido mucho "sobre la marcha", aunque no saben como enfrentarse a la "logia externa" de la relación con el sistema. Por último, no ha dudado en definir la ideología de los 'indignados' como "profundamente de izquierdas".

   Finalmente, Fernández Enguita ha aseverado que el 15-M no tiene "ningún motivo" para que "decaiga" pues, a su juicio, "han logrado reunir a gente "muy diversa" que ha logrado romper la jerarquía a la hora de hacer política al debatir temas "que se pensaban reservados a expertos". Por último, ha apuntado como reto pendiente del movimiento una "mayor concreción" a sus demandas.

La oposición siria denuncia la muerte de al menos 48 personas por las fuerzas del régimen

BEIRUT.- La oposición siria ha denunciado la muerte de al menos 48 personas este domingo a manos de las fuerzas de seguridad del régimen de Bashar al Assad en varios puntos del país, el mismo día en el que el Consejo de Seguridad de la ONU ha condenado el ataque perpetrado el pasado viernes contra la ciudad de Hula que se saldó con 108 víctimas mortales.

   Los Comités de Coordinación Local, una organización con base en Siria, ha informado en un comunicado del fallecimiento de hasta 51 personas, entre ellas once niños, cuatro mujeres y seis soldados pertenecientes al brazo armado rebelde, el Ejército Libre Sirio (ELS).

   En concreto, 25 personas han perdido la vida en Hama (centro), nueve en Damasco, seis en Homs (oeste), cinco en los barrios periféricos de la capital siria, cuatro en Idlib (noroeste) y dos en Daraa (sur).

   Otras dos organizaciones opositoras sirias, ambas radicadas en Londres, han contabilizado este domingo un total de 48 muertos. Una de ellas, la Red Siria para los Derechos Humanos ha documentado el fallecimiento de 21 personas en Hama, once en Damasco y las poblaciones colindantes, ocho en Homs, cinco en Idleb y uno en Daraa, Deir Ezzor (este) y Al Hasakah (noreste).

   Por su parte, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos ha señalado que 33 personas han perecido en una nueva ofensiva del Ejército sirio sobre la ciudad de Hama.

   Estas cifras no han podido ser corroboradas debido a la ausencia de periodistas desplegados sobre estas zonas del país. De acuerdo con la ONU, más de 9.000 personas han perdido la vida en Siria desde el inicio de los levantamientos, en marzo del año pasado.

La hora de la sociedad civil / Rosa Cobo *

El gran problema de nuestro país no es sólo que la derecha se haya hecho con la mayoría del poder institucional o que haya decidido en un golpe de mano antidemocrático monopolizar la información de la televisión pública en su propio beneficio. El problema de fondo es que la derecha mundial está utilizando la crisis económica como excusa para reducir los derechos sociales y para recortar o eliminar las políticas de bienestar social. No estamos sólo ante otra crisis del capitalismo sino ante una nueva estrategia de la derecha económica y política para eliminar los estados de bienestar y para impedir a los países que no lo tienen la posibilidad de crear modelos similares. 

No estamos ante una crisis económica como otras anteriores, sino ante un cambio de modelo económico y social que pone fin a las políticas de redistribución keynesianas y propone la reducción del estado como instrumento regulador del mercado y como garante de los derechos sociales. La globalización económica, las nuevas tecnologías informacionales y la crisis económica están siendo hábilmente aprovechadas por el capitalismo para eliminar los derechos sociales y económicos que pactó tras la Segunda Guerra mundial con el movimiento obrero y que dieron lugar en Europa a los estados de bienestar. 

Los resultados de esta operación del capitalismo y de la derecha política que le representa se están dejando ver desde hace años: aumentan los salarios de pobreza, el trabajo sumergido, los contratos no normados, el trabajo a tiempo parcial y, además, se feminizan la pobreza y los trabajos de supervivencia. Y todo ello acompañado de bajadas generalizadas de salarios desde hace más de una década y de aumento de la jornada laboral. Por si fuera poco, esta reconversión del capitalismo keynesiano en capitalismo neoliberal está expulsando a millones de personas del mercado laboral y ampliando el abismo de la desigualdad.

Pero este no es el único problema. Hay otro sobre el que también conviene reflexionar. Y es que la derecha está llevando a cabo una ofensiva ideológica tan eficaz y sólidamente articulada que ha conseguido desmovilizar a una gran parte de la opinión pública. Tanto ha sido así que las políticas económicas neoliberales han invadido nuestras vidas y nuestras cabezas hasta el extremo de que personas progresistas aceptan propuestas ideológicas del discurso neoliberal y lo argumentan como si fuesen procesos de racionalización de nuestras redes de bienestar social. 

El discurso ultraconservador y neoliberal ha contaminado nuestra forma de analizar la realidad hasta el punto de que las movilizaciones sociales y las huelgas son presentadas a la opinión pública como si fuesen acciones casi terroristas. La deslegitimación del conflicto social es la prueba contundente de la exitosa ofensiva ideológica de la derecha. Por si fuera poco, esas políticas están siendo mostradas a la opinión pública como si fuesen irreversibles. Y, sin embargo, sabemos que nada de irreversible hay en la historia.

Mientras tanto, la socialdemocracia se ha mostrado timorata en sus críticas al capitalismo neoliberal y ha sido incapaz de ofrecer una alternativa de sociedad cualitativamente diferente a la de la derecha. Y de otro lado, la izquierda más radical no ha sido capaz de convencer a la opinión pública de que sus propuestas políticas protegen a los sectores más débiles de la sociedad y a las clases medias. Ante un panorama tan reactivo para los intereses de amplios sectores de la sociedad es necesaria una respuesta colectiva rápida y eficaz. Y para ello debemos organizarnos pacífica y activamente en la sociedad civil. Debemos esgrimir razones y argumentos para desenmascarar un discurso y una práctica que nos conducen al aumento de la desigualdad y al abandono de millones de personas a su suerte. 

En estos momentos, la sociedad civil se configura como el motor de cambio social. Una sociedad civil plural, con muchas voces, marcada por la diversidad de intereses y de énfasis ideológicos, pero que los partidos de izquierda tienen la obligación de escuchar. Ahora bien, la pluralidad no debe ser un obstáculo para articular una propuesta de mínimos que haga frente a las perversas políticas que favorecen al mercado y empobrecen a grandes sectores de la sociedad. Debemos pasar a la ofensiva ideológica y combatir racionalmente, con propuestas y razones, siempre pacíficas, los discursos y políticas que nos conducen al aumento de la desigualdad. Se trata de articular una respuesta colectiva que ponga de manifiesto que el neoliberalismo no es el fin de la historia y que otra historia es posible. Ésta es la hora de la sociedad civil.

(*) Profesora titular de Sociología de la Universidad de La Coruña

La inhabilitación del juez Garzón se mantendrá hasta el 3 de abril de 2022

MADRID.- La condena a 11 años de inhabilitación en el ejercicio de su cargo por autorizar la intervención de las comunicaciones que mantuvieron en prisión los cabecillas de la trama 'Gürtel' con sus abogados impuesta por el Tribunal Supremo al exjuez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, se mantendrá hasta el 3 de abril de 2022, según especifica el alto tribunal en la liquidación de condena efectuada.

   La fecha ha quedado reflejada en un auto de la Sala de lo Penal hecho público este lunes tras el examen por parte de los magistrados de la documentación remitida por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El escrito desvela, además que el exmagistrado ya ha abonado la multa que le impuso, superior a los 2.500 euros.

  Un tribunal del Supremo, presidido por el magistrado Joaquín Giménez, condenó a Garzón el pasado 9 de febrero en una sentencia, que tuvo como ponente al juez Miguel Colmenero. Completaban la Sala los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Francisco Monterde, Juan Manuel Berdugo, Manuel Marchena --instructor del caso de los cobros de Nueva York-- y Luciano Varela --instructor de la causa contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo--.

   El caso 'Gürtel' fue la primera causa por la que el exjuez de la Audiencia Nacional se sentó en el banquillo de los acusados por cometer un supuesto delito de prevaricación y otro de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales. Garzón fue absuelto en el segundo juicio celebrado contra él en el Tribunal Supremo, por un presunto delito de prevaricación cometido al investigar los crímenes franquistas careciendo de competencia para ello.

   Durante el juicio, celebrado desde el 17 al 19 de enero, el juez declaró su inocencia, aseguró que en todo momento garantizó el derecho de defensa de los investigados y dijo asumir "todas y cada una de las decisiones, que fueron tomadas reflexivamente y en cumplimiento de la más estricta legalidad".

   El abogado de la acusación Ignacio Peláez, defensor del empresario imputado en el caso Gürtel José Luis Ulibarri y autor de la querella inicial que dio lugar a este procedimiento, pedía una pena de 10 años de inhabilitación. Mientras tanto, los letrados Antonio Choclán y Pablo Rodríguez Mourullo, abogados de Francisco Correa y Pablo Crespo, solicitaban que dicha inhabilitación se prolongara entre 17 y 15 años.

   Los fiscales Pilar Fernández Valcarce y Antolín Herrero no presentaron acusación y solicitaron la absolución del magistrado al defender que la intervención pretendía evitar que los miembros de la red corrupta blanquearan capitales y alegar que en casos ajenos al terrorismo como el de la joven Marta del Castillo o el del ex abogado y narcotraficante ya fallecido Pablo Vioque también se ordenó el 'pinchazo' de las entrevistas entre presos y abogados.

La conciencia del 15M impulsa el crecimiento de la Banca ética en España

MADRID.- Coop57, Jak, Fiare, Trocobank... son sólo algunas de las alternativas a la banca tradicional que están florenciendo en nuestro país motivadas en parte por la difusión que están dando de sus proyectos el movimiento de los indignados, según www.lainformacion.com

Cerrar cuentas, utilizar los cajeros automáticos como si fuesen una mesa electoral, empapelar las distintas entidades con lemas como "este banco engaña, estafa y echa a la gente de su casa" o disfrazarse de banquero a modo de vampiro, son algunas de las protestas a las que nos hemos ido habituando a lo largo de este año de 15M.

Sin embargo, más allá de la espectacularidad que puedan tener estas reivindicaciones lo cierto es que el movimiento ha influido en los ciudadanos a la hora de decidir dónde depositar su dinero. "El número de ahorradores que se han interesado por nosotros ha aumentado muchísimo en el último año gracias al 15M", afirman desde Coop57, una cooperativa de servicios que destina sus recursos a dar préstamos a proyectos de economía social que promuevan la ocupación, el asociacionismo y la solidaridad.

La cooperativa, que lleva funcionando desde 1996, ha visto como su actividad ha sufrido un fuerte impulso desde mayo del 2011: "Ahora somos unos 2.000 socios ahorradores y 500 de ellos han llegado en este último año. En lo que se refiere a nuestro volumen, de los 11.000 millones de euros con los que contamos, 2.500 han entrado en los últimos meses".

De hecho, aseguran que el movimiento 15M se han interesado por su labor y les han invitado a sus asambleas para poder explicarles en profundidad su funcionamiento. Y es que, Coop57 cuenta con dos tipos de socios, por una parte las asociaciones, cooperativas, plataformas, etc. que son las que pueden acceder a servicios de financiación y por otra, todos aquéllos que se den de alta en la cooperativa únicamente como ahorradores. Estos últimos no podrán recibir créditos y se comprometen a dejar su aportación como mínimo doce meses, a cambio reciben una remuneración de un 2% anual.

En el caso de que el ahorrador necesite disponer de su dinero antes de que haya pasado ese primer año, se puede solicitar la devolución pero se dejará de cobrar la remuneración devengada en los últimos dos meses.

Un banco al servicio de las personas 

"El 15M ha sido una oportunidad mental, un cambio de conciencia para hacer creer lo que parecía imposible: que podía haber un banco al servicio de las personas", aseguran desde proyecto Fiare, una entidad que funciona a través de una red de personas y organizaciones que persigue crear "una sociedad más justa".

"Hemos estado en muchas asambleas del 15M, nos piden que vayamos a informar y son muchos los que en éstas nos han apoyado", afirman desde el proyecto. "Aún así creemos que son principalmente nuestros socios los que traen a otros nuevos. También es cierto, que estos días con todo el tema de la nacionalización de Bankia, son muchos los que se han interesado por nosotros".

El proyecto Fiare, que nace en 2001 a través de un grupo de entidades de la sociedad civil en Euskadi, funciona como una cooperativa de crédito, donde cada persona tiene un voto en la asamblea, y donde nadie puede tener más del 0,5% del capital. En 2005 comenzó a tomar una operativa bancaria, como un agente de la Banca Popolare Etica italiana, y comenzaron a ser supervisados como por el Banco de España y por el Banco Central de Italia. "Hoy día sólo damos crédito a entidades o proyectos de transformación social", aseguran.

Así, a lo largo de estos años han ido extendiendo y agrupando las iniciativas de préstamos solidarios, finanzas éticas, y proyectos que trabajan en la construcción de una economía social y solidaria que ya existían en otros territorios hasta llegar a tener en la actualidad casi 3.000 socios.

"El proyecto no tiene un carácter lucrativo", aseguran, "no busca maximizar el beneficio sino ser sostenible y viable para mantener la estructura. Es un medio, una herramienta al servicio de entidades y personas que quieren construir otro mundo a través de las relaciones económicas, no un fin en sí mismo".

Cambio de mentalidad

Otro de los bancos que ha visto aumentar su capital, gracias en gran parte a ese cambio de mentalidad que han provocado los indignados, ha sido Triodos Bank. "Movimientos como el 15M y Ocupa Wall Street reflejan que los ciudadanos estamos tomando mayor conciencia sobre lo que hacen los bancos con nuestro dinero", afirma Sonia Felipe, directora de comunicación de Triodos Bank. 

Así, la entidad duplicó en 2011 el número de clientes en España con un aumento del 110 por ciento. La clave de este crecimiento, aseguran, se encuentra en dar toda la información a sus usuarios: "Tenemos una política de inversión que es pública y puede ser consultada en nuestra página web", afirma Felipe.

"Ofrecemos total transparencia a nuestros clientes y orientamos todas nuestras inversiones a empresas o proyectos que pretenden contribuir a una mejora de la calidad de vida de las personas. Esta propuesta de valor ha atraído el interés de miles de personas en España".

La cartera de crédito del banco va dirigida fundamentalmente a financiar proyectos y empresas de los sectores social, medioambiental y cultural, por lo que, al menos de momento, no están activos en los créditos al consumo y en el sector inmobiliario. De hecho, sólo comercializan "ecohipotecas" para la compra de una primera vivienda a clientes que tienen cierta antigüedad en el banco.

"Cuando se da un caso de morosidad siempre intentamos renegociar cada financiación de forma particular, porque ningún caso es igual", afirma Felipe y remacha, "intentamos buscar salidas para aquellos clientes que, por diversas circunstancias, atraviesan dificultades de pago, ya que mantenemos un compromiso real con los proyectos y empresas que financiamos".

Revisando el trueque 

Trocobank, que nació en febrero de este año y comenzó a operar en marzo, se presenta como un sistema alternativo de crédito para empresas, autónomos, Pymes… que funciona al margen de los circuitos bancarios tradicionales.

“Uno de los problemas de esta crisis es que los bancos no dan crédito”, aseguran, “nosotros lo que tratamos es de ayudar a las empresas a acceder a financiación y mantener su actividad económica. Funcionamos con un sistema de trueque pero formando un círculo”.

El funcionamiento es sencillo. La empresa puede acceder hasta 10.000 euros de crédito que posteriormente irá devolviendo en mercancía proveyendo de productos a otras compañías que formen parte del circuito de Trocobank, el interés que establece el banco por estas actividades es del 1,75%.

"De momento tenemos más de 1.200 negocios en nuestra red y la gente está muy contenta", afirman. "La idea es que esté todo compensado. Estamos empezando pero ahora lo que queremos incluir son más servicios, mesones, restaurantes, hoteles… que puedan servir para todo tipo de empresas".

De momento, aseguran que al llevar tan solo unos meses operando les resulta imposible saber de qué manera les ha influido el movimiento 15M. No obstante, desde los distintos grupos de economía de los indignados se está difundiendo información sobre esta nueva forma de conseguir crédito.

Un banco que es un movimiento social 

En España el proyecto Jak está todavía en fase de gestación, pero en Suecia es ya una banca consolidada. Se trata de una alternativa sin intereses que empezó a funcionar en el país nórdico como cooperativa en los años ’60.

"El funcionamiento es sencillo", afirma Miguel Ganzo, uno de los principales promotores del proyecto en España, "se trata de un grupo de gente que tienen una caja de dinero común, como un grupo de amigos, pero en lugar de eso son 37.000 personas (en Suecia). Lógicamente, muchas ni se conocen".

El principio básico es no usar intereses.  La idea de Jak es que si tú pides un préstamo, lo devuelvas hasta la suma prestada y a partir de ese momento comiences a ahorrar, JAK te obliga a hacer un ahorro obligatorio hasta que juntes la cantidad que habías tomado prestada.

El sentido de ello es que Jak usará ese dinero para prestárselo a otro. Posteriormente, ese “ahorro obligatorio”, te lo llevas. "En realidad más que un banco es un movimiento social, que funciona de forma horizontal y asamblearia, donde los dueños del banco son los propios miembros", afirman.